“Los muchachos…”

El Néstor Kirchner de hoy, un lobo con piel de oveja, que besa y desparrama amor en cada lugar que sale a hacer campaña, no es ni sonso ni distraído, está al acecho, espera sacar tan solo unos puntos de diferencia de cualesquiera de los opositores para pegar el grito: “El Modelo ha sido Plebiscitado” y de allí a profundizar el rumbo un solo paso.

Por Enrique García-Mansilla

Roberto Cachanosky escribió en su reporte semanal: “La semana pasada, el Gobierno se lanzó contra el sector industrial coleccionando más enemigos. Lo curioso es que se enfrentó con un sector que lo apoyó y no dejó de aplaudir sus medidas durante casi 6 años. Digo que es curioso porque no se entiende esta tendencia de Néstor Kirchner a coleccionar enemigos. Lo concreto es que, luego de hacer casi lo imposible por destruir la actividad agropecuaria, con la actividad financiera casi inexistente, el turismo receptivo bajando, la construcción en caída libre y la industria casi paralizada sigue inventando conflictos. En el medio de este lío, Kirchner sigue generando incertidumbre y todo parece indicar que, cualquiera sea el resultado electoral del próximo 28 de junio, Kirchner tenderá a chavizarse cada vez más”.

Poco podemos disentir con este economista, sobre todo después de que hayamos escrito en anteriores entregas que, no debería existir temor del sector productivo por la Chavizacion del Gobierno porque, a las claras ya lo está, solo le falta profundizar un poco su accionar y, de allí a la bolivariana Venezuela, un tris.

El Néstor Kirchner de hoy, un lobo con piel de oveja, que besa y desparrama amor en cada lugar que sale a hacer campaña, no es ni sonso ni distraído, está al acecho, espera sacar tan solo unos puntos de diferencia de cualesquiera de los opositores para pegar el grito: “El Modelo ha sido Plebiscitado” y de allí a profundizar el rumbo un solo paso.

Esto que implica, pues tengan ustedes por seguro que si lo supiera lo escribiría, por lo tanto me debo solo a mi imaginación sobre la base de los hechos.

¿Les gustaría ver unas ART y sus USD 5 millones administrados por Moyano? O, ¿un sistema financiero nacionalizado, en donde el Banco Central sea el titular de los depósitos, los bancos privados sus agentes y, las tasas de interés sean fijadas arbitrariamente por el estado, con independencia de destino y riesgo?, o ¿compañías de seguro?, porque digo esto, simplemente porque allí hay “guita” y la “guita” ha sido el arma con la cual NCK y su mujer han construido el poder en nuestro país, por lo tanto, como ya nos les alcanza los sobreprecios en las obras publicas, no creo que duden un instante en meter la mano donde esta se encuentre.

Por otra parte, no nos olvidemos del Tío Cámpora, que repitió la experiencia peronista de la década del cincuenta y, al llegar al poder, manoteo, con el apoyo de la CGE, con Gelbard a la cabeza para tener crédito “lindo y barato” para el aparato productivo, el compre nacional y la inflación “cero”, ¿Cómo termino?, con el Rodrigazo, que paralizo a la argentina y empobreció a muchos y enriqueció a otros. Obviamente los empobrecidos fueron los de siempre, los más pobres.

El campo no tendrá soluciones y los chupamedias de ayer, es decir los empresarios amigos, pagaran lo suyo, y, si no lo creen pregúntenle a los Rocca que, gastaron palmas aplaudiendo a las medidas de NCK y Cristina y, hoy, “que se jodan”.

Estando en Paris, por allá en 1978, el Almirante Cero (Don Eduardo Emilio Massera) dijo a un grupo de concurrentes al Hotel George V, en argentina se acabaron las revoluciones, esta será la última, no mas tanques de un lado y de otro, lo que manejara el país es el dinero, y por ello hay que asociarse a los que lo tienen. No se equivoco el ex Almirante, al menos la realidad de hoy nos demuestra ello.

¿Merece la argentina un interior paupérrimo como el que tenemos?, no se lo merece el país, no se lo merecen las provincias muchas de ellas fundadas y crecidas mucho antes que la propia Buenos Aires, esta nuestra ciudad se hizo Gobernación primero y Virreinato después, para parar el contrabando, la especulación y la coima y, que es, pues el centro del contrabando, la especulación y la coima. Hoy igual que ayer, en, mas de 200 años hemos hecho un culto a nuestro nacimiento y, nada dice que va a cambiar y, a la Provincia de Buenos Aires, en el cordón que les guste, apilamos pobres del interior, peruanos, bolivianos, paraguayos, etc., y los políticos se hacen con todo esto un pic nic, aunque pregonen que hay que llevar inclusión, trabajo y educación.

Pobre Néstor, este lobo con piel de oveja, está perdiendo todo, hasta la Marcha los Muchachos Peronistas, aquella versión tan tocante y llena de fuerza que le cantara Don Hugo del Carril, una de las voces porteñas más poderosas y agradables de escuchar, que termino sus días homenajeado por los radicales y su tumba construida por ellos.

“Todos unidos triunfaremos” dice en uno de sus pasajes, los opositores, los que están contra el despojo, recuerden esta frase el próximo 28 de junio porque de lo contrario “desparramados”, ¿Qué haremos?

Comunicar, comunicación*

* Del lat. Communicāre: Descubrir, manifestar o hacer saber a alguien algo.
Me había hecho el firme propósito de limitar mis opiniones a una frecuencia de, más o menos una vez a la semana pero en virtud de lo “Visto, Oído y Recordado”, me salgo de la vaina por contribuir a la confusión reinante y en voz expresa utilizo el verbo en la primera persona del singular por no esconderme en el “salimos”, porque, sencillamente, no existe.

Por Enrique García-Mansilla

Exagerar, (Del lat. Exaggerāre: 1: Decir, representar o hacer algo traspasando los límites de lo verdadero, natural, ordinario, justo o conveniente; 2) Encarecer, dar proporciones excesivas) en sus dos acepciones transcriptas, implican un aumento en el volumen de los hechos, o como sostiene el dicho popular “hacer de andaluz”, magnificando hechos y/o circunstancias.

La filosófica frase: “pensar es exagerar” puede ser correcta, ya que cuando entramos en la vorágine de los pensamientos, imaginación y sueños pueden entreverarse en ellos.

Que no hubiéramos imaginado que lo que escribiera Julio Verne pudiera llegar a concretarse, submarinos, vueltas al mundo en 80 días, etc., en la época en que se publicaron sus novelas, seguramente sus contemporáneos lo atribuían a una “exageración” de su imaginación literaria, por citar algo popular pero, ni que decir de Da Vinci, G. Green, Galileo y otros que maravillaron con sus escritos e invenciones, por lo tanto, tomemos con cuidado los conceptos y comparemos esto con nuestra realidad.

Entre otras cosas, la tecnología nos ha bendecido con la amplitud informativa a través de ese maravilloso medio que es el “cable”, permitiéndonos estar informados desde diversos puntos de vista, según la línea editorial de sus diversas señales, e inmediatizando los hechos que ocurren en nuestro país y el mundo.

Es tan así que hoy, a sus conductores se los reconoce como comunicadores y/o periodistas y, a los operadores en el terreno, antes” movileros”, como operadores periodísticos en el lugar de los hechos, y es aquí donde se me produce el corto circuito.

Hay dos formar de comunicar, al menos las que vienen al caso para mi intención, la primera: limitarse a transmitir el o los hechos que ocurren, por ejemplo: “Cayo al mar un vuelo de Air France que despego de Brasil con destino a Francia, viajaba con 228 personas a bordo y se desconocen las causas del accidente, hay preocupación en la empresa que está haciendo los máximos esfuerzos para localizar el aparato e informar a las familias de los pasajeros , las consecuencias del accidente”, la segunda, informar analizando; esto es ya algo más complejo, porque el análisis de las circunstancias por las cuales debe haber ocurrido un accidente de esta magnitud requiere: (a) conocimiento técnico; (b) pericia; (c) experiencia; (d) profesionalidad; (e) investigación y análisis; en fin, un sin número de cualidades que la tienen aquellos que han sido especialmente capacitados para determinar las causas de este tipo de accidentes accidente.

Vemos como, en el caso narrado, tanto la empresa Air France, como los organismos de seguridad vinculados con la aviación aerocomercial, hasta la fecha no han expresado ninguna opinión respecto de las causa del accidente.

El hecho es de suma importancia para que, con banalidad, sea informado sin un previo análisis o investigación de las causas: 228 vidas humanas están mediando, entre las causas y sus consecuencias. Esto, en buen romance ser “prudente”.

Desde conocido el hecho ejemplificado arriba, todos los “comunicadores” se han transformado en especialistas en accidentes aéreos, todos “especulan” y “exageran” la información a la que, se le agrega un poco de sal y pimienta: “viajaba en el avión el Dr. Pablo Dreyfuss, hijo del famoso publicista argentino, que era reconocido experto en temas vinculados al tráfico de armas, terrorismo y drogas, lo que hace suponer que el accidente haya podido ser fruto de un atentado terrorista, presunción que no ha sido descartada por el diario Le Figaro de Francia”.

Recordemos que nuestros comunicadores vienen de haberse transformado en una suerte de especialistas en epidemias, endemias, pandemias, y catástrofes sanitarias, o algo así parecido, con motivo del Dengue, el Virus “A”, como lo son también de seguridad, crisis mundiales, y cualquier objeto que permita brindar la mejor información, “en vivo y en directo” con el “mejor análisis de los hechos”, a cargo de expertos comunicadores.

Por lo tanto, la versión moderna de la frase filosófica, podría ser “comunicar es exagerar”, antes había dos tipos de prensa, la seria y la amarilla. Había información periodística y análisis de los expertos, había otra que necesitaba de la sangre, el escándalo y el dolor y/o adversidad para poder transmitir la noticia, hoy, como en “la vidriera de los cambalaches, se ha mezclado todo”, el sensacionalismo ha reemplazado a la cordura y la sigla de un canal de noticias, da, de hecho, la idoneidad de los especialistas.

Crea o reviente, pero piense, es decir exagere, pero utilizando el sentido común: ¿puede usted, yo o el resto, sin importar el grado de conocimiento e ilustración que tengamos decir: lo leí en el diario, lo escuche en la radio o lo vi por televisión?

Yo no me animo, tengo miedo de “quedar pagando y pegado”, ya que generalmente las “fuentes bien informadas” no son otras que la imaginación del comunicador del momento que, escondido tras esa frase puede y, de hecho lo hace, decir cuanta barbaridad se le ocurra, ya que, con esto se llena espacio y se enloquece al presunto informado, llevando en su exageración pánico, dudas, sofismas que, terminan por desinformar, informando.

En el mundo hay una crisis, en nuestra sociedad hay una crisis, la prudencia es aconsejable, para no ser funcionales a los predicadores del caos o los propiciadores del cambio que nunca llega.

Respetemos al soberano. “Mea Culpa”

“Chavizacion”

Curiosamente, nuestro parlamento aprobó el ingreso pleno de Venezuela al Mercosur en su calidad de escribanía del Gobierno y nuestro vecino Brasil hasta la fecha no tiene previsto su tratamiento parlamentario, pese a los dichos de Chávez de que no tiene por finalidad nacionalizar empresas Brasileras. ¿Qué tal?

Por Enrique García-Mansilla


En la pasada semana, y no solo en la campaña electoral, se hablo mucho del temor a una “Chavizacion” del Gobierno, esto es la profundización de la política de estatización de empresas y/o servicios. La Unión Industrial emitió un duro comunicado repudiando la nacionalización en Venezuela de dos empresas del Grupo Techint e, Ignacio de Mendiguren, Vicepresidente de la UIA lo menciono en forma elíptica en un programa político, cuando afirmo que, no pareciera tener apoyo político la estrategia de “internacionalización” de las empresas Argentinas.

Puso mucho énfasis de Mendiguren en tres hechos: (a) las empresas argentinas que se radican en el exterior o pretenden expandir sus mercados, no van para que sea nacionalizadas o a cobrar un “justo precio”; (b) el gobierno, al igual que lo hacen otros, debe defender estos intereses porque hacen al desarrollo económico del país; y, (c) no hay asimetrías entre las políticas internas de Venezuela y los países del Mercosur, razón por la cual Venezuela no debería ser miembro pleno de esta unión regional.

Curiosamente, nuestro parlamento aprobó el ingreso pleno de Venezuela al Mercosur en su calidad de escribanía del Gobierno y nuestro vecino Brasil hasta la fecha no tiene previsto su tratamiento parlamentario, pese a los dichos de Chávez de que no tiene por finalidad nacionalizar empresas Brasileras. ¿Qué tal?

Con independencia de si Chávez anticipo o no al matrimonio presidencial la medida a adoptar, en su reciente y familiar paso por el Calafate, debemos inferir por la actitud asumida que, no está nuestro Gobierno dispuesto a protestar y reclamar firmemente por estas políticas, porque de una u otra forma están dentro de su “imaginario político”.

Por otra parte esto es una seria advertencia a empresas como las del Grupo Techint u otras similares que, habiendo sido “amigas del poder”, hoy ese poder que tanto ampararon y de alguna forma “endulzaron”, no tiene reparos en dejarlos librados a su suerte cuando estos temas se presentan. Hay un viejo aforismo jurídico que dice “nadie puede alegar su propia torpeza” y, esto lo menciono así, tan solo por no perder la elegancia.

¿Es correcto el temor político de que si el matrimonio K se impone en las próximas elecciones la Chavizacion será un hecho”, creo que aquí también debemos destacar la ingenuidad de nuestros políticos, sean del color que sean, pues el matrimonio K ha demostrado, sin duda alguna que está dispuesto a nacionalizar, estatizar o confiscar cuanto interés se interponga a sus objetivos.

Hagamos un repaso:

El Correo Argentino, en manos del Grupo Socma fue estatizado, si bien había manifestado serios problemas financieros, también es cierto que, toda empresa pública privatizada fue objeto de trabas sindicales y entorpecimientos por parte del Ministerio de Planificación que conduce el Sr. Julio de Vido.

Sancor, según fuentes contables esta por pasar a depender del Bolivariano Chávez que ha terminado de comprar su deuda, lo que lo transforma en un dueño virtual de la empresa, esto tampoco es motivo de ignorancia por parte del matrimonio K.

So pretexto de la falta de inversiones o de que las mismas se efectuarían en un periodo inaceptable, nacionalizaron Aguas Argentinas, sin ningún tipo de consideración de los intereses franceses en la empresa, y no para hacer más eficiente la empresa ya que hubieran podido utilizar mecanismos legales para que sus accionistas originales cumplieran con sus compromisos de inversión.

No cabe dudas que forzaron a Repsol YPF a que vendiera una parte importante de su paquete accionario a un empresario local, “amigo del poder”, con el objeto de que ese grupo de amigos se haga cargo del “management” de la empresa, esto no es nacionalizar en forma estricta pero es, desde ya una fuerte intromisión estatal indirecta en el manejo de una empresa internacional.

La “confiscación” y/o nacionalización de Aerolíneas Argentinas, termino formalizándose luego de que Jaime, Secretario de transportes, obstaculizara y pusiera todo tipo de piedras en el camino del funcionamiento de la empresa y, hoy el estado carga con un gasto no previsto, como es la deuda de AA, y por supuesto sus gastos operativos, sobre la base de un principio loable que es la interrelación territorial, con una línea de bandera. Quien pone los cerca de 1.000 millones de dólares de deuda, hasta ahora no queda claro o, dicho de otra forma, engrosaran las deudas que la argentina dejara de pagar.

No se equivoca el candidato del Frente Justicialista para la Victoria, cuando dice que la nacionalización de los fondos de las AFJP ha sido la medida más trascendente de la gestión de su esposa, lo que el no dice es que la y trascendencia de la medida no se basa en una discusión a fondo y un estudio serio y profundo del sistema jubilatorio, sino que es simple y llanamente una confiscación de recursos que el estado necesitaba ante las flaquezas que ya viene demostrando la recaudación fiscal, ya que su destino, está siendo dirigido a acciones de dudosa o difícil recuperación.

Ni que hablare con Belgrano Cargas, expropiado, confiscado o nacionalizado, no porque no funcionaba como es debido, porque nada puede funcionar como corresponde si no le damos los recursos tarifarios necesarios para que, con sus ingresos pueda mejorar y ampliar sus servicios.

Para no aburrir, debemos agregar a esta lista, los paquetes accionarios minoritarios que, como consecuencia de la confiscación de las AFJP tuvieron acceso y que, sin mediar asambleas de accionistas hoy le están imponiendo accionistas, por supuesto afines al tronco del poder o como en el caso Massuh que, hoy ya esta manejada por el inefable Moreno, en nombre de la continuidad de la fuerza laboral.

Por lo tanto a la pregunta que se hizo la sociedad esta semana, los políticos e industriales, la respuesta es, no esperemos una Chavizacion del Gobierno si gana las elecciones, porque ya estamos en ella, más sutil que la del delirante Chávez , pero no muy lejos de ella, ciertamente no estamos más cerca de Brasil, Chile, Uruguay o Perú.

Una reflexión final, que debemos destacar. Los Vargas Llosa, padre e hijo visitaron Venezuela y, ambos fueron tratados ignominiosamente. No es novedad las ideologías que profesan, ni el rol que el destacado escritor tuvo y del que hizo fe en una campaña electoral en el Perú, pero esto nos da una pauta de que, cuando los intelectuales no son de izquierda, no son considerados tales, o por lo menos intelectuales de nota y, en este caso estamos hablando del escritor contemporáneo más importante de Perú viviente y, por ende de Latinoamérica.

Miremos estos hechos y, asociémoslo a la libertad de prensa y de opinión porque, argentina va por el mismo camino de Chávez.

“Esto a nosotros no nos va a pasar” es un sofisma.

http://egm-consultores.blogspot.com/