Amigos son los amigos

Tiempo atrás un viejo amigo mío político de raza y que tuvo un paso destacado por el gobierno cuando yo militaba en las filas del MID me dijo: “estimado, al gobierno se llega con los amigos, pero se gobierna con los intereses” ya que según su opinión y experiencia, los amigos cubren las espaldas y los intereses cubren la gestión.

Por Enrique García-Mansilla

Gobernar no es fácil, así como para ser político hay que tener un olfato especial y una picardía particular. Para dirigir una institución o una empresa se requieren otras aptitudes.

Los generadores de imágenes o los especialistas en comunicación podrán, en un momento determinado, hacer un buen trabajo, pero los pingos se ven en la cancha y una vez encaramados en el poder.

Veamos sino el caso de Fernando de la Rúa, que fue una creación publicitaria con el famoso “dicen que soy aburrido” y no solo resultó aburrido sino inepto, por el contrario Chacho Alvarez, mas pícaro, cuando vislumbró que de la Rúa no dejaba desatino por hacer, se mando a mudar y valoró más su propio prestigio político que la función que ocupaba en el gobierno y allí comenzó la caída del proyecto de la Alianza, o el caso Cobos que frente a una tormentosa determinación priorizo otros intereses que aquellos por los cuales había sido elegido.

Macri, empresario exitoso, directivo de una institución de la importancia de Boca Juniors, también exitoso, no deja de tener problemas ya sea con el gobierno nacional o con su propia gestión no por incapaz o incompetente sino por falta de olfato político para la toma de algunas determinaciones que según sean puestas frente a la opinión pública tienen una u otra repercusión.

El ciudadano porteño es una rara avis en su comportamiento político, si no arreglan las calles, veredas y parques, protesta pero si las arreglan e interfieren en su camino, también. Si los hospitales funcionan no premia pero si no funcionan castiga, y así con todos los actos de gobierno.

Cierto es que resulta cuanto menos insólito que el Jefe de Gobierno de la Ciudad, que está a solo un cruce de plaza del Gobierno Nacional, no pueda encontrar un sendero de comunicación que le permita consensuar medidas mínimas de convivencia política con su oponente, es cierto que el Gobierno de la Ciudad, tal como fue diseñado en la Constitución de 1994, no puede ni debe limitarse a reparar baches, arreglar veredas y mantener limpias las plazas, el distrito federal de la Nación requiere algo más que un decorado máxime cuando habitan en el mas de 3 millones de personas y otras tantas ingresan diariamente a la ciudad a trabajar o efectuar gestiones que solo pueden hacerse en ella.

Es inconcebible que la Justicia porteña se limite tan solo a vigilar infracciones de tránsito, habilitación de locales, o sea que sea meramente contravencional, la Nación debió haber trasladado a la Ciudad Autónoma los Códigos de Fondo y sus requerimientos jurisdiccionales y reservarse los delitos federales que son los que les atañe. Para ello también debería transferirle los medios de prevención policiales que hoy están afectados a la ciudad, con su correspondiente presupuesto y conducción dependiente y evitar que la ciudad tenga que crear una policía paralela que todavía no se sabe bien cómo ha de funcionar y si se limitara a tareas de segundo orden en lugar de intervenir en los delitos marcado por los Códigos.

Por otra parte resulta inaceptable que para contraer empréstitos que financien obras necesarias en una ciudad que crece, deba el Jefe de Gobierno requerir el concurso del Ministro de Economía de la Nación, en definitiva, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con su autonomía perdió en lugar de ganar, ya que el gobierno nacional o traba o se lava las manos o en algunos casos yo diría, pone palos en la rueda.

Y ello por solo mencionar algunas cuestiones pero, no es menos importante el transporte público, sea de la modalidad que sea, que esta fuera del alcance de la Ciudad Autónoma, como sus casinos y puertos.

Buenos Aires, es, por otro lado territorio “liberado”, sus vecinos se enfrentan a diario con las hordas piqueteras, disfrazadas de ONG’s, estudiantes secundarios involucrados en conflictos ajenos, conflictos gremiales en los subterráneos que ni el gobierno ni los sindicalistas pueden o quieren resolver, y quienes deben garantizar el uso del espacio público, la Policía Federal, no acata ordenes de fiscales o jueces, sino las que les da el Gobierno, todo bajo el justificativo que la represión es un atentado contra los Derechos Humanos, por lo tanto en vez de dispersarlos los cuidan.

Si no se puede negociar hay que demandar y para ello está la Justicia y que en definitiva la Corte Suprema dirima las diferencias y no limitarse a la queja o la resignación, no se lo merece Buenos Aires, no se lo merecen sus vecinos, así sí “estará linda Buenos Aires”

Recuerden que siempre he sostenido que ganarle a los K no es un hecho menor y ya lo estamos viendo en muchos aspectos de su gestión política.

Pero Don Mauricio ha cometido algunas torpezas propias de su falta de experiencia política que le están dando dolores de cabeza.

Nombrar al “Fino” Palacios para Jefe de Policía de la ciudad fue un desatino aunque suene como sonajero al caminar por las condecoraciones recibidas, tan solo por el hecho de estar simplemente mencionado en dos causas de mucha sensibilidad, su nombramiento era políticamente incorrecto y alguno de sus adláteres debió haberlo advertido, ahora les hicieron el cuento del tío con este tal James, espía profesional de la policía federal, que se introdujo o lo introdujeron en el gobierno y esto le da pasto a los enemigos para decir y escribir lo que se quiera y lo están haciendo.

Ha habido otros, pero felizmente o desgraciadamente la memoria del argentino es frágil y aun falta mucho para el 2011 y cuidado, esto juega también a favor de los K.

Por ello, cuando se tienen aspiraciones, ideas y capacidades para pretender posiciones más elevadas, es necesario armarse de herramientas diferentes a las que usaríamos en la empresa, que sin ser invalidas, no son suficientes y es más eficiente estar rodeado de intereses afines que de amigos inteligentes porque lo que termina ocurriendo es que uno pierde el amigo y fracasa en la gestión.

Enfrentarse en una discusión dialéctica los Jefes de Gabinete de la Nación y la Ciudad no contribuye, alguien se equivocó y esa equivocación o picardía le da al Dr. Fernández la posibilidad de mencionar el caso James como el MacriGate y eso no le hace bien ni al Pro ni a Macri y Fernández nada tiene que perder, porque no tiene escrúpulos que preservar.

Lo que si resulta extraño es que, frente a cada intención del Poder Ejecutivo de sancionar alguna ley cuanto menos conflictiva, surjan estas nubes de humo que por su amarillismo encantan más a la población que en el fondo las leyes que se tratan.

Recordemos que la Ley de Medios estuvo rodeada de la muy publicitada mafia de los medicamentos y hoy de eso no se habla, la ley de Reforma Política coincide con este caso que paradojalmente tiene al Juez Oyarbide también en el centro de la escena y que los medios no dejan de mencionar.

No creo en las brujas, pero, como bien dice el refrán, que las hay las hay y por ello hay que ir con pies de plomo y no prestarse al juego macabro del Gobierno, el escándalo.

La contradicción política de la Dra. Carrió, la contracara de la moneda de Cristina Fernández, manifiesta un encono particular con Macri que no se condice con sus deseos de unificación de la oposición y permanentemente embarra la cancha denostando al líder del Pro, esto no le hace bien a la democracia y menos aun a la oposición colocándolos en situación de gallinero.

No quisiera ser tripa en el estomago de Carrió que se comió el sapo de los socialistas que le jugaron en contra en la votación de la ley de Medios, con ridículas excusas sobre un mamarracho semejante, pero necesita Santa Fe si aspira a presidir el país.
Ahora tendrá que digerir otro sapo más, ya que el Gobernador Binner seguramente apoyara esta ley de Reforma Política que en la medida que pueda ser desmenuzada a fondo mostrara la trampa que encierra.

No hay en política ni amigos eternos ni enemigos irrecuperables, recuerden que “un viejo adversario despide un amigo” y ese adversario estuvo silenciado durante muchos años de la escena política y por intereses superiores supo cruzar el cerco.

Los extremismos ideológicos se terminaron con la caída del muro de Berlín, los fundamentalismos se transformaron en terrorismo. Los autoritarios usan pues a la Democracia, con todos sus defectos para imponerle a la sociedad sus ambiciones. Esto no construye Republica y mucho menos Constitucionalidad. Llamemos a las cosas por su nombre.

En política como en química, nada se pierde y todo se transforma, salvaguardando ciertos principios morales y éticos, cuando se los tiene.

Cohecho, apriete y extorsión

Los ciudadanos perplejos vemos como la realidad nos consume y pese al INDEC la pobreza crece, la indigencia crece, la desocupación crece y frente a todo esto lo único que podemos hacer y decir es ¡QUE LO PARIO!

Por Enrique García-Mansilla

La o las mafias tienen, según el rubro al que pertenezcan, modalidades operativas que están vinculadas con el cohecho (coima) mediante el cual compran policías, jueces y otras autoridades para que se les garantice la inmunidad frente a sus actos delictivos, otros, mediante los “aprietes” logran conseguir, con el temor de la gente lo que necesitan y que suelen denominar brindar protección; y finalmente extorsión es cuando tratan de mancillar, en virtud de antecedentes dudosos la voluntad de terceros para lograr sus fines inconfesables.

Podemos pues afirmar sin temor a equivocarnos que la metodología del Gobierno K -y su capo Néstor Carlos Kirchner- no se priva de la utilización de ninguna de estas herramientas a la hora de lograr sus propósitos. La política en nuestro país ha dejado de ser, al menos por ahora, una tarea noble de los que quieren dedicar su capacidad e inteligencia para el bien común, transformando el accionar del gobierno en un accionar mafioso.

Una Senadora correntina que antes de la votación de la Ley de Medios Audiovisuales había expresado que la ley era un verdadero bochorno, no dudó un segundo, llegada la misma a la Cámara de Senadores, en votar positivamente la Ley en general y en particular, obviamente fue denostada por los medios, sin embargo dio la cara y se prestó a un reportaje y dijo lo suyo, esto es la verdad: “los Senadores sufrimos ingentes presiones y mi Gobernador me pidió que sea contemplativa ya que su Provincia necesitaba los fondos para pagar los salarios de los empleados de la administración pública.” Su franqueza, como la confesión del pecador, la libera del castigo eterno.

Otros, como ser los socialistas y los diputados del pendular DasNeves, no dudaron en votar la ley, tanto en diputados como en Senadores. Y es aquí donde comienza la mentira y la farsa.

Los primeros, aliados de la Coalición Cívica en las elecciones de Junio y que compraron el slogan oficial de “la ley de la dictadura”, efectuaron algunos cuestionamientos en las Comisiones en diputados y, según el Gobernador Binner, estas les fueron concedidas en gran parte, razón por la cual no existía razón para no brindar su voto.

Otro tanto hicieron los diputados de ambos sectores en Senadores. Quieran justificarse o no, esta Ley de Medios Audiovisuales es un verdadero mamarracho y dictar una ley con 163 artículos para defender la libertad de prensa y empresa parece un poco exagerado y cuesta un poco entenderlo.

Das Neves, luego del daño ocurrido, se aparta del Peronismo K y se une al Peronismo Federal, Carrió trata de ser educada con los socialistas con tal de mantener el espacio electoral creado.

Lo cierto es que en ambos casos, tanto los socialistas como los diputados y senadores de Das Neves, en lugar de decir la verdad, que eran apretados, que necesitaban los fondos y que no querían enquistarse con la mafia nacional, agacharon la cabeza, le dieron el voto y salieron a buscar explicaciones ideológicas y/o filosóficas para justificar lo injustificable que o fueron sobornados, apretados o extorsionados y que sucumbieron a ello. ¿Por qué será?
¿Puede una Nación tener Republica con métodos, procedimientos y conductas como las mencionadas?, ¿puede la sociedad confiar seriamente en las ofertas de los políticos?, obviamente que no, ya sea que me gusten o disgusten las medidas que adoptan, ya que al perderse desde el poder la ética y moral republicana, y dar paso al todo vale, poco rescatable quedara de su gestión y, de allí en más la conducta de la sociedad será, tal como vemos hoy la conducta de los ciudadanos.

No quiero caer en frases hechas máxime cuando estas le dieron al país sus horas más sangrientas, pero verdaderamente debemos coincidir todos que “la violencia de arriba, genera la violencia de abajo”, entonces queremos coimear el policía por un exceso de velocidad o por agarrarnos alcoholizados, compramos entradas “de las buenas” en los cines y plantamos en una maceta de nuestro balcón una bonita planta de marihuana, total es para consumo personal.

Y así, batimos records de accidentes viales, los semáforos que los respeten los idiotas, estaciono cuando quiero y si me sacan el auto, como la Jueza Contravencional de la Capital, insulto a diestra y siniestra porque tengo un carnet o un amigo funcionario que, o por gentileza o por dinero, me arregla el estofado.

Maradona manda a los periodistas a que… los comentaristas de noticiosos dicen que los ladrones menores alcoholizados o drogados son unos… el Sr. De Narváez agradece a los que les rompieron el… a los pingüinos, por lo tanto ni tan siquiera guardamos las más mínimas formas del lenguaje, ni que decir cuando abre la boca el Sr. D’Elia, cloaca viviente de la comunidad política oficial, o encontramos marihuana en un coche oficial portada por el hijo del funcionario Pérsico.
Mientras tanto los ciudadanos perplejos vemos como la realidad nos consume y pese al INDEC la pobreza crece, la indigencia crece, la desocupación crece y frente a todo esto lo único que podemos hacer y decir es ¡QUE LO PARIO!

Ley de entidades financieras en la mira de los Kirchner

La ley actual es inteligente ya que se basa en el principio de la libertad, esto es lo que no está expresamente prohibido en ella o limitado está permitido. La de Heller da vuelta este concepto y se basa fundamentalmente en que todo aquello que no está permitido, está prohibido.

Por Enrique García-Mansilla


Hace ya un tiempo anticipe que la gula Kirchnerista no se terminaba con la confiscación de los fondos de las AFJP sino que seguirían su derrotero por todos aquellos mecanismos que les implicara hacerse de recursos, ya sea para manejar el déficit fiscal consolidado, o planear nuevas medidas demagógicas que contribuyeran a reafirmar el sometimiento clientelar de los marginados, pobres y desocupados que supieron conseguir.

Con el argumento una vez más de la ley de la dictadura y de que el crédito es un derecho, el diputado electo Carlos Heller ya está trabajando en un proyecto que, según fuentes muy informadas, NK quiere intentar sacar antes del cambio de legisladores en el Congreso.

Esto, que era una simple presunción unos meses atrás, pareciera que se está por transformar en realidad y el Lic. Roberto Cachanosky ya lo avizora, por ello escribió en su revista interactiva economiaparatodos.com expresando: “Todo parece indicar que ahora el Gobierno intentaría ir por la ley de entidades financieras, dicho más directamente, meterse con los depósitos de la gente en los bancos. Esta intromisión podría ir desde una estatización lisa y llana de los depósitos, como ocurrió en los 70 durante la presidencia de Juan Domingo Perón, o bien establecer mecanismos de encajes diferenciales para forzar a los bancos a direccionar el crédito de acuerdo al paladar del Ejecutivo, es decir, forzarlos a prestarles a quienes ellos indiquen”.

Esta nueva incursión kirchnerista en las actividades privadas es altamente peligrosa ya que ocurre justamente cuando la fuga de capitales se había aminorado y había ciertos indicios de crecimiento de la masa monetaria dentro del sistema financiero, posibilitando a las entidades financiar el consumo a través de tarjetas de crédito, préstamos personales y algo de financiamiento para el capital corriente de las empresas.

Por otra parte, la performance de los bancos que cotizan en Bolsa ha estado mejorando bastante a la luz de la inocua situación que la crisis les produjo, ya que si de algo debemos estar tranquilos es que la solvencia de nuestro sistema, a raíz de las experiencias del pasado y con la ley vigente y soporte del BCRA, se ha podido mantener habiendo sido su enemigo más grande en este aspecto la tremenda fuga de capitales que hemos vivido estos dos últimos años.

El crédito “credere” es un acto de confianza, no es una irracionalidad, se basa en la capacidad de repago que los individuos posean y las empresas generen. Mientras no ajustemos los salarios de acuerdo a la inflación o las empresas por la recesión caigan en sus ventas, el recupero crediticio se hace más complejo y por ende las alertas de los bancos más exigentes, por otra parte, al ser la Argentina signataria del acuerdo de Basilea está sujeta en su estructura de capital de los bancos a los efectos de la tasa de interés, esto es a mayor tasa, mayor exigencia de capital y la capitalización bancaria se produce por diversos efectos: uno, aporte de los accionistas o incremento de capital vía colocación de acciones en los mercados de capitales, otra, con la capitalización de utilidades, en ambos casos los bancos acrecientan su capacidad prestable y por ende se expande la posibilidad crediticia.

En nuestro país, ni siquiera en la época de los 90 nuestro sistema financiero alcanzo plazos de ahorro lo suficientemente largos como para que los bancos pidieran facilitar financiamiento a largo plazo ya que el descalce de plazos tiene un costo y ello ha influido en el costo del dinero, muchas veces incompatible con los bienes o servicios a financiar.

Las altas tasas de interés de financiamiento para el consumo, como son las que se cobran vía la tarjeta de crédito, tiene por objeto no solo financiar al sujeto sino preservar la utilidad y morigerar la mora o las incobrabilidades del sistema que, siempre han sido elevadas y con muy bajos índices de recupero.

Por lo tanto las voces que se alzan en contra del sistema financiero son absolutamente irracionales y carecen del conocimiento suficiente para poder establecer cuál es el mejor sistema para regularlo. Este, el que tenemos actualmente, con las modificaciones efectuadas post convertibilidad podrá ser perfectible, pero al menos le permitió a nuestras entidades mantener su solvencia y en algunos casos acrecentarla.

Por otra parte, la ley actual es inteligente ya que se basa en el principio de la libertad, esto es lo que no está expresamente prohibido en ella o limitado está permitido, en cambio la que Heller está elaborando, según sus propios dichos, da vuelta este concepto y se basa fundamentalmente en que todo aquello que no está permitido, está prohibido.

Estaremos pues frente a una nueva arbitrariedad del gobierno que, con el manipuleo de los encajes, la direccionalidad de la tasa de interés, nos harán volver a épocas pasadas de nuestra historia reciente en donde la actividad financiera tuvo que refugiarse en la especulación y el financiamiento compulsivo del estado para poder sobrevivir y lejos de fomentar y expandir la actividad crediticia la contrajo y produjo una fuerte caída en aquellos rubros de la economía cuyo crecimiento y expansión están sustentados en el financiamiento.

Prestemos atención a los próximos pasos en materia de legislación financiera ya que no vaya a ser que también en este importante aspecto de la actividad económica, se quieran llevar puesto al sistema bancario y financiero nacional so pretexto de perimidos slogans y trasnochadas ideologías.

Los nuevos genocidios

“Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad”.
P. J. Goebbels, Ministro de Propaganda Nazi

Por Enrique García-Mansilla

Desde “Futbol Gratis y Para Todos” hasta Papel Prensa el gobierno no tiene límites, está cumpliendo sus promesas electorales: “vamos por todo” y ni el 14% de popularidad ni el 70% de los votos en contra le hacen mella con un total desprecio y desapego por la opinión pública esto es la opinión de la gente, siguen adelante con su proyecto hegemónico, autoritario cuasi dictatorial que se han impuesto y los planes de compra de voluntades ya sean políticas, empresariales y populares con la dadiva y aprovechamiento de la marginalidad y pobreza que les da cierto margen de clientelismo y llenan cada vez espacios más pequeños para escuchar sandeces y diatribas contra todo aquel que opine diferente, venga del arco ideológico que venga.

Los K no tienen ideología ni proyecto ni modelo al menos que cuadre en el espectro constitucional de la Republica, por lo tanto la Democracia, como sistema de vida institucional, resulta un medio más que idóneo para que con la demagogia, la mentira y las promesas absurdas se encaramen en el poder aquellos que, no obstante los resultados y la opinión popular, hagan a su antojo y sin prurito alguno nada más ni nada menos que lo que se les da realmente la gana sin importar el daño que produce a las instituciones, las gentes y que solo tienden a satisfacer sus ansias de poder y dominio.

¿Cómo no va a ganar Kirchner en este proceso si para su accionar violenta todos los códigos y todas las reglas legal y éticamente establecidas?, mientras sus contrincantes intentan jugar dentro de ellas. Bajo la forma de democracia el mundo tuvo personajes como Hitler o Mussolini en el siglo pasado. El mundo pago por estos personajes altos precios a la paz, la integridad de los hombres y la vida de muchos que, por su raza, pensamiento o capacidad se transformaban inmediatamente en el enemigo que se debía “aniquilar” sin escrúpulos y sin piedad.

En estos tiempos el genocidio, los campos de concentración y la matanza discriminada de los viejos dictadores que supimos tener ha tenido una sutil variación que a la larga genera el mismo efecto a la sociedad: la miseria, la exclusión, el desempleo y por supuesto los asentamientos de miseria que operan igual o peor que los guetos del nazismo.

Releer la “Hora 25 de León Uris” y mirar la realidad que nos rodea es casi tan electrizante y repugnante y ha dejado de ser una narración de novela histórica para pasar a ser un dato de la realidad cotidiana.

Con acierto el Cardenal Primado de la Argentina y Arzobispo de Buenos Aires Jorge Bergoglio, ha dicho sin metáforas y eufemismos que derechos humanos no incuben tan solo al terrorismo sino que se aplican también a la pobreza y marginalidad que el Gobierno esconde con índices mentirosos, planes de obras cuyo único fin es el enriquecimiento de funcionarios o empresas amigas como bien lo dijera Roberto Lavagna cuando abandonó la conducción económica de este Gobierno y debo dar crédito a sus expresiones en el sentido mencionado.

Mil quinientos millones de pesos para dar trabajo a 150.000 desocupados, manejados por punteros políticos adictos, son cooperativas para la cooptación de voluntades y no una solución a los problemas sociales mencionados por el Primado, son parte del negocio espurio de la política.

¿Cuánto importa a 12 millones de argentinos desempleados, sumergidos en la pobreza e indigencia este avance de los K sobre la Constitución y la ley de Medios? ¿Cuánta paciencia puede requerir de la población Elisa Carrió a aquellos que diariamente deben recorrer basurales para llevarse un pedazo de basura a la boca o ni tan siquiera ello?

Coincido que toda interrupción institucional provoca una crisis de insospechadas repercusiones, tanto en lo político, económico y social, pero recordemos que la potencia más grande de la tierra dio de baja a un presidente por espiar y mentir, y ello por la fuerza de la prensa y la eficacia de la justicia y ni el mundo tembló, ni la democracia norte americana sucumbió, y la normalidad institucional fue rápidamente reparada sin efectos colaterales. Recordemos que Richard Nixon fue el líder político que tuvo la visión de traer a China al mundo contra la crítica de propios y extraños en una visión estratégica de futuro que hoy se está poniendo en evidencia.

El papel de la dirigencia política, al menos de aquella dirigencia responsable elegida hace tan solo un par de meses, no puede ni debe excusarse en el interregno existente entre el hoy calamitoso y un marzo por venir, se hace necesario efectuar cambios hoy para que el avasallamiento institucional no siga degradando la condición humana de los ciudadanos, nuestros hermanos silenciosos y abandonados a su suerte de miseria y falta de porvenir y a toda esa niñez desnutrida y juventud idiotizada por los placebos de la droga que los lleva a la delincuencia primero y a la muerte después.

Los Derechos Humanos son derechos naturales, hacen a la escancia del hombre no nos son dados ni por la ley ni por los hombres, forman parte de nuestra naturaleza intrínseca y nuestra razón de ser como hijos de Dios para los creyentes o de la evolución para los darwinianos, de allí que limitarlos a ciertos hechos, es más o menos lo mismo que negarlos.

El derecho a opinar, la expresión libre de las ideas, a la intimidad, a la propiedad, a la seguridad jurídica podrán ser derechos especificados, o sea redundantemente sustentados, no podemos o no debemos dejar que nadie en nombre de una falaz democracia o de la justificación de un modelo, pasen a formar parte de la intimidación del poder porque entonces esto ya no sería una dictadura sino una tiranía, que es la forma más dura, más perversa e inhumana de ejercer el poder.

Los bárbaros arrasaban todo a su paso, en la victoria o en la derrota

“Poderoso señor es don dinero.” - (Dicho popular)
Los próximos meses serán muy duros, todavía no sabemos lo que se ha de venir pero no resulta muy difícil imaginarlo, una ley de presupuesto mentirosa y una ley de actividades políticas hecha a imagen y semejanza de los intereses K que ganaron con la ley del General Lanusse y algunos retoques posteriores.

Por Enrique García-Mansilla

Bajo el slogan de la Ley de la Dictadura se ha cometido un daño irreparable a la Republica, sancionando una ley de Radiodifusión o de Medios como le gusta decir al Gobierno, con un grado de impudicia y desaprensión por las más mínimas normas morales, éticas y de lealtad al pueblo que el 28 de junio pasado dijo, amplia y contundentemente, ¡BASTA!

¿Qué libertad fue restringida con la ley de la dictadura, que vos fue acallada con su contenido, quien no pudo desarrollar medios de comunicación radial o televisivo o escrito? Ninguno y nadie, sean en forma legal o fuera de su contexto pudo, desde los más grandes y hasta los más chicos, dejar de efectuar emprendimientos comunicacionales desde Tierra del Fuego hasta la Quiaca.

Nada en la ley vigente impedía que ONG’s, Sindicatos, Universidades o instituciones religiosas, pudieran desarrollar emprendimientos, salvo los que surjan de las posibilidades económicas que esta nueva ley no ha de resolver.

¿Impidió la ley de la dictadura el uso arbitrario de los fondos del Estado destinados a las pautas publicitarias?, absolutamente no, por el contrario esta nueva ley, en su espíritu y en su letra, hará más arbitraria y mas obsecuente a medios a raíz del destino de esos fondos.

Los fondos espurios de las Obras Sociales Sindicales serán seguramente utilizados para estos fines y con la codicia de los K, arbitraran los medios como para que los juicios en marcha por estos fraudes queden en silencio, curiosamente las investigaciones del Juez Oyarbide han dejado las primeras planas de los diarios y de ser tema en los canales de televisión; arrancaron con virulencia y lentamente se fueron acallando.

¿Cómo harán las ONG’s o las poblaciones indígenas paupérrimas para instalar medios comunicacionales sin el concurso financiero del Gobierno?, seguramente de la misma forma que lo hicieron algunos gobernadores que instruyeron a sus diputados y/o senadores votar favorablemente la ley, con los recursos de todos nosotros que el matrimonio presidencial utilizo a diestra y siniestra, para lograr su propósito. Hay que “dar a cada uno lo suyo” como elegantemente decía Celso en su definición de Derecho, se compra lo que se vende, por lo tanto uno y otro merecen el escarnio de los ciudadanos libres y preocupados por el destino de la Republica.

Una ley con destinatario evidente: “¿Qué te pasa Clarín?”, o “vamos por todo”, lo único que nos hace es entrar más virulentamente en el trío de desequilibrados que forman Chávez, Morales y Correa. Ya nos caímos del mundo, con esta legislación y otras que hemos visto últimamente y, las que esperamos en estos dos próximos meses, hacen que, nos estemos agarrando con las uñas para no caernos de occidente.

La oposición le hizo el juego al Gobierno, se prendió en el slogan y a partir de allí lo único que el Gobierno necesitaba convalidar era el precio que le costaría sacar esta ley.

Ni en el máximo del esplendor de su poder, tanto Videla, Massera o Agosti, se hubieran animado a sancionar una ley tan arbitraria como esta que ha contado entre sus más encarnizados soportes al repudiable D’Elía que festejo su sanción de una forma que justifica sus expresiones de odio a lo que él considera los oligarcas.

¿162 artículos y otro tanto de incisos son realmente necesarios para garantizar la libertad de prensa y la diversidad de medios?, ¿no basta lo que dice la Constitución Nacional en breves y contundentes palabras?, ¿solo quince días de discusión, con el antecedente de 80 foros de dudosa integración bastaron?

Lo hemos escrito antes y lo escribiremos nuevamente: ganarle a los Kirchner conlleva un precio tremendo, porque no tienen escrúpulos y hacen del poder una herramienta para plasmar sus ambiciones y profundizar en la corrupción y en la búsqueda de lo peor de los seres humanos haciendo de la política, un medio para sus propósitos y no, un servicio hacia la Nación.

Pero la Nación ha sido servida, pero no por un acto de consentimiento, sino por un espurio acto de violación a la Constitución y una vez más se ha utilizado a la Democracia para implementar los mas deleznables deseos de los pervertidos.

“La autoridad obtenida en las urnas no es garantía suficiente de que el gobernante poseerá, a lo largo de su mandato, el poder o el liderazgo necesarios. Estas capacidades deben ser ganadas días a día, por medio de la gestión que merezca la aprobación popular” decía Dick Morris, Consultor Político Internacional. ¿Cómo reescribiría esta frase el Dr. Morris a la luz de la experiencia argentina que estamos viviendo y sobre todo después del 28 de junio?

¿Qué pasa con las estadísticas, que pasa con el campo, que pasa con la inseguridad, que pasa con los recursos de los jubilados, que pasa en las privatizaciones corruptas, que pasa entre el Gobierno Central y el de la Ciudad de Buenos Aires?, ninguno de estos “que pasa” son buen presagio de cómo esta ley ha de implementarse y como serán asignados los medios mediante una autoridad de aplicación de dudosa pluralidad.

¿Por qué argentina deberá tener condiciones especiales para negociar con el FMI, o con el Club de Paris, o los hold outs y, además pretender enseñar al mundo como debe actuar para soportar la crisis?

Hago mención a esto porque lo que aquí vemos es que, se idiotiza al pueblo, se lo empobrece para poder conducirlo y se lo aleja de la educación y cultura, porque de ser así deberían gobernarlo y entonces sí día a día habría que ir generando el consentimiento de los hombres libres.

Con Mayo nació la prensa autóctona, con esta ley, como en algunas épocas del pasado, se amordaza a la misma de igual forma que el Consejo de la Magistratura le quito la venda a los ojos de la justicia.

Ciertamente que “a río revuelto, ganancia de pescadores” y Néstor Kirchner de esto algo sabe, porque los dividió, los entretuvo con discusiones en comisiones y, con mucha ironía, el operador en el senado de los K, levanto las discusiones en las comisiones tan pronto pudo conformar los números para firmar los dictámenes y sacar la ley en el recinto.

Los próximos meses serán muy duros, todavía no sabemos lo que se ha de venir pero no resulta muy difícil imaginarlo, una ley de presupuesto mentirosa y una ley de actividades políticas hecha a imagen y semejanza de los intereses K que ganaron con la ley del General Lanusse y algunos retoques posteriores.

Esta ley judicializará a los medios, porque en su contenido se vulnera la seguridad jurídica con la caducidad de plazos otorgados por este gobierno a los medios que impone, porque para establecer nuevos medios o renovar licencias hay que explicitar contenidos y porque las sanciones que impone sobrepasan las facultades judiciales y ni que decir, sobre la libertad de opinión.

La Constitución Nacional en la versión que más le guste al lector, no deja lugar a interpretaciones, es taxativa, la libertad de expresión es inviolable y no puede ser limitada o restringida por leyes dictadas por ningún poder que la misma establece, salvo en la de los K, cuyo título, sin lugar a dudas es “Vamos por todo” como los bárbaros de otrora que, ya sea en la victoria o en la derrota, arrasaban con todo lo que se interponía a sus pasos.

Historia y experiencia de vida. Mirada retrospectiva

El 19 de octubre de 1978 me desperté con frío y entumecido en la celda en la que había sido introducido la noche anterior por orden del Comandante del 1er. Cuerpo de Ejército General de División, Carlos Guillermo “Pajarito” Suarez Masson y su brazo ejecutor el Coronel Roberto Roaldes, entonces Jefe del famoso Batallón 601, en calidad de “Prisionero de Guerra”.

Por Enrique García-Mansilla

“A todos aquellos que con amor, lealtad y amistad estuvieron a mi lado y especialmente a mis hijos, Juana y Luis, que fueron la recompensa de mi vida. Y a Yoya, pilar y sostén moral de nuestra familia.”

Sin ventanas, un frío y restringido espacio, una cama de cemento y un colchón de paja, tapado con una manta tosca y amarronada, con un haz de luz que entraba por la mirilla de una puerta de hierro sin cerradura del lado interior, daba comienzo a una experiencia dura, difícil e incierta que me acompañaría hasta el día de hoy en mis recuerdos y vivencias.

En los próximos días se han de cumplir 31 años de esa experiencia, más o menos igual a los años que yo tenía en esa época.

Me acompañaban el miedo, la incertidumbre y la nostalgia de haber sido separado de mis seres queridos y mis actividades y un libro, Critica Literaria, cuyo autor era ese genial jesuita, historiador, filosofo y polémico Don Leonardo Castellani del que muchos jóvenes de la época nos nutrimos de su amor por el país y la historia.

Ya empezaba por ese entonces a distorsionarse la visión con la aparición de la presbicia, que desdibuja la lectura y a ella debí agregarle algunas lágrimas que encerraban dolor e impotencia ante los hechos que estaba viviendo. Me prometí a mi mismo que esa sería la primera y última vez en que exteriorizaría mis emociones.

Como me dijera un distinguido abogado, mi primer jefe, años después, los argentinos estábamos entonces, todos, a disposición del Poder Ejecutivo y yo a diferencia de otros, había sido convocado.

Quiero hoy compartir con mis amigos, lectores y conciudadanos tan solo unas frases que logre escribir en la contratapa del libro de Castellani que, reflejaban lo que en ese entonces estaba viviendo y que puedo traer a hoy, 31 años después.

Nada tengo que reclamar a nadie, no creo que la política de Derechos Humanos del actual gobierno le haga justicia a la historia de los años turbulentos que vivimos y a aquellos que padecimos la irracional irrupción del terrorismo y su contracara el terrorismo de estado, ambos deberían hoy estar en igualdad de condiciones ya que al “genocidio terrorista” le siguió el “genocidio represor”, causa y efecto.

“Espíritu de Contradicción” escribió Juan Pablo II, no en absoluto, la irracionalidad de algunos no debe ni puede apartarme de mis convicciones, ya que todo debe enmarcarse en “el hombre y su circunstancias” como bien expresara Ortega y Gasset.

La historia universal muestra como las naciones que han podido superar sus dramas y comprender con objetividad los hechos de su pasado son las que han podido superar e incluir a sus mejores hombres y mujeres por el camino del progreso, la libertad y la democracia, mirando hacia el pasado con integralidad y comprensión, cerrando sus capítulos más oscuros y abriendo la puerta a la esperanza y el futuro, ya que, al igual que el relato bíblico, el mirar hacia atrás no genera justicia sino parálisis y consume energías que se orientan más hacia la discordia que a la construcción.

Los dejo con mi reflexión de ayer, de aquella mañana fría de octubre en que, con el alma más que con la razón, escribí lo que abajo comparto con ustedes:


Tribulación extraña

que el encierro engendra,

soledad sonora que al espíritu amarga

¿será el dolor de queridas distancias?

o solo temor de que el mañana llegue.


No hay noches, no hay días,

simples monotonías del

crujir de llaves y tronar cerrojos.


Resulta claro tras la sórdida barra,

que la conciencia clama por mayor templanza.

paciencia al tiempo, sabiduría al hecho

de la circunstancia oscura.


No hay noches, no hay días,

simples monotonías del

crujir de llaves y tronar cerrojos.


Recuerdos vagos que la soledad aclara

mezquinas acusaciones que los necios intentan;

rezos, suplicas para un final cercano

para retornar a aquello que a diario anhelamos.


No hay noches, no hay días,

simples monotonías del

crujir de llaves y tronar cerrojos.


El dolor severo de la moral caída,

solo reproches del interlocutor lejano

¡Oh!, silencio, que sonar te escucho,

calla el susurro de tu pregón perverso

y abre la puerta a la libertad deseada,

para volver a aquello de lo que me arrancaste.


No hay noches, no hay días,

simples monotonías del

crujir de llaves y tronar cerrojos.


N del A: Este periplo termino en diciembre de 1979, a fines del 78 fui blanqueado y puesto a disposición de la justicia que 11 meses después de apelar mi prisión preventiva, la Cámara Federal Penal cambio la carátula impuesta por Roaldes y pude así recuperar mi libertad para finalizar sobreseído de todos los cargos sin que lo hecho afectara “mi buen nombre y honor” a pedido del Fiscal Federal Penal Dr. Rodríguez Basabilbaso en septiembre de 1981 en el Juzgado Federal Penal a cargo del Dr. Narváez, Secretaria del Dr. R. Saint Jean.


(Quiero rendir con esta nota un especial homenaje a la memoria del Dr. Carlos Augusto Passerieu que, sin ser penalista, estuvo a mi lado durante todo el proceso y trabajo encomiablemente en mi defensa)