El silencio de los inocentes

Justificarse en la crisis internacional y en la crispación social instalada en el pueblo ha sido el fundamento presidencial y la base sobre la cual los Diputados del Oficialismo han construido el fundamente del cambio, recordemos que otro de los efectos de la psicopatía es, la mentira.

Por Enrique García-Mansilla

La película da inicio con una conversación entre Clarice Starling, una joven agente del FBI, y Jack Crawford, la cabeza de la división del FBI en perfiles psicológicos de asesinos en serie. Starling es encargada de presentar un cuestionario al psiquiatra Hannibal Lecter, confinado en el psiquiátrico Baltimore por crímenes de canibalismo. El motivo para este encuentro es el asesino apodado como Buffalo Bill, responsable de las muertes de varias jóvenes adolescentes, y del que Starling debe sacar su perfil psicológico y sus datos mediante la colaboración de Lecter. Éste, no obstante, pese a mostrarse educado y cordial en todo momento con Starling, se rehúsa a ayudarla con el caso, y ella acaba por abandonar el lugar.

En Memphis, Tennessee, Catherine Martin está dirigiéndose a su casa en coche cuando es secuestrada por Bill. Cuando su madre, Ruth Martin (senadora), se entera, cunde el pánico. Starling vuelve de nuevo con Hannibal Lecter y le ofrece un trato: si él le aporta información relevante para encontrar a Bill y rescatar a la chica, la senadora Martin transferirá a Lecter a una nueva institución donde podrá gozar de más libertad y de una ventana con vistas al exterior. Lecter, no obstante, le propone otro trato a Starling: si ella participa en un quid pro quo con él y le ofrece información suya personal, él le dará a cambio respuestas sobre Buffalo Bill.

Es en este quid pro quo, que surge el titulo de esta película “The Silence of the Lambs” y que en España se titulara “El Silencio de los Corderos” a diferencia de Latinoamérica que adopto el nombre que titula este articulo. Siendo el único rasgo de humanidad que manifiesta este psicópata, que termina adquiriendo con el agente una relación muy personal.

Sir P. Antony Hopkings, en el papel de Hannibal y Jodie Foster, representan al caníbal y la agente respectivamente y, estos papeles los llevan a ganar, a ambos el Oscar como mejor actor y mejor actriz, entre varios de los premios que ambos artistas han obtenido en sus vastas e inmaculadas carreras.

Hay varios canibalismos, como también existen en el diagnostico psíquico, varios grados de psicopatía, que de acuerdo a su grado y profundidad produce conductas tremendamente perversas y manipuladoras que, según el grado de impacto en los medios que estos “enfermos actúan” manifiestan actitudes diversas. Una de las características de esta enfermedad es la tremenda inteligencia de los individuos que la padecen, como lo es también su desaprensión sobre lo bueno y lo malo, el desprecio entre lo verdadero o falso, los afectivos y los intereses del enfermo, aunque ellos no los hace ignorar lo que estos principios representan pero que, no se siente alcanzados por ellos.

Hoy, estamos frente también a un juego de canibalismos, que no se traduce específicamente en lo que termino refleja, que es la antropofagia, sino en la de deglutirse los principales principios que debieran regir, con estabilidad y continuidad los más importantes fundamentos de la República y la democracia como método de convivencia política y contemplar los intereses de los “inocentes” que silenciosa y angustiosamente ven como la clase política manipula la voluntad popular en aras de sus intereses personales, o los quieren arrastrar como “corderos” a los ciudadanos, como herramientas de sus ansias de construir poder pensando que el pueblo los seguirá por la huella que ellos le marquen.

Justificarse en la crisis internacional y en la crispación social instalada en el pueblo ha sido el fundamento presidencial y la base sobre la cual los Diputados del Oficialismo han construido el fundamente del cambio, recordemos que otro de los efectos de la psicopatía es, la mentira.

¿Porque digo esto?, básicamente porque la crisis internacional es un condimento adicional a la propia y no su consecuencia y, de allí al engaño hay un solo paso.

No podían discutirse las retenciones a la soja, porque con ellas se pagan docentes, hospitales, médicos y, ahora resulta que el Gobierno ha descubierto que coparticipando el 30% de esta podrán los gobernadores e intendentes del interior ser puestos de rodillas. ¡Otra vez la billetera!

Todas estas burdas determinaciones del ejecutivo no hacen otra cosa que distraer el verdadero debate que la sociedad está esperando y que, más tiene que ver con la seguridad o inseguridad creciente y descontrolada, las consecuencias económicas de los actores del campo que, se efectúen o no acuerdos, ya han perdido cerca de 3 millones de vientres, mas de 10.000 tambos y cerca de 30 millones de toneladas de cosecha, en donde no habrá saldos exportables de trigo y no alcanzara el maíz para uso interno o la exportación.

Por otra parte, el autismo gubernamental no es comparable con otros antecedentes de esta naturaleza que, si bien se hicieron dentro de un escenario de crisis, se tuvo la iniciativa de consultar a las fuerzas políticas con representación parlamentaria.

Desde 1983 y hasta la fecha, ningún gobierno que se vio en la necesidad de adelantar elecciones fundándose en crisis económicas, salió airoso de la contienda y, gane quien gane las elecciones será muy duro convivir tanto tiempo con un congreso votado y otro en funciones, y allí solo extenderemos la crispación, ¿Cuánto?

Por lo tanto estamos enfrentados a un desprejuicio institucional severo, en donde las instituciones de la República, como la democracia, el voto y la opinión pública, no están siendo tenidas en cuenta y, por ello es que hay un fuerte tufillo a autoritarismo, trampa y manoseo de los mecanismos institucionales, hechos desde el gobierno, sin el más mínimo pudor o el más elemental acatamiento a las reglas de juego, que por otra parte, fueron establecidas en el 2004 por este mismo gobierno y la unanimidad.

La PresidentE/A viaja, inaugura obras (cloacas, futuros barrios de viviendas, servicios públicos) cuyas ejecuciones no vemos pero que ilusionan a los potenciales beneficiarios, ilusionar, que es tan solo despertar una esperanza que, luego la realidad la transforma en frustración.

El país, que ya ha perdido el viento de cola y ahora lo tiene de frente, se ve de un manotazo que se le ha colocado el freno de mano, esto es, a partir de ahora y hasta el 10 de diciembre próximo, no hasta el 29 de Junio, no habrá inversiones, el tipo de cambio temblara, el más insignificante de los proyectos se parara, y asistiremos a un escenario de pirotécnica verbal política, que lejos de calmar la ansiedad de la sociedad, la exacerbará más aun.

Mientras esto ocurre, el campo está parado, los docentes en huelga, la inseguridad crece, y los temores de la población se agigantan y, el desempleo, la pérdida del valor del salario, esto es la pobreza y la indigencia son los únicos guarismos que crecen, y que al igual que la inflación, el gobierno ya no los puede esconder, por mas maquillaje que quieran introducirles.

“Si el oficialismo no gana los K se van” dijo uno de los alcahuetes del poder, existe, sin lugar a dudas algo después de los K, y ese algo seguramente sea mejor, luego se corrigió y pidió la renuncia de Cobos, por no pertenecer mas al espacio que lo eligió, cual es entonces la jugada, ¿qué Cobos se haga cargo del desaguisado o, culpar a Cobos y darle a Pampuro la alternativa de hacerlo?, no sé, no se me ocurre nada bueno de todo esto que está sucediendo, y como ciudadano empiezo a preocuparme, porque antes liberábamos zonas, para la violencia, ahora hemos liberado al territorio nacional todo.

Hannibal Lecter, al menos estableció un dialogo “quid pro quo”, y en el algo de consideración humana, no obstante, en la película, termina escapándose, aprovechando situaciones de confusión, y de esa manera poder seguir su juego caníbal, lejos de la mano de la ley. Estemos atentos.

Nos robaron el pasado, hipotecan el futuro. Solo nos queda la esperanza

“Cosas vederes Sancho, que non crederes”
“Don Quijote” (M. de Cervantes Saavedra)

Por Enrique García-Mansilla


Esta Argentina nuestra no deja de sorprendernos, y tan solo me estoy refiriendo a los últimos 62 años en los que yo he vivido: en lo político, en lo económico, creo que al igual que muchos de mis lectores, no salimos del asombro de lo que a diario nos depara la realidad cruda con la que nos enfrentamos.

Fuimos el 5to. país más importante del mundo, tierra de esperanza para infinidad de inmigrantes que, detrás de nuestras riquezas naturales vinieron a estas tierras a trabajar, prosperar y darle a sus hijos un futuro promisorio, frente a una Europa desbastada por guerras y carencias económicas, Argentina, en los primeros cuarenta años del siglo XX era, para muchos hombres y mujeres “la tierra prometida”.

El progreso económico, el desarrollo cultural, la movilidad social, las ciencias y las artes, nuestras riquezas naturales, en fin, todas las maravillas del mundo concentradas en estos 2.700 mil kilómetros cuadrados de tierra, alimentaron al mundo con granos, con carnes, con lanas y aportaron a las ciencias nombres que hoy casi no se recuerdan, poco se los menciona y que el mundo supo reconocer otorgándoles las más altas distinciones a las que todos aspiran, en reconocimiento de su esfuerzo, tesón y sabiduría. Digámoslo en vos alta, que nuestros hijos escuchen de nuestros labios que el ser Argentino era un factor distintivo en el concierto de las naciones.

Hoy, solo se nos recuerda por los desaciertos que hemos venido cometiendo, en los últimos 60 años, nombres como Houssay, Leloir, Saavedra Lamas, por solo mencionar algunos, han sido remplazados por Maradona, Vilas, y otros, y toda esa tradición está siendo olvidada por las nuevas generaciones, nada cuestiono de los deportistas mencionados, pero solíamos ser algo más que una pelota o una raqueta.

De tierra de promisión no hemos transformado en el país de las oportunidades perdidas, de los logros olvidados y, hoy nuestros hijos miran al mundo como alternativa para el progreso, pues no encuentran en su terruño la esperanza y la ventura que nos hizo importantes ante los ojos de los hombres del mundo.

Mientras en el mundo hay hambre, nosotros desapoderamos a la mas fabulosa fabrica de alimentos del planeta de sus riquezas y esperanzas, so pretexto de que si no lo hacemos no podemos pagar a nuestros docentes, tener una mejor salud y un mejor futuro para los desocupados, los indigentes, y tras estos sofismas solo escondemos el engaño, la confiscación, y la mentira con la que a diario llenamos horas de comunicación que idiotizan al pueblo, lo confunden y, lo que es peor, generamos expectativas que, inexorablemente nos llevaran a una nueva frustración, de la larga serie que hemos venido padeciendo.

“Serás lo que debas ser o no serás nada”, sentenciaba algún prócer, pues nosotros nos hemos transformado en eso, en nada, y por ello desde la prepotencia política pretendemos ser modelo para el mundo, al menos en la política y en lo económico. Si escuchamos las perogrulladas de nuestra PresidentE/A, describiéndonos como el paraíso, complicado por “el derrumbe” del capitalismo internacional, que por su crisis ponen en riesgo nuestro futuro, los que algo de memoria tenemos, no podemos dar crédito a lo que escuchamos, Argentina estará complicada por los desaciertos del mundo, como si nosotros perteneciéramos a un mundo extraterrestre, inmunes a las realidades ocurridas en estos mismos últimos 60 años.

Con la riqueza y la cultura perdida, vino el engaño, la política pequeña, el ataque a todo aquello que representa una posibilidad de éxito y futuro, y por sobre todo la mentira, transformada en paradigma de la política, utilizada sin pudor, sin vergüenza por los máximos dirigentes de la Nación.

Ahora, para no dañar a la sociedad, en vilo por la crisis, nuestra PresidentE/A ha descubierto que se hace necesario adelantar la contienda electoral, para que el debate político no genere mayores problemas a la sociedad, sumergida en una crisis, que antecede a la mundial y que cohabitando con ella nos pondrá frente a dolorosas pruebas que deberemos afrontar, la verdad es muy distinta, es una cuestión de oportunidad y dinero.

¿Teme el Gobierno que se le terminen los dineros confiscados a los ahorristas de las AFJP antes de octubre, y se desplomen los superavits gemelos?, ¿teme el gobierno que la desastrosa imagen pública que ha sabido crearse, luego de darle a la Nación una crisis gratuita e innecesaria se profundice y no le alcance para un papel digo en octubre?, ¿pretende el gobierno evitar que se estructuren antes de octubre polos opositores que le disputen la elección y con ella le restrinjan la escribanía política que hoy tiene en el Congreso?, ¿o para el caso es una combinación de estos interrogantes que inspiran al gobierno violar las leyes Electorales y con ella la igualdad de oportunidades políticas de todos los pensamientos que enmarcan el arco político?

Seguramente todos tendremos una visión o respuesta a estos interrogantes, que no son solo míos sino de muchos argentinos que, hartos de tener vergüenza por lo que nos ocurre nos formulamos cada vez que desde el “Atril” escuchamos la propaganda oficial de boca de la mismísima PresidentE/A de nuestra Nación.

Estemos atentos, prestemos mucha atención a los próximos pasos de nuestros dirigentes, porque estamos entrando en un terreno muy peligroso en donde se está jugando no solo el futuro nacional, sino la paz social, estamos estirando la piola más de la cuenta, y que como el hilo, puede cortarse y, de ocurrir, nada bueno nos espera.

Dios ya no es más argentino y, la mano de Dios ya no rinde frutos, esperemos que la oposición, le otorgue seriedad a los pasos que se han de dar, para que, podamos salir de la decadencia, la ignorancia del mundo serio y volver, cuanto menos, a escalar lentamente en la consideración del contexto internacional. No vaya a ser que, con este cambio que vendrá después de esta crisis, nosotros nos quedemos afuera, porque, el que este distraído pagara duras consecuencias cuando la realidad se observe con los ojos de la retrospectiva que da la historia.

Salpicón de información

Mientras el mundo se debate entre el salvataje de Bancos y políticas anti cíclicas serias para tratar de paliar la recesión y el desempleo, algunos bancos en USA y el Reino Unido se nacionalizan en la argentina, como siempre estamos en la “boludez”, esto quiere decir sin más y sin menos que la pelea Riquelme – Maradona acapara los titulares periodísticos, horas de noticiosos televisivos, y programas de radio.

Por Enrique García-Mansilla

No es casual que esto ocurra, los placebos que nos alejan de la realidad presente, y de las perspectivas futuras, nada claras y positivas, operan como cortinas de humo sobre la sociedad que cree, en virtud de la propaganda oficial, que la argentina está bien y que, si llegase a estar mal o peor es debido a la crisis externa y no a los desatinos internos.

Otro placebo, pero esta vez mucho más serio y preocupante es la inseguridad, sobre este tema han copado el centro de la escena Susana Jiménez y Marcelo Tinelli, citado por periodistas y ministros en la polémica de pena de muerte si, pena de muerte no, en la cual se ha entreverado el Ministro de “Injusticia”, “Derechos Humanos Parciales” e “Inseguridad” Dr. Anibal Fernández que, barajando estadísticas nos quiere hacer creer que nuestro país es más seguro que cualquier país de América o Europa.

Pocos periodistas tratan este tema con la seriedad que corresponde, entre ellos Nelson Castro, Joaquín Morales Sola y unos pocos mas que, tratan de crear una conciencia de que la inseguridad es un flagelo instalado en nuestra sociedad y, que con independencia de lo que ocurre en otros lados, no puede justificar que las autoridades Nacionales o Provinciales no actúen con firmeza para darle al menos un paliativo al robo, el asesinato, las violaciones y los raptos.

Resulta repugnante que este Ministro Nacional, frente al reclamo del Jefe de Gabinete de Ministros de la Capital, responda que es un “vago”, con independencia de su color político o de su posición con relación al tema, ya hemos expresado en anteriores notas que hay ciertos límites que un funcionario de ese nivel no debe pasar, no importa cuanto sea presionado por la prensa o los comentarios de los responsables de otros distritos.

El nivel de educación del Ministro Fernández es el fiel reflejo del nivel de educación de su gobierno, y de su mentor don Néstor Carlos Kirchner.

Todos, absolutamente todos los ciudadanos con algún criterio queremos una educación pública seria, eficiente, formativa y, sobre todo digna, fue una característica de la argentina del primer centenario y hasta la destrucción que comenzó con Ongania, fue un ejemplo no solo para América sino para el mundo, su calidad y excelencia eran incuestionables, en los cuatro niveles de formación, las sucesivas crisis económicas y las alquimias económicas realizadas para paliarlas proletarizaron la educación, la justicia y todos los estamentos de la burocracia publica denigrando a sus integrantes con sueldos de hambre y, por sobre todo con clientelismo político.

No fue la gestión de la década del 90 la que destruyo la estructura del estado, ni las privatizaciones, decir esto es de un facilismo casi necio, la destrucción del estado es un proceso lento y largo que comienza muchos años antes y que, tiene su reflejo hoy en la prestación de los servicios más elementales que un estado tiene que proveer. Imagínense que para obtener un DNI se demora cerca de 8 meses a 1 año, que acceder a un pasaporte es una tortura, efectuar un trámite en las oficinas públicas un parto, hacer una denuncia en una comisaria un calvario, que queda pues para las cosas más importantes, mejor dicho, lo que queda para lo más importante es la coima, la corrupción y el amiguismo, como bien lo ha reflejado el Fiscal de Asuntos Administrativos, en el largo texto de su renuncia al cargo y, del que hemos tomado conocimiento recientemente, poniendo en blanco y negro lo que es un secreto a voces en la sociedad argentina.

Hay desigualdades que se corrigen, las económicas, porque los temas de dinero se resuelven con dinero, hay otros que no hay dinero que los resuelva. Si analizamos la educación nos encontramos con uno de ellos, podremos pagarles bien a los maestros, pero si no se ve en la educación un camino de superación, con una nación que con seriedad encare y fomente programas de inversión, para que haya crecimiento económico estable y consistente, no estaremos incentivando la teoría del esfuerzo y por lo tanto, la plata fácil, escondida detrás de un arma será el camino que seguirán aquellos que piensan, sienten y ven en sus entornos que el esfuerzo no retribuye, por más que desde el gobierno se citen estadísticas y guarismos que nadie cree y que ya nadie le da el más mínimo crédito.

La argentina está a la deriva, y lo peor es que quienes mandan, o deberían gobernar creen que todo está bien y solo los desaciertos del mundo nos están haciendo padecer problemas que no merecemos.

La gente tiene miedo, al desempleo, a la inseguridad, a la prepotencia política, a la corrupción manifiesta, a las arengas mentirosas, a las promesas y planes incumplidos, en fin a la prepotencia e ignorancia de quienes nos gobiernan. Pero el miedo no es sonso, emite pequeñas e imperceptibles señales que nos ayudan a protegernos, y esas señales se han de transformar en acciones que, un día de estos harán que la ciudadanía diga basta y allí, no sé qué es lo que nos han de deparar. Solo puedo definir esta sensación con las palabras de Perón, recuerden que dijo “cuando el pueblo pierde la paciencia, hace tronar el escarmiento” y ya no seran los dirigentes los que encabezaran las demandas sino que será con la cabeza de los dirigentes que estás se pondrán de manifiesto.

Para concluir, quiero contar una experiencia personal, que creo ilustrativa de cómo se manejan los diversos sectores del estado y sus funcionarios en la aplicación de la ley.

La Ley 24.043 me faculta para solicitar al estado un resarcimiento por haber sido secuestrado, puesto a disposición del Poder Ejecutivo y procesado por la dictadura militar en un juicio que termino con mi sobreseimiento definitivo, mediante dictamen fiscal en 1981, luego de haber estado detenido cerca de 19 meses, por Subversión. Aconsejado por amigos hice la presentación correspondiente en la Secretaria de Derechos Humanos en una oficina especialmente dedicada a ello. Mi caso no requiere de mucha investigación, ya que el mismo fue incorporado en la acusación a las Juntas efectuado en la gestión de Alfonsín y los comandantes fueron condenados entre otros por la detención ilegal que yo y otros sufrimos durante el Proceso. En la apelación, los abogados de los Comandantes atacaron este punto y la Corte Suprema de Justicia confirmo estos hechos como causales para su condena. Yo fui testigo de la fiscalía en ese proceso.

10 meses después de la presentación, recibo una nota de la Secretaria de Derechos Humanos instándome a que me presente en un Hospital Nacional, Municipal o Comunal para que se constaten las lesiones que pudiera tener por el tratamiento recibido durante los tres meses de secuestro en la cárcel clandestina de Campo de Mayo.

Cuando recibí la citación mi primera reacción fue de indignación pero, rápidamente pase de ella a “cagarme de risa”, y esto es absolutamente literal, ¿Por qué?, porque los moretones de algunos golpes no duran treinta años, como resolví mi problema de dentición, no lo demore treinta años, el médico psiquiatra al que consulte, murió hace quince años, por lo tanto para acceder a los beneficios de esta ley, no es suficiente que haya sido ilegalmente privado de la libertad, procesado con la complicidad de Coroneles que están muertos, jueces que están muertos, o funcionarios militares que están condenados por los delitos cometidos, o en vías de serlo.

O sea que para recibir un reconocimiento que la ley establece, debo llegarme a la Secretaria de Derechos Humanos de rodillas y con los codos ensangrentados, o sea echo “mierda”, o lo que es peor, conseguirme un medico amigo que trabaje en un Hospital Público y me haga un certificado a medida, o le tire algunos mangos a algún médico que se muere de hambre con el sueldo que gana por trabajar en la función pública, cosa que no haría por propio respeto y por respeto a la integridad del médico.

Así maneja Fernández los Derechos Humanos con su Secretario Duhalde, ya que si en lugar de hacer yo la presentación hubiere ido a ver a Doña Hebe de Bonafini, y le hubiese pedido su asistencia, este expediente hubiera caminado como un soberano “pedo”, porque es ella la que maneja los Derechos Humanos en el país, y quizás sí, me hubiese costado unos mangos.

Qué bonitos son los discursos, que duros son los hechos, pero como en el caso de marras, todo es así, hay que sacar patente de corsario o ser chupamedias del poder para que las leyes que corresponden aplicarse sean aplicables a todos por igual.

Como esta anécdota, pasa en todos los órdenes de la vida argentina, y es por ello que, lentamente los argentinos estamos perdiendo la paciencia, y, en algún momento diremos basta y saldremos, como lo hicimos en otras ocasiones a aplicar el escarmiento que este gobierno se está ganando día a día.

No se confundan, no falta mucho, es mas el propio gobierno está haciendo grandes esfuerzos para que sea más temprano que tarde.

El precio de la improvisación y la intolerancia

En lo político es indispensable mantener políticas serias, ¿se puede ser serio en lo internacional, cuando en lo interno somos un mamarracho, es difícil…

Por Enrique García-Mansilla

“La República Argentina es un país de gran belleza y digno de muchos interrogantes que no son fáciles de responder. Se trata de un país enigmático y misterioso, contradictorio e impredecible. Los argentinos solían ser gente muy culta y consciente de su situación, valoraban sus recursos y más de una vez dieron al mundo un ejemplo con su profunda cultura y su espíritu abierto a todo tipo de diálogo. Cosas que hoy, en pleno siglo XXI han desaparecido sin explicación racional alguna”.
“Berliner Tageblatt”: La situación en Argentina
Ingeborg Hellige, titula así su comentario sobre la Argentina y continua diciendo “La vida en la Argentina se ha transformado en algo riesgoso y delicado, algo parecido al 'farwest'. La economía no encuentra un rumbo creíble y la estabilidad política, hoy una vez más, está seriamente comprometida como consecuencia de los recientes y sucesivos gobiernos corruptos e indolentes. El robo, el vaciamiento del Estado a través de las privatizaciones, la inestabilidad monetaria, el desmantelamiento de sus sistemas de defensa nacional, el muy bajo presupuesto para la educación y la salud pública, la emisión desmedida de moneda, el enorme déficit fiscal encubierto por el gobierno y las estructuras mafiosas que hoy tienen el poder, hacen que no podamos ver en la Argentina más que desconfianza y descreimiento. Ha dejado ya de ser un país creíble y confiable; su contradictoria política exterior (acercamiento peligrosamente comprometido con Venezuela, Ecuador, Cuba y China) disgusta sobremanera a aquellos países de la UE que hasta no hace mucho albergaban esperanzas de que la Argentina sería un país en serio”.

Quiero resaltar este comentario justo en el momento que la Cancillería, por instrucciones de la Sra. PresidentE/A ha convocado a sus embajadores para enfatizar la necesidad de que se transformen en promotores y/o vendedores de los productos de fabricación nacional en el exterior, intentando abrir nuevos mercados. La PresidentE/A ha instando a los embajadores a transformarse en lobbystas de la producción argentina, en un giro importante en lo que ha sido la tradicional política, no solo de este gobierno, sino de otros anteriores, en que se consideraba a los embajadores de las empresas extranjeras y sus gestiones, como intromisión en los asuntos internos del país.

Por otra parte, para que estos procedimientos tengan verdadero eco y éxito en la gestión diplomática, los Señores Embajadores deben contar con políticas coherentes en materia internacional, esto es una inserción en el mundo razonable, madura y efectiva, y no ser un acto espasmódico de una situación especial, por lo tanto una política de Estado bien fundada, financiada y consecuente que este mas allá o más acá de la transitoriedad de un determinado Gobierno.

Un ejemplo en este sentido es la política exterior que ha venido desarrollando la República Federativa del Brasil que, desde 1964, con el acceso al poder de Castello Branco, ha mantenido una fidelidad inmaculada hacia los intereses económicos del Brasil, que ha ido afianzando con el correr de los años y respetada aun por Gobiernos teóricamente socialistas como el que ejerce Lula hoy en día.

Por otra parte, siempre desde el ángulo comercial, debemos ser muy estrictos en dos aspectos que sostienen al comercio con el exterior: (a) la continuidad y calidad de los productos que el mundo demanda; y, (b) la seriedad en el cumplimiento de los acuerdos que se logren en pos de este esfuerzo comercial. El mundo no quiere ni necesita de proveedores inestables, incumplidores y, sobre todo impredecibles, y esto esta intensamente vinculado a las políticas internas del gobierno para, alentar incrementos de producción, elevar la calidad de los productos y estar a los niveles competitivos con el resto de los países.

Sin ir muy lejos, el conflicto con el campo demostró tanto a los productores como a los compradores del exterior la fragilidad y poca credibilidad que se podía mantener sobre las políticas internas del Gobierno Argentino que, privilegiando sus políticas fiscales confiscatorias, derrumbo uno de los pilares exportadores de la argentina, como ha sido el sector agrícola ganadero.

Estos hechos, se reflejan en lo que damos en llamar “seguridad jurídica”, pretendiendo cambiar practicas de comercio habituales y permanentes en el mundo, como método de sostenimiento de una supuesta ventaja competitiva entre los precios internos y los internacionales.

Las empresas gananciosas reinvierten, amplían sus radios de producción, incorporan innovación y tecnología y a través de ellas mejoran la calidad de su producción y abaratan costos, lo que permite ser más competitivos, más eficientes, ofrecer mayores volúmenes y, por supuesto mejor calidad.

En lo político es indispensable mantener políticas serias, ¿se puede ser serio en lo internacional, cuando en lo interno somos un mamarracho”, es difícil, máxime hoy en día en donde el nivel de información y la comunicación es inmediata y, además los países con los que mantenemos relaciones tienen a su vez sus propios embajadores que informan a sus respectivas cancillerías el rumbo del Gobierno y, después viene la Prensa, que como el artículo que menciono, llega a cientos miles de hombres y mujeres en sus países de origen, poniendo de relieve como está siendo vista la actitud del país a partir de sus circunstanciales gobernantes.

El mundo está cayendo en una fuerte recesión, así lo muestran los indicadores de los países del mundo, la crisis pareciera no alcanzar su piso, por lo tanto con esta circunstancia aparece el proteccionismo, la retracción comercial internacional y hace más complejo y difícil lograr una inserción en el mundo que, al igual que la argentina intenta proteger su industria y sus empleos, por lo tanto encontrar sinergias es un más complejo y más aun cuando nuestro país no ha mantenido a lo largo de los años una política internacional coherente y, simplemente se ha limitado a pelearse con todo el mundo y hasta dar cátedra sobre lo que considera las buenas y correctas políticas.

Es cierto que veremos mayor intervención estatal en los países en general, ya que en las crisis la necesidad de políticas anti cíclicas son encaradas con recursos de los gobiernos pero ello no quiere decir, como lo expresan el ex Presidente y la PresidentE/A que el modelo argentino es el correcto o el que el mundo deberá seguir, no he escuchado a ningún líder mundial serio, o economista prominente pasarse día a día tras el micrófono culpando a uno u otro país de la crisis, como lo hacen desde aquí nuestro dirigentes, como si la situación local fuese un paraíso que vino a ser interrumpido por las consecuencias de la crisis externa. Esto es mesura, esto es seriedad, esto es abocarse a la resolución de los problemas y no buscar justificativos absurdos a la realidad de cada país.

¿Tiene la culpa el mundo, el FMI, u otros organismos que los índices de la economía argentina no sean creíbles?, ¿son responsables los países del mundo de los conflictos internos generados con sectores productivos vitales para la argentina de los desaciertos en las políticas aplicadas y que llevaron al incumplimiento de las exportaciones de productos primarios?, ¿son responsables nuestros embajadores de no saber explicar que es lo que ocurre fronteras adentro de nuestro país, que autogenera conflictos permanentemente que conspiran contra la racionalidad y el sentido común?, no creo que ni el discurso del Canciller, ni la arenga presidencial puedan generar una respuesta seria a estos interrogantes.

“Argentina nunca fue un país industrial; su única y verdadera fuente de subsistencia fue la producción agropecuaria y la exportación de productos primarios. El actual gobierno argentino no representa ni en sombras los ideales iníciales del mítico gobernante de los años ´40, General Perón. Los gobernantes actuales pertenecen a un reducido grupo de terroristas de ultra izquierda muy activos en los años´70 que han instaurado hoy en dicho país un modelo autoritario y meramente electoralista, basado en la corrupción político-sindical que está llevando a este país sudamericano al límite de su propia autodestrucción. La violencia está latente en cada sector que se ve perjudicado por el accionar del gobierno de la Sra. Kirchner y su marido, el ex - presidente que oficia de Primer Ministro de facto, es quien domina la economía y los grupos sindicales y gremiales que operan de forma mafiosa a través de pactos y acuerdos clandestinos que perjudican cualquier acción ciudadana”.

Esto es lo que leen los alemanes cuando despliegan el Berliner Tageblatt, y se informan sobre lo que ocurre en el país, es contra esto que deben luchar nuestro embajadores a diario, por lo tanto no es posible tener una presencia seria y estable en la mentalidad del mundo, si en lo interior no podemos resolver nuestros propios problemas.

Se ufana el gobierno que nuestro crecimiento de los últimos años fue el más importante de los últimos 100 años, olvida nuestro gobierno que, este crecimiento vino en ancas de la gran demanda alimentaria mundial, y de precios extraordinarios, que permitieron revivir el campo, desendeudarlo y llevarlo a producir cerca de 100 millones de toneladas de granos y, por ende a modernizar todo el aparato tecnológico agrícola. No fue la genialidad de un gobierno.

Por lo tanto, no abrigo demasiadas esperanzas en lo que pueda estar surgiendo de este seminario del “Compre Ya” que la presidente/A ha realizado con nuestro embajadores, algunos de ellos con gran experiencia empresarial si no nos transformamos en un verdadero país exportador, esto es, no solo vender lo que no se puede vender en lo interno por la crisis que atravesamos, sino que nos transformamos, como el Brasil o Chile, en verdaderos proveedores mundiales, a escalas acordes y con volúmenes suficientes como para poder abastecer a los países del mundo, y no solo cuando las caídas internas generen excedentes.

El mundo se mueve con realidades, no con buenas intenciones o voluntarismos, esto es lo que necesitamos nosotros dejar de lado y, cumplir nuestros compromisos financieros y comerciales, como hace cualquier país serio para que, en los momentos de dificultad seamos tratados como tales y la prensa internacional y las opiniones políticas reservadas no nos sean esquivas.

“Los Kirchner, desde el atril, jugaron a ser Frankenstein y crearon su propio monstruo: el del temor. Y ese monstruo, hoy, les juega en contra”. (Roberto Cachanosky)

¿La Presidente/a encontró la cordura?

¿Cuál es la verdadera razón que impulsa al matrimonio presidencial a introducir nuevos conflictos en un escenario político y económico ya por demás complicado?
Se pregunta Cachanosky en su página www.economíaparatodos.com.ar

Por Enrique García-Mansilla

¿Han cambiado los Kirchner?, Cristina interviniendo en las reuniones con la mesa de enlace y logrando algunos acuerdos, Néstor ponderando, en un discurso político la actitud dialoguista del campo, no obstante la Mesa de Enlace ha sido cauta en sus declaraciones, en el sentido de que las medidas acordadas empiecen a tener principio de ejecución y no ocurra como con la ley de Emergencia Agropecuaria, anunciada con bombos y platillos y aun no ha sido puesta en vigencia.

No nos confundamos, los K no han cambiado, simplemente han efectuado sus cálculos y los resultados no les son favorables: desde el gobierno en su intención de recrear el consumo y sostener así los niveles de actividad y empleo, en lo político, intentar revertir la fabulosa caída de imagen tanto de Néstor como de Cristina que, sin duda en provincias como la de Buenos Aires les es de gran importancia frente a un comicio cuya campaña se ha adelantado más de lo prudente, en medio de la crisis local e internacional.

Un viejo aforismo dice, “si no puedes vencerlos, úneteles” y, quizás es allí donde los K han efectuado el análisis, ya que recordemos que Cristina tuvo un gran impacto electoral en el interior de las provincia y no así en las grandes ciudades, por lo tanto “a por ellos, nuevamente”.

Obviamente que Cristina dejo bien en claro, respaldando a sus Ministros de la Producción e Interior de que el tema retenciones no es un tema de discusión, sobre todo la Soja, ya que este gravamen es de suma importancia para el mantenimiento del superávit fiscal, pero abrió la alternativa de que los Dirigentes del campo recurran al Congreso para su tratamiento, por lo tanto, si esto verdaderamente ocurre, habrá que ver si el Poder Ejecutivo instruye a su tropa flexibilizar posiciones o mantenerse en la rigidez que han tenido hasta la fecha.

Lo cierto es que los hombres de campo no han perdido tiempo y están comenzando a transitar los pasillos del Congreso para que, los acuerdos arribados que requieren aprobación legislativa se encaminen y se abra la instancia de discusión de las retenciones.

¿Tendremos otro “no positivo”?, en estas circunstancias no sería muy optimista y no creo que ocurra, en definitiva el oficialismo aprendió la lección y, según mencionamos en el párrafo precedente, no se arriesgara a otro bochorno legislativo, por las cruentas reacciones políticas que esa actitud desato. No obstante, el Gobierno enfrenta deserciones preocupantes, Solá, Reutemann, Romero y otros y la percepción es que estas continuaran.

Así como una golondrina no hace verano, una reunión con algunos acuerdos no le han devuelto la confianza a los hombres del campo, a tal punto que les está costando mucho contener a su propia tropa que ya está cansada de acuerdos incumplidos, o que resulten luego disfrazados por entes que intervengan en el comercio de granos, ya sea comprando a un precio fijado por el estado y vendiendo a otro superior, lo que implicaría una retención encubierta o transformando al comercio exterior agricologanadero en un bien del estado que le permita actuar con la discrecionalidad que ha caracterizado al gobierno en otros temas.

Lo real es que se ha abierto un canal de dialogo, que es necesario descomprimir a la sociedad que ya estaba cansada de este conflicto, máxime cuando a diario se abren otros focos de descontento social que, obviamente lo que reflejan es que la realidad puede más que el voluntarismo gubernamental.

Marzo ira marcando el ritmo y grado de la crisis y abril será el mes de la eclosión si no se adoptan las medidas adecuadas para suavizarla, ya que la misma es absolutamente inevitable y, lo que vemos en los países del mundo, no será inocuo en nuestra economía.

Existe, además, una crítica generalizada sobre el sector financiero, ya que un informe publicado por Clarín ha puesto en evidencia que, mientras los grandes bancos del mundo requieren salvatajes o son parcialmente estatizados, los nuestros registran importantes ganancias y las tasas de interés, sobre todo las que financian el consumo, en estas circunstancia adquieren un nivel innegablemente preocupante y que los únicos fondos a tasas más o menos razonables son los de los fondos confiscados a las AFJP, que el Anses licita a tasas muy por debajo de las del mercado y la tasa proyectada de inflación para el corriente año, pese a la crisis.

Además, debemos tener en cuenta que la tasa de interés no es ajena a la actitud de los ahorristas y su mirada sobre la evolución del tipo de cambio, al que se recurre ante alguna incertidumbre sobre la política monetaria local. No es motivo de este artículo, pero el tipo de cambio recibe otras influencias tanto locales como externas.

Muchos, sobre todo los progresistas de siempre (modo de llamar a la izquierda telúrica de nuestro país) ya están cuestionando la política en esta materia que viene realizando el Banco Central, lo que llevo a Pino Solanas a decir que Cristina esta a la derecha de Obama, escondiendo en esta alusión a un tema sobre el que se cuidan muy bien de hablar y es la nacionalización de la banca, ¿le sorprende?, pues no debería, ya que en la medida que el Gobierno no pueda seguir inyectando recursos presupuestarios o fondos confiscados irán por mas, y los otros sectores de la economía no verían con desagrado una medida de esta naturaleza, aunque nadie, hasta la fecha desde las organizaciones empresarias se haya pronunciado al respecto. No obstante ello, y pareciera que con acuerdo de los accionistas privados, el Banco Hipotecario pasaría a tener una mayor participación estatal y el actual grupo privado dejaría la conducción de esta entidad.

Lo verdaderamente curioso de esto es que el líder de la CGT, el Sr. Moyano, está en un aprieto, ya que además de dirigir la central de los trabajadores es Vicepresidente del Partido Justicialista y ya está escrito en la Biblia que no se puede servir a dos amos con la misma lealtad, la elección, llegado el momento será traumática.

Por lo tanto, “avive el seso y despierte…” como rezan las coplas de Manrique, porque los próximos días serán claves en lo económico y en lo político, no pretendemos hacer tremendismo, pero si vivir con los pies en la tierra, porque el vuelo imaginario puede ser tremendamente destructivo en estas circunstancias.

Señora PresidentE/A no nos tome por… estúpidos

Conociendo a nuestra PresidentE/A y anticipándome a lo que mencionaría en su discurso, me dedique con mis amigos a jugar golf, ya que después en los diarios podría leer el discurso sin la influencia de las tonalidades, sonrisas cautivantes o desplantes preanunciados, que tanto revoltijo producen en los estómagos de los argentinos, cuando asistimos a espectáculos desagradables.

Por Enrique García-Mansilla


Es tradicional que todos los 1ro. de Marzo con el discurso del Presidente de la Nación se den por iniciadas las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación, también es una oportunidad para rendir cuentas del pasado periodo y preanunciar como se encarara la gestión para el nuevo año. Allí los Presidentes les preanuncian a los legisladores y a la Nación que instrumentos legislativos se requerirán para que las pautas de gobierno del año que se inicia, serán necesarias para sustentar la gestión del Poder Ejecutivo.

Conociendo a nuestra PresidentE/A y anticipándome a lo que mencionaría en su discurso, me dedique con mis amigos a jugar golf, ya que después en los diarios podría leer el discurso sin la influencia de las tonalidades, sonrisas cautivantes o desplantes preanunciados, que tanto revoltijo producen en los estómagos de los argentinos, cuando asistimos a espectáculos desagradables.

Varias cosa me preocupan del discurso de Cristina Fernández; primero que siga insistiendo en el acierto de la resolución 125, endilgándole al campo no haber querido compartir las ganancias extraordinarias y a Cobos su “traición”, no dicho de esta forma, claro está, pero si debe haber quedado en el ambiente esa intención; segundo, por la avaricia del campo que quiere todo para sí, si reducimos retenciones no podremos aumentar a los maestros, y todos recordamos que al justificar la 125, su destino era viviendas rurales, hospitales, rutas, para terminar siendo recursos para pagar los compromisos financieros; que no haya explicitado cual será la política internacional que guiara los pasos del gobierno en el futuro próximo, salvo la lección de economía que espera brindar en abril en el G20; una fuerte apelación al intervencionismo que, como todos presumimos sabemos dónde empieza pero no donde termina; nada, por cierto de la inseguridad, como si este fuera un tema que no preocupa a la sociedad y, por supuesto los múltiples elogios al modelo y al crecimiento económico gestado durante la gestión de su esposo, producto de su genialidad de Estadística y no a la fiesta internacional que, casualmente exploto en su mandato.

Por supuesto que elogio la confiscación de fondos de las AFJP, que le han dado recursos para su programa diario “Desde el Atril” y su plan “Compre Ya”, que diariamente nos proporciona desde la Residencia de Olivos o el Salón Blanco.

No fue necesario mencionar en su discurso, a los problemas con el INDEC, ya que no solo dibuja los índices del IPC, sino que ha extendido su capacidad artística a otros indicadores no menos importantes de la economía, que tornan dudosa toda manifestación sobre números y estadísticas del gobierno, y aquí recuerdo una vieja frase que todos hemos escuchado de chicos de nuestros padres “en boca de mentiroso, lo cierto se hace dudoso”, o aquella otra, que viene de un viejo proverbio Judío, que alguna vez cite, que dice “con la mentira se puede llegar muy lejos, pero será imposible volver”.

Dicen los chicos hoy, con gran desparpajo cuando algo no les suena bien: “¡me estas jodiendo!”, y frente a esta exclamación y referida al discurso de la Sra. PresidentE/A, me animaría a decir: ¡y cómo!, ya que desde la máxima autoridad Nacional se ha perdido el pudor, el tino, la vergüenza y, por supuesto el sentido común, ya que no todos los argentinos somos ignorantes y mucho menos “boludos” y así nos trata la PresidentE/A, sin miramiento alguno.

Por lo tanto, como diría Joaquín Morales Sola, lo dicho no fue importante, lo verdaderamente trascendente fue lo que no se dijo.

Dejo para el final un tema que si es de preocupar y sobre el cual debemos estar muy atentos, es decir más que atentos prevenidos, la anunciada nueva Ley de Radiodifusión.

Si con la ley existente, extorsionan a medios, compran periodistas, ayudan a los empresarios del entorno a comprar medios, no quiero ni pensar lo que estos psicópatas ´pueden hacer en una Ley de Radiodifusión, sobre todo cuando los mismos le son cada vez mas adversos, los independientes me refiero.

Videla, Massera y Agosti, Primera Junta del Proceso dictatorial, harían una ley más coherente que la que puedan hacer estos señores, si con la billetera ya hacen suficiente daño a las instituciones, analicen ustedes lo que pueden hacer con una ley de radiodifusión que les permita introducir censura, evitar los multimedios, regular lo que se dice o escribe, en fin todos los atropellos que se puedan hacer para que, el Gobierno use los medios para beneficio de su cosmética y programa de que aquí no pasa nada y todo se lo debemos a la crisis internacional.

Dos fallos ejemplares debemos tener en cuenta, el que dicto la Corte Suprema de Justicia sobre las escuchas telefónicas y la intromisión en los correos electrónicos y el otro que dio la razón al diario Perfil, en cuanto a la distribución de publicidad en los medios, este ultimo fallo no es un fallo mas, lo que nos está diciendo es que los recursos son del Estado, administrados por el Gobierno y por ende debe prevalecer la equidad y no el oportunismo.

En estos tiempos, de la digitalización y el uso avanzado de internet, además de los diarios tradicionales, existen los digitales, algunos independientes, otros quizás no, pero lo que si observo es que son absolutamente ajenos a la política de distribución de recursos a los medios, y en muchos de ellos, independientes, claro está, se nota una destacada ausencia de publicidad oficial, que se concentra en aquellos que sirven a los propósitos del Gobierno.

Esto no va a callar la opinión independiente u opositora, porque como dijera Sarmiento en su exilio Chileno y labrara en piedra “BESTIAS, LAS IDEAS NO SE MATAN”

¡Cuanto el oficialismo vocifera…!

Hacen ya 5 años que vivimos el 2003, que en realidad empezó con una continuidad de las políticas emprendidas por Duhalde y su Ministro de Economía, Roberto Lavaña, quien continuo al frente de la cartera los primeros años de la administración Kirchnerista.

Por Enrique García-Mansilla

No obstante ellos, en su incontinencia verbal, Don Néstor, cuyo único cargo es del Presidente del Justicialismo, en una interna en la que voto únicamente la Jueza Electoral, Dra. Servini de Cubría, y que desde Olivos, residencia exclusiva para el Presidente de la República, según el legado de sus propietarios, utiliza como bunker para recibir intendentes, referentes partidarios de las provincias y, repartir desde allí prebendas y fondos a discreción, ante el fundado temor que octubre le sea esquivo a las políticas del Gobierno.

Por otro lado Cristina, desde su atril en Olivos, sigue con su programa “Compre Ya”, que viene iniciando desde hace ya varios meses, vendiendo heladeras, termo tanques, calefones, automóviles, planes de turismo, créditos hasta $ 5.000 para que las familias se endeuden y consuman, y ahora ha equipado a este gran supermercado con bicicletas, en los que anuncia rodados, precios y planes de pago, todo con el acompañamiento de la Lic. Debora Giorgi, sumada a la locución oficial en la venta de planes para “reactivar el consumo”.

¿Cómo has cambiado Debora desde los años que nos conocimos, por alla en el 77?, ¿Dónde quedaron tus serios y profesionales estudios sobre los diversos sectores económicos que realizabas cuando integrabas el estudio de Javier Gonzalez Fraga?, ¿puede el poder o su cercanías cambiar tanto a la gente?, pareciera que si y es una verdadera lástima, porque este cargo te marcara para el resto de tu vida profesional, que era muy exitoso.

La combinación de histrionismo político de Don Néstor cada vez que accede a la tribuna y, el programa diario de ventas a plazo de Cristina, debe inscribirse en un show montado con fines electoralistas. ¿Serán estos planes y promociones de productos con precio y plazo, iguales a los famosos créditos hipotecarios para los inquilinos?, porque hasta ahora nadie ha podido comprobar si estos anuncios, como los de la obra pública tienen un efecto cierto sobre el desempeño de la economía y, como las estadísticas están “falopeadas”, salvo que nos traslademos y comprobemos in situ estas obras, no podremos saber si quedan en los anuncios o se transforman en realidades.

Lo cierto es que hasta hoy, y desde el regreso de España, el Secretario General de la CGT, Don Moyano se ha llamado a silencio, al igual que su colega de la CTA y, no creo que sea por la falta de despidos, suspensiones o reducciones de horas de trabajo, cuyo anuncio harían peligrar el show electoral del oficialismo.

¿Qué garantía tienen los camioneros que cambiando su viejo camión o comprando uno nuevo, han de conseguir los fletes para poder pagar sus cuotas, cuando por la crisis con el campo, se están calculando un millar de fletes menos para este año?, ¿Quién en su sano juicio, pudiendo o financiando, está a punto de cambiar su auto por uno nuevo, con seguros más altos y patentes más altas, que incrementaran los gastos fijos de los compradores, en un momento en que peligra el empleo o los aumentos no alcanzaran para cubrir la inflación encubierta y las tasas promocionales de financiación no están garantizadas?

En el Kirchnerismo empezó la diáspora, empezó con Sola y un grupo de Diputados que lo acompañan, siguió en el Senado con Reutemann y otra senadora por Santa Fe, Romero de Salta pego el portazo, veremos a otros con el correr de los días tomar idéntica resolución, porque tal como lo describió Reutemann, quiere caminar su provincia sin que su figura política corra riesgos de los insultos o escraches de sus conciudadanos santafesinos a los que representa.

Alguno que otro de los diputados de la transversalidad ya está tomando distancia y ello está ocurriendo y seguirá ocurriendo con los Gobernadores.

Por lo tanto los K están en problemas, ya no es tan solo a la población a la que tienen que demostrarle que el “modelo es bueno” sino a su propia tropa, que en el juego del “Don Piruleros” se la pasan “con estos sí, con estos no…” y que finalmente tomaran su decisión, ya que nadie en el juego del poder, quiere irse a Berlín.

Los docentes, con mas pinta de malandras que de educadores comenzaron con su clásico histórico, o me aumentan lo que quiero o no habrá inicio de clases, acostumbrada la sociedad a esta extorsión que anualmente se produce, no escucha al gobierno hablarles con el mismo énfasis y las mismas palabras que este lo hace para, por ejemplo el campo, con quienes el gobierno ha iniciado un dialogo que, por las declaraciones de los integrantes de la mesa de enlace, fue más un monologo de propaganda del gobierno que una reunión para tratar de destrabar un conflicto que ya tiene a la población “con las bolas llenas”.

Pretender realizar una política agropecuaria general, o políticas especificas en particular como carnes, leche, granos y economías regionales sin hablar de retenciones, es como vender el palo de un chupetín, sin el caramelo, ya que ello condiciona todo el devenir del campo, su capacidad de inversión, su capacidad de ampliar la cantidad sembrada o los rodeos y, por supuesto la abundancia de la leche y, como dicen los ruralistas los problemas existentes, serios y graves anteceden a la sequia, lo que esta hizo es ponerle un ingrediente más dramático a la problemática existente que ya data de hace más de 2 años y medio.

Mientras el mundo rescata bancos o los nacionaliza, debido a las ingentes pérdidas que están teniendo, que en Brasil los compradores de autos los devuelven porque no pueden pagar su financiamiento, mientras que el gobierno trajo de España la noticia que se pierden 6.000 empleos diarios, bajo el régimen de un gobierno socialista, aquí minimizamos los efectos de esta crisis global, y en cierto sentido tienen razón, ya que esa crisis aun no ha pegado con todo su caudal a nuestra tierra, la que tenemos forma parte del desatino del Ministro de Economía de la Nación, Don Néstor Carlos Kirchner, quien conjuntamente con sus adláteres Moreno, Jaime y Echegaray, ejecutan las medidas desde el Poder Ejecutivo, mientras la PresidentE/A viaja por todos lados anunciando metros de cloacas, metros de pavimento y casas que, por invivibles, no se transforman en solución para sus adjudicatarios que, estaban mejor debajo de cuatro chapas y algunos cartones, como vimos recientemente en el programa “Palabras más palabras menos”.

Mientras ocurren estas barrabasadas el Narcotráfico sigue su escalada, los sicarios siguen matando y, como bien dijo Zaffaroni, la autonomía policial sigue funcionando, esto es, no responden al poder político, y operan con absoluta liviandad, generando ingresos con la droga, la prostitución el juego clandestino y matando a aquellos que sacan los pies del plato. ¿Qué tal?

La Señora PresidentE/A piso barro en Tartagal, todos emocionados porque los pies de esta Cenicienta habían tocado la realidad que se vive en el interior, mientras no se sale del asombro nosotros, los argentinos, seguimos empantanados no ya en el barro, sino en el excremento más vil en que estos psicópatas e irracionales nos colocan a diario con sus mentiras, sus engaños y la burda demagogia de sus discursos.

Yapeyú

Como podemos estructurar desde el poder una educación histórica coherente y creíble si este es el ejemplo que nos dan las máximas autoridades de la Nación.

“Serás lo que debas ser, o no serás nada” - Gral. J. de San Martín

Por Enrique García-Mansilla

“Avanza el enemigo, a paso redoblado…” cantamos cuando homenajeamos a San Martín por su éxito en la Batalla de San Lorenzo, enemigo que hoy ha cambiado de nombre, ha cambiado de cara y ha cambiado de estilo, pero sigue atentando contra los valores que el General Don José de San Martín combatió desde su regreso de la Madre Patria y se puso a disposición del Gobierno de la Confederación.

En un acto, absurdo, absolutamente repudiable, indignante para toda la sociedad argentina, el Poder Ejecutivo Nacional a través de la corrupta, montonera, contrabandista Ministro de Defensa, Nilda Garre, dejo a Yapeyú Pcia. de Corrientes sin la presencia de el regimiento que casualmente San Martín creara para defender y proteger los ideales de libertad que se había propuesto, lo hizo en un plano de rencor, de patoterismo político propio del Gobierno al que merece, olvidándose que este hombre, este San Martín es reconocido como el padre de la Patria.

El insulto que se ha propinado a la memoria del prócer, a la Pcia. de Corrientes que lo vio nacer y a todos los argentinos en general, tiene un alcance mayor, es una afrenta a nuestras Fuerzas Armadas y principalmente al Ejercito Nacional que además de contener a este regimiento, tiene la no fácil responsabilidad de defender la Soberanía Nacional en todos sus aspectos y al que, so pretexto de la defensa de los derechos humanos, se lo humilla y descalifica marginándolo de los recursos presupuestarios, se lo manipulea sin otro objetivo que enfrentarlo con la sociedad, cuando ha sido él, y solamente él quien lideró el 25 de Mayo de 1810 y el 16 de Julio de 1816, casualmente a instancias de San Martín y que, en 1953 genero el espacio propicio para el dictado de la Constitución Nacional.

No es posible que, la mirada sobre hechos políticos lleve a estas acciones, genere semejante acto de desprecio por los valores nacionales que deben ser comunes a todos los argentinos, sin importar banderías o posiciones políticas, estos valores no pertenecen a los Gobiernos y deberían escapar a las determinaciones ministeriales y hasta Ejecutivas, porque son el patrimonio de todos los argentinos, ya que conforman los pilares de la Nación y cuando se utilizan con fines político electorales o rencores y sentimientos espurios, se está insultando a cada habitante, a cada ciudadano de la Nación. Atenta contra la motivación de la juventud y los niños que hoy más que nunca necesitan de ejemplos en momentos tan turbulentos que vive nuestra sociedad.

El exilio Sanmartiniano no fue otra cosa que el apartamiento de San Martín de las luchas intestinas por los diversos intereses internos, su condición de hombre recto le impedía poner su espada al servicio de facciones. Lo que ha hecho esta aberrante funcionaria, ha sido actuar casualmente en contra de los principios más fuertes que caracterizaron a San Martín, y puso a su Regimiento en el centro de la discordia, el desencuentro y el enfrentamiento político espurio de que hace gala este Gobierno.

Como podemos estructurar desde el poder una educación histórica coherente y creíble si este es el ejemplo que nos dan las máximas autoridades de la Nación.

Guardar silencio en estas circunstancias es ser cómplice de estas acciones, y la complicidad no es otra cosa que traición, traición a los valores históricos, traición a lo mejor de nuestras tradiciones, traición a la ciudadanía por los mensajes confusos, traición por la obsecuencia hacia el poder central, en definitiva traición a la Patria, al traicionar los valores de los hombres que, con sus virtudes y defectos nos legaron esta República que, este Gobierno y sus funcionarios están empecinados en destruir.

Pido a todos mis lectores que se unan, sin importar su pensamiento político, posición social, racial o económica, en este repudio hacia esta decisión de privar a la ciudad que cobijo el nacimiento de San Martín y a la Pcia. de Corrientes en una fecha que es de todos y que sirve para encontrar en las páginas de la historia lo mejor de nuestros padres fundadores de la presencia de sus Granaderos, que creo al servicio de la patria y no al servicio de los gobiernos de turno.

Desertores, rejuntes, acuerdos y concertaciones

“Hay bajo los cielos un momento para todo” - (Cita popular)

Buen día o buenas tardes, a todos y a todas, quiero iniciar este artículo con esta tradicional forma de saludar que, a diario, “Desde el Atril” nos tributa la Sra. PresidentE/A.

Por Enrique García-Mansilla
Escuchaba yo cuando Don Vicente Solano Lima le contaba a mi padre una respuesta que había escuchado de labios de Perón (quiero dejar en claro que mi padre era más gorila que King Kong y esto no es un demerito), que viene muy a cuento de la realidad que vivimos. Un periodista le pregunto al General que atributos debía tener un político, El Viejo hizo silencio, sonrió con esa sonrisa picara que nunca lo abandonaba, cruzo sus manos y guiñando un ojo miro al periodista y sin titubear dijo “estomago”; todos se quedaron anonadados ya que Perón, cuando estaba en vena, solía explayarse en sus definiciones, pero en esta ocasión fue lacónico y terminante.

A cuento de que, traigo a colación esta anécdota no es muy difícil entender ya que con lo que estamos viendo en la política argentina hay que tener flor de estomago para digerir lo que está sucediendo.

El arco político opositor es una especie de gallinero donde no todos están seguros en que parte deben colocarse, por lo tanto mientras algunos se rejuntan entre si por tener orígenes similares, otros se juntan por conveniencia, esto es combinan imágenes positivas con aparatos que lo promuevan, Reuteman no esperó terminar la rehabilitación de una cirugía para que, escoltado por sus médicos, salir a explicar porque se fue del Frente para la Victoria, ya vimos lo que ocurrió con Sola y también con De Narváez, que habiendo llegado al Congreso de la mano de Macri rápidamente se fue a refugiar al Peronismo con Chiche Duhalde y por ende desde allí tener la bendición del ex Presidente y Gobernador.

Radicales, Socialistas, Recreadores, Coalición Cívica, parece que han logrado hacer un matrimonio político que pretende ser fuerza opositora gananciosa en la Provincia de Buenos Aires y, por cierto en otros distritos del país; al igual que el “Trio Iraquistan”, que conforman Macri, Sola y Narváez.

Mientras ello ocurre y se acapara la atención de la ciudadanía, el gobierno sigue haciendo barrabasadas económicas, en medio de una crisis local grave desde el famoso 2003 y preparando el aterrizaje de la crisis internacional que, en no mucho tiempo ha de posarse en territorio nacional.

No estoy en desacuerdo que se estructuren fuerzas políticas con ideas afines, porque finalmente el peronismo mutó desde el fascismo a la derecha liberal, sin ningún pudor, y el radicalismo se hizo socialdemócrata y miembros de la IV Internacional Socialista olvidándose que Alvear fue el Presidente más efectivo que dio en toda su historia y que yo sepa no provenía de las clases más desposeídas del país y era más conservador que Ugarte.

¿Importa mucho ser de derecha, progresista o de izquierda?, yo creo que a esta altura de las circunstancias no tiene significación alguna, basta ver a Lula en Brasil, Gordon Brown en el Reino Unido y a Barack Obama en los EEUU, por nombrar a algunos, que nadie distingue hoy que es estar a uno u otro lado del espectro político, los hechos hacen que los políticos operen, no sobre los hechos, esto es, ir atrás de las realidades y, lo que termina sirviendo es cuanto aciertan o no para corregir los problemas. Después, que en el discurso se diga una cosa o se sostenga alguna idea estrambótica, forma parte de ese estomago al que Perón hacía referencia.

Años “a” cuando era estudiante de derecho y levantabas la mano para llamar a un compañero, venia un zurdo y te trataba de fajar por nazi, hoy te afanan el celular del bolsillo, es así de simple, es por ello que Discépolo sigue vigente, yo diría el profeta popular más acertado del último siglo y medio.

Esta tan lejos octubre, hasta Reutemann ensayo una frase que le debe haber salido de adentro como un “… y no sé si en octubre…” y que cada quien piense o interprete lo que quiera.

Cuando en mi artículo sobre el “boludometro” ensayé una definición, quiero aclarar que esta es universal, no solo comprende al Gobierno, sirve también para la oposición, porque la sociedad no está pensando quien con quien, sino como va a pagar sus cuentas, si podrá seguir trabajando, si tendrá en su plato alimento para su familia, si podrá seguir educando a sus hijos en el mismo colegio, si tendrá o no medicina prepaga mañana, o una atención hospitalaria que lo cure, si se hicieron las obras que contengan aludes, si los padres que salen a trabajar o los hijos a estudiar llegaran sanos y salvos o si podemos atender el timbre cuando suena en nuestra puerta. En definitiva, cuanto más pobres seremos mañana, como individuos, como segmentos de la población o simplemente como Nación.

En la construcción del espacio opositor, que creemos indispensable, también hay tiempos, y los tiempos no parecieran ser estos, al menos los tiempos consumidos en el intento, quisiéramos ver a la clase política y, desde ya al gobierno, conviviendo con la realidad de los ciudadanos, de los que tienen, de los que algo pueden y, absolutamente de aquellos que nada tienen y nada pueden.

Sobre esto, no hay ideologías, hay acciones, actos políticos y económicos que deben ser efectuados por expertos, no por idóneos pueblerinos que creen que la nación se gobierna como pueblitos del interior, aunque más de un intendente de ese interior, debería ser observado, porque están haciendo magia para que sus ciudades sobrevivan al Tsunami llamado Kirchner.

El Campo está Solo y Espera, diría Scalabrini Ortiz, aunque la obra de este autor me resulte indigerible por su falta de profundidad y su contenido lleno de resentimientos, y en esa espera se está incubando un nuevo enfrentamiento que pondrá a todas estas alianzas también a prueba, como lo hizo con el Gobierno y lo marco para siempre, a solo meses de gestión.

Mi abuela solía beber una copita de fernet después de cada comida, la vieja nos hacía creer que lo hacía porque era digestivo, pues nosotros para poder pasar este momento y esta dejadez de nuestra clase dirigente, deberíamos vivir las 24 horas del día con el fernet en la mano y correr el riego de que nos agarre Macri con la pipeta y nos mande a todos a los galpones de los infractores.

“Juntos sí pero no mezclados” decía mi madre, y aquí más que juntarse pareciera que se están mezclando y, de chico me enseñaron que las mezclas descomponen, y como diría Perón, hay que tener flor de estomago para resistirlas.

Un nuevo argentinismo

Por Enrique García-Mansilla

Mariano Grondona, editorialista del diario La Nación, suele recurrir, en sus artículos a la analogía, esto es toma un hecho que, tiene relación con el tema que desea tratar y va llevando al lector hacia el tema de actualidad que desarrolla, o utiliza la etimología de las palabras para hacer más comprensible el uso de determinados términos, pues bien, no soy Grondona ni tengo su experiencia y oficio y, por supuesto su conocimiento, por lo tanto suelo ir al grano en mis artículos, aunque a veces, no siempre recurra a la analogía para el desarrollo de mis ideas, analogías más primitivas, más cercanas a lo que a diario nos ocurre que al antecedente histórico.

Hoy, en estas líneas quiero intentar algún aspecto etimológico, no para compararme, sino porque es necesario para la comprensión plena de mi artículo, la palabra que pretendo sea comprendida por parte de los lectores es “boludometro”, este término no refleja la existencia de ningún aparato, medidor o calculador de las “boludeses” que a diario escuchamos, sino que está referido mas a una sensación interna de cada uno, que alcanza diversos grados de ponderación, según la capacidad de cada individuo de aceptar, tolerar o admitir la existencia de la “boludes”, por lo tanto es un instrumento que vibra dentro de nosotros mismos, dependiendo de las circunstancias, los hechos o los dichos a los que debe enfrentarse cada quien.

Expresa también algo de hartazgo, cansancio o impaciencia por parte de quien es sometido a dichos o hechos que, lejos de animarlo lo molestan en principio o, lo alteran al fin de tanta reiteración.

Primera pregunta, ¿sabrá la Sra. PresidentE/A que cada vez que se coloca detrás del atril, pone en funcionamiento el “boludometro”, tanto en los presentes en el auditorio, como a sus oyentes en los medios?, me comentaban días atrás que una empresa multinacional, tomo la determinación de designar dos presidentes, uno para que haga su trabajo, el otro para que esté presente en los actos cotidianos de Olivos, ya que por presión de Moreno, no puede no estar presente. Por lo tanto los asistentes a las “Charlas desde el Atril” no son todos voluntario y, ¡guay! de pegarse el faltazo.

“Desde que iniciamos este modelo en 2003, … “y así cada vez que empieza esta locutora profesional, devenida en vocero del Presidente en Ejercicio, nos “enrosca la viborita”, anunciando obras, promoviendo la venta de electrodomésticos, autos, prestamos para turismo, construcciones de vivienda, nos explica porque han quedado relegados sectores del interior, referidos a pasadas hipótesis de conflicto, responde al campo diciendo que le encantaría que no se paguen impuestos, que hay que mantener el empleo y el valor adquisitivo del salario, pese a la caída en el nivel de actividad, en fin pasado y voluntarismo y mas voluntarismo.

Lula, Presidente de la República Federativa del Brasil no viene exactamente de un sector acomodado de la sociedad carioca, si mal no recuerdo era un importante dirigente sindical de un fuerte e importante sindicato que, desde allí salto a la política y que, luego de varios intentos fallidos llego a presidir el país más grande del continente después de los EEUU.

Pues bien no se le ocurre, no se le pasa por la cabeza a este Sindicalista devenido en Presidente, hablar de que no hay que despedir pese a la caída del nivel de actividad, no se le ocurre a Lula hablar de Convenciones Colectivas de Trabajo, mira la realidad, la interpreta adecuadamente y actúa, ¿Cómo?, reúne a sus ex pares y les propone rebajas salariales para evitar la erosión de los ingresos de las empresas, no sale llorando por los micrófonos increpando a los empresarios, industriales, agricultores y ganaderos o al sector financiero, sobre las ganancias obtenidas en los pasados años en que el contexto internacional era favorable y, dicho sea de paso que bien aprovecharon, sino que trata de resguardar, no solo el empleo, sino también la producción, por lo tanto, Lula tiene sus pies en la tierra, y por lo tanto dice cosas sensatas y hace cosas sensatas, por lo tanto, en Brasil nadie conoce el “boludometro”, invención argentina, motivada por la realidad.

“Las novias pasadas son copas vacías, en ellas pusimos un poco de amor, pasan los días, pasan los meses, traed otras copas que queda licor”, solía citar mi padre, esto es en castellano callejero y en modismos juveniles como decir, las ganancias obtenidas: pelito para la vieja o, “ya fue”. Hubo inversiones, hubo capitalización, mejoro el capital operativo, se financio el crecimiento o los accionistas recibieron su dividendo, que ¿está mal?, por otra parte los empresarios, industriales, etc. también contribuyeron a la recuperación del salario y su capacidad adquisitiva, ¿no se vanagloria el Presidente y la PresidentE/A de ello? “desde el 2003… “

Se necesita más de un viaje al mundo real para que se les abra la cabeza a nuestros dirigentes sindicales, ya sea que usen traje o frac.

El “boludometro” requiere de dos tipos de personas, una las que están hasta la coronilla de los discursos y propuestas absurdas y, la otra de “boludos”, que se prenden en el mensaje mendaz, político y gatopardista que utiliza el gobierno, que revolotea la croqueta de Gobernadores e Intendentes que creen que, con los anuncios han tocado el cielo con las manos, por ejemplo Tartagal. Que atravesando por una situación extrema, había recibido fondos para obras que tenían por efecto contener esos problemas ambientales. No les cuento hasta qué grado llego mi “boludometro” cuando escuche en C5N al Gobernador de Salta diciendo que esto que pasaba venia hasta de Londres.

Ustedes no se imaginan como extraño a Landru, Lino Palacio y otros dibujantes geniales. Como retrataría Landru a Cristina, que diría el otro “yo” del Dr. Merengue de Palacio, no me lo quiero ni siquiera imaginar.

No tome usted a la ligera este artículo, mírese para adentro cada vez que escucha al Gobierno, a la PresidentE/A, al Jefe del Partido Justicialista y dígame que le dicen las “tripas”, pues bien eso quiere decir que su “boludometro” está operando.

Picadito de noticias

En el terreno internacional importantes noticias tenemos para comenzar la semana.

Por Enrique García-Mansilla

Hugo Chávez se salió con la suya, ganando el plebiscito para la reforma constitucional con el 54% de la voluntad popular, esto le permite al dictador Venezolano, aspirar a la reelección indefinida, pero ha dividido a la sociedad Venezolana en dos. Ya no cuenta con precios extraordinarios en el petróleo, por lo tanto la situación económica interna no es positiva y sus perspectivas nada alentadoras, por otra parte, Chávez tiene una fuerte aversión a las libertadas públicas, sobre todo la prensa, en cualquiera de sus modalidades.

Cuales seran los resultados futuros, habrá que ver si, pese a haber logrado este triunfo, puede alcanzar su objetivo de perpetuarse en el poder. Lo cierto es que en Venezuela perdió la democracia y está en riesgo la República.

Barack Obama está listo para la promulgación de su plan de estimulo a la economía, ya que finalmente el Congreso acordó un proyecto afín a las dos Cámaras. Como mencionamos en nuestro artículo anterior, esperamos que este nuevo intento de generar confianza en la sociedad y una mejor aptitud de los bancos en volver al mercado de crédito, sea el comienzo de reversión de la crisis que vive los EEUU y se ha extendido al mundo entero, no obstante es aún muy temprano para visualizar una actitud de cambio en las tendencias en los mercados, que siguen con alto nivel de volatilidad e inseguridad, ya sea en USA como en Europa.

Las cifras de caída del nivel de actividad en las principales economías mundiales, son preocupantes, en donde continúan las perdidas por caídas en la producción y venta y, por supuesto los despidos.

No son buenas las noticias en cuanto al comportamiento de la economía argentina, los índices presentados por el Indec la semana pasada, siguen mostrando que el Gobierno no transmite a la sociedad la realidad con la que convivimos, es por ello que la sociedad ya no se detiene a analizar los guarismos informados por el gobierno que, tiene uno de los índices de credibilidad más bajos en la historia de 25 años de democracia. El autismo, es una enfermedad que daña al que lo posee y duele a los que lo tienen en su familia, en este caso, lastima a la sociedad, y genera mayores temores que los que la realidad presentan.

Pareciera, y ojala sea cierto que, finalmente el Campo y el Gobierno se sentaran a conversar, y plantearse las posibilidades que cada uno tiene de conceder y aflojar las tenciones que desde marzo del año pasado han regido las relaciones, pareciera que el Gobierno está empezando a entender que le será muy difícil encarar el proceso electoral de octubre con un campo opositor, apoyando a formulas que se están gestando para disputarle escaños al Gobierno. No es por otra cosa que el gobierno, se tragara la píldora de su encono y se sentara con el campo a dialogar, es de esperar que no sea esta una nueva nube de humo que entretenga sino una verdadera intención de acercar las soluciones que se necesitan para poner a esta fabulosa maquinaria de producción agroalimentaria en funcionamiento.

En lo político Macri, de Narváez y Sola se han juntado y se han puesto de acuerdo en que deben acordar, esto es han dejado de lado la definición de candidaturas y discutidos los puntos que los unen para poder llegar a formar un polo opositor con verdaderas intenciones de disputarle las elecciones al oficialismo, con voluntad de ganar.

Macri necesita de un espacio que nacionalice al Pro, ya que su triunfo en la Capital no es suficiente, si leemos bien la historia, veremos que la Ciudad de Buenos Aires siempre ha tenido opciones de votos bastante independientes a las tendencias nacionales, recuerdo que en 1973, cuando Juan Perón gano las elecciones presidenciales con el 60% o más de la voluntad popular, perdió la senaduría de la Capital, liderada por Marcelo Sánchez Sorondo en manos de “Chupete” de la Rúa, y, la única excepción que conozco es la de Herman Gonzales en las elecciones legislativas que llevo a Menem a la reelección.

No digo que el rol del Pro no sea importante pero hace solo un año, de Narváez junto a Jorge Macri, en Unión Pro hicieron una muy buena performance en la Pcia de Buenos Aires, de la cual de Narváez salió tan pronto se hizo cargo de su banca. De Sola, se ha dicho que es la Patricia Bullrich con pantalones, ya que coqueteo con Menem, con Duhalde y con el mismo Kirchner, por lo tanto los amigos elegidos por Macri, no son casualmente para dejarlos en libertad y sin control.
Cuando releo estas líneas, para sacar alguna conclusión, me entra una fuerte preocupación, pues mientras los políticos latinoamericanos (al menos los díscolos) están pensando en las elecciones que se producirán dentro de 10 meses, los líderes mundiales están inmersos en la búsqueda de las soluciones a la profunda crisis por la que atraviesa el mundo, la sociedad argentina vive la angustia de la caída del nivel de actividad, el freno de las inversiones, la fuga de capitales, los típicos reclamos salariales de los docentes en plena crisis, los aumentos desorbitados en los colegios privados, y la falta de seriedad que nuestra crisis y la que está llegando de allende los mares nos está golpeando.

La posibilidad de diálogo entre el campo y el gobierno, nada tiene que ver con las necesidades de este sector tan dinámico, se inscribe también dentro de una estrategia política del oficialismo y es de esperar que los dirigentes de la mesa de enlace no se transformen en funcionales a la continuidad de este gobierno, que ya ha demostrado que esta mas para sacar que para poner.

No niego lo positivo del dialogo, lo que me preocupa son los interlocutores, que no han demostrado hasta ahora una verdadera vocación de dialogo abierto, salvo con aquellos sectores económicos o políticos que están dispuestos a alabar medidas de poco contenido resolutivo de la necesidad de preservar la actividad económica y el empleo, salvo con la presión de sus adláteres entre ellos el inefable Moreno, que solapadamente sigue presionando “mal” a los diversos sectores de la economía.

Estamos cerca de marzo, que es cuando verdaderamente empieza el año económico en el país, veremos pues que pasara con el sector financiero, el tipo de cambio y los sectores industriales cuando los descansados ejecutivos se enfrenten con la realidad, y las multinacionales envíen sus instrucciones a los ejecutivos locales.

Quiero para finalizar, y no ser redundante citar a Roberto Cachanosky, que con más autoridad que la mía, opina sobre el programa económico diciendo: ¿Qué ha sido la política de Néstor sino una gran transferencia de ingresos de los sectores de menores ingresos hacia los amigos del poder y unos pocos privilegiados? Fue Néstor el que a lo largo de estos casi 6 años ha emitido moneda para cobrarle el impuesto inflacionario a los sectores de ingresos fijos y, de esta manera, financiar el tipo de cambio alto que le permitía, entre otras cosas, darle una protección a algunos sectores productivos. Dicho en otras palabras, licuó los salarios reales de los sectores de ingresos más bajos para que unos pocos tuvieran la ventaja de no tener que competir con productos importados. Bajo el argumento de la defensa de la producción nacional o el vivir con lo nuestro, se despojó a amplios sectores de la sociedad en beneficio de unos pocos. Pero, paralelamente, Néstor se benefició de ingresos fiscales dolarizados con un tipo de cambio alto (retenciones) y costos en pesos bajos (salarios públicos y jubilaciones). Eso le generó la posibilidad de tener caja para disciplinar intendentes y gobernadores. También la inflación produjo un aumento artificial de la recaudación impositiva. Por ejemplo el IVA se cobra sobre niveles de precios cada vez más altos, lo que tiene como contrapartida el aumento de la pobreza, porque a mayores tasas de inflación tenemos menores ingresos reales de la población. ¡¿Cómo no me va a hervir la sangre cuando la escucho a Cristina hablando de pobreza si su marido la ha generado y ella la ha convalidado?! ¡¿Cómo no me va a hervir la sangre cuando Cristina se lamenta de la pobreza si ésta es funcional a su proyecto político, dado que a mayor pobreza mayor clientelismo político? (http://www.economiaparatodos.com.ar/ )

Esta aseveración de Cachanosky no es extemporánea, sino una realidad cada vez más tangible en la realidad cotidiana.

VIOLENCIA, ALCOHOL Y DROGAS, UNA ADVERTENCIA A LA SOCIEDAD

¿Qué está pasando con la juventud?, ¿Qué está pasando con la familia?, ¿Qué está pasando con las autoridades?, estas preguntas se formulan, nos formulamos todos los integrantes de la sociedad frente a los desmanes que a diario ocurren en la costa de la Pcia. De Buenos Aires, con los jóvenes que han encontrado en los actos de irresponsabilidad un modelo de diversión que preocupa y hace pensar que estamos frente a una sociedad enferma, empezando por la mismísima familia que es el ámbito primario del aprendizaje, el ejemplo y la responsabilidad.

La familia no contiene, la sociedad es indiferente y las autoridades son tolerantes, y de allí que los jóvenes, bajo los efectos del alcohol y la droga, se dan a la violencia, sin que nadie ofrezca un reparo serio a semejante atropello.

La familia se ve atacada con la falta de trabajo, de perspectivas serias que le posibiliten dar a sus integrantes una visión de futuro genuina, una formación que complementada con una educación eficaz, haga de los jóvenes de hoy seres más responsables y con una visión clara de futuro y que los haga tener conductas socialmente razonables, dentro de la lógica diversión del periodo de descanso veraniego.

Los ciudadanos son indiferentes, solo reclaman cuando se ven directamente afectados y no ejercen ni la solidaridad ni la responsabilidad que les compete cuando ven por las calles, las playas y los lugares de boliche, conductas que deben ser reprochables y, por ende desalentadas.

Obviamente que esta actitud social debe estar respaldada por el accionar del Estado que, no solo desde la prevención, sino también desde la represión ante el acto concreto deben asumir en nombre del bien común y de los pacíficos ciudadanos de la sociedad.

El garantismo sostenido desde la Justicia por los jueces, con el apoyo de algunos miembros de la Corte Suprema de Justicia, da piedra libre a los desmanes y actos de violencia, que se encuentran baja la influencia de las patotas, el alcohol y la droga y, para esto no han ningún tipo de discriminación, sea esta social, económica o educacional.

Ya quedaron atrás las épocas en que los adolecentes, aun con sus problemas de maduración, hacían caso a sus padres, respetaban a sus maestros y temían a la autoridad, la continua disgregación de la familia que se hace desde los medios de comunicación, el mensaje subliminal de la música, que canta a la droga, y al alcohol como un hecho de libertad sin límites, cala hondo en el espíritu de los jóvenes que, terminan actuando como delincuentes bajo los efectos de estos placebos de la vida moderna.

Esto ocurre cuando los valores, los principios y los modelos que les brindamos a nuestros jóvenes no se condicen con aquellos que contribuyen a una formación integral, no solo intelectual , sino que les acerca ejemplos que son dignos de ser emulados, y que no son casualmente ni el dinero, ni los ejemplos que a diario vemos en las novelas o dibujos animados que, bajo la escusa de interpretar los sentimientos de la juventud, desvirtúan el valor de la familia y la propensión al esfuerzo, sea para el estudio o para el trabajo.

Los Obispos Argentinos, y líderes de las Religiones importantes, no cejan en su lucha por llevar a la sociedad la conciencia de que, estos valores son y seran los que hagan que el presente sea más placentero y el futuro más conciliador, creo que, los mayores no solo deberíamos escuchar, sino actuar en consecuencia, para que, podamos vivir en una sociedad menos violenta y ,menos propensa a los placeres fáciles y reencaucemos a los jóvenes en la cultura del esfuerzo, basada en el estudio serio y el trabajo responsable.

He visto a muchos padres lamentarse ex post de estos hechos, cuando tomando las prevenciones del caso, hechos lamentables se hubieran podido evitar. Todos, en definitiva abdican de sus responsabilidades y, allí está el problema a resolver.

Las recurrentes crisis, locales y, hoy la internacional, no generan un escenario muy propicio para que las familias puedan proyectar un nivel de vida razonable para la contención y, por lo tanto operan como contra ejemplo de la mínima seguridad que el hombre y la mujer deben proyectar sobre sus descendientes, y por ende generan una actitud de que hoy es presente y futuro y que hay que vivirlo sin límites y sin reparar en consecuencias.

Por lo tanto no es solo el empleo, el consumo, y la estabilidad laboral lo que está en juego, están también los valores que se sustentan en la posibilidad de que la sociedad tenga, en su actitud una visión de futuro por el que valga la pena la lucha y el esfuerzo.