… DE BUEYES PERDIDOS…

“Tomamos un café”

Reflexionando sobre la actualidad, caigo en la cuenta que, el próximo mes de diciembre cumpliré 64 años, esto es naci 10 meses después que Juan Domingo Perón asumiera la Presidencia de la Nación, y cuando veo lo que está ocurriendo en nuestra Argentina no deja de sorprenderme.

Estamos sumidos en una dialéctica política que ya, en este mundo moderno y supuestamente sobre informado, ya ha dejado de existir, las cadenas de Obligado son hoy un hito histórico, no puede ser una realidad presente. Sin embargo valoramos esa dialéctica como un avance en la calidad política, cuando el mundo está preocupado por crecer, mejorar las condiciones de la gente y los signos políticos de izquierda a derecha ya no son solución a los problemas políticos de las naciones.

La preocupación de los líderes políticos del mundo, sea este desarrollado o emergente (eufemismo para los sub-desarrollados) no discurren sobre ideologías, sino sobre temas concretos, de fondo, que hacen al bienestar general y al progreso.

Bien he dicho o escrito en alguno de mis artículos que de los animales de este mundo, los seres humanos son los únicos que cometen el mismo error dos veces y, los argentinos, en forma recurrente.

La discusión política a la que estamos asistiendo, nada tiene que ver con el mundo contemporáneo, con la modernidad, el futuro y el buen uso de la información y el conocimiento, estamos estancados en varias décadas atrás, yo diría en los tiempos ya lejanos de mi adolescencia, y con esa dialéctica adolescente producimos un país tan serio y valorable, como la transición entre la edad del pavo y la adultez.

Venia días atrás por Libertador, mano hacia el centro de la ciudad y, al llegar a la esquina de la Avda. Bullrich, había dos carteles que decían: uno, Prohibido girar a la Izquierda; el otro, hacia la derecha circulación libre, maneje con cuidado. Este cartel, inspiro esta nota.

Que advierten estos carteles, uno que esa izquierda telúrica, discursiva, ya fue y que, la derecha hay que usarla prudentemente, o sea moderación. En nuestro país hoy discutimos la economía con ideologías en lugar de hacerla con técnicas y métodos exitosos, que podemos observar como lo hacen otros países, que desde lo ideológico podrían estar en veredas totalmente diferentes.

Cuando Obama asumió la presidencia de los EEUU, nuestra presidente muy suelta de cuerpo, ante algunas medidas que este comenzó a adoptar, dijo públicamente y sin sonrojarse: “Obama leyó a Perón”, nada dijo la viuda presidencial, cuando hace unas semanas atrás, Obama recibió una soberana paliza en las elecciones porque los estadounidenses no quieren y no permiten, pese a la crisis, que el estado avance sobre sus derechos y se entrometa en su propiedad, en su salud y en su educación a límites intolerables, parece ser que esa lectura, si es que la tuvo, no lo llevo a buen puerto.

Cuando miramos a China pensamos, si no cambio el signo político, ¿Dónde quedo la Revolución Cultural de Mao?, al menos en el plano económico, los chinos no quieren manuales culturales que los posterguen, quieren comer bien, vivir bien y acceder a la modernidad, es el país que más consume autos de alta gama, con construcciones imponentes en su infraestructura y, gracias a Dios que se incorporaron a la modernidad, ya que, si esto mismo lo hubieran hecho caminando, nada habría quedado en pie. Quien olfateo esto, Richard Nixon, que fuera eyectado de la presidencia de USA por mentir.

Recuerdan ustedes esta sigla URRSS, nada quedo de ese supuesto imperio ideológico ¿Por qué? Simplemente porque era contra natura. El hombre o fue creado o evoluciono en libertad y, cuando esta se cercena, se limita o condiciona, ni produce, ni crece ni evoluciona, se estanca y, es allí donde estamos los argentinos, literalmente estancados, por la recurrencia al pasado, por reflotar ideas y procesos ya perimidos y fulminados por el conocimiento y la información.

Si estatismo o neoliberales, si de derecha o de izquierda, nosotros estamos sumergidos en esos paradigmas que, ya en el mundo han sido enterrados y esto no significa no tener utopías, es que estas han cambiado, y nuestros políticos o no lo perciben o están parados en la negación de la realidad. Aquellos países que “les cayo la ficha” avanzan con crisis o a pesar de la crisis.

Veamos un ejemplo personal: hace tres años, por bestia, 20 años de dolor de espalda y con arreglos caseros, mi espalda estallo y me quede sin movilidad en mi pierna derecha, esto tenía dos opciones, una caminar por el resto de mi vida arrastrando la pierna con riesgo de parálisis o una seria operación de columna.

Finalmente, decidí por la segunda opción y me opere. Valor de la tarea $30, lo que me costó un bastón, resultado, hoy con 10 clavos y dos placas de titanio, y cinco ejercicios básicos de elongación puedo jugar 18 hoyos de golf y, luego de 3 años, ya estoy compitiendo en mi club, con jóvenes de 20, 30 y 40 años y, les hago partido, hace 20 años, si me hubieran hecho la misma operación hoy estaría duro, no podría girar, agacharme y, por supuesto ni hablar de jugar golf, que requiere rotación de ida y de vuelta. La tecnología el equipamiento y el avance de las técnicas quirúrgicas contribuyeron a que hoy, haga una vida normal.

Hoy, si sale la ley que regula la medicina prepaga no sé si podría hacerme la operación que me permite esta vida. Por lo tanto el estado está avanzando sobre mi propiedad y derechos, tan solo porque no puede “per se” cumplir con lo que la Constitución le manda, por lo tanto no puede construir, destruye.

De igual forma, leyes como la de Medios Audiovisuales o de los Partidos Políticos no han tenido como objetivo modernizar la legislación, sino que han estado centradas en o los “enemigos del gobierno” o las restricciones a espacios políticos antagónicos, no se ha gobernado para 40 millones de argentino, sino para el usufructo del poder por parte de la pareja gobernante. Otra oportunidad histórica se ha perdido y, los vientos de cola no han generado ni todos los frutos que hubieran sido deseados sino que han sido desaprovechados por la soberbia consumista, la ideologización de la economía, el gasto publico exacerbado e ineficiente y el clientelismo político.

Nada se detiene, todo avanza, la ciencia no cesa, la tecnología y la inmediatez están para quedarse e innovar permanentemente, también la política debe adecuarse a los tiempos y nuestra juventud mirar los ejemplos de los innovadores y no la ideas de los hombres que, por ser del pasado pertenecen a la historia y nada tienen que decirnos del presente y, por supuesto del futuro.

Hablamos de economía hasta por los codos, la Presidente les enseña a los industriales lo que es el valor agregado, se ufana de que hemos adquirido soberanía por haber pateado al FMI, ahora pronto el Club de Paris (tercer anuncio de pago en lo que va de su gestión) so pretexto de salir del Default y, por supuesto para eso están las reservas del BCRA, porque los otros recursos confiscados ya los hemos gastado y solo nos queda el flujo, así como también nos gastamos el stock ganadero, desalentamos al tambo y, pese a todo el mágico Yuyito es el que financia no ya las reservas sino la constante fuga de capitales y, ya hemos colmado la capacidad instalada y, de inversión ni se habla y, sumidos en el corto plazo no nos preocupa, aunque en la mira esta también la fuerte reducción del stock energético que pudo acumularse en la década del 90.

Mientras esto ocurre, y la ignorancia a la que está sometida nuestra nación, sin educación moderna y seria, no percibe que en el país de la carne, deberemos importarla, de los lácteos no se que ha de pasar y, en cuanto a la enérgica, sea esta petrolera, eléctrica o gasífera, no nos ira mucho mejor. Y estos stocks no se juntan de un día para el otro, se requieren años y grandes inversiones e inversiones acordes y de riego para ello, pero en el 2011 tenemos una elección y esa elección nada tiene que ver con los personajes que se presentan, es una lección entre el atraso y el progreso y, lamentablemente no vemos muchos candidatos o precandidatos pensando en el futuro que es mañana.

Ser argentino ha dejado de ser una nacionalidad para transformarse en una vocación, que tiene como cíngulo de su mortificación el atraso, por el absurdo y la negación de una visión moderna.

La droga de la política es la dialéctica y la militancia su tráfico, que enceguece y nos inmiscuye en discusiones que me recuerdan a los caballos de las viejas norias que solo caminaban en redondo o cortos trechos hacia adelante para luego retroceder. Esto no es juventud idealista sino juventud estupidisada, que se ha de encontrar con un país vacio de riquezas y errante, que no les dará futuro tal como hoy no les da presente.

Las rencillas Cegetistas y sus negociados nos trasladan a los setenta y como bien escribió Garcia Martínez, después de ello le vamos a tirar la culpa por la cabeza al economista o ministro del ramo de turno cuando tenga que ordenar este desaguisado.

Escuchamos hasta el hartazgo la palabra progresista, ¿sabemos lo que quiere decir o, los argentinos le hemos descubierto un significado nuevo?, al menos no significa para mí lo mismo que para la clase políticas que, ojala fuese verdaderamente progresista, moderna, y con mirada alta y vuelo alto y deje de ser perdiz, porque a la perdiz se la caza fácil.

Habrán notado que CFK ya no nombra mas a Néstor Kirchner como tal, al mejor libreto de Migre, para una telenovela con Maria Aurelia Bisuti y Fernando Heredia (que antigüedad), Cristina se refiere a su ex esposo como “El” y se retuerce como viuda nostalgica en el atril para delirio de sus fans, Pepe Marrone, diría Cheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, así estamos, porque “El” es el autor de este bolonqui que vivimos, y que condiciono a toda la oposición.

Bueno, demos nos un pequeño gusto, un lujo… tomemos otro café.

EL PRESUPUESTO: UN CACHETAZO

Art. 75, inciso 8. Fijar anualmente, conforme a las pautas establecidas en el tercer párrafo del inc. 2 de este Artículo (La distribución entre la Nación, las provincias y la ciudad de Buenos Aires y entre éstas, se efectuará en relación directa a las competencias, servicios y funciones de cada una de ellas contemplando criterios objetivos de reparto; será equitativa, solidaria y dará prioridad al logro de un grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional), el presupuesto general de gastos y cálculo de recursos de la Administración Nacional, en base al programa general de gobierno y al plan de inversiones públicas y aprobar o desechar la cuenta de inversión.
(Constitución Nacional Arg. Atribuciones del Congreso)


Estamos asistiendo a un bochornoso espectáculo que están brindando los diputados, a propósito de la discusión del Presupuesto Nacional para el año 2011, en donde el oficialismo no se aviene a que los opositores les toquen una coma del que presentara el Poder Ejecutivo Nacional.

El oficialismo sostiene que el presupuesto es su plan de gobierno y por ende es de suyo que la Cámara de Diputados DEBERA aprobarlo sin modificaciones.

Si leemos con seriedad el artículo 75 de la Constitución Nacional, es facultad del Congreso no aprobar el Presupuesto General de Gastos y Recursos de La Nación, sino FIJAR, el mismo.

Todo presupuesto, desde el más sencillo y universal, el familiar, el más sofisticado empresarial y, por supuesto el que regirá en la Republica, para ser sustentable y cumplible requiere de muy pocos requisitos, que las variables de su construcción sean realistas y serias, porque es a partir de ellas que adquiere seriedad y factibilidad.

El antecedente sirve para fijar estos supuestos para la construcción del presupuesto, por lo tanto, no podemos decir con seriedad cuales han de ser estos supuestos cuando, desde el Poder Ejecutivo se manipulan los números estadísticos del INDEC. Está, por lo tanto el, Gobierno, encerrado en su propia mentira. Esto es lo que no le permite hoy por hoy establecer datos serios, creíbles y admisibles para determinar cuál será el presupuesto para el próximo año.

¿Cuál fue la verdadera inflación en el año 2010, desde el 1° de enero y hasta la fecha? , ¿Cuál fue el crecimiento real en el año 2010, luego de un periodo de rescisión en el 2009?, si observamos la realidad, lo que un Presupuesto Oficial requiere del Congreso, es realidad, o sea que su base de sustentación sea creíble no solo por la oposición, sino por la ciudadanía.

El Gobierno sostiene, aviesamente que los aumentos salariales surgidos de las Convenciones Colectivas efectuadas en el 2009, que superaron altamente el 20% y, en base a una inflación mentirosa es crecimiento de la participación del salario en la renta nacional. ¿Usted lo cree?

Volvamos a la familia: viven de un salario, son de clase media, tienen dos hijos, y quieren proyectar su vida económica para el año próximo, escuela o colegios para sus hijos, medicina prepaga, cambiar algún electrodoméstico, seguros de su automóvil, vacaciones, y para ello y/o otros gastos, se asignan recursos para cada uno de esos rubros y, alimentación, indumentaria, expensas, impuestos, nacionales, municipales y, eventualmente, según el nivel de salario impuestos a las ganancias.

Hechos estos cálculos y sobre la base de una inflación del 8% estiman que no recibirán aumento de salario alguno, pero esto les permite un ahorro mensual de, una cantidad no muy importante pero que a precios de hoy le permiten pensar en un alquiler quincenal en alguna playa de la costa argentina, por una quincena. Si la inflación real es muy superior a la estimada, más cerca de un 25% y la tasa de interés que le pagan por ese pequeño monto es del 12% anual, ¿Cuánto se licuara de ese ahorro en un año, que posibilidades de alcanzar esa aspiración de vacaciones quedara para esa familia?, por lo tanto, las variables del presupuesto no dejan de afectar a las familias.

¿Qué le pasara a una familia de igual cantidad de un obrero que destina más del 60% de su ingreso a alimentación, cuando ya en este año la canasta básica supero el 40%? Aun con un 25% de aumento de salarios, ¿Cómo quedaran los ingresos de esa familia?

El estado, encerrado en su propia mentira y engaño no puede hoy, presentar un presupuesto sobre datos ciertos de inflación y crecimiento o, desde la mala fe utilizar datos sub-estimados para después productos de la inflación generar ingresos que le permitan discrecionalmente utilizar esos excesos de fondos para fines proselitistas en un año electoral.

¿Cómo generara estos fondos inflacionarios, con mas emisión de moneda, con más gasto público, con mas clientelismo?, amigos esto es mas inflación y mas inflación.

O mentira o engaño, con lo que se está jugando es con los impuestos que pagan los argentinos, en un presupuesto que pretende gastar $ 1.000.000.000 diarios en rubros diversos sobre la base del 8% de inflación.

¿Quiere el Gobierno presupuesto o quiere la prórroga del actual?, el Gobierno propone el Congreso FIJA el presupuesto y fijar es analizar como el Gobierno quiere distribuir los recursos potenciales que ha de recibir en ese periodo y de ser necesario reasignar y sincerar las variables mentirosas y/o engañosas que lo sustentan. Esto no es palos en la rueda, por el contrario es apretar los tornillos de la rueda para que ruede de acuerdo a la ley, la Constitución y las buenas y sanas normas y costumbres de una administración eficiente.

¿Porque si a Alfonsín, a Menem, a de la Rúa y a Duhalde y a Cristina F. de Kirchner no?, porque ni Alfonsín, ni Menem, ni de la Rúa o Duhalde mintieron o engañaron. No dibujaron las estadísticas, no degradaron el INDEC y, cuidado, ninguno está para los altares.

Por otra parte, no se diferencia mucho algunos reclamos de la oposición, que, sin ningún sentido, pretenden dar a esos recursos inflacionarios también un destino que generara una expansión monetaria inflacionaria.

La victimización y el uso de las emociones por la muerte de Néstor Kirchner es lo que hoy utiliza el Gobierno para generar apoyo e imágenes positivas u opciones de voto.

¿Recuerdan, que se vayan todos? Pues en este caso no son muchos los que se deben ir, pero con algunos, será más que suficiente para purgar la política en el país.

¿Finalmente que quiere decir fijar? Veamos el Diccionario de la Real Academia Española: “Atender, reparar, notar”, ¿es tan difícil de entender?Por otra parte, la Constitución, en el artículo e inciso en cuestión dice que el Congreso puede aprobar o desechar el plan de inversiones del Gobierno, y esto no atenta contra el “modelo del Gobierno” lo que hace es quitarle la arbitrariedad.

Por lo tanto, el estatismo o idealismo fundamentalista de cualquier signo ideologico no puede gobernar con controles y con la diversidad de opiniones, porque nada es negociable y todo es coptable, presionarle y, es esto lo que hoy sucede en la Republica.

Cuando chico, mi padre, ante un “no entendí” luego de una cachetada me decía, “vaya, agarre los libros que no muerden y, estudie”.

20 DE NOVIEMBRE, DIA DE LA SOBERANIA NACIONAL

   
“Que los tiro a los Gringos, J’una y gran suerte, Navegar tantos
Mares, venirse al cuete, que digo venirse al cuete”(Triunfo de la Vuelta de Obligado)
 
EL 20 de Noviembre de 1845, según las instrucciones recibidas del Gobernador de Buenos Aires, Brig. Gral. Don Juan Manuel de Rozas, Lucio Norberto Mansilla fortifica las costas del Rio Paraná, en el lugar conocido como la Vuelta de Obligado y, al mando de las fuerzas debe detener el avance de la flota Anglo-Francesa que, navegaba por esos ríos violando la Soberanía Nacional, al usufructuar sin pudor la navegabilidad de los ríos interiores de la Confederación.

Mansilla inicia su carrera en las armas durante la primer Invasión Inglesa bajo el mando de Santiago de Liniers, tanto en 1806 y 1807, donde recibe sus primeros honores por arrojo en combate y las heridas recibidas. Las luchas por la emancipación lo encontraron en el ejercito sanmartiniano, en la Organización Nacional, Gobernó la Ciudad de Entre Ríos tras la desaparición de Ramírez, dicto la primara Constitución Provincial, en toda su carrera recibió los halagos que se les brinda a los valientes, a los hombres de honor y los que premian el arrojo y el comando certero de los hombres bajo su mando.

Pobre definición la mía de este viejo General argentino que murió en soledad, sin que autoridad alguna asistiera a sus exequias, y que dio a su patria hojas de honor como las que hoy recordamos La Batalla de la Vuelta de Obligado que, se celebra en ese próximo 20 de Noviembre, que por iniciativa del Historiador José María Rosa, se sanciono la ley 20.770

Proclamo Mansilla entonces:

"Milicias del Departamento del Norte! Valientes soldados federales, defensores denodados de la Independencia de la República y de América!

Los insignificantes restos de los salvajes traidores unitarios que han podido salvarse de la persecución de los victoriosos ejércitos de las Confederación y orientales libres, en las memorables batallas de Arroyo Grande, India Muerta y otras, que pudieron asilarse de las murallas de la desgraciada ciudad de Montevideo, vienen hoy sostenidos por los codiciosos marinos de Francia e Inglaterra, navegando las aguas del gran Paraná, sobre cuyas costas estamos para privar su navegación bajo otra bandera que no sea la nacional... Vedlos, camaradas, allí los tenéis...! Considerad el tamaño insulto que vienen haciendo a la soberanía de nuestra Patria, al navegar las aguas de un rio que corre por el territorio de nuestra República, sin más título que la fuerza con que se creen poderosos! Pero se engañan esos miserables. Aquí no lo serán! ... No es verdad, camaradas? Vamos a probarlo!...

Ya no hay paz Suena ya el cañón! Ya no hay paz con la Francia ni con la Inglaterra!

Mueran los enemigos!!... Tremole en el río Paraná y en sus costas el pabellón azul y blanco y vamos a morir todos antes que verlo bajar de donde flamea!!

Ejemplo heroico Sea ésta vuestra resolución, a ejemplo del heroico y gran porteño, nuestro querido brigadier don Juan Manuel de Rosas y para llevarla contad con ver en donde sea mayor el peligro a vuestro jefe y compatriota el general"

Esta batalla, que en su derrota marco la gloria de nuestras Fuerzas Armadas, que encadenando el rio frenaron a la moderna flota anglo francesa, mereció el siguiente comentario del General Don José de San Martin, desde Francia: “Los interventores habrían visto que los argentinos no son empanadas que se comen sin más trabajo que el de abrir la boca. (…) Esta contienda es, en mi opinión, de tanta trascendencia como la de nuestra emancipación de España”.

El General de Div. Lucio Norberto Mansilla era mi 4to. Abuelo y digo esto con genuino orgullo de argentino, y quiero compartir con mis lectores estas frases de recuerdo.

La PresidenteE/A por Decreto de Necesidad y Urgencia, Nª 1584 del 3/11/2010 estableció a esta fecha como feriado nacional, lamentablemente. Digo lamentablemente porque hubiera sido un verdadero homenaje a mi 4to. Abuelo que el Congreso de la Nación, y atreves de la discusión parlamentaria, le rindiera los honores que en su momento no le fueron ofrecidos a este soldado de la invasiones, de la emancipación, de la independencia y de la organización nacional, hitos que están marcados con sangre y fuego en la historia de nuestra patria.

San Martin, además de la frase mencionada, envió su sable, el distintivo más noble de un soldado, al Gobernador de Buenos Aires para honrarlo por su actitud firme ante esta pretensión caprichosa de las potencias militares de su época.

La soberanía territorial defendida por Mansilla, la soberanía popular proclamada por Roque Sáenz Peña, la igualdad electoral, dictada por el Congreso Nacional en 1950 y nuestro incesante reclamo por nuestras Islas Malvinas, nos dicen que, todavía las viejas triquiñuelas de los imperios, aun en decadencia, no han terminado y solo será así cuando, nuestro territorio en su integridad este bajo el manto de la bandera que nos lego el Gral. Manuel Belgrano.

Al pie de su tumba, uno de sus amigos, Diego G. de la Fuente, expresó de esta forma el homenaje de sus compatriotas: “No sé, señores, en qué, ni cómo, se perpetuará algún día el nombre del vencedor del Ombú, del autor de la primera constitución provincial argentina, del organizador avisado de la policía de Buenos Aires, de un soldado de la Independencia, de un diputado al congreso del año 26, de un general recomendado a la gratitud pública por Bernardino Rivadavia; pero sí sé, y debo aquí decirlo, que el viajero argentino que remonta los ríos detiene siempre los ojos con noble orgullo en un recodo del gran río Paraná, donde un día la entereza del General Mansilla, rigiendo el pundonoroso sentimiento nacional en lucha desigual con los poderes más fuertes de la Tierra, supo grabar con sangre que no se borra derechos indestructibles de honor y de gloria. ¿Qué importa el murmullo del vulgo sobre hechos, de suyo efímeros, al pie de monumentos imperecederos diseñados por el heroísmo como la Vuelta de Obligado, donde se destacó la bizarra figura de Mansilla entre el fuego y la metralla, a la sombra, señores, no de otra bandera que aquélla que saludaron dianas de triunfo en los campos de Maipú y de Ituzaingó?”

“Angostura del Quebracho, de aquí no pasan, de aquí no pasan, Pascual Echague los mide, Mansilla los mata, que digo, Mansilla los Mata”
(Triunfo de la Vuelta de Obligado)

El camino de la libertad a 200 años del inicio de la gesta americanista

Autor: Dr. Ignacio A. Uriburu

El germen de la argentinidad los historiadores lo sitúan en la batalla de Perdriel, librada el 1° de agosto de 1806 entre las fuerzas del Gral. Inglés William Carr Bereford y las milicias organizadas en el Pueblo de Luján, bajo el mando de Juan Martín de Pueyrredon.

Es a partir de ese acontecimiento y hasta la terminación de la gesta americanista que hubieron miles de hombre y mujeres valientes, que se aventuraron a dar todo lo que tenían por el ideal libertario.

La gesta americanista fue síntesis del cambio de época, de reinados en decadencia, de olvidos y de explotaciones, en donde a la desvergüenza de aquellos se le opuso un ideario de libertad, de justicia, de igualdad y fraternidad humana.

Tras ellos se organizaron ejércitos y pensamientos, se eligieron jefes y gobernantes, se alistaron soldados, nacionales y extranjeros, padres e hijos, hombres y mujeres, y se esforzó la sociedad dando lo poco o mucho que podían.

La gesta americanista no está exenta de desencuentros, bajezas, corruptelas, aprovechamientos, pero esas no son las notas que la distinguen, sino el sacrificio de sus mártires y pensadores por dar a luz a la noble y gloriosa nación de las Provincias Unidas del Sud; de aquellos que dieron todo por legar a las generaciones venideras un país digno de ser vivido. Por ello lucharon, empeñaron sus vidas y, muchos de ellos, murieron, sea en la acción bélica o en el intento de llegar hasta el campo de batalla.

La gesta americanista se dio en el llano, en la montaña, en todos los climas y todas las horas hasta merecer el reconocimiento de las naciones, y ciertamente hoy continúa entre nosotros, en muchos aspectos en donde no supimos, no quisimos o no pudimos cumplir acabadamente la aspiración de construir un país igualitario para todos.

Más allá del acierto o de la equivocación del pensamiento de cada uno de nuestros mártires, o de que las balas que los acallaron vinieran de soldados de extranjeros o de sicarios locales, lo cierto es que cada uno de los que ha muerto merece nuestra honra y recordación, y son una razón más por la que redoblar el esfuerzo por forjar la plenitud de las instituciones dadas para gobernarnos, de los derechos de los ciudadanos de expresar con absoluta libertad y respeto sus ideas y de pugnar en la lógica tensión del sistema republicano por hacer de esta nación un país justo.

No es más grave el fallecimiento de Néstor Kirchner que el asesinato a mano de un barrabrava de Matías Ferreyra, por citar al último, pues no me olvido de su tocayo Berardi, ni del pequeño Isidro, ni de las muchas otras víctimas de la negación aceptada de sus legítimos derechos o el desencuentro de los argentinos.

Me duelen sus muertes innecesarias, que son fruto del abandono del ideario fundacional de 1810, del enquistamiento de mafias nacidas al amparo de la prebenda coyuntural, del clientelismo, de la sumisión de los derechos del conjunto a intereses tan particulares como espurios de unos pocos, del contubernio de políticos mal intencionados y peor direccionados, y toda las otras distorsiones de nuestra joven democracia.

Me duele que quienes nos representan, o aspiran a representarnos, no se hagan eco de ese dolor tan legítimo; que comulguen o consientan que con la mafia se gobierna o cogobierna, vive o convive, o cualquier otra condición que haga de nuestra amada Argentina, no un país justo, libre y soberano, sino muchas naciones dentro de un mismo territorio: la nación de la abundancia que se llamó a si misma el granero del mundo; la nación cartonera de la carencia extrema que se cobra a diario una o más vidas de niños y mayores víctimas del hambre, de la droga, del delito, y la ausencia del Estado en políticas de salud, de seguridad, de justicia, de educación, de oportunidades; la nación de los incluidos en el sistema; la nación de los exclasados condenados a vivir en la miseria o tener que migrar del país en busca de horizontes benévolos, producto de políticas basadas en el mero afán de poder y la preferencia de la economía virtual sobre la real; la nación de los que a diario empujan del carro; la nación de los que van a contrapelo del conjunto y ofenden el esfuerzo de todos al vivir y querer vivir como chupa sangres; la nación del respeto y del esfuerzo que concita el reconocimiento de las naciones y que tantos galardones nos ha brindado; la nación de los irrespetuosos que nos degrada a los peores lugares del mundo; la nación de la libertad; la nación de los libertinos; y así la lista de contradicciones se desgrana como en un persistente rosario de aciertos y contradicciones.

No es del caso expresar lo que pienso acerca de tal o cual ítem, sino lo que quiero para mi país.

Quiero que sea uno sólo; que todos trabajemos para hacerlo grande y darle un espacio de oportunidades a cada uno de nuestros connacionales y habitantes venidos de otros lados; que el sistema republicano y democrático se extienda a todos sus confines; que haya reconocimiento por el esfuerzo, exigencia por el derecho y sanción por su quebrantamiento; que haya promoción de oportunidades y respeto por las ideas del otro; que la pasión la pongamos en el trabajo conjunto y no en la desunión; que si hay un ser desamparado haya una acción del conjunto que lo lleve hacia coberturas mínimas de dignidad, de respeto de sus derechos y oportunidades de realización, y que el gobernante no diga que se hizo gracias a él, sino que lo logró gracias a nosotros y nuestro esfuerzo; que si hay una víctima no haya un victimario impune; que si hay una idea y un plan, éstas no se conciban como negación de otras ideas y de otros planes, y que en la concertación nazcan políticas de estado; que si digo yo los demás escuchen nosotros porque mi existencia y pensamiento no los agravia ni ofende; que tengamos partidos políticos que formen idearios, y no sellos que apañan caudillos iluminados; que mi vida sea fruto de la capitalización del esfuerzo propio y el de mis padres, y no el producto de la dádiva del puntero zonal; y así muchas otras cosas que me hagan sentir verdadero orgullo al ver flamear mi bandera; nuestra bandera; la bandera de la más linda de todas las naciones.

UN DIA DESPUES…

Las exequias de Néstor C. Kirchner terminaron, su cuerpo descansa en la paz del Cementerio Municipal de Rio Gallegos, ya pasaron los 78.000 ciudadanos de toda edad frente a su féretro, ya terminaron algunas consignas, los gritos, canticos y aplausos que se fueron generando a lo largo de las 26 horas de velatorio del ex Presidente y, como en todos los casos, la vida sigue.

Como bien opinaba Juan Bautista (Tata) Yofre, murieron varios Kirchner no solo uno: el político, el cincelador de este “modelo”, el árbitro entre los piquetes de izquierda y los de derecha, el consejero, el padre, el esposo, el ministro de economía, el pautador de la actitud de diputados y senadores de su espacio, el gobernador de las Provincias leales, el manipulador de la caja del Estado, el constructor de un poder sin límites y, el corruptor político más fenomenal de los últimos años, el presidente del dividido Partido Justicialista presidiéndolo, en fin un hombre multifacético e hiperactivo que desafío hasta la ciencia médica en los últimos tiempos de su vida.

La conducción o se hereda o se reelige, Scioli encabezara al Partido Justicialista, Cristina seguirá siendo Presidente de la Republica, por lo tanto no hay crisis institucional, al menos hasta ahora a la vista y predecirla sería hacer una futurología fantasiosa, que no está entre las cualidades de este opinador. Dejemos esto para los tarotistas.

¿Sera Boudou un eficiente Ministro de Economía? Cuando desde el arco político oficialista reconocen la influencia de NCK en ella. Títulos y formación tiene, no puedo aventurar ni su sagacidad ni su autoridad dentro del Gabinete.

Para subir otro escalón ¿Sera Cristina una buena Presidente?, carácter, capacidad y, al menos experiencia tiene, que nadie se confunda no es Maria Estela Martínez de Perón, era la socia política de su marido y con el compartieron casi todas por no decir todas las decisiones importantes desde el poder, por lo tanto subestimar a Cristina Fernández más que un apresuramiento, sería una insensatez.

Quizás, por ser mujer, sea un poco más prudente en su preservación física que su marido, porque en este sentido las mujeres son más razonables, como dice un amigo, quien da vida, quien ha parido, sabe bien lo que cuesta y por ello la cuida mas. Me parece un dicho bastante razonable.

Por lo tanto me preocupa mucho más la conducta de la oposición que la del oficialismo. Se les termino el sujeto y objeto de sus críticas y pretensiones y, ahora veremos si en junio del 2009 votamos bien o mal. Ya no habrá más discursos contra los causantes del desastre del 2001/2002, puede que Clarín deje de ser el sujeto de la diatriba de tribuna, no el enemigo. La filosa lengua de la Presidente nos dirá, pronto, cuál será su retorica y si necesita como su esposo “un enemigo” para justificar sus desaciertos o consolidar su poder.

Si creo que, por las cualidades, buenas o malas, no viene al caso, de su esposo, que no se transmiten por osmosis, algunos estilos cambiaran y, creo que la ciudadanía, los 78.000 que desfilaron por la Casa de Gobierno y los millones que en silencio vieron lo que sucedía, hoy el dialogo, los acuerdos o sea la sensatez, deberá reemplazar a la crispación y los dardos encendidos tanto desde el poder a la oposición como viceversa es de esperar no sean el eje de estos tiempos.

El país no se merece más crispación y, los temas que preocupan a los ciudadanos deberán reemplazar en la marquesina a los pretendientes del poder: inseguridad, inflación, desempleo, pobreza, indigencia, inserción en el mundo y tantos otros como justicia, salud, vivienda y, fundamentalmente educación.

Tiene el parlamento una importantísima misión por delante, y tanto opositores como oficialistas una importantísima función que cumplir: dotar al Estado de un Presupuesto serio, creíble, basado en datos confiables y no en voluntarismos y juegos tramposos a las escondidas, porque será desde allí donde se preservara la gobernabilidad y se evitara cualquier intento destituyente que algún lunático pretenda expresar. Ojo, no he dicho cualquier presupuesto, sino uno que se ajuste a los principios fundamentales que sostiene la Constitución Nacional.

No es poca cosa en un país en la que se apela constantemente a los valores constitucionales en el mismísimo acto en que se los está violando, vulnerando y solo se la utiliza para aclamaciones circunstanciales. Por ella juraron, todos, los elegidos por el pueblo, para desempeñar sus cargos con lealtad y patriotismo y, es de esperar, que no haya sido ese juramento una formula ceremonial sino una convicción republicana seria.

Es de esperar, también que, tanto la izquierda piquetera como la burocracia sindical no empiecen a tironear al poder para generar un polo de influencia y, condicionen con el apriete y las carencias sociales reales con sus hordas clientelares.

La muerte ni santifica ni ennoblece, tampoco, o mucho menos, su uso, ya sea de propios y extraños.

La Iglesia Católica Apostólica Romana ha perdurado más de dos mil años, con acierto y con errores, con cismas y discordias, con razón, santificación y sobre todo sabiduría al grito de ¡Muerto el Papa, Viva el Papa! Y los que en la misma plaza que se reunieron a llorar, aplaudían días después ante la aparición del nuevo líder religioso, los hubo con carisma y apertura, los hubo en silencio y en la oscuridad, la preservación institucional esta en esa exclamación, esto es mirar para adelante y afrontando los designios de las épocas con visiones y conductas diferentes según las personalidades.

Ni el 27 de octubre es igual al 17 de Octubre, ni al día siguiente es San Perón o San Néstor y, lo que hoy se ha visto en las noticias de todos los canales y medios han estado centrados mas en el sucesor de Maradona frente a la selección que en lo que dirá, si es que lo dice, Cristina Fernández por la Cadena Nacional.

Estaremos atentos al futuro y, desde estas columnas seguiremos expresando nuestros principios y valores, basados en la Constitución y los valores de la Republica, en donde la democracia es un instrumento y no un fin en sí mismo.

Hoy, lunes 1° de noviembre no es nada más ni nada menos que, un día después…

MURIO N.C.KIRCHNER

Luego de dos advertencias nada despreciables, hoy a las 9 de la mañana falleció el ex Presidente de la Nación, Diputado Nacional y Secretario General de la UNASUR, sorprendiendo tanto a propios como opositores esta muerte de la que nunca pudo escapar en virtud de su actitud y ejercicio de la función política que lo tenía permanentemente en riesgo, a propósito de estas advertencias a las que hago mención.

Desde esta columna hemos sido muy críticos de las políticas del Dr. Kirchner y de su influencia en la gestión de su esposa Cristina Fernández que lo sucedió en la Primera Magistratura.

No hay muertes buenas o muertes malas, y en ese sentido debemos expresar nuestra solidaridad a su familia por este hecho y, esto no implica retractarnos de ninguna de las opiniones vertidas en nuestra columna, pero pensamos que hubiera sido importante y muy trascendente para el país contar con la pasión, tozudez y transgresión que el ex Presidente ha manifestado a lo largo de su carrera política en la próxima contienda electoral.

Confrontativo, no dejo estamento social o político sin cuestionar, con una fogosidad y desmesura pocas veces vista desde la máxima posición del poder en argentina, este rasgo tan particular lo llevo sin dudas a una situación de no retorno en su salud, habiendo encontrado en el Grupo Clarín a un enemigo con el que combatió implacablemente, hasta forzar la sanción de una ley para poner a ese medio en una situación de fuerte incertidumbre.

Su cuota de poder, que evidentemente tenia, seran de suma importancia en los próximos tiempos frente a un proceso electoral que ya se manifestaba altamente conflictivo y, su nombre encabezaba la lista del Frente para la Victoria para un nuevo ejercicio de la Primera Magistratura.

Una familia pierde uno de sus miembros, la Presidente pierde un compañero de lucha política y consejero y sus seguidores pierden una alternativa importante para el futuro, los próximos días y pasos de la Señora Presidente nos darán la pauta del derrotero que el país ha de seguir hasta cumplimentar el proceso electoral el próximo mes de octubre del 2011.

Redoblar la apuesta, no transar ante las demandas sectoriales justas o no, una visión parcial de los derechos humanos han sido las características de este hombre que, con el 22% de la voluntad popular llego a la Presidencia de la Nación, en momentos difíciles del país, su gestión, acompañada por una bonanza internacional inédita le permitieron logros evidentes que mejoraron el proceso económico, y por ello en las elecciones de medio término de su mandato le dieron el apoyo que no logro para acceder a la presidencia.

Los próximos meses seran definitorios en el espectro político nacional y demostraran la influencia que N.C.Kirchner tenía en el centro político del país.

El futuro argentino está ahora en manos de la ciudadanía, y esperamos que la mesura, el dialogo y los acuerdos sean los pilares de los próximos meses de la política argentina y que la gobernabilidad se reafirme y se consoliden las tan vapuleadas instituciones de la Republica, con la que Kirchner no dudo en confrontar, sea desde la Presidencia o desde su rol de mentor de Cristina Fernández.

O YA ESTAMOS ENFERMOS O NOS ESTAN ENFERMANDO

Mucha gente supone, desde la ignorancia claro está, que los medios digitales no son ni seguidos ni leidos y ello los hace caer en el error de que las opiniones que allí se vierten no tienen mayor trascendencia. Pues la verdad es otra, estos medios, hechos a pulmón, con poco o casi ningún espacio publicitario que los sostengan, están hechos desde las convicciones y desde la más pura visión periodística y dan espacio para que, personas como yo, inquietas por la realidad nacional, y preocupadas por los sucesos de la republica y su futuro, al menos no terminen sus días en silencio o simples charlas de café, intrascendentes y efímeras, para cubrir unos minutos de charlas con amigos.

Allí están Luz Garcia Hamilton con su “Periodismo de Verdad”, Cris Yozia, viuda de ese gran periodista Juan Carlos Sánchez, con su “Política y Desarrollo”, Notiar, El Informador Publico y tantos otros emprendimientos que mediante este medio, internet, llegan a miles de personas en el interior y la capital con sus opiniones y no con “boludeos” en Twetter, como algunos políticos e incluso nuestra Primera Magistrada.

No son por cierto agradables los acontecimientos que están sucediendo en nuestro país, cada vez más virulentos, cada vez mas confrontativo y, como frutilla de la torta con un militante político asesinado por respaldar la petición de los tercerizados del ferrocarril que reclaman por iguales derechos que los que pertenecen a la planta permanente de dichos medios de transporte.

Mientras estos hechos ocurren, y espero que no sean recurrentes, los argentinos estamos o enfermos o enfermándonos de crispación, mentira y corrupción por un lado y, por la banalización por el otro. En un caso los primeros actores son el Matrimonio Presidencial que fogonea la caldera con sus espadas Anibal Fernández y el inefable Moyano, que me hacen recordar a la frase de un amigo de muchos años que decía “más nos dan, mas queremos”, se llame esto poder o dinero y, de ser posible ambas cosas, sin reparar en los medios y mecanismos empleados para obtenerlos.

Escuchar a los segundones del partido gobernante es lamentable, deprimente y hasta chabacano, su discurso sobre el modelo tiene dos pilares: (a) la dictadura militar; y, (b) los que se fueron en helicóptero, ambos hechos ocurridos hace mas de 30 años el primero y 10 el segundo, del presente y el futuro, “minga”, esto ni está en sus planes ni en la estructura de su modelo, por lo tanto los graves conflictos sociales, políticos y económicos que aquejan a la sociedad no están en la agenda y las prioridades del “modelo” y no lo están porque es viejo, anacrónico, ya demostró no tener futuro y mucho menos éxito, servirá para el día a día y, cada vez menos.

Queremos cambiar la Ley de Medios porque la anterior era de la dictadura, queremos cambiar la Ley de Entidades Financieras y la Carta Orgánica porque son de la dictadura pero, no se les ocurra cambiar la Ley de Obras Sociales que dicto el Presidente Constitucional Tte. Gral. Juan Carlos Ongania que llego al poder con el 100% de los votos de la Junta de Comandantes en Jefe y con el partido “La Revolución Argentina” y que gracias a ello se han podido llenar los bolsillos los eternizados dirigentes sindicales y, mediante el dinero y la Ley de Asociaciones Profesionales enriquecerse y perdurar pero, como ello no basta, se han acordado del artículo 14 bis. De la Constitución Nacional, también reformada por otro Gobierno Constitucional, esta vez presidido por el Tte. Gral. Pedro Eugenio Aramburu.

“Cosas vederes Sancho que nos crederes”, por lo tanto, para este “modelo” hay dictaduras buenas y dictaduras malas, ni que hablar que gobernaron más de siete años con leyes que fueron dictadas por esas Dictaduras, para mejor gestión Administrativa a falta de Congreso.

Mientras se mata, se perturba a la sociedad con intempestuosas manifestaciones que niegan la circulación a muchos por el espacio público, se amenaza desde la mafia sindical a aquellos que aspiran a gobernar la Republica, la inflación sigue haciendo estragos, no hay plan serio para contenerla, salen barcos con contenedores de soja y carne, con la mirada distraída de la aduana, la gendarmería y la prefectura, robándose la riqueza de los argentinos, cuya mesa se dijo proteger, pero nunca se aclaro si el adminiculo o lo que sobre ella posamos.

Malversamos el ANSES, al que llenamos de dinero robado a las AFJP y los destinamos a fines que no tienen retorno, como planes sociales, jubilaciones sin aportes, prestamos al Estado y, negamos a los jubilados un pasar más o menos digno vetando el 82% móvil, para no fundir al Estado, esto implica que este Gobierno ha dejado chiquito el recorte de De la Rúa del 13% y se mando uno del 40%, que era lo que representaba este 82% sobre el Salario Mínimo Vital y Móvil.

Coincido con Lousteau, que mientras se pueda pagar con el flujo de ingresos tendrá continuidad, si debemos recurrir al stock tiene patas cortas, lo que no dijo Lousteau es que el flujo se usa para tantas cosas, que ya no cabria en una hoja la lista de los destinos de los recursos de los jubilados que, ademas son el 54% de la fuerza laboral del país que terminan financiando al 100% según el ánimo de quien gobierna, porque el resto es “informal o en negro”.

Reservas, fondo de sustentación, utilidades del BCRA, nada queda por manotear en este impulso casi frenético por aumentar el gasto público, sin asignar prioridades a la niñez y a la vejez, y destinarlos al clientelismo o la obra pública direccionada o la cooptación de gobernadores o intendentes.

Y Argentina, tierra generosa, sigue adelante, mas alta o más baja en las consideraciones internacionales pero sigue, su riqueza, aunque malversada nos sostiene, ¿hasta cuándo?, tomaran conciencia los hombres de la política que todo, absolutamente todo tiene fin, que no se puede seguir escamoteando crecimiento con desarrollo y apilar indigentes en el conurbano bonaerense, que nuestras riquezas no solo están en la pampa húmeda, sino esparcidas por toda la nación en economías regionales desbastadas, turismo sin transportes seguros u ordenados, que necesitamos ferrocarriles modernos, con interconexión integral y no rutas destrozadas para que Moyano se haga su veranito. Y menos mal que no la siguió con el tren bala.

¿Estamos enfermos o nos estamos enfermando?, ¿no nos estarán transfiriendo la psicótica visión del poder y del Gobierno estos irresponsables que nos conducen?, cual es la medicina, no creo que la del próximo octubre del 2011 alcance, ya que lo que van a dejar será: “mama mía…”

SIMBOLOS Y TRADICIONES

Parte de las cosas importantes de una Nación están representadas o por símbolos o por tradiciones o, ambas a la vez. Estos unifican a los ciudadanos, le dan sentido a su historia y son paradigmas que casi todas las naciones del mundo cuidan y valoran casi religiosamente.

No son ajenas a nuestras tradiciones las Fuerzas Armadas, que desde las dos invasiones inglesas de 1806 y 1807 han tenido un protagonismo indiscutible en las gestas más importantes que nos llevaron a ser Nación, primero y Republica después.

Nuestras iglesias y conventos fueron, en la gesta de la invasión, fuertes, hospitales y bastiones importantes en la lucha por mantener nuestro territorio libre de conquistas.

Sacerdotes y frailes insignes forman parte de las más importantes tradiciones nacionales, podemos ver cabalgar, con su espada en la mano a Félix de Aldao, sacerdote y general en la lucha por la organización nacional, como también recordar los encendidos discursos de Fray Justo Santa Maria de Oro, considerado el orador de la Independencia.

Ni que decir de los Jesuitas u sus misiones en el litoral o los Franciscanos a lo largo y a lo ancho de todo nuestro territorio.

Manuel Belgrano dejo su toga de abogado y la trunco por el uniforme militar para llevar la revolución a todos los rincones del territorio a cargo del Ejercito del Norte, creo y enarbolo nuestra bandera y, dono su bastón de mando militar a la Virgen de la Merced.

Ni que hablar de la gesta Sanmartiniana, la temeridad de Güemes o la ferocidad de Mansilla, todos en defensa de nuestro territorio y soberanía.

¿Dónde quedo la tradicional caminata del Presidente de la Nación en dirección a la Catedral para celebrar el Tedeum en agradecimiento por el 25 de Mayo? , ¿Los desfiles militares para conmemorar las fechas patrias más memorables?, Perón, aun en su momento más carismático de su poder no dejo de usar su uniforme militar en cada ocasión de relevancia, juro su tercera presidencia con el uniforme de Teniente General del Ejército Argentino y, con el fue enterrado al morir.

Ya no se escuchan esas maravillosas fanfarrias y marchas militares que tocaban majestuosamente las bandas de nuestras fuerzas, ni participan activamente en los actos oficiales importantes, hoy Roca es considerado un liquidador de indios, en lugar de un general visionario que extendió las fronteras y desde el gobierno hizo que la Argentina entrara en la consideración mundial, o Sarmiento integrante del ejercito de Urquiza con el grado de Sargento mayor.

Me duele, me preocupa que la Marcha de San Lorenzo, compuesta en honor de esa batalla sanmartiniana, sea la música de fondo de la propaganda de una cerveza y se juegue en ella con los padres de la patria, esto no es por mera casualidad, en la devaluación de la Nación, el matrimonio gobernante ha devaluado sus símbolos y eliminado sus tradiciones.

Hoy hay enojo en la sociedad, porque en Argentinilandia, se postulo el señor Fort, quien prostituye con su frivolidad todos los sentidos humanos y con desparpajo lanzo su candidatura presidencial y el inconsciente de Adrian Pallarols le hizo un bastón presidencial, ofendiendo símbolos que llevaron Mitre, Sarmiento, Carlos Pellegrini, los Roque Saenz Pena, Frondizi, Illia y el propio Perón como todos los hombres que alcanzaron la primera magistratura. Este jovencito, en un acto meramente publicitario ha bastardeado símbolos de la patria que, su padre el célebre Orfebre Juan Carlos Pallarols hace, con todo cariño y esmero para cuanto presidente asume su gestión.

Este jovencito hirió la susceptibilidad de la más alta magistratura del país y deshonro la imagen de su padre, que lleva orgulloso su oficio, que desde sus abuelos a la fecha han realizado con verdadero sentido artístico, valorando los símbolos que bajo su cincel fueron acompañando la historia de nuestra Nación. Habría que recordarle que hay un mandamiento que dice “honraras a tu padre y a tu madre”

La inconsciencia de este joven, y la ridícula caricatura de Fort solo pueden ser posibles en una Nación degradada, bastardeada por el sindicalismo mafioso y una gobernabilidad engañosa, que hace de la mentira estadística y del clientelismo demagógico un estandarte indisimulable para los que observamos la realidad cotidiana.

Si le agregamos a esto la incontinencia verbal del Ministro de Economía hacia los periodistas interesados por sus gestiones ante el FMI, burlándose de unos de los hechos más ignominiosos de la historia de la humanidad, no sos queda nada más por ver, oír, percibir y ponderar.

Toda nación seria, que se auto valore, que tenga un sentido colectivo de autoestima, no puede dejar de ver con preocupación y profundo dolor estos hechos que, por la falta de autoridad y sentido de ubicación tienen nuestros gobernantes, que demuestran en cada uno de sus actos que, la argentinidad no les ha cabido fuerte en sus espíritus y sus actos de gobierno.

Cuando se pierden, se bastardean los valores, los símbolos y las tradiciones que la conforman, no hay destino común, es mas no hay orgullo de pertenecer y, de allí la indiferencia de la sociedad.

Por la Patria y por sus hijos, ruego que esto, pronto termine y recobremos la cordura y el respeto por aquellas cosas que, por ser común a todos, nos identifican como Nación, si es así, tendrá sentido que cantemos todos juntos “O juremos con gloria morir”

¿QUO VADIS ARGENTINA?

El discurso permanente de la familia gobernante, remite siempre al pasado: a) los que desbastaron al país en el 2001/2002; b) la dictadura y sus efectos, omitiendo, claro está, que la misma no empezó el 24 de marzo de 1976, o sea convalidando, por omisión todo lo ocurrido desde 1970 y hasta el golpe de estado, es a partir de la recurrencia a estos hechos sobre el cual construyen su discurso político presente y, por supuesto, la continuidad del “modelo” hacia el futuro.

Aquellos que tenemos hijos menores de 30/35 años, nos damos cuenta que ellos, nada recuerdan o conocen de estos dos procesos, dolorosos por cierto pero que a ellos no les representa absolutamente nada.

Resulta curioso, sobre todo en relación a la deuda externa, su continuo viaje hacia ese pasado recordando que son ellos los pagadores de las obligaciones y no sus originadores o defaulteadores. Este es un acto de cinismo inequívoco, ya que o Néstor Gobernaba Rio Gallegos o Cristina integraba alguna banca en el Congreso, por lo tanto ambos dos pertenecen a la generación de políticos por la que la ciudadanía clamaba, en su momento “que se vayan todos”.

Hemos asistido en las últimas horas a un hecho singular, la actitud asumida por el Gobierno de Pineda frente a dos hechos naturales muy fuertes con los que dio inicio a su mandato presidencial. El primero el terremoto y tsunami que se produjo días antes de su toma de mando en la Republica Chilena. Estos dos fenómenos naturales desbastaron todo: casas, edificios de todo tipo, hospitales, escuelas edificios públicos y, nosotros no hemos escuchado ningún comentario acusatorio hacia la Concertación que gobernó chile desde el inicio de la democracia, y mucho menos cuestionar el porque no se tomaron los recaudos técnicos necesarios para evitar esta desbastacion en un país y una zona donde la recurrencia de estos fenómenos es permanente. Ni que hablar de la problemática minera y el establecimiento de los controles del Estado para evitar estas catástrofes.

Allí no hay “la herencia recibida”, lo que hay es una continuidad jurídico política que cada hombre o mujer electo debe efectuar, aceptando la realidad preexistente sin necesidad de justificar sus aciertos o errores en sus antecesores.

Ellos también tuvieron una dura, larga e impenetrable dictadura y han podido, sin olvidar sus efectos, superar la realidad histórica y marchar hacia su futuro, sin violentar la sensibilidad del pueblo con una recurrencia al pasado abusando del discurso de los derechos humanos y mucho menos parcializándolos.

Otro tanto podríamos decir de Alan Garcia, Lula da Silva y, por supuesto Pepe Mujica que, al preguntársele sobre la ley de prensa, respondió, sin titubear, que la mejor ley de prensa existente es no tener ley de prensa.

De la misma forma que quien esto escribe, lee y escucha lo que los mandatarios de la región dicen y hacen y se permite compararlo con lo que aquí ocurre, ¿Por qué no lo hace el gobierno y sus asesores? La única respuesta que me surge en este sentido es que a ellos les interesa, les es fundamental cohesionar al pueblo, generar unidad nacional para poder encarar sus procesos de modernización, generar alternativas de producción y por supuesto aprovechar la demanda de los productos que en el orden internacional se hace de los generados por estos países emergentes.

A esto se le llama seriedad en la gestión de gobierno y no hacer juegos políticos personalistas que tienen por finalidad perpetuarse en el poder y usufructuar de el sin ningún tipo de escrúpulos y mesura.

Por lo tanto son países considerados serios, previsibles y, es allí donde las inversiones se dirigen, siendo efectos disparador de su crecimiento y desarrollo, permitiéndoles a esos países combatir las desigualdades y generar condiciones económico-sociales previsibles sustentadas sobre una seguridad jurídica innegable.

Eduardo Duhalde, pre candidato presidencial del Peronismo Federal, en cuanta entrevista se le efectúa, no deja de reconocer que, alguno de sus acciones de gobierno fueron copiadas de las realizadas por Fernando Henrique Cardozo, arquitecto de este Brasil potencia que no deja de crecer e incorporar ingentes cantidades de ciudadanos a los beneficios de la economía y su desarrollo. Con esta actitud Duhalde muestra más inteligencia que humildad o como dicen los ingleses no es necesario reinventar la rueda.

Esta tendencia argentina a culpar a otros de nuestros desatinos, sea este el pasado y su punto de inicio, el Fondo Monetario, los organismos internacionales o los “imperios” económicos, los medios concentrados lo único que hace es que, las medidas que se adoptan no terminan ni generando pacificación social, por ende unidad nacional, ni mucho menos éxitos económicos que permitan mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos que se encuentran sumidos en la pobreza y, gran parte de ellos en la indigencia.

La negación de los males que nos aquejan, sean estos económicos, educacionales o de seguridad no permite que se adopten soluciones efectivas que eviten la inmoralidad de la inflación, el clientelismo de la dadiva, la utilización antojadiza de los recursos del estado, la pérdida de capacidad productiva, la seguridad para los ciudadanos y por ende el progreso que pese al supuesto crecimiento no se vislumbra en la realidad cotidiana. La confirmación de este hecho es la necesidad de violentar las estadísticas, estar permanentemente en los medios públicos o anunciando obras que no se terminan o entregando subsidios para tal o cual actividad, sin que esos hechos generen confianza y seguridad en los inversores. El subsidio es quizás otra de las grandes mentiras de la economía, porque desalientan la producción, el trabajo y, bajo la dadiva oficial crece la corrupción y la ignorancia.

El engaño no solo está en lo estadístico, sobre el cual ya se han pronunciado cuatro universidades para evaluar la conducta del INDEC, el engaño es sobre temas que en forma directa afectan a los ciudadanos de todo origen y condición, cuando se los pretende enfrentar con políticas de derechos humanos equivocadas, con discursos enfrentativos e inflamados de rencor y falacias, por no decir engaños y mentiras.

¿Puede pagar el ANSES el 82% móvil, del salario mínimo vital y móvil?, por ejemplo. Tal como están las cosas hoy, seguramente por un tiempo corto pero no sustentable en el tiempo, ¿Por qué?, fácil: (a) Néstor Kirchner jubilo de hecho a cerca de 3.000.000 de personas que no habían hecho aporte alguno, por lo tanto utilizo y está utilizando los fondos de aquellos que si aportaron. ¿Es justo?, absolutamente no, el Tesoro debió haberse hecho cargo de este tema, b) ¿Qué relación tiene el ingreso universal por hijo con los fondos jubilatorios?, absolutamente nada, esos recursos también debieron haber salido de los recursos del Tesoro. ¿Por qué no salen del Tesoro?, simplemente porque se los malgasta en futbol para todos, sobreprecios en las obras publicas, sometimiento a los gobernadores e intendentes, subsidios a trenes privatizados o a camioneros oficialistas o transportes, naftas, gas, etc. Si la administración hubiera sido austera, redistributiva, orientada al bienestar general hoy, la Señora de Kirchner podría sancionar la ley y no acusar a la oposición de querer “quebrar el sistema jubilatorio “.

Por otra parte, da la casualidad que el ANSES coloca fondos en el Tesoro en títulos a largo plazo y a tasas que la argentina no lograría en el exterior.

Ayer, el Ministro de Educación de la Nación denuncio ante el fuero penal a los estudiantes que le tomaron el ministerio por más de 10 horas, recuerdo que, cuando los estudiantes secundarios tomaron los colegios de la Ciudad de Buenos Aires, recibieron su apoyo explicito, junto con el de la PresidentE/A, tachando de exagerado al Ministro de Educación de la Ciudad por haber hecho la misma denuncia. Este es un típico caso que dice “el pez por la boca muere”, por lo tanto no está mal que coman de la misma comida en un Ministerio que no tiene escuelas, ni alumnos ni maestros.

Este es el precio que la Nación paga por apostar a figuras iluminadas en lugar de hombres preparados para administrar con decencia y eficacia los asuntos públicos de la Republica. Iluminación que se auto adjudican por el acierto de uno que otra medida pero que, englobada en el contexto del gobierno opera como frazada corta en los asuntos de estado.

El Gobierno Chileno acaba de dar una lección, que leída adecuadamente debe ser aprendida: no dudo un segundo en recurrir a cuanta fuente de conocimiento técnico profesional que se pudiera encontrar, sin importar nacionalidad, ideario político o poder económico, lo importante era resolver el problema y, vaya si lo resolvió.

La teoría del caos o de que todos se subordinan o no cuentan con el beneplácito del poder central, está llevando a la migración del interior hacia la capital, y abandonándose las múltiples economías regionales, ricas en variedad de productos y calidad que, en los dos millones seiscientos mil kilómetros cuadrados que poseemos podrían, sin lugar a dudas proveer de alimentos a millones de hombres y mujeres en el país y en el exterior que los demandan. El Dr. Duhalde, a mi juicio exagera cuando dice que nuestro país está operando al 40% de su capacidad, a mí entender, nuestra realidad está muy por debajo de esa cifra aunque entiendo lo que el Presidente Duhalde intenta graficar.

Obviamente este discurso gubernamental puede ser posible y explicable solo por la utilización de la falta de educación y cultura de nuestro pueblo, que supo en el pasado ser uno de los países con mayor y mejor instrucción del mundo. La utilización de la ignorancia es un crimen de lesa humanidad, porque tortura las mentes, desesperanza a los ciudadanos y los hace marionetas de las mafias de turno que, enquistadas en el poder, solo ofrecen dadivas, subsidios a los hombres cercenando su libertad y condicionando su evolución.

Roberto Cachanosky sostiene, y con verdad, que la pelea por el poder no es para producir un cambio de fondo, sino para continuar con “más de lo mismo” pero los potenciales candidatos se subrogan una conducta mas proba que la del gobierno. No entienden que aquí hay que efectuar un proceso de cambio importante, gradual quizás, pero de gran impacto cultural en la sociedad.

Confunde el “modelo” la libertad de mercado con intervencionismo, la oferta y la demanda equilibra las relaciones económicas y es el Estado, a través de la política arancelaria el que neutraliza la amenaza monopólica. Una economía abierta, es una economía competitiva y genera un empresariado serio y no prebendarío, por lo tanto la demagogia no es solo hacia los menos pudientes, es la que construye pudientes y, agranda la brecha.

¿Podrá la intuición ciudadana superar este hipnotismo ignorante al que se nos somete?, el futuro próximo no tan lejano nos lo dirá, es de esperar que el palpar diario de la realidad obre sobre los ciudadanos como un efecto despertar al que el Gobierno nos somete.

Solo así, podremos responder con seriedad a la pregunta que titula esta nota ¿Quo vadis, Argentina?

UNA CATASTROFE, UNA NACION UN GOBIERNO: EL RESCATE

El Presidente Pineda inicio su mandato Constitucional justo en el momento que se estaba produciendo un fuerte terremoto en el país, que desbasto una gran parte del territorio Chileno, sobre todo el sector minero, uno de los productos de mayor demanda que posee chile y por el cual su economía posee una fuerte participación de estos.
No suficiente con este drama, que le costara a chile mas de USD 3.000 millones para realizar la reconstrucción de pueblos, medios de comunicación, escuelas y hospitales que el terremoto arraso sin piedad, se produjo el derrumbe en una mina de la Punta de Atacama, dejando a mas de 33 mineros sepultados bajo tierra y que, en un primer momento se tuvo muy pocas esperanzas de su rescate con vida ante la imposibilidad de acceder al lugar donde teóricamente se calculaba se encontraban los mineros.
El Presidente Pineda se puso al frente del operativo conjuntamente con su Ministro de Minería, no se escucharon, al menos públicamente discusiones sobre las causas de este nuevo desastre que debió enfrentar el Gobierno, rápidamente se pusieron a trabajar para tratar de encontrar una solución que permitiera rescatar a los que se suponía, sin certeza alguna que estaban vivos y sepultados a mas de 600 metros de profundidad, dejando para después la evaluación y cuestionamientos relacionados con las consecuencias de tan tremendo hecho.
Ante la catástrofe, la Nación se cohesiono, se puso detrás de su gobierno que tomo el mando y las decisiones sin que tanto opositores como ciudadanos hicieran manifestaciones verbales o publicas de cuestionamiento por los hechos causales de la catástrofe.
“Estamos vivos” fue el mensaje que leyó el Presidente Pineda, al encontrarse un mensaje enviado por los mineros, y esto abrió camino a la esperanza y llevo a las autoridades a redoblar los esfuerzos, sin escatimar recursos para obtener el rescate de estos hombres que, casualmente eran 33, edad en la que Cristo salió del anonimato y empezó su epopeya evangelizadora.
Tampoco es casual que esta revelación se la haya llamado el “Milagro de Atacama”, ya que el hecho ha inquietado a científicos, investigadores y técnicos, que pocas esperanzas tenían de encontrar vida en el fondo de la tierra luego de semejante derrumbe.
Hoy 12 de octubre, a partir de la caída del sol, los técnicos, conducidos por el >Ministro de Minería y con especiales instrumentos, sacaran de su encierro a estos 33 hombres que por designio divino han sobrevivido a semejante hecho con pocos antecedentes en el mundo.
Nada se ha improvisado, todo fue probado, comprobado y analizado para poder efectuar este rescate que, el mundo entero podrá ver por los medios audiovisuales.
Allí estará el Presidente, los familiares, que han acompañado a estos hombres mas de 67 días en su cautiverio y que, hasta no hace mucho pudieron tomar contacto con el mundo exterior, recibir alimentación y consejos de las conductas a seguir previendo este rescate.
Es aleccionadora la conducta de los mineros, sus familiares, el pueblo chileno, sus políticos y su gobierno el modo en el que se encaro el problema, en un sentido de unidad y confianza reciproca sobre todo confianza en las fuerzas del Estado y su Gobierno, que en ningún momento han hecho uso demagógico de este suceso y su desenlace.
Nosotros, los argentinos deberíamos aprender de este acontecimiento, de las conductas sociales, políticas y técnicas, de manera de saber que, cuando los problemas se presentan, lo más importante es encontrar las soluciones y, dejar para más adelante la evaluación de los hechos causantes y no transformarlo en un discurrir político, que seguramente hubiera sido la actitud de los políticos.
Frente a los dramas y catástrofes, es importante la cohesión de una Nación, la unidad para un proceso común de la clase política y un gobierno que se pone al frente de las responsabilidades que la ciudadanía les ha delegado. Nadie hablo de derechas de progresismo o personalismos.
La soberbia de nuestro gobierno y la intemperancia de nuestra política, podrá deponer agravios, para solucionar las catástrofes que nos castigan, como la inseguridad, el enfrentamiento absurdo la contención de la inflación, la ecuanimidad en los procesos políticos, y el respeto a la vida encarando la inseguridad, catástrofes que, sin ninguna duda nuestra sociedad vive con angustia y preocupación. Nosotros, tendremos un rescate serio, profesional y certero.
Tomemos estos ejemplos de nuestros vecinos que aleccionan y demuestran el alto grado de responsabilidad institucional de la Nación, su Gobierno y sus Ciudadanos.

¡POR FAVOR, NO ME MATEN!

“BIENAVENTURADOS LOS QUE TIENEN HAMBRE Y SED
DE JUSTICIA, PORQUE ELLOS SERÁN SACIADOS”
N.S.Jesucristo-Sermon de la Montaña
(San Lucas 6.22)



Dentro de los denominados Derechos Humanos, el “derecho a la vida” debe ser quizás el más importante y relevante de los derechos del hombre, y quizás el más universal de todos, es por ello quizás que los argentinos no hemos podido aun digerir y aceptar las consecuencias integras de lo que se ha denominado el accionar subversivo y su correlato, el terrorismo de estado y más aun cuando estos dos hechos no están siendo considerados como causa y efecto de lo que hemos denominado “Guerra Sucia” y que la política utiliza con parcialidad y no evalúa en su integralidad.

Jellinek (elaboraría una teoría llamada de las dos facetas, mediante la cual analiza al Estado a partir de un punto de vista sociológico y jurídico, aunque considerando a cada aspecto de forma individual). Señala entre los fines del estado “El bienestar del individuo y de la colectividad manteniendo y protegiendo su existencia”

Ese trauma argentino con el que inicio este artículo, nos ha llevado a la existencia de un Estado ausente en la preservación del orden, vulnerando aquello que leemos más arriba y que definía Jellinek.

En un estado democrático “orden” es el pre-requisito para respetar la ley, la ley debe estar ajustada a Derecho, de allí la definición de Ulpiano de que es “el arte de dar a cada uno lo suyo”, y esto significa que, quien vulnera la ley, merece la sanción pero previo a ello, para que esta impere debe haber orden y es aquí donde el estado no debe abdicar en los elementos preventivos de la ley, ya sea en lo social, lo económico, lo educacional o incluso en la represión, cuando los derechos de unos pocos lesiona los derechos de los mas.

En mi evaluación hay derechos constitucionales permanentes y otros circunstanciales, entre los primeros a la vida, proveyendo seguridad y orden, los segundos aplicables cuando se han agotado los mecanismos del entendimiento, el dialogo y el consenso, por ejemplo el de huelga, cortes de la vía pública, o apropiación de instalaciones. No es aceptable que empecemos por el extremo para lograr lo básico, esto es la toma o el corte para generar el dialogo.

Orden, ley y estado de derecho, requieren de “autoridad”, por ello las instituciones del Estado, y sus diversos poderes tienen “autoridades”, que en el cumplimiento del rol que la Constitución les asigna, deben actuar conforme a la normativa y ejerciendo con independencia esos roles, sin que uno pretenda imponer su criterio al otro. Cuando esto ocurre vulneramos el orden porque desconocemos la autoridad que cada uno de estos poderes tiene y debe ejercer.

No es posible, no es aceptable, no pertenece a ideología alguna hablar de “orden” ni debe esto referirse a situaciones extremas y fuera del contexto legal , los argentinos tenemos una virtud extrema: bastardear los términos y tergiversar los conceptos y, al hacerlo, sobre todo desde la dirigencia, a restarles autoridad, porque a la corta o a la larga, se transforma en un boomerang incontrolable y se paraliza el ejercicio de la fuerza “del poder” que todo gobierno debe ejercer dentro de un estado de derecho.

Mientras nuestra clase dirigente ha estado discurriendo sobre temas de la política y el ejercicio del poder, volviendo al pasado con una conceptualización diferente según quien gobierne, vulnerándose leyes que fueran dictadas conforme al ejercicio de los poderes legítimos, se instala en el debate público el concepto de “dictadura” o “de derecha” a quien no opina como el que gobierna, hay un distanciamiento de las verdaderas necesidades de la población y se menoscaba la educación, se menoscaba el bienestar social y de allí, se cae en la pobreza, indigencia y marginalidad, porque el estado abdica de la generación de condiciones de “bienestar” que debe proveer, no como dadiva o subsidio, sino como condiciones objetivas para alcanzar la dignidad del trabajo.

Hoy, en la argentina, por los pecados originales de esta democracia nacida en 1983, en lugar de consolidarla la hemos deteriorado, abdicando de uno de los valores básicos establecidos en la Constitución Nacional, “el de proveer al bienestar general”.

“Las cárceles seran sanas y limpias…” dice la Constitución y lo irónico es que lo son, porque son nuestras casas, llenas de rejas, barrios cerrados, garitas en los barrios abiertos, puertas blindadas, persianas bajas, cadenas en las puertas, etc. Esto según las posibilidades de cada uno, y las autoridades cuidan a los “ciudadanos” que son los delincuentes y para nosotros los presos existe flotando en el aire, la pena de muerte, que se nos aplica según el momento y la circunstancia, cuando los “ciudadanos” sienten que con su presión no obtienen lo que nosotros “los presos” nos resistimos a que nos arrebaten.

Para que haya “libre tránsito” debe haber “transito seguro”, y para esto se requiere de tres elementos: a) legislación, b) infraestructura; y, c) educación. Legislar un ordenamiento vial sustentable y aplicarlo, generar los medios de circulación con inversión y mantenimiento, ya sea en asfaltos, banquinas y luminarias, y educación para generar la responsabilidad ciudadana para cumplir los que las dos primeras establecen. Como esto no ocurre, batimos el record mundial en accidentes de tránsito y el 50% de las victimas mueren en el momento en que se produce estos accidentes.

No puede ser, no debe tolerarse que los padres de jóvenes adolecentes, preparados para cargar cunas o cochecitos, estén llevando manijas de ataúdes por la barbarie del secuestro y el ejecutamiento de las víctimas. No podemos tolerar que una simple y corriente transacción bancaria se transformen en un acto de muerte, extorsión o robo. No es aceptable que frenar en un semáforo sea la escusa para que un motoquero ya sea por un celular, una cartera o un reloj, mate indiscriminadamente, no es posible que estos hechos sean catalogados como “una sensación” desde el poder que nos tiene que dar protección.

No es suficiente que los Gobernadores o Ministros del ramo, se hagan presente en la escena del crimen, consuelen a los familiares y se ufanen de la velocidad “científico-técnica” que poseen para resolver los delitos que se producen, es mas no nos interesa que lo hagan, lo que la sociedad quiere es que estos hechos no ocurran, para lo cual necesitamos prevención pero prevención seria y ocupación y dedicación para resolver las fallas en el sistema de seguridad y no transformar a la inseguridad en un negocio de las compañías de seguridad que ni previenen, obstaculizan y no nos impide que estemos abrumados.

El rol del estado en su responsabilidad por el orden y autoridad no es de derecha o izquierda, ni es apologista de la dictadura, y cuando se pide más orden, mas justicia y mayor autoridad y, esto se garantiza con justicia, no llamando a los Jueces del Máximo Tribunal de Justicia de la Nación de “turros” para resolver una pelea entre el gobierno y un medio o restándole su presupuesto porque no acuerdan o fallan según “nuestro modelo democrático” al decir de la Diputada Conti.

Hay un modelo democrático ya establecido por los ciudadanos, ese modelo es la Constitución de la Nación Argentina, sancionada en 1853 y sus siete modificaciones.

Por lo tanto ¿Cuándo quedaremos libres de la prisión a la que estamos sometidos por el avance de la delincuencia que con virulencia nos ejecutan por un punado de monedas o un teléfono celular?

Es cierto, hay una sensación, confirmada por los hechos y esa sensación no es otra que a quienes ejercen el poder no les interesan las mismas cosas que a la gente, por ello el delito y los accidentes se han convertido en la preocupación diaria de cada uno de los habitantes del país cuando salimos a la calle. Los hechos, no las estadísticas, los hechos confirman que esta sensación no es desproporcionada ni una patraña de los medios hegemónicos.

El narcotráfico no es ignorante, no se radica en los países en donde impera la ley, el orden y la autoridad, por ello hoy somos un destino apetecible para radicar sus capitales, sus fabricas y su comercio ya sea porque no somos lo suficientemente serios o porque se opera en connivencia con ellos desde la política y/o las fuerzas que deben protegernos.

Finalmente, para ejercer el poder de aplicar la ley y ejercer la autoridad hay que ser serios, como país, como sociedad y como dirigencia y, a partir de allí, seremos más seguros estaremos mejor protegidos y aceptaremos lo que la justicia sentencie aun, contra los particulares intereses políticos.

Tengamos presentes que para ser saciados en nuestros deseos de “hambre y sed de justicia” no debemos mentir, matar, robar o codiciar la mujer de todos, en este caso la Republica.

¿OTRA OPORTUNIDAD PERDIDA?

Desgraciadamente la tensión política no cede, muy por el contrario el Gobierno continua doblando la apuesta en su lucha contra Clarín, en la desobediencia a las sentencias de la Corte Suprema (reduciéndoles el presupuesto en un 39%) e insistiendo en la aprobación de un presupuesto que con tan solo leer sus supuestos sabemos que estamos más frente a una obra de ficción que a una ley seria y cumplible.

Esto será si, hasta que el Gobierno tome debida nota de que el engaño y la mentira ya no les sirve mas como instrumento de política de gobierno, máxime cuando las Universidades elegidas por el Ministro Boudou, han producido un informe duro y muy crítico sobre la política estadística del INDEC.

La presidente ha hecho su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, reiterando allí las críticas a los modelos económicos utilizados en Europa y USA para resolver la crisis del 2009 y seguir recomendando la aplicación del modelo Kirchnerista como paliativo para superarlas, con la misma impertinencia que se dirige a los espectadores pagos del conurbano bonaerense, lo hizo frente a los representantes de los países de la tierra, obviamente no podía faltar el reclamo por la soberanía de Malvinas y la crítica al Reino Unido y la conformación del Consejo de Seguridad.

El único punto de coincidencia con un país serio, es con los EEUU y su enfrentamiento con Irán, por diferentes motivaciones, pero argentina y USA están unidas en su causa antagónica con Irán. Argentina por la extradición de los funcionarios iraníes por el atentado a la AMIA y USA por el peligro que representa el armamentismo nuclear en el que está orientado Irán y, por supuesto en su fobia al Estado de Israel. A esto Carlos Escude los denomina tener una política internacional.

No ´podría confrontar con Escude, pero tengo la sensación que, esta coincidencia nada tiene que ver con una política internacional seria ni una bilateralidad seria, por lo tanto más que una política es una mera casualidad que, no obstante, bien aprovechada puede traerle a la argentina frutos importantes.

Mientras estos hechos se suceden, en lo nacional siguen y se aumentan los problemas, el gobierno sigue negando los altos niveles inflacionarios, empuja un consumismo interno que requiere de mayor nivel de emisión monetaria, conjuntamente con un gasto publico imparable, y redoblando la apuesta en la inauguración de obras que después o quedan paralizadas o que tienen que ser sustentadas por los Gobernadores o los intendentes con sus escasos recursos.

La inseguridad es creciente y los accidentes de tránsito cada vez más elevados, rompiendo records internacionales, mientras ello ocurre Moyano extorsiona a empresarios y su conducción del Justicialismo en la Provincia de Buenos Aires, lo único que hace es llevar el sistema de presiones mafiosas a la organización del partido para las próximas elecciones. Esto a tal punto que para la oposición es más importante Moyano y sus sistemas que el propio Kirchner con la billetera.

Para tener una cabal idea de lo que esto significa, les adjunto los 9 elementos que Roberto Cachanosky señala como los “Modelos de la Exclusión” de por si ilustrativos:

1)en 2003 la producción de petróleo fue de 42.966 miles de m3 y en 2009 bajó a 36.162 miles de m3, una caída del 16%.
2) en 2003 la producción de gas fue de 51.008 miles de m3 y en 2009 bajó a 48.418 miles de m3, una baja del 5%
3)la refinación de naftas disminuyó de 6.255 miles de m3 a 6.035 miles de m3.
4)la producción de trigo fue en la campaña 2002/2003 de 12,3 millones de toneladas y en la campaña 2009/2010 solo de 7,5 millones de toneladas, mientras que la superficie sembrada fue de 6,3 millones de hectáreas para bajar a 3,5 millones.
5)la producción de girasol, siempre comparando las mismas campañas que para trigo, bajo de 3,7 millones de toneladas a 2,3 millones, en tanto que el área sembrada se redujo de 2,4 millones de hectáreas a 1,6 millones.
6)el stock ganadero cayó en 5 millones de cabezas aproximadamente gracias a la política populista de carne barata para todos que implementó el gobierno, lo cual llevó el precio a niveles altísimos y hoy la gente, luego de la fiesta populista, paga la carne como si fuera oro y, encima, bajó el consumo por habitante a unos 59 kilos por año.
7)de acuerdo a un informe de la UADE, hoy el salario nominal medio puede comprar aproximadamente la mitad de metros cuadrados que podía comprar en 1997, que es el año base de la serie de la UADE.
8)siendo que las propiedades se comercializan en dólares y considerando que el metro cubierto de venta hoy es más caro que en la convertibilidad, vale el siguiente dato: en 1998 el stock de créditos hipotecarios rondaba los U$S 15.000 millones mientras que hoy apenas araña los U$S 5.000 millones, un tercio del stock de aquél año. Y este no es un dato menor porque quienes antes compraban con créditos hipotecarios generalmente eran matrimonios jóvenes que compraban su primer departamento de 2 ambientes o quienes necesitaban más espacio porque se agrandaba la familia. Es decir, el perfil de comprador de inmuebles actual es de sectores de muy alto ingreso, que hace sus operaciones de contado, mientras que el de aquellos años era de un perfil de ingresos medios que lograba salir del alquiler para comprar, pagando una cuota.
9)en 1998 se escrituraron 107.184 propiedades en Capital Federal, en 2008, antes de la crisis del 2009, las escrituras fueron de 69.097 unidades, incluso en el 2003 las escrituras habían sido de 83.915. Y, como si este dato fuera poco elocuente, le cuento al lector que en el recesivo y conflictivo 2001 la escrituras sumaron, siempre en Capital Federal, 79.760 unidades, más que las 69.097 del maravilloso e imparable modelo actual Argentina según Cristina Fernández.
Los datos podrían seguir, como, por ejemplo, que en los 90 no hubo inflación y hoy los precios se disparan al 27% anual mientras que el rubro alimentos se ubica en un incremento del 35% anual. Solo en el los primeros 8 meses de este año, el rubro alimentos subió el 27,5%. Los rubros que más crecieron entre diciembre del año pasado y agosto de este año, según el IPC de BAC, fueron: alimentos y bebidas (+27,5%), atención médica y gastos de salud (+21,2%) y educación (+17,8%). Justamente, los tres rubros básicos que son alimentos, salud y educación son los que más aumentaron.

Como puede verse hay una enorme distancia entre el discurso de Cristina Fernández en que dice trabajar para los más humildes y el resultado que ha obtenido. Claramente su política económica ha sido perjudicial para los sectores más humildes porque lo que más aumentó de precios fueron los alimentos, la educación y la salud.
La presentacion de la PresidentE/A en el Counsil de las Americas me hacen reflexionar sobre el engaño que uno se hace a si mismo, que lo enrrieda, lo condiciona y lo desmerece.

Dice el diccionario: “expresion o manifestacion contraria a lo que se sabe, cree o piensa”, pero yo prefiero buscar su significado en alguna frase que condense con mayor presicion este concepto y, encuentro en mi memoria estas frases (version interpretativa de las mismas y no textuales):

“En la mayoria de los casos se miente por amabilidad. Se desea producir en el oyente una impresion estetica, agradarle, entonces se miente, incluso sacrificandose”, asi la expresa Dostoievski, o la mas dura de Gracian: “ el mentiroso tiene dos males: que ni cree ni es creido”, o aquel Viejo proverbio judio: “con una mentira puede irse muy lejos, pero sin esperanza de volver”. Tambien Victor Hugo, en su defensa del caso Dreyffuss, dijo: “el hipocrita es un titan enano”

Que esta sea una una modalidad de comunicación desde el poder es harto lamentable, ya que en los foros internacionales, sus asistentes suelen llegar a ellos con un cabal conocimiento de los datos economicos de los paises que se presentan, por lo tanto, sus asistentes estaban suficientemente informados sobre los numeros reales de la argentina, ya que sus afiliadas en el pais o en la region, mantienen bien informadas a sus Casas Matrices o Centrales.

Toleremos el cambalache en el pais, no tenemos mas remedio, pero por favor, no lo utilicemos como producto de exportacion porque, de lo contrario estaremos frente a una nueva oportunidad perdida de ser una Nacion seria, creible, predecible y despertando el apetito de los inversores.

Y FINALMENTE, INGLATERRA LO AMO

Contra todas las expectativas y vaticinios de la prensa amarillista, el viaje del Papa a Gran Bretaña fue un éxito descomunal. Decenas de miles de personas lo escucharon y ovacionaron.
Autor: José Luis Restán | Fuente: Revista Ecclesia



Lunes, 20 de septiembre de 2010

Nada como el silencio intenso y cargado de esperanza de más cien mil personas ante el Santísimo expuesto en Hyde Park para explicar el corazón de este conmovedor viaje. El Papa había llegado recorriendo kilómetros flanqueado por una multitud que le saludaba desde las aceras. A esas horas ya era un hecho que Inglaterra le abrazaba: sus hombres de cultura, sus políticos, hasta los ariscos medios de comunicación, pero sobre todo el pueblo. Pero él no busca halagos ni compromisos, sigue adelante con esa mezcla de exigencia y mansedumbre, de inteligencia y corazón

Quiere comunicar a esa multitud sedienta que la Verdad no es un concepto abstracto, no es el término de un complejo proceso intelectual, sino la persona de Cristo que puede ser encontrada y amada en la vida de la Iglesia, y que nos permite alcanzar "nuestra libertad última y el cumplimiento de nuestras aspiraciones humanas más profundas".

Y cuando esta Verdad es abrazada, cuando da forma a nuestra vida, no puede ser escondida sino que pide ser comunicada, aunque sea a un alto precio. Por vivirla a campo abierto uno puede ser "excluido, ridiculizado o parodiado", pero el cristiano no puede sustraerse a esa misión.

Ahora ha llegado al centro de gravedad de esta visita, y habla de la misión profética de todo cristiano en medio de un mundo lleno de ruido y confusión, de angustias y espejismos. Como si la figura del gran John Henry Newman se recortara con inesperado realismo sobre el trasfondo de nuestra actualidad, Benedicto XVI describe un tiempo de crisis y turbación en el que los cristianos "no pueden permitirse el lujo de continuar como si no pasara nada, haciendo caso omiso de la profunda crisis de fe que impregna nuestra sociedad, o confiando sencillamente en que el patrimonio de valores transmitido durante siglos de cristianismo seguirá inspirando y configurando el futuro de nuestra sociedad".

A cada uno, y especialmente a los jóvenes que le han seguido con entusiasmo desde el inicio de su viaje, el Papa les anima a irradiar la luz de Cristo para "cambiar el mundo y trabajar por una cultura de la vida, una cultura forjada por el amor y el respeto a la dignidad de cada persona humana". Impresiona la intensidad de la escucha, la mirada tensa y cargada de espera de miles de hombres, mujeres y niños con velas encendidas en una noche suave en la que el Sucesor de Pedro renueva su misión: confirma en la fe a tus hermanos, apacienta mi rebaño.

Es verdad que en ese preciso momento tocamos el corazón de esta visita, la pertinencia de la fe cristiana en este siglo XXI que ha dado ya su primera zancada. Pero apenas veinticuatro horas antes Benedicto XVI ha dejado en el aire de Westminster Hall otro discurso para la historia, en la misma senda de los que pronunció en Ratisbona, en La Sapienza o en Los Bernardinos de París.

Su voz ha sido un eco de la que resonara hace quinientos años en esa misma sala, en boca del gran Tomás Moro, y se pregunta de nuevo sobre el lugar de la fe en el proceso político. Ante los grandes del Reino el Papa indica que "cada generación debe replantearse qué exigencias pueden imponer los gobiernos a los ciudadanos de manera razonable y en nombre de qué autoridad pueden resolverse los dilemas morales". Y a continuación apunta al centro del problema: "si los principios éticos que sostienen el proceso democrático no se rigen por nada más sólido que el mero consenso social, entonces este proceso se presenta evidentemente frágil". Aquí reside el verdadero desafío para la democracia.

Podemos sentir un cierto estremecimiento al pensar que es el Obispo de Roma el que habla en ese momento, teniendo en la memoria al hombre que fue "buen servidor del Rey, pero primero de Dios". Benedicto dice a su imponente auditorio que el papel de la religión en el debate político no es proporcionar las normas y menos aún proponer soluciones concretas, sino más bien ayudar a purificar e iluminar la aplicación de la razón al descubrimiento de principios morales objetivos.

Y traza un camino de doble sentido: la religión requiere el papel purificador y vertebrador de la razón, pero sin la ayuda correctora de la religión, la razón puede ser también presa de distorsiones, como han demostrado las ideologías totalitarias del siglo XX. "Por eso deseo indicar que el mundo de la razón y el mundo de la fe... necesitan uno de otro y no deberían tener miedo de entablar un diálogo profundo y continuo, por el bien de nuestra civilización".

A partir de esta propuesta en positivo, el Papa no teme acometer al laicismo agresivo que trata de expulsar a la religión (especialmente al cristianismo) de la polis, o que pretende imponer a los creyentes la obligación de prescindir de sus convicciones a la hora de intervenir en el debate público. Esto es en sí mismo un fracaso social, además de una injusticia y un empobrecimiento para todos. Por eso lanza la invitación a promover el diálogo entre fe y razón en todos los ámbitos de la vida nacional. Un impresionante discurso que abre caminos de futuro para una de las cuestiones más vitales de nuestras democracias en este siglo.

Debemos concluir en Birmingham, en el centro de Inglaterra, donde Newman vivió como sacerdote católico y donde permanecen sus restos. Ante setenta mil personas Benedicto XVI vuelve a hablar del Newman moderno y anclado en la Tradición, del hombre de la conciencia, de la rectitud y la mansedumbre, el hombre que con la experiencia viva de su fe (razón y corazón) no dejó nunca de afrontar "las cuestiones del día". Pero también del pastor de almas que gastaba su tiempo en atender a los que buscaban, a los pobres y a los que sufrían la soledad o el dolor físico.

Y hace suya una frase del nuevo Beato que es todo un programa: "quiero un laicado que no sea arrogante ni imprudente a la hora de hablar, ni alborotador, sino hombres que conozcan bien su religión, que profundicen en ella, que sepan bien dónde están, que sepan qué tienen y qué no tienen, que conozcan su credo a tal punto que puedan dar cuentas de él, que conozcan tan bien la historia que puedan defenderla".

Gracias por este viaje, Santidad

LA REPUBLICA ENFERMA

Asistimos los argentinos a un momento singular de nuestra historia contemporánea, en donde se han traspasado todos los límites de la razón y prudencia, la crispación, como ahora se dice, es una constante en el devenir de la política y todos, opositores y oficialistas están enfrentados en una discusión dialéctica descalificadora que induce al desorden, la falta de autoridad y hasta la instigación a actos de de rebelión.

Ayer, estas conductas nos llevaron a un enfrentamiento sanguinario que dividió a la sociedad entre buenos y malos, a las muertes sin sentido, a la tortura aberrante. No eran las instituciones el lugar adecuado para dirimir los conflictos, no era la ley el paraguas que normalizaba la conducta de los hombres y las mujeres del país, hace más de treinta años, esta alocada actitud de confrontación fue terrible, y aun la llevamos como mochila sobre los hombros.

Los derechos humanos son invocados para justificar cualquier acto de desacuerdo en las conductas de los gobernantes, las palabras son usadas como arengas para la disociación y su mediaticidad la potencian hasta límites inimaginables.

Los derechos humanos han dejado de ser universales para integrar la intencionalidad política de algunos partidos o agrupaciones.

Estamos presos del desencuentro y el enfrentamiento, y estas conductas parten desde lo más alto de la clase dirigente argentina, sin importar color político o estilos de comportamiento.

Desde el poder se ha decidió meter la mano en el balde de estiércol que asolo a la Republica hace ya más de treinta años.

Con este panorama será muy complejo pensar en el futuro y en la generación de políticas acordadas para que la situación de la Republica se encamine, como otras del vecindario a un proyecto común que nos transforme en un país normal, serio con una mirada más larga y estratégica de lo que deberíamos ser con Nación basada en una Republica seria, solida y prospera.

Los extremos son tan amplios, los disensos tan profundos y los estilos tan incontrastables que hacen imposible cualquier acto civilizado de convivencia política y, sobre todo de dialogo serio e intercambio provechosos.

La democracia no es un sistema en donde supuestas mayorías o minorías activas pueden imponer a los ciudadanos condiciones de convivencia parciales y hasta absurdas. Siempre, en todas las épocas hubo jóvenes idealistas que discutían y se enfrentaban por sus ideas, lo que nunca hubo fue una actitud de entorpecimiento y vulneración de los derechos del otro, el respeto a la ley era una regla social compartida, defendida y la justicia su órgano de discusión sobre las conductas.

Hoy, la inseguridad, la rebelión social, la falta de tino y prudencia de los dirigentes hacen caso omiso de esos valores que conformaron a la sociedad aun en épocas de sosiego.

Partidos políticos disgregados, hombres políticos mediatizados con discursos ajenos a los problemas reales y concretos de la sociedad, cuando no de enfrentamiento es lo que la cotidianeidad nos presenta y, desde estas actitudes se está más para destruir que para construir o dicho de otra forma no hay construcción posible.

Ni todo pasado fue perfecto, ni todo pasado es repetible, pero lo que ciertamente percibimos es que esté presente ni construye, ni proyecta, ni genera esperanzas de superación.

Desde la primera Magistratura se incita a la división y hacia muchísimos años que no escuchaba términos como burguesía egoísta, ni cabecitas negras excluidos, insultando y desafiando la inteligencia de la sociedad que no está encerrada en esos conceptos ya perimidos y superados por la realidad social e histórica.

Si la Republica es el imperio de la Ley, la Democracia no puede ser el imperio del desorden y mucho menos el orden patrimonio de las dictaduras o de las derechas inexistentes, todo ello escondido bajo el paraguas de un pseudo progresismo que aliente desde los estamentos diligénciales a las clases dirigentes.

Por lo tanto no hay ni habrá Republica sin Ley y mucho menos democracia sin orden, porque ambos conceptos están vinculados inexorablemente al estado de derecho y, ello es así cuando los conflictos no se dirimen en las calles, los colegios o desde los actos públicos sino en la justicia porque ese es el rol que la Constitución le asigna.

Tampoco puede ser la descalificación a los jueces, sin importar la jerarquía que ostenten, una actitud permanente e irreverente, la Republica los puso allí para la resolución de los conflictos de acuerdo a Derecho y la sabiduría humana genero instancias superiores de revisión que posibilitan o confirmar certezas o enmendar errores.

¿Cómo curamos a esta nuestra Republica enferma? Sin pretender tener la solución final a este mal, debo decir que haciendo leyes que “den a cada uno lo suyo” generales para todos, en esa igualdad utópica que la ley representa y no contra nadie o grupos, que engloben a toda la sociedad, después, cumpliéndolas y tercero aceptando los roles que las instituciones de la Republica funcionen tal como lo manda la Constitución Nacional, así seremos confiables en lo interno, respetados en lo externo y apetecibles para todos aquellos hombres de buena voluntad que quieran habitar, invertir y desarrollarse en el suelo argentino.

La alternativa es muy peligrosa, yo diría inviable en este mundo globalizado en el cual las nuevas generaciones deberán insertarse con educación, información adecuada y con acceso a los avances tecnológicos de las últimas décadas, pudiendo asimilar las nuevas propuestas científicas que a diario se nos presentan, tanto para la producción como para la interrelación humana, considerándolas instrumentos, herramientas de progreso y no dioses de barro que, a la vuelta de la esquina terminan siendo obsoletas. Todavía y por siempre la condición humana estará por encima de los instrumentos y estos deberán usarse para su superación y no para su sumisión.

ENCOMENDEMOSNOS A DIOS

Hace dos semanas que no me siento a escribir sobre la actualidad nacional, he querido tomarme un tiempo y ver el desarrollo de los acontecimientos que han conmovido a la opinión pública en varios aspectos.

Hemos asistido a la fuerte embestida del Gobierno hacia el Grupo Clarín y, en esa obsesión por denostar a dicho grupo no se ha reparado en nada ya sea para descalificar y revivir los momentos tan dolorosos que vivió la sociedad argentina hace ya más de treinta años. La falta de escrúpulos de la pareja gobernante no ha medido ni los daños ni las consecuencias de sus acciones que no solo afectan a los propios implicados sino que, colateralmente han abierto otras heridas que ya estaban cerradas y que, en muchos casos estaban reconciliadas con el pasado.

Todo vale en esta despiadada lucha por el poder que los K están poniendo en juego y que no reparan ni en los efectos ni mucho menos sobre aquellos problemas que aquejan a la sociedad hoy y que alcanzan una inusitada ignorancia desde el poder.

Se han usado víctimas y sus impulsores o ideólogos han sido aquellos que bajo el rol de victimas habiendo sido torturadores torturados, confiscadores de medios caso Papaleo, ¿habrá recibido este personaje u su hermana Lidia alguna prebenda? o distraídos que se han sumado a echar más nafta al fuego de la psicopatía de los Kirchner.

Tan grave es este hecho como el que protagonizara la PresidentE/A justificando e indirectamente alentando la toma de colegios por parte de estudiantes altamente politizados y entrenados o alentados por los partidos de izquierda como el MTP y el Partido Obrero.

Nada, absolutamente nada detiene al Gobierno en su afán descalificatorio de quien se enfrente, con ideas o críticas a su accionar, a punto tal de que no hay límites a sus canallas adhesiones a la falsedad y la mentira.

Cuando desde el poder se tergiversa la realidad histórica y se alienta la anarquía de jóvenes imberbes bajo el signo ya sea de los derechos humanos o de los derechos democráticos en defensa de la causa que sea, se promueve la disociación social y hacen aflorar lo peor del ser humano: la intolerancia, la falta de razonabilidad y por supuesto el caos.

¿Saldrá de esta camada de ignorantes chiquilines la dirigencia del futuro, con padres que abdican de su responsabilidad de inculcar disciplina a los adolescentes incontrolables?

El Ministro de Economía da insólitas conferencias de prensa con un trasfondo netamente político, mientras el área bajo su control se desmadra, la inflación crece, se exacerba un consumismo sin correlato en la inversión y se dibujan los números oficiales para seguir mostrando un superávit fiscal que ya no existe y alienta al Banco Central a emitir sin ton ni son para financiar ese déficit impulsado por un fenomenal gasto publico que, a través de estadísticas mentirosas nos hacen creer que no existe.

En este contexto las expectativas son ruinosas, la población, incluso la que se sustenta en la dadiva y el clientelismo, ve que sus ingresos por adherir cada día son menos y, serán menos por cierto su adhesión en el futuro.

Como estamos en el caos, no nos damos verdaderamente cuenta de su magnitud y, mucho peor aun de sus consecuencias, como dirían los jóvenes nos va a llevar puesto a todos y, el 2001/2 pasara a ser una muestra gratis de los que acá puede venirse, aunque los políticos de todos lados y economistas diversos traten de morigerar su discurso para no llevar mayores preocupaciones a las ya existentes.

Cuando escuche las estadísticas brindadas por los miembros informantes sobre la Ley de Seguridad me alarme: 25 salideras bancarias por día, viles fusilamientos por monedas a las víctimas de los robos, cuestionamiento al accionar policial, muchas veces cómplices de estas maniobras, no pude dejar de recordar los nefastos setentas, que dieron un giro fundamental a la conducta y comportamientos de nuestra sociedad.

Lo que sí quiero dejar en claro, y que mis lectores tengan presente es que “todo tiempo pasado fue siempre mejor” o dicho de otra forma, siempre se puede estar peor cuando la inconsciencia y el desapego a las normas legales de cualquier jerarquía son vulneradas desde la Magistratura que, debería dar muestras de ejemplaridad y prudencia.

Argentina tiene hoy el raro privilegio de liderar al mundo en inflación, falta de atractivo inversor, criminalidad, distorsión de sus indicadores, una recurrencia al pasado para justificar acciones injustificables del presente, la corrupción y la inseguridad jurídica.

La mafia extorsionadora del Moyanismo Sindical, aprieta empresas, como brazo ejecutor del nazista Moreno, y con ello piensa que detendrá el proceso de empobrecimiento de las clases medias y marginadas de la Nación cuando la verdadera intención es sojuzgarlas más aun en el desengaño y la desesperanza.

¿Aprenderemos la lección finalmente los argentinos? ¿O solo saldremos a la calle a hacer sonar las cacerolas cuando nos toquen los dineros?, ¿no hay sobradas sospechas, fundadas en hechos inexorables que ya no será por nuestro dinero que han de venir, sino por nuestras libertades, por la propiedad, por la integridad ciudadana de cada uno de nosotros, para lo cual no hay ni habrá dinero que la repare?

Mientras escribo estas líneas, escucho las palabras de Juan Pablo II, que como luz de esperanza suenan en mi cabeza y que me llevan a concluir esta nota con ellas:

“Páter noster, qui es in caelis: santificetur nomen tuum; adveniat regun tun um; fiat voluntas tua, sicut in caelo, et in terra. Panem nostrum cotidianum da nobis hodie; et dimitte nobis debita nostra, sicut et nos dimittimus debitoribus nostris; et ne nos inducas in tentationem; sed libera nos a malo”.