La recta final

Entramos en la recta final que nos ha de conducir al proceso electoral que se llevara a cabo el próximo 28 de junio. Debe ser grande la preocupación del matrimonio gobernante referente a los resultados esperados de la elección ya que están apelando a todo tipo de chicanas y golpes bajos para entorpecer la postulaciones de los partidos opositores.

Por Enrique García-Mansilla


Ya lo veníamos adelantando en sucesivas emisiones que no iban a ser estas elecciones un modelo de transparencia ya que las mismas nacieron con una concepción absolutamente fraudulenta, no solo por los motivos de su adelantamiento sino por la conformación de las listas que, por testimoniales, no son otra cosa que una afrenta a la voluntad popular y un mensaje a la sociedad del grado de cultura cívica que el pueblo tienen y perciben los K.

En un “haz lo que yo digo, no lo que yo hago”. Se está intentando proscribir a candidatos de la Unión Pro so pretexto de la falta de acreditación de sus domicilios en el distrito que quieren representar.

Este hecho quedara subsanado rápidamente presumo pero dilata, confunde y sobre todo coloca a los dirigentes opositores en una suerte de desventaja en términos de proselitismo debido a que deben estar atendiendo estos temas en lugar de hacer conocer su pensamiento y fundamentos para ser electos.

Mientras esto ocurre los noticiosos siguen otorgando minutos y minutos a las apariciones del Candidato del Frente para la Victoria que no pasa día sin hacerse presente en algún lugar del conurbano llevando discordia, confusión y prebendas, todo esto hecho por medios de difusión que seguramente estarán recibiendo ingentes sumas de dinero vía publicidad oficial que casualmente se ha incrementado en forma escandalosa en los últimos tiempos.

Nada de esto es sorprendente, toda persona racional y observadora de la realidad nacional sabía que Néstor Kirchner no iba a ser un candidato moderado o encolumnado en principios y valores éticos que hacen a una campaña democrática dentro de una Republica aunque haya morigerado el tono de su discursos y los finalice desparramando palabras de amor a todos sus asistentes.

En determinados medios sociales se cuestiona la falta de ideas que en esta campaña se están discutiendo y es correcto, lo que también es dable mencionar es que pocas de ellas pueden tener cabida en la discusión electoral cuando la falta de escrúpulos es quizás la idea fuerza de esta contienda y que sea el mismísimo gobierno y el partido gobernante el que lo utilice como mecanismo de seducción política.

Varias cosas preocupan al Gobierno frente a este proceso electoral, una de ellas es la situación económica de la que Roberto Cachanosky en su entrega semanal de “economía para todos” dice: “El gobierno ha perdido sus dos bases de la precaria política económica llevada a cabo en todos estos años. Perdió el dólar caro (lo que ellos llaman tipo de cambio competitivo) y perdió el superávit fiscal que les permitía disciplinar a gobernadores e intendentes. Y las perdió a pesar de tener un precio de la soja que triplica el precio que tenía durante el gobierno de De la Rúa. No son justamente los precios internacionales de las commodities las que le complican la vida al Gobierno, sino los gruesos errores económicos y políticos cometidos en estos años”.

Otra es la actitud de su aliado y amigo el bolivariano Chávez que no ceja en su empeño nacionalizador de empresas en la que otra vez se afecta al grupo Techint y, empieza a preocupar no ya solo a políticos sino a los industriales que vislumbran un efecto contagio de los K en ese aspecto. La PresidentE/A ha cuestionado el destino de los fondos cobrados por Techint por la nacionalización de Sidor que seguramente estarán en el mismo banco donde están depositados los fondos de Santa Cruz, de quien nadie habla y ya nadie recuerda.

Detrás de cada chicana efectuada por el poder o sus adláteres lo que se esconde es evitar las discusiones profundas que debería darse la Republica y que obviamente no le convienen al Gobierno.

Coincidimos con las entidades empresarias y industriales con la posición sobre integración al Mercosur de Venezuela, ya que la presencia del bolivariano entorpecería las relaciones del mismo con los otros organismos regionales: el Nafta y la Unión Europea, ya que Chávez no se ha aliado casualmente con los más tolerantes del mundo como es el caso de Irán, amén de que sus políticas internas están en contra de los principios que rigen el Mercosur. Sobre este tema, ha sido categórico el ex Presidente Oriental José Maria Sanguinetti quien junto a Alfonsín fuera fundador de esta unidad.

Por lo tanto, tenemos una previa electoral altamente conflictiva, llena de chicanas, estafas y eventualmente de desvíos en la discusión de fondo, al que el Gobierno, cuestiona pero que es el principal promotor de que se evite.

Debemos ser cautelosos y monitorear al máximo este proceso, colaborar en la medida de lo posible para que se garantice que el mimo sea transparente y que finalmente los votos sean contados como fueron emitidos y no como le gustaría al Gobierno y esto queridos lectores no es una advertencia, es una posibilidad que cada día percibimos más real.

Finalmente y para corroborar la conducta de nuestro Gobierno en el plano internacional, quiero mencionar un hecho de altísima gravedad, que los medios trataron con liviandad y hasta en forma risueña: el embargo de los fondos de la Embajada Argentina en Francia por parte de Fondos de USA en base a un convenio entre Francia y EEUU que tuvo más difusión por el hecho de que el embajador debía comprar “bombitas de luz con sus propios fondos” que la implicancia de la conducta del Gobierno Nacional hacia los compromisos de la Nación con sus acreedores del exterior.

Todos estos elementos colocan a nuestro país en una situación de alto desprestigio y fuerte desconfianza que se refleja en la salida vertiginosa de capitales y la carencia de inversiones para elevar el estándar productivo del país y, con él, generar mejores y mayores ingresos, con mayor empleo y menor indigencia, ya que, de seguir por este camino, seguirán cayendo los recursos fiscales, la recesión se acentuara y la famosa teoría de los superávits gemelos se desplomara sin ninguna duda y con ello habremos dilapidado, en poco tiempo y de manera absurda, el esfuerzo de crecimiento de los últimos años.

De allí que el “cambio” y el rol del parlamento en los próximos años será crucial y esta votación no deberá sea un mero trámite de mitad de mandato.

No sea complice

“El cierre de las listas para las elecciones legislativas volvió a poner en evidencia la impudicia de muchos políticos argentinos”.
Carlos Mira, economía para todos.com

Por Enrique García-Mansilla

El sábado p.pdo. en mi artículo “47 Días locos que vamos a vivir”, inicié el mismo con las siguientes palabras: “Anoche a las 24 horas se comenzó a institucionalizar el fraude electoral que, tendrá su eclosión el próximo 28 de junio cuando, los ciudadanos, debamos convalidarlo”. A partir de entonces decidí tomarme unos días para analizar cómo se iniciaba esta campaña política que, desde ya tiene un tufillo bastante preocupante y que analizaremos en esta nota.

Osvaldo Mercuri, viejo pícaro peronista y ladero durante muchos años del Dr. Eduardo Duhalde, expresó en el diario Las Nación de la fecha “hay que estar muy atentos y cuidar todos los detalles, si nadie controla, la urna te la cuentas al revés” imagínense ustedes si este personaje dice estas cosas que podemos esperar de la realidad, o sea que el fraude que mencionamos que se inicio, con la estafa de las candidaturas, esta vivito y coleando y en plena marcha.

Se le cuestionan a Francisco De Narváez dos hechos: (a) el uso de fondos más allá de lo establecido en la legislación electoral en cuanto al financiamiento de la campaña; y, (b) su participación, directa o indirecta en la causa de la efedrina que en el 2008 iniciara el Juez Faggionato Márquez.

Veamos, ¿Cómo podemos criticar el uso de fondos en la promoción y publicidad de la campaña, cuando los recursos son los propios del candidato?, esto es, nadie estaría en condiciones de presionar o requerir del candidato actos o acciones que pongan en peligro la libertad de legislar del futuro diputado, es por ello que la ley limita y restringe el uso de fondos de la campaña. Por otra parte, la queja viene de parte de quienes o carecen de esos fondos o no tienen aportantes para su campaña.

Por otra parte, que tendríamos que decir del Dr. Kirchner, que no necesita muchos recursos de terceros para su campaña, porque usa los recursos del erario público y, además abusa de los espacios de los amigos que reciben publicidad gubernamental, C5N, el canal de Daniel Hadad, otorga 120 segundos a todos los candidatos para que expongan su pensamiento, esto no es más que una nube de humo para esconder las horas de noticioso que le otorga al oficialismo, transmitiendo íntegramente sus discursos en los diversos actos a los que asiste y, son obviamente de campaña política, acompañado por su obsecuente Dr. Randazo, por lo tanto, Kirchner no tiene todos los medios en su contra, por el contrario, algunos por exceso, otros por defecto, creo que el Gobierno tiene los espacios que necesita con abundancia y generosidad y, obviamente más que los magros 120 segundos de C5N.

¿En que quedaron las audiencias programadas para que se presente en el Consejo de La Magistratura donde se lo acusa, entre otras cosas de enriquecimiento ilícito?, ¿Qué precio está pagando Faggionato Márquez para que ese juicio se archive?, ¿No será involucrar a Francisco De Narváez en la investigación de la ruta de la efedrina por dos llamados entrantes en celulares que portaban sus colaboradores o empleados?

Joaquín Morales Sola, en su editorial del 17 de mayo, escribió: “para colmo, ahora el juez ya no inquiere sobre llamadas “emitidas”, que amplia aun más la presunción de inocencia de quien usaba el teléfono de De Narváez ¿Quién puede controlar las llamadas que recibe? El candidato opositor ya no sabe, incluso, si estas llamadas fueron “plantadas” es decir, si se hicieron para inculparlo. Operación Mafiosa, califico el hecho, con honestidad intelectual, Elisa Carrio, contrincante de De Narváez” Obviamente que el articulo contiene datos más que interesantes que recomiendo leer, ya que nadie puede tildar de mendaz la conducta del periodista.

Además en este caso, está participando activamente la ultrakirchnerista Diana Conti, lo que no es garantía de objetividad ninguna y que casualmente preside el Consejo de la Magistratura.

Recordemos, porque no hace mucho tiempo atrás, el Gobierno Nacional, instrumento una operación de prensa, en la que exhibía pruebas contra el Sr. Enrique Olivera, días antes de la elección del 2007, que luego quedo probado que habían sido plantadas por la SIDE, asesores de campaña, entonces de Cristina y Hoy de Néstor.

Si juntamos todos estos hechos, la estafa de las candidaturas testimoniales, que la Justicia convalidara, el uso indebido de los medios de difusión con la complicidad de empresarios de medios, las campañas u operaciones contra el principal candidato opositor a Kirchner, en connivencia con un Juez Federal y la Presidente del Consejo de la Magistratura, mas los dichos del ex Diputado Mercuri, creo que deberíamos preocuparnos y mucho, porque esto, mis estimados lectores: recién comienza y, la diabólica mentalidad oficialista no tiene ni escrúpulos ni limites con tal de retener la mayoría en el congreso.

¿No le parece altamente peligroso que estos hombres sigan teniendo la mayoría absoluta en el Congreso cuando no se ponen límites a ejercer cualquier conducta con tal de alcanzar su objetivo?

Piénselo, no sea cómplice ni se sume a la estafa.

http://egm-consultores.blogspot.com

47 días locos que vamos a vivir

Anoche a las 24 horas se comenzó a institucionalizar el fraude electoral que, tendrá su eclosión el próximo 28 de junio cuando, los ciudadanos, debamos convalidarlo.

Por Enrique García-Mansilla

Como era de esperar, no hubo novedades en el Partido Justicialista, su Presidente encabezara la lista de diputados nacionales por la Provincia de Buenos Aires, lugar en el cual no nació, no creció, no se educo y, además habito por la necesidad de su cargo, el de Presidente de la Nación y luego, como el ex Presidente consorte de Cristina Fernández.

Con nuestros recursos, ya venía lanzado como candidato y, ahora quedo formalizado con la presentación de las listas ante la Justicia Electoral. Junto él, están los participes necesarios en la estafa y el fraude, el Jefe de Gabinete del Gobierno Nacional, el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires y una cuarentena de Intendentes de la Provincia.

Como los lideres sectarios, no está dispuesto a inmolarse en soledad, lo hará con aquellos que a raíz de la extorsión del billetazo, han podido contar con recursos para consolidar se poder.

La oposición, tuvo su revoltijo y desprolijidades, propias de la falta de internas políticas ante la circunstancia de que los K anticiparan las elecciones, ¿llegara hasta aquí la imaginación diabólica de Néstor Kirchner o aparecerán otras que seguirán embarrando este proceso electoral que estaremos en unas semanas protagonizando?

Este proceso se inscribe entre los más oprobiosos de la democracia nacional, jamás vituperada como hoy, dentro de un gobierno que: “No vamos rumbo a una nueva crisis, ya estamos sumergidos en ella y se la observa claramente en la fuga de capitales, la fuerte recesión, los problemas fiscales y el incremento en las tasas de desocupación e inflación” como escribe Roberto Cachanosky en su Revista Interactiva, economiaparatodos.com.

Por su parte los integrantes de la unión entre la Coalición Cívica y el Radicalismo, efectuaron presentaciones de impugnación ante la Justicia para que definitivamente la sociedad sepa si, los candidatos asumirán sus cargos electos o simplemente intentan burlar la gesta electoral.

Algunos amigos me hicieron llegar sus cuestionamientos por la diferenciación que hemos hecho sobre la actitud de Gabriela Michetti, y queremos insistir en esa conducta. Si bien la Sra. Michetti fue electa para ejercer el cargo de Vice Jefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, lo que podríamos cuestionar a la Señora seria no finalizar la gestión para la que fue elegido, pero no hay violación del Art. 1° de la Constitución Nacional, como en el caso de las candidaturas testimoniales, ya que no existiría, en este último caso una vinculación directa entre elector y elegido, La Sra. Michetti renuncio a su cargo, inmediatamente de su anuncio de encabezar la lista del Pro en la Capital y, por lo tanto su elección será legitima y asumirá su cargo como Diputada, tal como se comprometió al determinar su representación.

Nuestra diferenciación entre una y otras candidaturas no pretende tomar partido por una u otra fuerza política, simplemente marcar una diferencia que no es menor entre uno y otro candidato.

Deberá el Pro, en el futuro ampliar su base de militantes, hacer espacio dentro de sus filas para que se vayan conociendo otros integrantes de su fuerza y poder así mostrar una oferta más amplia a la sociedad, para que, aquellos electos para una función no deban abandonarla para sumir otra.

Yo que Macri, me cuidaría mucho que estas fuerza que se está formando, sea cooptada por el peronismo, porque es allí donde dejara su identidad y se transformara en un ingrediente más de la interna que, al no efectuarse en el peronismo, la misma se traslade como oferta electoral, como ocurrió en el 2003, o al dedo del líder de turno que impuso a su propia esposa en las elecciones pasadas.

Lo cierto y lo innegable es que la República sigue herida, la democracia en la que ella se expresa burlada y esto demuestra que los K, están dispuestos a cualquier ardid con tal de mantener su hegemonía en el poder, sin reparos de naturaleza ninguna, bajo el lema de sostener un modelo que, como bien resume Cachanosky, ya está haciendo agua por todos lados.

El autoritario, suele sustentar su discurso político en que es o el (ellos) o el caos, cuando el caos ya está instalado en la sociedad, primero los escándalos de corrupción, después el inútil y perjudicial enfrentamiento con el campo, la confiscación de los ahorros jubilatorios, la estatización de los fondos de las AFJP, Aerolíneas, la mentira estadística y la constitución de las reservas que no son como el BCRA las muestra y, por lo tanto están muy por debajo de los montos que se enuncian.

La inseguridad jurídica, elemento esencial para que el país tenga un verdadero crecimiento con inversiones está ausente de los planes oficiales y por ello la fuga de capitales, es altísima y la inversión prácticamente nula, y el cambio en la dirección en la Unión Industrial empieza a tomar distancia del Gobierno, ya que el proteccionismo por ella reclamado, empieza a jugarles en contra, ya que la recesión no discrimina entre producción nacional e importada. L caída de la producción industrial supera hoy el 20%, y los empleos se empiezan a ser insostenibles, y solo la extorsión del Gobierno es lo que está evitando que se refleje en la realidad.

Ponga freno pues la sociedad a este Gobierno, que no tenga las manos libres para que sigue por este proceso confiscatorio, porque nunca sabremos a donde llegara esta actitud autocrática y diabólica que Kirchner tiene la costumbre de elucubrar y ejecutar.

Si esto ocurre, el ocaso de este modelo comenzara a desarmarse y, a lo mejor con un poco de suerte y algo de grandeza de la oposición podremos volver lentamente a la República.

Tras que somos pocos… ¡Pandemia!*

* (Del gr. πανδημία, reunión del pueblo).1. f. Med. Enfermedad epidémica que se extiende a muchos países o que ataca a casi todos los individuos de una localidad o región.

Por Enrique García-Mansilla

Todos recordamos el refrán que dice “mal de muchos, consuelo de tontos”, pero los griegos fueron más elegantes en su erudición, que alimento a nuestro idioma con tantos términos que, con cuya sola mención nos hace parecer ilustrados o, como diría Martin Fierro “léidos”.

Claro, dadas las circunstancias ustedes pensaran que me estoy refiriendo a la ya promocionada “gripe del cerdo”, que no necesariamente está referida al animal, ya que es lo solemos decir de los repelentes o de aquellos que no apreciamos, casualmente “cerdos”.

Latinoamérica está sufriendo esta verdadera pandemia de “cerdos”, con excepción de Uruguay, Brasil, Chile, Perú, Brasil y algunos otros, la pandemia política está haciendo estragos.

Bien al sur del continente tenemos a Lugo, el prolifero Presidente del Paraguay, ni que decir de Bolivia, con el inefable Evo Morales, por casa no andamos mejor, por el medio lo tenemos al primo hermano de Fidel, el Nicaragüense Ortega y, y por supuesto el líder de todo este chiquero, el Bolivariano Chávez.

Este virus se instalo en Latinoamérica allá por la década del 50, en el siglo pasado de la mano del inefable Fidel que, aun desde su retiro, todavía sigue marcando el camino, con absoluta tenacidad, ya que debieron pasar cerca de 50 años para que su predica cale en la región hispanoparlante.

Como dicen por aquí, en mi barrio, tanto joder que al final lo logro: nos contagio.

Cuando la social – democracia europea aprendió como debía gobernarse para que sus pueblos crecieran y se consolidaran en sus posiciones de poder, nosotros los latinoamericanos , al menos algunos, nos enfermamos de una fiebre que ya se consideraba superada en el mundo.

A la izquierda de su pantalla, señores, esta Gordon Brown en el Reino Unido, Zapatero, en el Reino de España, ni que hablar de los países bajos, o de los ex KGB de la vieja Unión Soviética, o de los mismísimos Demócratas de los EEUU, hoy de la mano del joven afroamericano Barack Obama, porque no de Doña Michelle Bachelet en Chile y no podemos dejar afuera al Sindicalista de izquierda Lula da Silva, en el Brasil, nosotros y los arriba nombrados pandémicos. A su derecha ¿que tenemos? pues a Sarkozy en “La France” y al inefable Berlusconi en Italia ¿en qué bando jugamos?, porque lo único en común que tenemos con esa social – democracia o esa derecha es la terminología dialéctica.

Ni que hablar si hablamos de economía, y como han cambiado las estructuras productivas de esos países a los que incluyo al Japón, la India, Corea y China, mientras nosotros y los africanos estamos entre los díscolos del mundo, porque, salvo las excepciones mencionadas, tenemos en común la imprevisibilidad, el personalismo, el crecimiento de la pobreza, la caída en los niveles educativos, altas tasas de mortalidad infantil y sobre todo, el más amplio desapego a las normas Republicanas, que escondidas tras las practicas “democráticas”, ejercemos con un autoritarismo y unicato que, lo único que nos propone es , o nosotros o el caos.

Recordemos que, casi todos estos mismos países, después de la segunda guerra mundial tuvimos el placer de caer en el militarismo fascista, algunos intentos democráticos y, luego para frenar el avance marxista cubano, los gobiernos militares dictatoriales, bendecidos por el ex actor Ronald Reagan, en su protagónico como presidente de los EEUU.

Estas cosas que hemos venido haciendo, probando e inventando con alquimias políticas y económicas hemos llegado hasta acá, con lo que tenemos y padecemos, ahora me pregunto: ¿no podemos probar ser serios, coherentes y previsibles, aunque más no sea para ver qué pasa?

En la última “cumbre” de los países de América y el Caribe, estos personajes pandémicos, se rompían el hígado a codazos para aparecer cerca de Obama o, mantener una reunión con el, en la creencia que “el imperio” ha cambiado por el color y las ideas del “imperator” de turno.

No nos confundamos, ni USA va a cambiar tanto, ni nosotros experimentaremos la seriedad, porque cuando vemos la dirigencia que tenemos, de uno u otro lado del mostrador, con alguna honrosa excepción, da escalofríos, por lo tanto en nuestro país, pase lo que pase el próximo 28 de junio, aniversario de la Revolución Argentina de Juan Carlos Ongania, habrá caos, y las instituciones democráticas funcionaran como lo han hecho hasta hoy, p’ la merda.

Ojo, no soy pesimista, pero es necesario tocar fondo, pero fondo de verdad, para que, golpe tras golpe, podamos aprender a ser una verdadera República, porque al menos nosotros, los argentinos, hemos elegido este camino de aprendizaje, por una sola razón, no leemos la Constitución, las lecciones del pasado no nos han dejado suficientes experiencias, los serios en nuestro entorno no nos contagian y, además somos tan inmaduros que no queremos aprender de los más viejos, y es por ello que no podemos salir de la adolescencia política en la que vivimos.

No se olvide, el próximo 28 de junio, lávese las manos antes y después de votar, hágalo con barbijo, y cuando se entere de los resultados, no se tome la fiebre, porque no será de gripe del cerdo de lo que estará enfermo, sino de desilusión, porque nadie ni a la derecha, la izquierda o el centro de su pantalla señor, señora, nos está ofreciendo nada que nos haga sentir que empezamos a salir de la pandemia en la que estamos sumergidos, y para no profundizarla, no le demos todo el poder a los “cerdos”

Nota del autor: pido sinceras disculpas a los pobres cerdos que no son los culpables de que nosotros lo seamos.

“El modelo del poder”

Cierto es que la responsabilidad de la oposición es alta e importante, ya que según y hemos visto, no solo está en juego la confirmación a ultranza del modelo autoritario sino que es la oportunidad que se le debe brindar al país de restaurar los valores de la República.

Por Enrique García-Mansilla
En su programa “Hora Clave”, que se emite por el Canal 26 los Domingos a las 21 horas, en su Editorial Mariano Grondona hizo una fuerte argumentación a favor de “El Poder y Los Poderes”, su base discursiva estaba centrada en el hecho que, “El Poder”, aunque de origen democrático, por haber sido alcanzado mediante el voto popular, y en circunstancias difíciles pare el país, hacia sostener que el elegido, en este caso Néstor Kirchner, gobernó con un nivel de iniciativa que sojuzgo a los restantes poderes del Estado y, en ese modelo de gestión, atropello a las otras instituciones de la República y, en lugar de tener consejeros, o funcionarios dedicados a gestionar con eficiencia, se sometían a los caprichos o intereses de quien, considerado el “salvador” no está dispuesto ni a ceder o compartir ese poder con nadie, por lo tanto va convirtiendo a su gestión en una suerte de autoritarismo muy cercana a la Dictadura en, donde él es, la ley, sin titubeos o reproches.

Por otra parte están “Los Poderes”, estos son los que la Constitución manda, los que ejercen la legítima representación de los ciudadanos y que, tienen por finalidad compensarse entre sí, para hacer que sea la ley, la que domine a los ciudadanos y no las personas. Ya que nadie, absolutamente nadie debe estar por encima de la ley.

Leyó –Grondona- a su audiencia el art. 29 de la Constitución Nacional que, con absoluta claridad establece que nadie, absolutamente nadie puede subrogarse poderes extraordinarios o el Congreso delegar facultades especiales, a ningún Gobernante, so pena de ser tildado de “Traidor a la Patria”, no solo quien recibe estos poderes, sino aquellos que los promueven o se someten a su aprobación.

De allí, la conclusión de Grondona que en estas elecciones estamos decidiendo entre el modelo del poder y el modelo de los poderes, ya que a los líderes del poder desoyen u hostigan, sin ningún pudor a cualquiera sea el organismo de contralor del Estado, hecho que hemos visto reiteradamente en los últimos años. Esta teoría fue sostenida por el Politicólogo, Guillermo O’Donell que, luego de ejercer la cátedra en EEUU, Europa y Brasil, ha retornado a la Argentina, de donde es oriundo.

Recurro a la mención del Editorial de Grondona, porque la misma sinteriza, quizás como ninguna otra que es lo que los argentinos enfrentamos el próximo 28 de junio, ya que, además, el defensor de “El Modelo”, está haciendo de esta elección un plebiscito a su gestión, por lo tanto el ha colocado la bisagra que pudiera efectuar un verdadero cambio Republicano.

Por otra parte, Roberto Cachanosky, en su Revista Interactiva de la fecha (economíaparatodos.com), alcanza la misma conclusión al afirmar: “Sin embargo, seamos sinceros: todos los políticos que sostienen que Cristina Fernández de Kirchner tiene que terminar su mandato lo dicen porque está mal visto argumentar lo contrario. A pesar de ellos, todos sabemos que: a) hay mecanismos institucionales para manejar la transición en caso de que se vayan, y b) este Gobierno está intrínsecamente incapacitado para generar confianza y recuperar la economía”, desde un costado más económico que político.

Cierto es que la responsabilidad de la oposición es alta e importante, ya que según y hemos visto, no solo está en juego la confirmación a ultranza del modelo autoritario sino que es la oportunidad que se le debe brindar al país de restaurar los valores de la República, con el juego de los poderes y, eliminar de la conducción nacional a estos “infamantes traidores a la patria”, que abusando de un poder, e ignorando las instituciones nos han llevado al más bajo nivel de institucionalidad de los últimos 25 años.

La crisis interna por ellos generada y la internacional heredada, se conjugan para que hoy nuestro país este en una situación económica, política y social de extrema delicadeza y es por ello que el rol de la oposición es de una magnitud trascendente, ya que es a partir de ella que lentamente podremos salir de este chavismo insolente, o este personalismo mesiánico que no deja sector e institución en pie, fastidiando sin reparos las leyes fundamentales de la Nación.

El autócrata quiere que todos se le sometan, y es por ello que hemos pergeñado las candidaturas testimoniales que no son otra cosa que una estafa a la ciudadanía, un descaro institucional y, una burla directa a las leyes, y, como bien termina diciendo Grondona, si no nos sometemos a las leyes y de ellas somos esclavos, terminamos siéndolo de los autócratas.

Apocalipsis… ¡Noooo!

“El modelo del Poder, el modelo de “los” poderes” - Dr. Mariano Grondona, Hora Clave-
El Gobierno que accedió al poder en el 2003, solo siguió la ola de su antecesor, con la conducción y guía económica del mismo equipo que se hizo cargo de la crisis en el 2002, junto al Dr. Duhalde.

Por Enrique García-Mansilla

El modelo del poder, tal como lo presentamos en nuestro articulo de ayer, hace que el que lo detenta crea y sienta que él y solo él o su espacio político, en este caso el Frente para la Victoria es el unido que puede dar solución a los problemas económicos, sociales y políticos que afectan a la sociedad, en virtud de haber sido, en un pasado reciente quien encabezara la recuperación del país, luego de un colapso de la magnitud que se sufriera en el 2001.

Este modelo de poder necesita, inevitablemente una suerte de “suma del poder público”, porque de otra forma no podría adoptar las medidas que las soluciones requieren. Ya vimos como, nuestra Constitución Nacional y sus modificatorias, establece con absoluta claridad y precisión que el otorgamiento de poderes o facultades extraordinarias y especiales, están específicamente prohibidas y establece, sin titubeos que tratamiento debería darse a quien asuman estos poderes y quienes lo faciliten: “infames traidores a la patria”.

Si la República cayera en una suerte de repetición de la crisis del 2001, si el gobierno perdiera la mayoría parlamentaria, estaríamos frente a un hecho de altísimo riesgo, porque la lectura de este pronóstico es que no se han resuelto, efectivamente ni los problemas político-institucionales, económicos y sociales que empezaron a tener solución a partir del Gobierno del Dr. Duhalde, con una gran participación de su Ministro de Economía Dr. Roberto Lavagna. Además, es absolutamente innegable que la solución que comenzó a observarse desde ese momento estaba muy vinculada a varios factores: a) la salida de la convertibilidad, que es algo más que un fuerte proceso devaluatorio; b) una situación internacional de excepción que coloco a nuestro país frente a la posibilidad de exportar materias primas a precios que hacía décadas que no se veían en los mercados internacionales, fundamentalmente por la irrupción de los países asiáticos al contexto de las reglas económicas que la mayoría de los países adoptaron, después de la caída del Muro de Berlín; c) la existencia en el mundo de una gran liquidez y por ende las amplias posibilidades de crédito para el comercio, al que la argentina no accedía por estar en default, circunstancia que no fue resuelta entonces y ahora, con la negociación de la deuda externa.

Por lo tanto, podemos decir que el Gobierno que accedió al poder en el 2003, solo siguió la ola de su antecesor, con la conducción y guía económica del mismo equipo que se hizo cargo de la crisis en el 2002, junto al Dr. Duhalde.

El superávit fiscal fue mas una necesidad que una política planeada, ya que nuestro país no contaba, ni cuenta con el acceso a los mercados de créditos, no ya solo por la crisis mundial, sino por su estatus de país en falta con el pago de sus compromisos, es más, pago anticipadamente sus obligaciones con el FMI, no solo por filosofía política, sino para evadir los controles de ese organismo y, sin pudor alguno falsear todo tipo de estadísticas e informes oficiales, que transformaron al gobierno en una entidad “NO” creíble a propios y extraños.

El Gobierno de Néstor Kirchner no fue un gobierno austero, ni lo fue en el gasto publico que lo incremento despiadadamente, sino que le adiciono un fuertísimo aditamento de corrupción, mediante el sobreprecio en las obras publicas o el pago de obras faraónicas que, como el tren bala, que ya no se mencionan en la agenda oficial y que llevo a abandonar su cargo al Ministro Lavagna

Por otra parte, este “Modelo”, el del poder, se ocupo de enfrentarse con aquellos sectores que, por sus especiales características productivas fue, y lo sería hoy, el que motorizo la recuperación económica argentina, el campo, que gozaba no solo de los mejores precios en décadas sino que, además tenía una capacidad de producción creciente y altamente competitiva.

Para poder mantener el famoso superávit fiscal, tuvo que confiscar los fondos de las jubilaciones privadas, ya que su flujo le garantiza el mantenimiento de cierto equilibrio en las cuentas públicas. Por otro lado, el engaño en las cifras, sobre todo del crecimiento en los precios, tiene un efecto directo sobre la competitividad del tipo de cambio, que hoy se siente con mayor medida, ya que hace poco rentable cualquier tipo de comercio internacional, al que debemos sumar los derechos de exportación que han alcanzado niveles confiscatorios.

Todo autócrata y autoritario necesita de dos cosas: (a) plantear una situación o escenario de crisis, y, (b) identificar un enemigo, para justificar el apocalipsis que anuncia sino es él y, solo él quien ejerza el poder, violando y violentando el art. 29 de la Constitución Nacional.

Estas políticas necesitan además, estar fuera del mundo y, mantener asociaciones con países y sistemas afines como el del Cocacolero Morales, el prolifero Lugo, el delirante Chávez y el impredecible Correa, lo que le permite opinar, decir y definir sin sonrojarse, las políticas llevadas a cabo por las naciones serias que, aunque enfrentadas a una crisis espectacular, tienen la inteligencia y los recursos para hacerles frente, aunque en el corto plazo se sufran las consecuencias terribles que vemos a diario.

Secretarios de Estado de los diversos Gobiernos que nos han gobernado desde 1983, se han juntado y producido un documento que predice la crisis energética que enfrentara el país si no se adoptan medidas inmediatas de largo ´plazo para revertir esta circunstancia, el gobierno, los censuro. Efectuando un ejemplo no menor de cómo deben ser tratados los temas fundamentales que requieren políticas de Estado para resolver los problemas de fondo.

Así como el crecimiento industrial que tuvo la argentina, post convertibilidad se debió al aprovechamiento de su capacidad instalada ociosa, esa misma capacidad, al no ser objeto de inversiones, fue la consecuencia de la inflación, que el gobierno intento esconder, junto al fenomenal incremento del gasto público y la corrupción.

Es falso por lo tanto el dilema “o yo o el caos”, pues el caos ya esta, lo que tenemos que lograr el próximo 28 de junio es salir del caos, entrar en la normalidad constitucional, que las instituciones se consoliden y por ende la República, al reinstalarse genere en la sociedad dialogo serio, discusión que alcance consensos y, finalmente reconocimiento internacional para poder sentarnos en la mesa de las soluciones y dejar de lado la retorica soberbia e inútil de los iluminados.

Vote pues eligiendo, sin temores, no es allí donde está el caos, es casualmente donde está la paz, la república con posibilidades y, sobre todo, el restablecimiento de la Justicia y la vuelta a la igualdad de oportunidades para todos.

El ensayo apocalíptico de Néstor Kirchner lo único que hace es, confirmar que todo lo hecho en su mandato y el de su esposa, que el crecimiento obtenido en esos años, y la tan mentada distribución de la riqueza no era ni genuina ni sostenida en el precio, salvo que, las instituciones republicanas estén subordinadas a su arbitrio y, por ende el patrimonio, honor y futuro de los argentinos, se sometan a sus caprichos ya que, cualquier alternativa solo significaría el caos y el apocalipsis. Flaco favor le hizo a la Nación, este Modelo de poder, porque ni Néstor es Luis XV, ni su modelo el “New Deal” de Roosevelt, está más cerca de las dictaduras ya perimidas que el concierto de las naciones conoció en la década del 70.

Pobre patria mía*

Gracián decía “el mentiroso tiene dos males: que ni cree ni es creído” y es exactamente esto lo que le está pasando al Gobierno.
*Titulo de la nueva obra del Dr. Marcos Aguinis”

Por Enrique García-Mansilla

Han sido tales las barrabasadas cometidas desde hace ya varios años que, está necesitando transformar este elección legislativa de mitad de terreno en una suerte de plebiscito de su gestión, al que no le bastan los recursos con los que cuenta el Peronismo, que necesita recurrir a intendentes, afincados en sus localidades por muchos años, para que, en forma testimonial, presenten candidaturas para hacer frente al avance de la oposición y al rechazo de la ciudadanía, harta del maltrato, la mentira, el engaño y la diatriba a todo aquello que no seas propio o que este bajo el dominio del poder Kirchnerista, ya sea manejado con la billetera o, con la expulsión al ostracismo político.

Patéticos resultan los discursos diarios del ex Presidente en diversos lugares del conurbano que, después de denostar a cuento adversario se le atraviese, habla de dialogo, encuentros y con fervor de su “modelo”, para luego responder con desaire y bravuconadas a los representantes del campo, que le solicitaran una audiencia, con palabras impropias de un dirigente político de su nivel y de un ex Presidente de la nación.

Ya lo advertimos antes, a los Kirchner se les puede ganar, pero ese triunfo lo harán pagar con sangre, indiferencia e ignorancia.

Dentro de este vale todo, en esta etapa de “institucionalidad” inaugurada por la PresidentE/A, el pasado 10 de diciembre del 2007, todo es posible, porque ha pasado casi todo, en lo económico, en lo político, con resonantes casos de corrupción, con desapego a las leyes, con discursos engañosos, con estridentes anuncios de dudosa concreción, con asociaciones internacionales ridículas y desprestigiosas, con soberbia en las cumbres, dando lecciones a los líderes mundiales, que llevo a decir a la PresidentE/A con todo desparpajo que Obama había leído a Perón y que estábamos frente al efecto Jazz , y hoy argentina camina con “la trompeta en el culo” y, faltan mas instrumentos de la orquesta.

En medio de esta carroña, hemos sentido un poco de aire fresco, saludable e inesperado, la Señora Vicejefe de Gobierno (primera mujer en detentar ese cargo), tomo la determinación de encabezar la lista de su espacio político, el Pro, en las próximas elecciones legislativas. Esta decisión tiene varias particularidades: (a) el anuncio fue hecho en forma simultánea con la presentación de su renuncia al cargo que ostentaba; (b) dejo bien en claro que esta candidatura era una continuación, desde la legislatura nacional, a la gestión para la que fue elegida en el 2007, ya que, desde el espacio de la ciudad, el gobierno que integraba no había podido tener los instrumentos que la constitución reformada en 1994 le había asignado a la ciudad para garantizarle la autonomía y que, el mismísimo Dr. Kirchner había comprometido ante el Jefe de Gobierno poco tiempo antes de asumir y que con el desparpajo y la complicidad de su gabinete no cumplió, por lo tanto la Sra. Michetti, desde el Congreso intentara lograr lo que la buena y recomendada política de convivencia no logro, porque el Gobierno Nacional se ocupo, y bien que lo hizo, ignorar los reclamos de la ciudad, sean estos en seguridad, sean estos en transportes, sean estos en aprobación de endeudamiento, sean estos de transporte, etc. Y encomendó al Ministro Anibal Fernández para que con total desprecio de la investidura que detenta, se dedique a menospreciar e insultar a los integrantes del Gobierno capitalino. Como es un soberano cretino, le sale bien, aunque no consiga su propósito.

Es paradójico que estemos resaltando la integridad, la honestidad y la conducta correcta de una funcionaria pública cuando, la ética en las conductas debería ser el común denominador de los que pretenden dirigir o representar a los ciudadanos.

El arbitrario Montoya, KGB de la recaudación de la Provincia de Buenos Aires, por negarse a cumplir un papel de legislador testimonial, también fue echado del Gobierno, entre tantos abusos y arbitrariedades por el cometidas, en este aspecto se anoto una a favor, lo malo es que se está ofreciendo a quien le quiera brindar un espacio en donde pueda él, según sus palabras, cumplir la ley, ley que el forzó en su gestión recaudadora, excediendo las atribuciones de empleado público.

Obviamente no son comparables las conductas de la Sra. Michetti, con la de Montoya, pero al menos en esta le vamos a dar la derecha.

Cuando éramos chicos, nuestros padres solían decir: “el ejemplo cunde”, me cuesta creer que en estos casos haya una lectura positiva por parte de los Kirchner, que están transformando esta elección en una batalla sin sentido y violentando los más caros intereses de la República y por ende las instituciones de la democracia.

En un país tan pendular, no sabemos con qué nos despertaremos mañana, pero seguramente ya, a esta altura no nos ha de asombrar.

Picadito de informacion II

La pendularidad en la vida política ha hecho estragos en la vida institucional de la argentina ya que, nos ha hecho transitar por el mayor espacio de movimiento de este adminículo, lo más curioso es que esta pendularidad no se ha dado por la rotación del poder entre distintas fuerzas políticas, ya que, al menos de las mas caracterizadas, el peronismo ha sido el que más ha gobernado en el país desde 1983.

Por Enrique García-Mansilla

Cualquier frase, cualquier acto, cualquier idea cabe dentro de este movimiento político que, tiene entre sus mayores características que “haz lo que yo digo, no lo que yo hago”, además su fundador, Juan Domingo Perón, ha tenido dichos para todo o le endilgan frases de todo contexto. La realidad en que en ese espacio político conviven todo tipo de ideologías, actitudes y personajes.

En su artículo de inicio de la semana Roberto Cachanosky, escribió “La idea de que una derrota del kirchenirsmo en las elecciones de junio llevaría a la Argentina a una crisis no resiste el menor análisis frente a la caótica realidad en la que estamos inmersos. Peor, imposible”, y todos coincidimos con esta frase y, a mi me gustaría desarrollar mi propia teoría sobre ellos, siendo validas y certeras las afirmaciones de Cachanosky.

So pretexto de restaurar la autoridad presidencial, alicaída con el Gobierno de la Alianza, lo único que hizo el Kirchnerismo fue acumular poder, ya que habiendo llegado al Gobierno con tan solo 22% de los votos se las ingenio para convencer al pueblo que necesitaba más consenso y más autoridad, la ingenuidad ciudadana se lo otorgo, a caballo de una mejora económica que mas alla de los actos de Gobierno, se sustentaban en la bonanza internacional o de la gran fiesta del mundo que, le exploto en las manos a su esposa, ya presidente de la Nación.

Vendrían después los disparates: una reestructuración de deuda que dejo grandes inversores afuera que, cuando colocaban sus fondos eran solidarios con el país pero, cuando los reclamaron o se negaron al canje pasaron a ser fondos buitres, que succionaban los recursos de la población y su esfuerzo. La zurda telúrica, hoy denominada progresismo, estaba encantada, y no les cuento cuando, en un acto de arrojo cancelo la deuda del país con el FMI.

Nadie tomo en cuenta que esta cancelación era el preludio de una de las mayores estafas efectuadas al pueblo argentino: la manipulación estadística que, comenzó por el índice de precios y terminó con todo número emitido por el Indec, intervenido por Moreno cumpliendo directas instrucciones de su mentor y líder.

Entre otras barbaridades a las que los K les cabe la responsabilidad, es la inseguridad o la política de seguridad. En un programa televisivo que se pasa el domingo por la noche en C5N, el ex fiscal y ex Secretario de Seguridad Dr. Quantin, justifico su renuncia a la falta de interés de sus pares y por ende del Presidente con relación a este tema y, la carencia de políticas coordinadas con otras áreas del Gobierno para prevenirla, atacarla y establecer una Política de Estado en la materia que, obviamente requería el consenso de las demás fuerzas políticas.

Hoy los K, desde cualquier tribuna que se les ofrezca no dejan de responsabilizar a Jueces y Legisladores por ello, como si el tema les fuera ajeno y, como adolescentes políticos la culpa y la responsabilidad no les alcanzan.

En una serie de capítulos presentados por TN vinculada con la droga, su crecimiento y movilidad de los carteles, hemos podido escuchar las palabras del Cónsul Mexicano que manifestó firmemente que los narcotraficantes, con todas sus secuelas cuando son efectivamente perseguidos operan como el efecto “cucaracha”, esto es se mudan hacia regiones o países en donde los controles son laxos y la corrupción muy elevada para radicar sus plantas elaboradoras y distribuirlas por el mundo. Como confirmación de ello, manifestó que el crecimiento del consumo del Paco es un fiel exponente de la fabricación de drogas, ya que es el descarte “basura” que queda después de la elaboración y, hoy el paco es moneda corriente entre la juventud y sobre todo en aquellos asentamientos llenos de carencias económicas, afectivas y de perspectivas. No podemos ignorar tampoco, la connivencia de la droga con la política y la complicidad policial con ella, que merecería un capítulo aparte.

La droga no es un tema menor, tiene efectos económicos, sociales, culturales y políticos. Por lo tanto afecta a la totalidad de la sociedad y sus diversas manifestaciones, y por lo visto no hay ni políticas serias de prevención, acción o de modificación de la situación preexistente, ni la habrá porque allí está la clientela del poder gobernante que, con migajas compra voluntades.

No tendremos Ley de Emergencia Sanitaria, el Dengue paso a ser una exageración periodística y, pese a contar con la unanimidad de las comisiones responsables en la Cámara de Senadores, un llamadito telefónico pudo frenar una ley que, tenía el acuerdo del 100% de los Legisladores. Otro papelón mas y otra burla a uno de los poderes constituidos.

En la Argentina hay asesinos buenos y asesinos malos. Los menores, los que los mandan y drogan, los que acribillan a mansalva a los ciudadanos en cualquier lugar y a cualquier hora tienen, según nuestros Jueces todas las garantías legales posibles y hasta el privilegio del garantismo que excarcela sin ton ni son a criminales probados, reincidentes e irrecuperables, y por el otro lado asesinos que carecen de esos mismos privilegios, que están condenados antes de iniciar sus juicios con causas que no prescriben, bajo la denominación de “genocidas” que se ofrendaron ante la locura e insensatez de las luchas por la reivindicación nacional y extorsionaron, secuestraron, mutilaron y mataron a mansalva en la década del 70, hoy estos hombres o algunos de ellos ocupan cargos prominentes en la función pública, mientras se juzga y encarcela a aquellos que nos liberaron de ese flagelo y, esto no presupone consentir ni la metodología ni la dictadura, por lo tanto que nadie se llene la boca con que quien esto escribe es un defensor del Terrorismo de Estado, lo cierto en que a mí como a muchos nos gustaría ver Derechos Humanos y no Derechos Humanos para unos y nada para otros. A la ley, se le cayó la máscara y espía según sus intereses políticos circunstanciales.

La ley igualitaria es la que define la seriedad del sistema político jurídico de una nación, cuando deja de serlo, dejamos de estar bajo su amparo y protección.

De allí las leyes confiscatorias de los fondos de las AFJP, los intentos de despojo mediante las retenciones, el uso indiscriminado de los superpoderes, los conflictos internacionales que han sido actos y hechos vergonzosos para una Nación con los antecedentes del país, las asociaciones con los Chávez, los Morales, los Correa, la pantomima de Derechos Humanos siendo voceros de la dictadura Castrista, y tantos otros hechos de corrupción cuya enumeración seria larga y tediosa, como el cuestionamiento a los medios de comunicación cuya única finalidad es reflejar la realidad. ¿Del campo?, mejor ni hablar.

Decía en mi artículo anterior que, según Aristóteles, la excelencia es un habito, y los hábitos son actos, pensamientos y actitudes repetitivas y, de esa forma se van haciendo corrientes en los seres humanos, es por ello que, aunque resulte tedioso, seguiré machacando con estos temas para que, en la mente de mis lectores se haga habito mirar las cosas que pasan a nuestro alrededor, que pueden no afectarnos en forma directa pero que, a la larga exponen nuestro patrimonio, nuestro trabajo, y lo que es aun más serio no solo nuestras vidas sino de la de aquellos que amamos.

Por lo tanto, el triunfo Kirchnerista no generara caos, el caos ya está instalado en la sociedad y ellos son sus principales patrocinadores.

He sido testigo de muchos actos ocurridos, bajo el axioma “a mí no me va a pasar”

Más que opciones necesitamos alternativas

“Primero la patria, después el movimiento y finalmente los hombres” - (J. D. Perón)

Por Enrique García-Mansilla

Un proceso de alianza requiere muchas condiciones para que la misma se formalice, primero vocación, segundo capacidad de renunciar, tercero dialogo y cuarto, saber cuándo hay que dar un paso hacia atrás o al costado. Si actuamos de esta forma estaremos preparados para generar uniones estables y duraderas.

Forma parte de la condición humana el deseo de protagonismo y más aun en política en donde los interesados cuentan no solo con sus antecedentes sino con sus aportes en términos de experiencia y seguidores.

No cabe ninguna duda que el Pro, o mejor dicho el Macrismo tiene sus dos pies bien asentados en la Ciudad de Buenos Aires, pese a los innumerables desaires y desatinos que el Gobierno Nacional ha efectuado para enturbiar la gestión de Macri. Su vocero, el Ministro de Justicia, Derechos Humanos y Seguridad no ha tenido prurito alguno, ni siquiera respeto por su cargo y jerarquía para utilizar un lenguaje descalificatorio de la gestión del Pro, sin embargo siguiendo con los mismos criterios que uso en su campaña Macri se focalizo en la gestión y en el trabajo que se comprometió a realizar en lugar de perder tiempo en refutar los dichos del incontinente Ministro de Justicia.

Como líder de su espacio, ante las dificultades actuó con mesura y siempre incitando al dialogo y el acuerdo para la resolución de los conflictos, supo, sin ningún tipo de personalismo absurdo, ratificar o rectificar posiciones cuando la legislatura le fue esquiva, esto habla de una actitud de respeto por las instituciones y, lo que es mas importantes asumió la realidad de que debía gobernar no solo para el 60% que lo voto, sino también para aquellos que optaron por otro proyecto o fuerza política.

Esta actitud fue también la que asumieron sus más cercanos colaboradores en la gestión de Gobierno, transformando a el equipo que Gobierna la Ciudad en una rara avis en la política argentina en donde jamás se discuten ideas sino se denosta a los contrincantes.

Ahora surge la Unión Pro en la Provincia de Buenos Aires, mi madre solía decir con la sabiduría de los ancianos “juntos si, mezclados no” y es casualmente esto es lo que está pasando en este nuevo espacio que está naciendo, prematuramente en la provincia, parto que fue provocado por Néstor Kirchner que no tuvo prurito alguno en modificar su propio Código Electoral y tirar por la borda todos los considerandos y argumentos que utilizo para establecerlo años atrás.

Esta circunstancia, para nada menor, llevo a que se aceleraran los tiempos y que, los acuerdos básicos se realizaran después de consumado el hecho de la unidad, ya que había habido acuerdo para acordar, pero sin tiempo para hacerlo.

Personalidades diferentes, con antecedentes diversos, experiencias diferentes no podían menos que disentir, aunque una base de acuerdo mayor y es esto lo que está pasando ahora, no nos olvidemos que estos tres hombres, con sus espacios detrás, ya que la idea es juntarse no, la de mezclarse en una pasta amorfa en la que todos digan “amen” ante la primera opinión que se vierta, este dialogo, con tolerancia y capacidad de rectificación será, sin dudas lo que amalgame esta unidad y genere una alternativa valiosa para la provincia de Buenos Aires.

Seguramente habrá otros disensos y opiniones diferentes, este no es el fondo del problema, la realidad es sobre qué base se tiende a darle soluciones, y si el principio fundador es respetado “acuerdo para acordar”, habrá siempre una tercera opinión que contribuya a la solución y al consenso.

Si se pretende dar batalla al oficialismo hay que hacerlo con convicción, propuestas que mejores la institucionalidad, que no traben la gestión del Ejecutivo pero que, le devuelva al poder legislativo su rol de intermediario entre el pueblo y el poder y ello requiere mucha mesura, mucha paciencia y, sobre todo la recuperación de un rol activo de los legisladores y no, como en la actualidad que se han transformado en marionetas de los que el Ejecutivo desea.

Macri demostró, en estas últimas semanas tener colaboradores de fuste, capaces de representarlo en discusiones complejas pero capaces de poner firmeza y cintura para poder lograr consensos básicos que le permitan a esta Unión ir fortificándose, frente a personalidades fuertes y con gran vocación de protagonismo. Jose Torello que ocupa el delicado cargo de Jefe de Asesores del Jefe de Gobierno Porteño debería salir de atrás del escenario y jugar un papel más protagónico dentro de su espacio político para que el Pro, vaya generando las alternativas que, como nueva fuerza política está necesitando. Demostró tener el talento para hacerlo, ahora tiene que ponerlo en marcha.

Lo más importante tanto para esta Unión como para la que se está estructurando entre la Coalición Cívica y el Radicalismo es poner frente a los argentinos una opción moderada, seria y coherente que enfrente el autoritarismo, tan lejano al concepto de democracia y por ende tan destructivo para la República.

Derecha o izquierda hoy son formas dialécticas para nada efectivas, ¿alguien podrá decir que Perón fue progresista?, ¿luchar por los derechos sociales, esto es mejores empleos, mejor salud, mejor educación pública, es únicamente atributo de la izquierda?, ¿equidad en la política impositiva es solo una bandera de la izquierda?, cuando releo estos interrogantes solo puedo pensar en o la ignorancia de los políticos o su oportunismo político, ya que todos, sin importar el color político con que se pinten, si ejercen la política con seriedad, tienen como objetivo el bien común. Quien no comprenda esto, miren a la Social Democracia Europea y tendrán su respuesta.

Los ciudadanos preocupados por el futuro, ansiamos que, la oferta política del próximo 28 de junio nos de alternativas serias y concretas a este circo político que encabezan los Kirchner, solo con generosidad en las ideas, moderación en las conductas y comportamientos, podremos tenerla y poder elegir, no solo optar por el mal menor.

La crispación

“No levantaras falso testimonio ni mentiras”, “No codiciaras los bienes ajenos” (Mandamientos VII y X)

Por Enrique García-Mansilla


La “estafa” es una combinación entre la mentira y la codicia de lo ajeno, porque pretende apropiarse de un atributo o cosa del otro mediante el ardid y/o el engaño. Si esta figura terminara por lesionar un bien patrimonial o la buena fe de la persona o personas afectadas, le sería de aplicación las disposiciones del Código Penal en sus arts. 172 a 175, y por ende ser pasibles de las penas que para el caso se consideran las adecuadas al tipo y forma que adquiera esta figura jurídica.

También el derecho, se ocupa en forma frondosa del análisis del dolo o la negligencia, para establecer no solo la culpabilidad sino también el grado de la pena y define al dolo como: “Voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud”, esto para nosotros los legos quiere decir, premeditación, un análisis previo e intencional de ejercer la acción de la “estafa”, ya que si fuera negligencia: “sería una falta o daño no premeditado” que causaría un efecto negativo sobre a quién se la produzca.

Aclaro que no soy abogado, ya que muchos de ellos son lectores de mis artículos, pero sin entrar en exagerados tecnicismos y sobre la base de que la ley se “reputa conocida por todos”, me atrevo a efectuar estas menciones jurídicas muy primarias.

Esta identificación o definición de conducta es la que me da pie para el desarrollo de mi artículo que, habiendo sido titulado “La Crispación”, tiende a explicar el porqué de esta actitud de la sociedad, que es percibida por muchos, incluso por la Iglesia y a la cual el Arzobispo de Buenos Aires que se refirió a ella en su homilía del Jueves Santo.

Los hombres y mujeres que reúnan los requisitos establecidos por la Constitución Nacional tienen el “DERECHO” de postularse para los cargos electivos que esa misma constitución establece y define, como lo hacen las constituciones de las diversas provincias de la argentina, es de allí que surge la representación, fundamentada en que los pueblos ni deliberan ni gobiernan sino a través de sus representantes, elegidos en comicios periódicos secretos y obligatorios, como lo establece la Legislación Electoral.

Ni la Constitución Nacional, ni las Constituciones Provinciales ni la legislación electoral vigente, contemplan la figura de la “candidatura testimonial” y las candidaturas son un eje muy importante en una República y su institucionalidad, ya que es a través de los candidatos electos en la que los ciudadanos expresamos como, de qué forma y por quienes queremos ser representados y, en que funciones, ya sean estas ejecutivas o legislativas.

Por lo tanto, ningún partido político, por mas mayoritario u oficialista que sea, puede, a su solo arbitrio y por su sola conveniencia electoral: (a) crear una figura que no está definida en la escala de las leyes; (b) en virtud de ello confundir a los representados en cuanto a la función que esos personajes electos han de cumplir, y, (c) producir una alteración del orden legal de magnitud insospechada, ya que ya sea una de estas alternativas o la concurrencia de todas ellas, entraría en el concepto de “estafa electoral o burla de la buena fe de los votantes”, ya que no sabrían a ciencia cierta si quienes se están ofreciendo para representarnos, como lo dice la Constitución y las Leyes, terminaran siendo los representantes genuinos de la voluntad popular.

Scioli, el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, ¿dejara sus funciones al frente del Ejecutivo Provincial para asumir las que le correspondan como Diputado Nacional si resulta electo?, ¿los Intendentes del Conurbano Bonaerense, dejaran sus intendencias para asumir como Concejales en sus distritos?, ¿Cómo harán campaña, en uso de licencia de sus cargos, renunciando a los mismos o coexistiendo con ellos?, por lo tanto, la representatividad que les fuera delegada, ¿Cómo la asumirán durante la campaña electoral? O lo que es peor aún, ¿Qué ocurrirá entre el 29 de junio fecha de la elección y el 10 de diciembre fecha de la asunción a sus nuevos cargos?

Dijo un Intendente, me presentare a Concejal en función “testimonial” para defender el modelo y que el mismo no sea desvirtuado en la campaña, y así se reafirmara el Gobierno Nacional y sus Políticas.

Que Chávez extorsione, ya sabemos quien es, que Evo Morales haga huelga de hambre, que se muera sin comer, pero que nos quieran engañar, de esta forma, va mas alla de la extorsión de uno y el ridículo del otro. Deberemos empezar a sacarle los laureles al escudo y rodearlo de bananas y en lugar del gorro frigio, poner la cabeza de un mono. Estaremos enterrando a la República, ya bastante maltrecha la pobre.

Irritar o alterar la conducta de los ciudadanos, que es lo que define a la crispación, no es la mejor forma de gobernar y conducir procesos de crisis como los que estamos viviendo, casualmente el gobierno justifico el adelantamiento de las elecciones y una reforma en el Código Electoral, en base a la necesidad de concentrarse en los efectos de la crisis y evitar “la crispación” que un proceso electoral escalonado se produciría en la población. ¿Son verdaderamente las elecciones las que generan esta irritación o los imprudentes dichos de tribuna a los que se ha largado a realizar el ex Presidente?, ¿Cuánta crispación generan en la sociedad circunstancias que tornan impredecibles los resultados electorales, máxime cuando anticipadamente los candidatos afirman que su presencia en las listas es un mero acto de testimonio de la política oficial?

Seguramente habrá impugnaciones, no se cual será el resultado de las mismas, pero si puedo afirmar que, el Gobierno está “embarrando la cancha” de una manera que no le es ajena, sin pudor, sin contemplar ninguna valoración ética y sin ningún respeto por la República, por lo tanto sea cual sea el resultado electoral del próximo 28 de junio, el mismo estará cargado de crispación y valorado como una estafa, al menos en grado de tentativa.

Una oportunidad para reflexionar

Con la celebración del Domingo de Ramos hemos dado inicio a la Semana Santa que, tendrá su eclosión el próximo Domingo de Resurrección, esta celebración tiene su epicentro en el día viernes cuando, la grey Católica conmemora la pasión y muerte de Nuestro Señor Jesucristo, inmolado en la Cruz, para la purificación y salvación del mundo.

Por Enrique García-Mansilla


En este breve párrafo hemos reducido quizás una de las mayores transformaciones de la humanidad, generando una bisagra en la historia, con una nueva moral, un nuevo sentido ético y un nuevo fundamento para justificar los mandamientos que Dios entrego a Moisés milenios7 7antes.

Este hecho debería hacernos reflexionar a todos los hombres y mujeres, creyentes o no, sobre el rol que la dirigencia debe asumir en la conducción de los pueblos, en momentos en que, la crisis se presenta como un nuevo Sodoma y Gomorra moderno, que frente a estos nuevos dioses modernos, la riqueza fácil, la mediatización de la frivolidad, la venta de placebos para serenar espíritus convulsionados, como la droga, el alcohol y el ruido desmesurado, llenan mentes y espíritus alejándolos del concepto fundamental de prójimo con el que deberíamos sostener nuestras vidas.

Curiosamente este Cristo no vino a acusar o a condenar, muy por el contrario, vino como ofrenda de perdón y como ejemplo de convivencia social, a través de la oración colectiva y la ejemplaridad de las vidas ordenadas y simples, en donde los valores del esfuerzo, el trabajo y la solidaridad individual adquieren para su tiempo y su posteridad, una valoración importante en la construcción de los valores humanos.

Esta semana Santa coincide con una de las crisis más grandes que enfrenta a la humanidad, donde no solo se entrelazan sus efectos financieros, económicos, políticos y ecológicos, es decir no hay tópico de la sociedad que no esté tocado por este fenómeno que estamos viviendo y que los Gobiernos no atinan a contener, pese a sus denodados esfuerzos.

Miramos diariamente con atención a los movimientos bursátiles, la situación de las grandes empresas y bancos, leemos estadísticas sobre los comportamientos de los índices de desempleo, caídas en los productos brutos de las diferentes naciones, inyectamos cantidades inusitadas de dinero a los mercados económicos intentando frenar la avalancha de la desconfianza y revertir esta crisis que no deja de sorprender y, más aun de castigar no ya los bolsillos de los inversionistas sino la vida del hombre concreto, en un mundo de grandes diferencias, entre los que pueden y los que tienen contra aquellos que nada tienen pero que terminan siendo los perdidosos de esta circunstancia, pero que revertida tampoco comparten la mesa de la bonanza.

Por lo tanto los marginados de ayer, son las victimas de hoy y, seguramente seran los desposeídos de mañana, cuando esta hecatombe se revierta.

Las iglesias se han manifestado, no como partidos políticos, sino como agentes morales de la sociedad que, ven en sus feligreses la angustia de la circunstancia y la crispación a las que están sometidos los ciudadanos que, ajenos al debate político, ven que la dirigencia solo buscan el poder sea este directo o indirecto.

Los líderes mundiales, al igual que los nuestros se enfrentan entre sí tratando de buscar las soluciones o aportando sus visiones de los problemas, las sociedades mientras tanto, como espectadoras de estos hechos tratan de sobrevivir al torbellino de la crispación, la angustia y el miedo que estas situaciones generan.

Muchos dirían “paren el mundo que me quiero bajar” y más aun en nuestro país en donde vuelan acusaciones, insultos, descalificaciones permanentes, que enturbian las relaciones sociales y las llevan hasta el punto crítico del cuestionamiento.

Debemos pues volver a los valores tradicionales, a los del conocimiento, a la valoración de la experiencia como guía para los que se inician, a la moderación y austeridad en los comportamientos, en las palabras, a discutir ideas y no descalificar personas, ya solas se han de descalificar aquellas que lo merezcan y, esa descalificación tendrá su público repudio, de allí la necesidad de la ejemplaridad de aquellos que han recibido el mandato de administrar los recursos de todos, que deben ser utilizados en beneficio de todos y no de intereses espurios, electoralistas y personalistas.

La política además de ciencia, es arte, la ciencia la analiza como un mecanismo critico de expansión de las ideas y las ambiciones legitimas, el arte es su realización pero no de cualquier manera, sino sobre la base de las necesidades de los pueblos en cada circunstancia histórica. Para ello hay que percibir, leer los mensajes de la sociedad y actuar en consecuencia, sin por ello claudicar de las ideas, hoy por hoy tan enrarecidas y confusas.

Han ocurrido hechos importantes en nuestro país, no todos los que salieron a acompañar los restos del ex Presidente Alfonsín eran Radicales, o admiradores de su confusa gestión de Gobierno, pero reconocieron en su persona una realidad que ha quedado de manifiesto con absoluta claridad, la honestidad, la austeridad y una modalidad de confrontación educada, moderada y no descalificatoria, que es lo que está demandando nuestra sociedad hoy.

Por lo tanto, quienes creen que pueden alzarse con ese legado se enfrentaran con la realidad de sus propias acciones, este ya pertenece a la historia, y una vez que se entra en ella, deja de ser de un sector para integrar los bienes de la nación toda.

En estos próximos días, sugiero mucho silencio, acallar las voces del enfrentamiento, recordar el mensaje de la redención y su costo, para que cada quien, desde el punto en el que se encuentre haga su pequeño examen de conciencia y, pensando en los representados, actué con la moderación que ellos están exigiendo, es decir, quitar la crispación de la sociedad, para que libre de ella pueda ejercer uno de los mayores valores del hombre concreto: la libertad, sin condicionamientos y obstrucciones.

No olvidemos que Cristo fue manso y tolerante, hasta que vio a los fariseos en la casa del Señor y allí, sin medias tintas expulso a los que habían usurpado en lugar sagrado de la oración. Este templo hoy está representado por las almas de miles de ciudadanos que sientes que su templo está siendo invadido por la mezquindad y la autocomplacencia.

Que el próximo domingo de Resurrección, nos encuentre a todos exclamando, desde lo más profundo de nuestro ser: “Gloria in excelsis Deo et in terra pax hominibus bonae voluntatis… in gloria Dei Patris.”

A mis amigos, a mis lectores, a todos aquellos que me rodean cercana o lejanamente, les hago llegar, en esta semana mis mejores deseos de felicidad en estas Pascuas tan especiales que nos encuentra con mucha turbación, confusión y temores y que encuentren en el mensaje que ella nos da, la paz y la tranquilidad necesaria para enfrentar los desafíos del futuro con fe, con esperanza y, sobre todo con solidaridad y calor humano, y, siguiendo las enseñanzas de Nuestro Señor, espero que “sepan perdonar mis ofensas”, “como yo deberé aprender a perdonar a aquellos que me ofendieron u ofenden”

Raúl R. Alfonsín

“Con la democracia se vota, pero también con la democracia se come, con la democracia se cura, con la democracia se educa”

Por Enrique García-Mansilla

“Nos los representantes del pueblo de la Nación Argentina, reunidos en Congreso General Constituyente por voluntad y elección de las provincias que la componen, en cumplimiento de pactos preexistentes, con el objeto de constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino: invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia: ordenamos, decretamos y establecemos esta Constitución, para la Nación Argentina”

“Con la democracia se vota, pero también con la democracia se come, con la democracia se cura, con la democracia se educa.”

Quizás el mejor homenaje que puede efectuarse al Dr. Raúl R. Alfonsín que el 31 de abril a las 20:30 hs. falleciera es recordando dos mensajes que estuvieron siempre presentes en la campaña política que lo llevo a la Presidencia de la Nación en las elecciones del 30 de octubre de 1983, con el voto masivo de gran parte de los argentinos.

En el recitado del Preámbulo de la Constitución Nacional nos recordaba que éramos una república, y dentro de esa república la democracia era la forma en que los argentinos habíamos, en 1953, decidido presentarnos al mundo como una Nación seria y previsible.

Su utópica retórica sobre los contenidos de esa democracia siguen siendo una deuda pendiente en la República, pero efectivamente lo que Alfonsín pretendía era demostrar al pueblo que no era necesario mesianismos autoritarios para que la Argentina lograra ser un país importante, con igualdad de oportunidades y bienestar general. La deuda democrática aun existe.

En otros artículos hemos dicho que desde el renacimiento democrático de 1983 la argentina ha ido perdiendo calidad dirigencial, el fraccionamiento de los partidos políticos, los ensayos de política económica y una pesada deuda externa heredada de la dictadura, no han podido resolver los problemas económicos que aquejan a la Nación.

La política, de la cual Alfonsín hizo un culto, ha ido enrareciéndose, las luchas de facciones, la pérdida de autoridad de los grandes partidos han ido generando espacios que no necesariamente se han podido consolidar y, que llegando al Gobierno han gobernado mirando mas a la propia clase política que a los hombres y mujeres que les dieron la representación.

No fue en lo económico quizás es mayor éxito de la gestión presidencial de Alfonsín, muy por el contrario, la hiperinflación le exploto en las manos y ello obligo a una entrega anticipada del poder, en manos de su contrincante partido Justicialista, entonces encabezado por el Dr. Carlos Menem.

Alfonsín gobernó con la precariedad de la transición, en donde tuvo que enfrentar muchos hechos que trabaron su gestión gubernamental, 12 paros sindicales, tres levantamientos militares, uno de ellos sangriento como la Tablada, tuvo que restringir o limitar los juicios a los integrantes de las Fuerzas Armadas, que tan criticados fueron posteriormente, sin contemplar que las circunstancia del momento imponían esas limitaciones para preservar la integridad y continuidad democratica, no obstante sentó en el banquillo de los acusados a sus antecesores en un hecho sin precedente en el país y el mundo, como también fuera sin precedentes el Proceso militar que le toco suceder.

Será la historia la que juzgue su gestión en todos sus detalles y con todos los ingredientes que le toco vivir, pero hoy no podemos negar que Alfonsín en particular y el Radicalismo en general, en esos momentos representaron una vuelta a la ética responsable del modo en que se debían encarar los problemas del país.

Dio por tierra las tradicionales hipótesis de conflicto con Brasil y conjuntamente con Sarney en Brasil, Sanguinetti en el Uruguay y su par Paraguayo, firmaron el tratado del Mercosur que, luego con el correr del tiempo se tornaría en un mercado común latinoamericano, ampliando las fronteras de los países y generando una unidad política y económica que ha soportado todo tipo de avatares.

Cerro, con el tratado con Chile un diferendo que llevaba años y que puso a ambos países al borde del enfrentamiento bélico, con la contribución y mediación de la Santa Sede, que posibilito que Chile y Argentina se transformaran en importantes socios comerciales años mas tarde.

Hombre de verba electrizante, capaz de trasmitir toda su pasión por la democracia, como verdadero sustento de la democracia, no dejo de reclamar a partidos políticos y políticos en general, propios y extraños la deuda que la democracia tiene con los marginados, los pobres y desocupados, siempre basado en la ética de la solidaridad que lo acompaño en todos sus actos de Gobierno.

Lo cierto es que la democracia, iniciada aquel 10 de diciembre de 1983, aun no ha saldado su deuda con la sociedad, hemos ido perdiendo la austeridad republicana, hemos continuado los enfrentamientos estériles entre hombres políticos que priorizan sus propias ambiciones, no hemos logrado generar una inserción razonable en el mundo, es más nos hemos ido apartando cada vez mas.

Alfonsín deja muchas enseñanzas, no solo por lo que fue, por lo que hizo o, como el mismo lo dijera por “lo que no supo o no pudo” encarar desde su gestión de Gobierno, quizás ahora desde otro sitio el mismo pueda decir, ¿Por qué otros, lo que lo sucedieron tampoco pudieron o supieron hacer aquello de lo que el tanto se lamentaba?

El 31 de abril, a la 20:30 horas murió un gran demócrata, un republicano integro, un político honesto y austero, la historia lo juzgara hoy el pueblo argentino lo honra.

Macri, De Narváez y Solá (Una UTE politica para las proximas elecciones)

Como no podía ser de otra forma, los ex peronistas ahora conversos kirchneristas, se arrogan la pertenencia peronista y denostan, cada vez que pueden, a aquellos que habiendo militado en el justicialismo tradicionalmente deben salir a buscar un espacio para poder formar parte de esta contienda.

Por Enrique García-Mansilla

El PRO, o mejor dicho el Macrismo consolidado en la Capital Federal con una pata en la Pcia de Buenos Aires a través de Jorge Macri se largan a un proyecto más ambicioso, intentar nacionalizar el partido con una alianza que hasta ahora parece funcionar, recurriendo a los peronistas disidentes; peronistas disidentes es un eufemismo para auto designarse aquellos que son y han sido siempre integrantes del justicialismo y que, han quedado desplazados del espacio peronista que dice representar Néstor Kirchner, que llego al poder con otra fuerza y absorbió algunos funcionarios que actuaron junto a Eduardo Duhalde en el Gobierno Nacional o de Felipe Sola al abandonar la Gobernación de Buenos Aires.

En política no suele hablarse de traición, se dice “reacomodamiento estratégico”. Al menos así me enseño a mirarlo Arturo Frondizi cuando Alende le robo el partido Intransigente.

De Narváez, nuevo en esto de la política y justicialista, tuvo en las elecciones del 2007 que conformar una alianza con el PRO ya que el peronismo Kirchnerista no le daba un espacio adecuado en la estructura peronista de esa elección, cuando digo espacio adecuado estoy diciendo básicamente que las listas se conformaron a dedo y la tradicional interna quedo solo al arbitrio del dedo de Néstor, no que hubiera quedado fuera de la elección.

Como no podía ser de otra forma, los ex peronistas ahora conversos kirchneristas, se arrogan la pertenencia peronista y denostan, cada vez que pueden, a aquellos que habiendo militado en el justicialismo tradicionalmente deben salir a buscar un espacio para poder formar parte de esta contienda.

Es una verdadera pena que Macri en la capital no haya podido generar figuras alternativas que posibiliten que el Pro no tenga que echar mano a funcionarios ya electos para conformar las listas que han de llevarse en ese distrito. Su segunda, Gabriela Michetti, seguramente con la mejor imagen pública en la capital, será la encargada de llevar el estandarte del PRO en las próximas elecciones.

Inteligente, mesurada, firme en sus convicciones, con mas animo de dialogar que confrontar, será expuesta a las fieras gubernamentales y ello nos demostraran el grado de equilibrio y seguridad que esta mujer pone cada vez que se está frente a una confrontación, esa es la calidad de hombres y mujeres públicos que necesitamos, máxime en tiempos de crisis y crispación como los que vivimos.

La provincia de Buenos Aires es otro cantar, están los intendentes, detrás de ellos los punteros y no ahorraran esfuerzos para desplegar toda su pirotécnica verbal sobre los candidatos de la oposición y no se imaginan lo que esto será si Kirchner es la cabeza de la lista que para armar zafarrancho no necesita muchos justificativos y su incontinencia verbal es de sobra conocida.

Debemos por lo tanto estar preparados para una confrontación casi bélica en donde el Gobierno Nacional abusara de los recursos del Gobierno para con ellos comprar cuanta voluntad se ponga en el camino. Hará lo que no ha hecho hasta ahora, usando sin pudor y casi con escándalo la billetera del poder para tratar de doblegar voluntades y obtener réditos políticos que de otra forma serian inalcanzables.

La marginalidad, la desigualdad y la pobreza serán expoliadas y exprimidas hasta el hartazgo en la Provincia ya que la concentración de ella en el conurbano ha sido la fabrica que los K no han dejado de producir porque la mercancía más barata para comprar es la necesidad humana; ya lo hicieron en el 2007 dilapidando ingentes recursos de los ciudadanos y del Estado y lo repetirán ahora sin importar el riesgo que ello implique, básicamente porque no les interesa el estado de la Nación sino básicamente hacer de su ya fracasado modelo un estandarte para colocar junto a otros trofeos adquiridos sin perjuicio alguno.

Acusan al acuerdo Macri, de Narváez y Sola, de ser acuerdo de la derecha en un tiempo y espacio en que a los ciudadanos poco les importa en qué lado de la silla se sienten los candidatos sino que lo único que quieren es mayor bienestar, buen presente y, por supuesto, mejor futuro; la derecha o la izquierda siguen siendo unas palabras sin contenido para la gente y discurso para los políticos.

Obviamente que la zurda telúrica también usa estos adjetivos y siguen prendidos a una dialéctica política que no llega, no convence y es absolutamente inoperante, porque al igual que el liberalismo tradicional, en un mundo global, tienen muy poco margen de acción frente al pragmatismo de la realidad.

Ojala que estos espacios que se están generando sean sinceros, claro en ideas y con proyectos genuinos tal como demandan los ciudadanos, que las ansias de triunfar no los lleve a contagiarse de los verdaderos enemigos, que desde el gobierno tratarán de destruir toda alternativa sea esta superadora o no y no duden que han de utilizar todos los mecanismos a su alcance para lograrlo.

Ya usaron la trampa para modificar el Código Electoral, cuidémonos de que no usen el fraude para consolidar sus espurios propósitos. Porque tienen todo en abundancia, menos escrúpulos.

El contubernio se ha consumado

(Reflexiones para los tiempos por venir)
“Las crisis hay que manejarlas día a día” - (Pte. De American Express)

Por Enrique García-Mansilla

El 26 de marzo del 2009 pasara a la historia como el día que el Congreso de la Nación, con la fuerte adhesión de los Diputados y Senadores oficialistas y algunos legisladores preocupados por el chantaje de la billetera del poder, consumaron el gran contubernio que ha de generar a la sociedad mas zozobra, mayor crispación y mas desconfianza, sometiéndolo en medio de una crisis interna de gran gravedad e internacional histórica, a la obligación de tener que expresarse electoralmente, en un momento en que sus preocupaciones pasan por otro anda nivel.

Minutos después de realizada la votación en el Senado, que le dio al oficialismo la Ley de Adelantamiento Electoral, Néstor Carlos Kirchner inicio la campaña política como Presidente del Partido Justicialismo y como potencial candidato por la Provincia de Buenos Aires a Diputado Nacional.

El campo de batalla será la Provincia de Buenos Aires y me viene a la memoria Pavón y Cepeda. En los años 20 del siglo XIX estos campos fueron triunfos de la argentina federal, del interior que no quería ser sometido por el Unitarismo Bonaerense, en las postrimerías del ese mismo siglo y en el mismo lugar, Mitre y Urquiza se enfrentaron por la misma razón pero esta vez fueron los Bonaerenses los triunfadores.

¿Quiénes serán los triunfadores en esta batalla político – electoral?, el interior federal, o la concentración de poder político y económico de la actual gestión de Gobierno. Si el triunfo es de aquellos que propician una más justa y razonable manera de gobernar sin el soborno de la caja a los gobernadores, habrá ganado la República, si es el Gobierno, estaremos frente a dos años de alto nivel de discrecionalidad y los gobernadores e intendentes del interior argentino bajaran su cabeza y se someterán al poder central para poder gestionar en sus territorios. El Federalismo hibernará y sus consecuencias serán impredecibles.

El poder corrompe, mucho poder corrompe aun mas, y de esto se trata, no solo hay corrupción con prebendas o coimas, con engañosos índices y estadísticas, sino cuando se vulneran leyes o se adecuan a la realidad o deseos de los gobernantes quitándole previsibilidad a los ciudadanos y posibilidades a los opositores de poder hacer conocer en tiempo y forma sus ideas y propuestas a la sociedad, de allí que hemos llamado a este hecho “contubernio”.

“Muchos gobernadores y provincias se han convertido en un conjunto indigno de limosneros vendidos al mejor postor” dice el copete de la nota de Carlos Mira en la revista interactiva economiaparatodos.com en su edición n° 253 y sus fundamentos tiene y desarrolla con seriedad en su artículo mencionado, al cual por supuesto adherimos, mas hacemos nuestro.

A mayor abundamiento citamos, de dicha nota, este párrafo: “En ese sentido, el gobernador de La Rioja acaba de decir que el hecho de que el gobierno federal reparta parte de su ingreso por retenciones a la soja es una señal del “país federal”. En sus propias palabras, dijo frente a la pregunta sobre qué le parecía la medida: “Bueno… ése es el país federal…” ¡No, Beder Herrera, no! Ése no es el país federal, ése es el país unitario. El país federal, el que organizó la Constitución, es el que hace de las provincias, entre ellas la suya, jurisdicciones autónomas y dignas, casi independientes del poder central que retienen la gracia de la vida propia, de la creatividad autóctona y, por supuesto, de la responsabilidad sobre sí mismas”.

Ninguna otra frase o definición puede ser más certera y sensata y más aun si analizamos la historia de cómo se ha conformado el territorio que hoy llamamos Nación Argentina, que desde su designación como Gobernación no ha hecho otra cosa que succionarle al interior su independencia, sus libertades y sus recursos económicos para luego, mediante coparticipaciones absurdas devolverles algo de lo que se les ha quitado.

Escuché con mucha atención las palabras del Intendente de Amstrong, Pcia. de Santa Fe, cuando dijo que él no adheriría al convenio o decreto (aun no se sabe) para obtener recursos de las retenciones, porque se puede “gobernar sin dinero, pero no sin dignidad”, esto es en buen romance no querer venderle el alma al diablo por unos pesos que nadie sabe cómo se distribuirán y que las cifras en cuestión son casi paupérrimas.

La Provincia de Buenos Aires será la beneficiaria más importante de estos recursos, que los K repartirán a manos llenas porque, como hemos mencionado, ese será el campo de batalla.

Mi generación, nacida entre la Revolución del 43 y el nacimiento del Peronismo, ha visto casi de todo en materia política, alternancia entre civiles y militares, estos últimos venían a moralizar y ordenar la Nación desquiciada por los políticos hasta que en 1983 se volvió a instaurar la Democracia, pero con el partido militar fulminado, garantizándonos muchos años por delante del ejercicio de las instituciones de la República y los procedimientos de la Democracia.

Todos los ciudadanos, al menos los comprometidos, aceptamos sus falencias en el origen y esperábamos que con su ejercicio periódico, ella se vaya perfeccionando y que las posibilidades de recambio generacional y una nueva incursión en el mundo desarrollado posibilite no solo un mayor fortalecimiento de la misma, sino una mayor calidad en los agentes que en ella interactúan.

Lindo chasco nos llevamos, hay veces que en lugar de ir de mal para mejor, vamos mal para peor y los lideres que nos conducen expresan lo peor de la sociedad política, sosteniéndose más que sobre el interés general y el bienestar nacional, en sus propias y espurias ambiciones de poder.

Esta democracia no genero bienestar, incremento la desigualdad, destruyo lo poco que quedaba de la escuela pública, proletarizo los docentes, jueces y hombres del poder judicial, los manipulo y corrompió, creo consejos de la magistratura para intimidar a los buenos jueces e instaurar a los amigos o adictos a sus intereses, le quito autoridad a los que deben prevenir la delincuencia y en esa actitud los hizo delincuentes, abrió el camino al narcotráfico, porque de él lucraron los políticos, nos alejo del mundo y nos escondió en el peor agujero de Latinoamérica, con socios y amigos que no están muy ponderadas en la comunidad internacional.

Esta es la cruel realidad, no obstante, dentro de las crisis debemos encontrar las oportunidades y quizás esta sea una de ellas para que, tocando fondo, podamos salir de ella con una República mas fortalecida, una democracia seria y, muchos más hombres y mujeres ilustrados y dignos se comprometan con la realidad de nuestro país.

El silencio de los inocentes

Justificarse en la crisis internacional y en la crispación social instalada en el pueblo ha sido el fundamento presidencial y la base sobre la cual los Diputados del Oficialismo han construido el fundamente del cambio, recordemos que otro de los efectos de la psicopatía es, la mentira.

Por Enrique García-Mansilla

La película da inicio con una conversación entre Clarice Starling, una joven agente del FBI, y Jack Crawford, la cabeza de la división del FBI en perfiles psicológicos de asesinos en serie. Starling es encargada de presentar un cuestionario al psiquiatra Hannibal Lecter, confinado en el psiquiátrico Baltimore por crímenes de canibalismo. El motivo para este encuentro es el asesino apodado como Buffalo Bill, responsable de las muertes de varias jóvenes adolescentes, y del que Starling debe sacar su perfil psicológico y sus datos mediante la colaboración de Lecter. Éste, no obstante, pese a mostrarse educado y cordial en todo momento con Starling, se rehúsa a ayudarla con el caso, y ella acaba por abandonar el lugar.

En Memphis, Tennessee, Catherine Martin está dirigiéndose a su casa en coche cuando es secuestrada por Bill. Cuando su madre, Ruth Martin (senadora), se entera, cunde el pánico. Starling vuelve de nuevo con Hannibal Lecter y le ofrece un trato: si él le aporta información relevante para encontrar a Bill y rescatar a la chica, la senadora Martin transferirá a Lecter a una nueva institución donde podrá gozar de más libertad y de una ventana con vistas al exterior. Lecter, no obstante, le propone otro trato a Starling: si ella participa en un quid pro quo con él y le ofrece información suya personal, él le dará a cambio respuestas sobre Buffalo Bill.

Es en este quid pro quo, que surge el titulo de esta película “The Silence of the Lambs” y que en España se titulara “El Silencio de los Corderos” a diferencia de Latinoamérica que adopto el nombre que titula este articulo. Siendo el único rasgo de humanidad que manifiesta este psicópata, que termina adquiriendo con el agente una relación muy personal.

Sir P. Antony Hopkings, en el papel de Hannibal y Jodie Foster, representan al caníbal y la agente respectivamente y, estos papeles los llevan a ganar, a ambos el Oscar como mejor actor y mejor actriz, entre varios de los premios que ambos artistas han obtenido en sus vastas e inmaculadas carreras.

Hay varios canibalismos, como también existen en el diagnostico psíquico, varios grados de psicopatía, que de acuerdo a su grado y profundidad produce conductas tremendamente perversas y manipuladoras que, según el grado de impacto en los medios que estos “enfermos actúan” manifiestan actitudes diversas. Una de las características de esta enfermedad es la tremenda inteligencia de los individuos que la padecen, como lo es también su desaprensión sobre lo bueno y lo malo, el desprecio entre lo verdadero o falso, los afectivos y los intereses del enfermo, aunque ellos no los hace ignorar lo que estos principios representan pero que, no se siente alcanzados por ellos.

Hoy, estamos frente también a un juego de canibalismos, que no se traduce específicamente en lo que termino refleja, que es la antropofagia, sino en la de deglutirse los principales principios que debieran regir, con estabilidad y continuidad los más importantes fundamentos de la República y la democracia como método de convivencia política y contemplar los intereses de los “inocentes” que silenciosa y angustiosamente ven como la clase política manipula la voluntad popular en aras de sus intereses personales, o los quieren arrastrar como “corderos” a los ciudadanos, como herramientas de sus ansias de construir poder pensando que el pueblo los seguirá por la huella que ellos le marquen.

Justificarse en la crisis internacional y en la crispación social instalada en el pueblo ha sido el fundamento presidencial y la base sobre la cual los Diputados del Oficialismo han construido el fundamente del cambio, recordemos que otro de los efectos de la psicopatía es, la mentira.

¿Porque digo esto?, básicamente porque la crisis internacional es un condimento adicional a la propia y no su consecuencia y, de allí al engaño hay un solo paso.

No podían discutirse las retenciones a la soja, porque con ellas se pagan docentes, hospitales, médicos y, ahora resulta que el Gobierno ha descubierto que coparticipando el 30% de esta podrán los gobernadores e intendentes del interior ser puestos de rodillas. ¡Otra vez la billetera!

Todas estas burdas determinaciones del ejecutivo no hacen otra cosa que distraer el verdadero debate que la sociedad está esperando y que, más tiene que ver con la seguridad o inseguridad creciente y descontrolada, las consecuencias económicas de los actores del campo que, se efectúen o no acuerdos, ya han perdido cerca de 3 millones de vientres, mas de 10.000 tambos y cerca de 30 millones de toneladas de cosecha, en donde no habrá saldos exportables de trigo y no alcanzara el maíz para uso interno o la exportación.

Por otra parte, el autismo gubernamental no es comparable con otros antecedentes de esta naturaleza que, si bien se hicieron dentro de un escenario de crisis, se tuvo la iniciativa de consultar a las fuerzas políticas con representación parlamentaria.

Desde 1983 y hasta la fecha, ningún gobierno que se vio en la necesidad de adelantar elecciones fundándose en crisis económicas, salió airoso de la contienda y, gane quien gane las elecciones será muy duro convivir tanto tiempo con un congreso votado y otro en funciones, y allí solo extenderemos la crispación, ¿Cuánto?

Por lo tanto estamos enfrentados a un desprejuicio institucional severo, en donde las instituciones de la República, como la democracia, el voto y la opinión pública, no están siendo tenidas en cuenta y, por ello es que hay un fuerte tufillo a autoritarismo, trampa y manoseo de los mecanismos institucionales, hechos desde el gobierno, sin el más mínimo pudor o el más elemental acatamiento a las reglas de juego, que por otra parte, fueron establecidas en el 2004 por este mismo gobierno y la unanimidad.

La PresidentE/A viaja, inaugura obras (cloacas, futuros barrios de viviendas, servicios públicos) cuyas ejecuciones no vemos pero que ilusionan a los potenciales beneficiarios, ilusionar, que es tan solo despertar una esperanza que, luego la realidad la transforma en frustración.

El país, que ya ha perdido el viento de cola y ahora lo tiene de frente, se ve de un manotazo que se le ha colocado el freno de mano, esto es, a partir de ahora y hasta el 10 de diciembre próximo, no hasta el 29 de Junio, no habrá inversiones, el tipo de cambio temblara, el más insignificante de los proyectos se parara, y asistiremos a un escenario de pirotécnica verbal política, que lejos de calmar la ansiedad de la sociedad, la exacerbará más aun.

Mientras esto ocurre, el campo está parado, los docentes en huelga, la inseguridad crece, y los temores de la población se agigantan y, el desempleo, la pérdida del valor del salario, esto es la pobreza y la indigencia son los únicos guarismos que crecen, y que al igual que la inflación, el gobierno ya no los puede esconder, por mas maquillaje que quieran introducirles.

“Si el oficialismo no gana los K se van” dijo uno de los alcahuetes del poder, existe, sin lugar a dudas algo después de los K, y ese algo seguramente sea mejor, luego se corrigió y pidió la renuncia de Cobos, por no pertenecer mas al espacio que lo eligió, cual es entonces la jugada, ¿qué Cobos se haga cargo del desaguisado o, culpar a Cobos y darle a Pampuro la alternativa de hacerlo?, no sé, no se me ocurre nada bueno de todo esto que está sucediendo, y como ciudadano empiezo a preocuparme, porque antes liberábamos zonas, para la violencia, ahora hemos liberado al territorio nacional todo.

Hannibal Lecter, al menos estableció un dialogo “quid pro quo”, y en el algo de consideración humana, no obstante, en la película, termina escapándose, aprovechando situaciones de confusión, y de esa manera poder seguir su juego caníbal, lejos de la mano de la ley. Estemos atentos.