Patria, patria mía, ¡estás viva!

Es cierto, debemos decir y gritar ¡BASTA!, y ese basta, se comenzó a expresar en las pasadas elecciones, en las cuales no solo se pidió más dialogo, mas consenso, sino también cambios de modelos, de conductas, de políticas...

Por Enrique García-Mansilla


Alejado de la emoción del momento, acabo de releer el discurso del Presidente de la Sociedad Rural Argentina, con motivo de la 123 inauguración de la comúnmente denominada Exposición Rural, que año tras año abarca cada vez mas sectores agroindustriales, fabricantes de maquinarias agrícolas y, sobre todo del esfuerzo de tanto hombres y mujeres del interior que, mejorando las especies, generan mejor calidad en granos, animales con objeto de elevar la calidad y la producción de lo que desde esta columna hemos denominado “la más grande, amplia y eficiente industria de los alimentos” del mundo.

Se hablo en ese discurso de Patria, que no es otra cosa que un sentimiento que se anida en el alma del ser argentino, en este caso y que, pese a la desazón de las adversidades opera como un poderoso motor que, hace que cada mañana, cada hora de nuestra existencia nos haga fuertes para tratar de sobrellevar las contrariedades de los tiempos y, de ellas sacar lo mejor que cada hombre y mujer, del campo, de la ciudad, de la industria y el comercio tienen para seguir adelante, con vigor y esperanzas porque es allí donde radica la fuerza del ser interior, con independencia de ideologías y clases sociales.

El 28 de marzo del 2008, en un artículo que titule “Algún día seremos Patria” dije: “Estaremos en un punto de inflexión histórico en donde se hace necesario, hoy más que nunca que se formalice la tan mentada unidad del territorio nacional. Lloramos la perdida de las Malvinas; ¿Qué hacemos por Tucumán, Salta, Catamarca, La Rioja, Tierra del Fuego, Nuestra Patagonia, en fin por las actuales provincias argentinas?, la respuesta es nada. Les quitamos el ferrocarril, escamoteamos los recursos coparticipables, los visitamos solo para hacer proselitismo electoral, los adulamos cuando necesitamos sus votos en el senado o en las elecciones nacionales, le succionamos sus recursos, no alentamos la creación de agroindustrias, mientras seguimos apilando gente en la Capital y el conurbano bonaerense”.

Con idéntico sentido, el Sr. Presidente de la Rural, invoco desde el campo a la Patria, a su vergüenza por la existencia de la pobreza, marginalidad e indigencia en el país de la carne, el pan y la leche, que por tozuda en insostenible actitud del Gobierno Nacional, deberemos importar al cumplir el año próximo el Bicentenario.

Todos, absolutamente todos escuchamos la conferencia de prensa del Jefe de Gabinete de Ministros y la larga y numérica exposición de la Licenciada Débora Giorgi, mencionando subsidios acá, apoyos allá, medias de todo tipo y me recordó aquel infeliz discurso presidencial que pretendió decirnos a los argentinos que el Gobierno había ganado frente a una soberana paliza propinada por la sociedad en las elecciones del 28 de junio.

Con esos recursos, dijo Anibal Fernández, podríamos haber realizado, hospitales, viviendas, escuelas y haberle dado trabajo a miles de argentinos, la respuesta no se hizo esperar, donde fueron a parar nuestros succionados 30.000 millones de dólares, si la pobreza no bajo, si la desocupación aumento y, sobre todo la producción ya no alcanza para la subsistencia de los propios productores.

Todo en este Gobierno es improvisación, los superávits gemelos se están cayendo, frenamos, limitamos las importaciones básicas, para que los números muestren el comercio internacional positivo y, con esos recursos financiamos a tremenda fuga de capitales, las exportaciones en lugar de impulsarse, promoverse e incentivarse, se frenan y limitan con tramitaciones burocráticas e innecesarias.

No lo dijo Biocatti, lo digo yo, lo que está ocurriendo en nuestro país es obsceno, estamos mostrando al pueblo y al mundo lo peor de las entrañas de un gobierno que se dice progresista, que se dice acumulador, que se dice redistribuidor, y actúa sin pudor en la mentira y la corrupción.

Es cierto, debemos decir y gritar BASTA! y ese basta, se comenzó a expresar en las pasadas elecciones, en las cuales no solo se pidió más dialogo, mas consenso, sino también cambios de modelos, de conductas, de políticas y, pareciera que el poder solo leyó a medias el mensaje, leyó la parte que más le conviene y no la que la sociedad mas necesita.

¿Seguiremos viviendo la vergüenza de tanta pobreza y marginalidad?, ¿seguiremos paralizando la producción por venganza política?, ¿seguiremos castigando a la patria por las adversidades políticas?, ¿seguiremos asociados con los indeseables del continente, en lugar de estar al lado de los que crecen, superan adversidades y alientan a sus pueblos?

Aunque el presente se vea oscuro, el futuro es alentador, la maquinaria productiva está intacta, el corazón de sus actores expectante, por lo tanto, en ellos vive, palpita y resuena como un trueno vigoroso, ese sentido de Patria que, nos hará superar este escarnio.

Superpoderes: Fábula o burla constitucional

Ha sido un clamor unánime de los candidatos a ocupar bancas en Diputados y Senadores que la institución de los superpoderes o poderes especiales delegados por el Congreso Nacional sean restituidos a dicho órgano, de forma tal que el Poder Ejecutivo no pueda o deba subrogarse poderes especiales y/o extraordinarios para el ejercicio de sus funciones.

Por Enrique García-Mansilla


La PresidentE/A de la Nación ha lanzado un decreto que adjunta una ley que se envió al congreso para limitar o restringir los superpoderes que fueron delegados al Gobierno del Dr. de la Rúa y que su superministro Felipe Domingo Cavallo utilizo a su arbitrio con las consecuencias por todos conocidas.

El antecedente para la inclusión de esta limitación delegatoria tiene su origen en la insistencia Rosista de que solo asumiría la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires si se le otorgaban el ejercicio de facultades extraordinarias para poder realizar la pacificación de la Nación. Rosas Gobernó hasta su destitución en 1950 haciendo uso de esas facultades.

En la reforma Constitucional de 1994, se siguió con el mismo criterio de la de la Constitución originaria y estableció en el titulo Derechos y Garantías, lo siguiente:

Art. 29.- El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.

¿Encuadran los superpoderes dentro de este artículo Constitucional?, debemos considerar la letra de la Constitución pero también el espíritu, y lo que el Constituyente pretendió al redactar este artículo, que no es otra cosa que establecer que las facultades que son propias del Congreso sea abdicadas a favor del Poder Ejecutivo. Si en casos anteriores se aplicaron estas delegaciones no justifica ni genera antecedentes para que este u otro gobierno goce de facultades que, en la Constitución están consideradas nulas, ni siquiera en circunstancias especiales o extraordinarias.

¿Cuánto tiempo demoro el Congreso en dictar la ley de confiscación de los recursos de las AFJP, que reitero no implico una reforma previsional y seria, solida, consistente y consensuada, o la expropiación de Aerolíneas Argentinas o el tratamiento de la Resolución 125?, por otra parte existen otros artículos Constitucionales que limitan o prohíben lisa y llanamente la delegación de facultades de establecer tributos al Poder Ejecutivo, tal como el art. 99, inciso 3, que establece: “…Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o el régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia, los que serán decididos en acuerdo general de ministros que deberán refrendarlos, conjuntamente con el jefe de gabinete de ministros.

El jefe de gabinete de ministros personalmente y dentro de los diez días someterá la medida a consideración de la Comisión Bicameral Permanente, cuya composición deberá respetar la proporción de las representaciones políticas de cada Cámara. Esta comisión elevará su despacho en un plazo de diez días al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento, el que de inmediato considerarán las Cámaras. Una ley especial sancionada con la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara regulará el trámite y los alcances de la intervención del Congreso”

Estos artículos tienen plena vigencia no solo para el Poder Ejecutivo Nacional sino que involucra a los Gobiernos Provinciales y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El Presupuesto General de Ingresos y Gastos de la Nación es considerada la ley de leyes, que establece los objetivos de la Nación y distribuye los recursos de los ingresos aprobados por el Congreso, cuando se usan superpoderes delegados al Jefe de Gabinete, lo que se termina realizando es reduciendo, limitando o eliminando partidas presupuestarios cuyo destino han tendido un fin especifico y, considerado necesario o prioritario para la administración de la Nación, alterarlos generan desigualdades administrativas que seguramente afectaran los negocios de la Nación que el Poder Ejecutivo administra.

En el año 2007, donde ya se vislumbraba la crisis energética, el Jefe de Gabinete, adopto una medida que contradecía los discursos oficiales en la materia, transfirió cerca de 300 millones de pesos destinados a los avances de la construcción de la central nuclear de Atucha II, para direccionarlos hacia subsidios a los ferrocarriles privatizados.

¿Dónde estuvo la Corte Suprema de Justicia de la Nación que dentro de sus facultades debe analizar las medidas que se adopten violatorias de la Constitución?, evidentemente el silencio jurídico, permitió que esta aberración Constitucional se fuera prorrogando hasta llegar a la situación actual en que la oposición, en forma unánime ha comprometido su esfuerzo para la derogación de estos Superpoderes o facultades extraordinarias que no son, como quiso hacerlo ver la Sra. PresidentE/A una disrupción en el plano de la discusión política y la futura agenda parlamentaria.

“Después de haber experimentado en carne propia las estrategias y chicanas del Gobierno Nacional, sobre todo en los últimos dos años, (escribió en su editorial La Calle, on line, de Concepcion del Uruguay) cualquier ciudadano sabe que a las palabras del Gobierno, casi siempre se los lleva el viento, y a los proyectos oficiales siempre al que leerles la letra chica. Ahora, el debate es alrededor de los “superpoderes” (o Ley de Emergencia Económica), esa bazofia legislativa que tiene como único fin hacer más poderoso al Poder Ejecutivo a través del manejo discrecional de millonarios fondos que son marginados del Presupuesto Nacional. Políticamente, la estrategia oficialista de lanzar su propia alternativa para limitarlos es impecable, sobre todo antes de que asuman los nuevos diputados y senadores, tras la derrota electoral. Copiar los aspectos centrales de la norma de la ley homóloga de la Ciudad de Buenos Aires, que es gobernada por la oposición, también es un buena estrategia que dejaría sin argumentos a los legisladores nacionales aliados con Mauricio Macri. Ayer, Aníbal Fernández celebró la medida y se expresó en términos similares. “En honor a un debate artificial que se había instalado y que tenía cero asidero se ha hecho una solución de las más prácticas, que es enviar al Congreso el proyecto para que se resuelva”, señaló el jefe de Gabinete respecto de la iniciativa que prevé reducir al 5% del Presupuesto la facultad discrecional para redistribuir fondos. También Miguel Ángel Pichetto, jefe del bloque Kirchnerista en el Senado, se sumó a la defensa de la decisión de la Casa Rosada que ayer anunció Cristina Kirchner. Aseguró que la medida “es una propuesta razonable y sensata” y tal como ayer había hecho la Presidenta, afirmó que el debate por los superpoderes “siempre fue más una fábula que otra cosa”. Sin embargo, las cosas no le serán tan fáciles al oficialismo. ¿Por qué habrían de aceptar los opositores la propuesta oficial y no inclinarse por una propia cuando su fortaleza política mejorado sensiblemente en el nuevo Congreso? Pero hay otra cuestión que es aún mucho más importante: ¿Por qué insistiremos con normas excepcionales que avasallan en muchos sentidos la división de poderes, en vez de respetar la Constitución Nacional?

Ha quedado demostrado que, cuando el Congreso ha sido convocado para el tratamiento urgente de asuntos concernientes a la administración del estado, ha efectuado su trabajo con la urgencia que los temas han ameritado.

No es de una Republica seria que, un hombre a su solo arbitrio pueda, modificar, alterar o restringir el Presupuesto de la Nación que, en un país serio, en donde la división de poderes es la base de su sistema político y por un simple decreto o resolución alterar, la resolución de los representantes del pueblo.

Sobre el dialogo, una reflexión más

Los argentinos solemos pecar o por exceso o por defecto. Esto es nunca términos medios aceptables. En este caso o dialogamos en demasía o no dialogamos y en ambos casos se produce el mismo efecto, ya que a la corta o a la larga los extremos se tocan.

Por Enrique García-Mansilla


Veamos: durante la gestión de Néstor Kirchner el dialogo con los opositores estuvo ausente, se los negó y se actuó sin que las minorías electorales hayan podido efectuar sus expresiones, salvo en el Congreso y, obviamente fueron desoídos. Hoy, a partir de la derrota electoral ha aparecido el dialogo, tan reclamado por la sociedad, y nos pasamos el día dialogando, noticiosos, programas de interés general, programas políticos, canales de noticias, diarios y revistas, programas radiales, dedican horas, paginas al deducir, interpretar y hasta comentar lo que se ha conversado en tal o cual reunión. Los opositores recientemente electos, pasan por cuanto espacio comunicacional hay comentando o los resultados del dialogo mantenido, o las expectativas por el dialogo a mantener.

En este juego de extremos, los argentinos gastamos, trituramos los términos, hasta que la sociedad se harta y dice, no quiero escuchar más la palabra dialogo.

El dialogo constructivo es aquel en el que cada quien expone su idea e intentan buscar una tercera que, se componga de un poco de cada una de las pretensiones, un ex miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el Dr. Frías, dijo como integrante de la Comisión Negociadora sobre el Beagle que, habría solución cuando las partes en cuestión tomaran conciencia de que ambas habían renunciado a algo. O sea ni todo lo mío, ni todo lo tuyo.

Esta también el diálogo de sordos o, popularmente teléfono descompuesto, en donde los interlocutores hablan de lo que le interesa a cada uno, con independencia del otro, por lo tanto resulta más que imposible no ya llegar a acuerdos, sino escucharse.

Una cosa sí creo, el dialogo debe ser sobre ideas, medidas, temas que pretendan resolver los problemas concretos, no sobre temas teóricos, importantes pero no prioritarios y, por ello no deben ser descalificadores de los interlocutores.

Es criticable la actitud de la mesa de enlace, a quien apoye desde mis opiniones y desde los inicios del conflicto, la predisposición al logro de entendimientos empieza antes de las reuniones, los pasos previos son muy importantes, por lo tanto; ir bajando el tono, generar expectativas positivas, predisponer a la contraparte favorablemente , es empezar a dialogar con los gestos, valorar las convocatorias y no prejuzgar sobre situaciones pasadas que, a la postre no lograron confluir en soluciones.

La participación a la defensiva es una participación mezquina y que, ya sea porque se gano, o porque el otro perdió, termina por no generar resultados positivos ni para uno ni para otro, por el contrario, contamina el encuentro.

La sociedad voto dialogo, cambio, pero sobre todo mesura, paciencia y otorgo mandatos de responsabilidad, esto es que se trabaje por las mejores soluciones para el país, ello era lo que pregonaban los opositores, pues allí lo tienen.

El gobierno debe cambiar, esto está claro, pero también debe gobernar, y la gobernabilidad es una parte insustituible de la institucionalidad, para que esta no entre en crisis y, como en el 2001 se lleve puesta toda la sociedad y sus estamentos.

Hay razones objetivas para el enojo, la desconfianza y el resentimiento, pero sobre estos tres elementos nada sólido puede construirse, la grandeza, o la viveza, radica en poder superarlos, dejarlos de lado y, sentarse a la mesa sin prejuicios, preconceptos o cargas emotivas anteriores que bloqueen la capacidad de escuchar y de opinar con racionalidad.

Por otra parte, este dialogo que se ha iniciado no puede, no debe ser utilizado como cortina de humo para o esconder las realidades presentes, ni para dilatar las soluciones esperadas o, volcar el costo político de las medidas en la presión de los opositores, allí, en el gobierno no debe haber segundas intenciones, ni usar esta herramienta como escape a la corrección de sus desatinos del pasado.

Oír no es escuchar, todos oímos, poco escuchamos, ya que este último concepto va incluido el procesar, interpretar, armonizar y hasta modificar las actitudes preexistentes, es por ello que así como queremos una oposición mesurada y racional, queremos un gobierno generoso que, sin claudicaciones, pueda interrelacionar su pensamiento con otros que puedan ser afines pero con ópticas diferentes, o contrarios pero con soluciones inteligentes.

El dialogo debe tener principio y fin, esto no quiere decir que no deba ser permanente, simplemente que, los temas que se traten deben terminar con determinaciones, que deberán estar basadas en el consenso y el interés general, no debería haber ni ganadores ni perdedores, debería haber generosidad, no hacia los interlocutores sino hacia los espectadores, esto es el pueblo que, a través de la Constitución Nacional delego en sus representantes la capacidad de deliberar y gobernar en su nombre.

Hay que actuar con pensamiento crítico (El pensamiento crítico se basa en valores intelectuales que tratan de ir más allá de las impresiones y opiniones particulares, por lo que requiere claridad, exactitud, precisión, evidencia y equidad) y no colisionar con la inteligencia emocional, que puede actuar como disparador de circunstancias subjetivas que no contribuyen efectivamente al entendimiento reciproco.

Es de esperar pues, que en estos tiempos, veamos con objetividad los hechos, se creció a tasas “chinas”, se genero empleo y se bajo la indigencia, se mantuvieron superávits importante, sean estos fiscales o comerciales, podemos resumirlo, todo tiempo pasado fue mejor, la crisis internacional ¿nos pego?, veamos, bajo el precio de los granos, trigo, maíz y soja, salvo soja no tenemos saldos exportables, la crisis del campo inducida genero la desconfianza productiva, esto es bien nacional, el precio internacional de la leche bajo, pero la crisis lechera es anterior a la internacional, la demanda cárnica mundial bajo, ¿por qué no le preguntamos a Brasil y Uruguay porque aumentaron sus exportaciones en ese rubro, mientras nosotros dilapidamos 3 millones de cabezas?

Desde diciembre del 2007, en cuanto a Gobierno nada fue lógico o acierto, se contribuyo a la confusión la desconfianza y la prepotencia, el superávit comercial financia la fuga tremenda de capitales, esto es no hay inversión, la ONCA en lugar de ser un organismo promotor de las exportaciones es una traba, el INDEC una farsa, si podemos comenzar a reordenar estas cosas, empezaremos a ser confiables entre nosotros y a partir de allí hacia el mundo, ¿Cómo pretender que vengan inversiones si nosotros sacamos nuestra plata y preferimos colocarla en un mundo financiero colapsado que dejarlo en nuestra tierra?, autocrítica para el éxito, no para el reproche, ni la oposición tiene todas las de ganar, ni el gobierno todas las de perder, si prima la sensatez.

Finalmente, no es más débil el que primero se acerca, es casualmente el mas inteligencia y, será en definitiva con inteligencia que los problemas se comenzaran a reconocer, que es el primer paso para resolverlos, porque, en definitiva nadie, absolutamente nadie es dueño de la verdad revelada.

Lo que no pudo Fidel

Desde el acceso al poder el 1° de enero de 1959 Fidel Castro intento por todos los medios, extender el proceso revolucionario cubano a otros países de la región, esta misión estuvo a cargo de su más carismático comandante Ernesto “Che” Guevara, que termino sus días en la selva Boliviana que lo mato en un enfrentamiento.

Por Enrique García-Mansilla

Protagonizo la Cuba de Fidel en 1962 la puesta en peligro continental al acordar con la Unión Republicas Socialistas Soviéticas la instalación de misiles de largo alcance en su territorio, que puso al mundo al borde de la Tercera Guerra Mundial, en virtud de la posición adoptada por Kennedy, entonces Presidente de los Estados Unidos.

Pese a los esfuerzos realizados Fidel tuvo que refugiarse en su isla y frustrarse en su intención de exportar la revolución que el comenzara a liderar en 1956 contra Fulgencio Batista. Luego vendrán los episodios de Punta del Este, en la década del sesenta, en donde con la votación casi unánime de los países de la OEA, Cuba fue expulsada de dicha organización y se dio comienzo a los embargos que le efectuaran los EEUU y gran parte de los aliados de la OTAN.

Hasta la desintegración de la URSS, Cuba recibía el apoyo financiero y comercial que luego de su proceso, dejo de recibir, por lo tanto la sociedad cubana comenzó a vivir un constante deterioro reflejado en la pobreza y el endurecimiento de Fidel con relación a los cubanos que idearon miles de formas para huir de la Isla y la dictadura castrista.

Lo que Cuba ofrecía era la ideología marxista leninista que termino abrazando su régimen, que tentó a varios movimientos insurgentes de Centro América en su lucha contra las dictaduras, como ha sido el caso de Nicaragua.

El que si pudo y esta pudiendo es el inefable Chávez, que ya catequizo a Ecuador, está cerca de Ortega en Nicaragua, avala y sostiene a Evo Morales en Bolivia y ha seducido al matrimonio presidencial argentino con ese guiso ideológico que ha dado en llamar Socialismo del Siglo XXI; obviamente que a diferencia de Fidel, tiene o tenía un manojo importante de dólares para acompañar su discurso ideológico y casi todos estos Gobiernos padecen del mismo síntoma: la inseguridad jurídica, la inestabilidad política y la carencia de democracias serias lo que los inhabilita de ser considerados pasibles del apoyo financiero internacional y que se caracterizan por grandes bolsones de pobreza e indigencia y graves problemas sociales que contienen por el imperio de la fuerza, sea esta de sus fuerzas armadas o de sus seguidores ideológicos.

En la medida que pasa el tiempo y van apareciendo los problemas que motivaron la destitución del Presidente de Honduras Manuel Zelaya y comparamos el camino que intentaba transitar, vemos que se repite el modelo Venezolano, con financiamiento de las FARC Colombianas, que cuentan con el apoyo de Correa, Ortega y el mismísimo Chávez y al que adhirió nuestra PresidentE/A.

Los próximos días veremos más sobre este problema en Centro América e irán apareciendo mas revelaciones sobre las intenciones de Zelaya, violatorias de su Constitución, disparador para que tanto el Congreso como el máximo tribunal hondureño, convalidara la destitución del presidente.

Es inadmisible que en el mundo actual se frustren los procesos democráticos en cualquier país del mundo y es por ello que la oportuna participación de la OEA o la UN resultan loables, no debemos actuar u opinar con ligereza ya que muchos países bajo el disfraz de la democracia violan sus Constituciones, amordazan a la oposición y restringen a la prensa, vulnerando la libertad individual, el derecho de propiedad y virtualmente los derechos humanos al conculcar el derecho de pensar y opinar diferente.

Que la escenografía no confunda a los países, hay que dejar que los acontecimientos muestren el fondo de los problemas y resguardar el derecho de no intervención, sobre todo cuando no se sabe de que se trata.

Además debemos observar con mucha atención la relación Venezuela – Irán, que no es un tema menor y que ha de generar a no muy largo plazo una fuerte tirantez en el Continente, como así también la información trascendida de que las FARC ya contarían con misiles aportados por Venezuela.

Por lo tanto, Hugo Chávez ha logrado, en definitiva, penetrar en el continente con mayor intensidad de la que soñara Fidel en sus inicios marxistas logrando asociaciones peligrosas con países que solo generan desconfianza en el mundo y que, en el corto plazo, serán poseedores de armas nucleares que pondrán en peligro sus zonas de influencia, estén donde ellas se encuentren o las que logren generar.

Arturo Frondizi desde el inicio de su presidencia hizo una fuerte afirmación referida a la política de no intervención en los asuntos internos de los países; pagó con su prestigio y autoridad la imposición de las Fuerzas Armadas que lo obligaron a votar contra la exclusión de Cuba en la OEApese a ser un firme defensor y propagador de la Alianza para el Progreso que intento llevar adelante el Gobierno de Kennedy en el continente y, recuerdo haberlo escuchado decir que, a la hora de elegir socios había que inclinarse por los prósperos, pues de ellos siempre podíamos aprender.

Dialogar, dialogismo

(Del lat. dialogismus, y este del gr. διαλογισμός).
1. m. Ret. Figura que se realiza cuando la persona que habla lo hace como si platicara consigo misma, o cuando refiere textualmente sus propios dichos o discursos o los de otras personas, o los de cosas personificadas.

Por Enrique García-Mansilla

Desde el pasado 29 de junio, ya consolidado el triunfo opositor, se ha desatado una suerte de maratón dialoguista, es como si se quisiera recuperar estos pasados años de aislacionismo en el que el Gobierno Nacional se ha encerrado.

El dialogo, como camino para el entendimiento y medio de consenso, es productivo, es más, es necesario, sobre todo para quienes ejercer el poder y viven el microclima que encierra a los gobernantes en una suerte de burbuja que los aleja del pensamiento de la sociedad o sus reacciones ante las medidas que se adoptan, por el contrario cuando el dialogo se transforma en una suerte de gimnasia sin contenido lo único que hace es distraer y evitar que los acontecimientos se modifiquen.

Es cierto lo dicho por el Ministro del Interior, el Gobierno está dispuesto a escuchar, tomar nota pero, finalmente, es el que tiene que adoptar las decisiones y tratar de conciliar los intereses de la sociedad.

Ahora bien, estos dichos deben estar conciliados con el mensaje que la ciudadanía envió al Gobierno en las urnas el pasado 28 de junio, 70% del electorado rechazo las políticas que se están aplicando y, es aquí donde la capacidad de cambio del gobierno debe estar puesta a prueba, como por ejemplo, cambiar el modelo autócrata y autista que hasta ahora se ha venido imponiendo desde el Ejecutivo.

Si la mayoría de los partidos han cuestionado la integración y forma de actuar del Consejo de la Magistratura, habrá que revisarlo, le guste o no a la Dra. Conti y al Sr Kurnkel, porque el 70% de los votantes lo hicieron en base a las propuestas de los candidatos de que esta institución seria cambiada, por lo tanto no es serio que el nuevo Ministro de Justicia declara que este Consejo no se cambia.

La resolución del conflicto con el campo debe tener una solución, Argentina no puede seguir reduciendo su stock ganadero y para ello hay que adoptar políticas concretas, ya que la reposición de cerca de 3 millones de cabezas perdidas no se hace de un día para el otro, es un ciclo y los ganaderos deben tener señales concretas y serias, así como medidas de mediano y largo plazo que los aliente al crecimiento de dicho stock.

Otro tanto va para la lechería, los granos y las economías regionales, en definitiva lo que hay que hacer es cerrar el conflicto que inútilmente se abriera en marzo del 2008 y cambiar las perspectivas del sector que por su dinamismo, puede aportar mucho a la solución de los problemas que afectan a la economía y el país.

Deberá el nuevo Ministro de Economía sincerar la verdadera situación fiscal y desde el dialogo intentar revertir la situación de las cuentas públicas con una recaudación que no crece y un gasto que no se detiene.

El empleo, el salario, la pobreza y la indigencia no se resuelven solo con dadivas o políticas de apoyo y solidaridad, estas deben ser transitorias hasta que la verdadera solución aparezca y esta es crecimiento, acumulación de riqueza y una distribución ordenada, justa y planificada, el mismo discurso oficial así lo ha venido marcando, acumulación con redistribución, a la inversa no es otra cosa que clientelismo político, que abundó en los últimos tiempos y no ha dado los réditos que el Gobierno esperaba.

La sociedad se ha manifestado en forma plural, a través de diversas expresiones políticas, ello nos advierte que no podemos hacer cualquier cosa con la Ley de Radiodifusión, sino que debemos garantizar y alentar que las diversas formas de expresión tengan cabida en la sociedad, sin limitaciones o restricciones, que la necesidad de integrarse a un mundo más global y serio no nos puede encontrar asociados a los regímenes que quieren perpetuarse en el poder y sojuzgar las libertades democráticas y republicanas, no nos queremos parecer a esos regímenes que utilizan la democracia para acceder al poder y luego desde allí transformarse en dictadores modernos, que aplastando a la oposición y restringiendo las libertades públicas pretenden hacer del poder un coto de caza individualista y patotero.

Dialogar, conversar, es escuchar, asimilar el mensaje del contrario y, si este es además triunfador en un proceso electoral, tomar nota y encarar las modificaciones necesarias que surjan de una lectura honesta y realista de la realidad, solo así habrá no solo institucionalidad sino, lo que es más importante gobernabilidad.

No debe ser el dialogo una forma de distraer a la sociedad con hechos vacíos de contenido y que no se reflejen en los actos de gestión, esto seria dialogismo, y como todos los “ismos”, terminan siendo dañinos para todos y, la argentina está en un momento crítico de su situación política, económica y social.

El dialogo requiere, por último, un fuerte sinceramiento de las partes, poner las cosas en su lugar y partir de realidades tangibles, no está incluido ni en discursos altisonantes ni en gestos mediáticos, está en las acciones y medidas que se adopten y entonces se empezara a conseguir la credibilidad y la confianza para revertir el estancamiento, la fuga de capitales y la esperanza de que, invirtiendo, con regla claras y con un basamento serio de seguridad jurídica, se puede volver al crecimiento, afianzar el desarrollo, generando igualdad de oportunidades para todos, con trabajo estable y educación de excelencia.

Se escucha a los dirigentes gremiales pidiendo no ya sostenimiento del empleo, sino incrementos de salarios, justificando que en los pasados años los sectores productivos ganaron mucha plata, es cierto, pero también es cierto que en ese periodo aumentó el empleo, la participación del salario de los trabajadores en el producto bruto, o sea, no quedaron marginados de la mejora económica y por lo tanto hay que dejar de lado los slogans engañosos y adecuarse a la realidad presente para que haya soluciones futuras.

Si estos mecanismos continúan será una dialogo entre sordos y no aparecerán las soluciones que con urgencia se necesitan.

El no positivo

“No puedo apoyar este proyecto, mi voto no es positivo.”
Ing. J. C. Cobos, Vicepresidente de la Nación.

Por Enrique García-Mansilla

Hace un año que, los Kirchner se mostraron al mundo tal cual eran, ya que son en los momentos más emblemáticos en que los hombres y mujeres se muestran tal cual son.

Entonces, en el Senado de la Nación se empataba en 36 votos el proyecto de ley ratificatorio de la Resolución 125, del Ministerio de Economía, imponiendo una fuerte alza a las retenciones agropecuarias, que meses atrás había desatado un duro, largo e innecesario conflicto entre los productores agropecuarios y el Gobierno.

El Vicepresidente de la Nación, en su carácter de Presidente del Senado, debió con su voto desequilibrar este empate. Julio Cesar Cleto Cobos, con su determinación “no positiva” daba por tierra la pretensión confiscatoria del Gobierno Nacional, dando así principio a los que sería el fin de la era Kirchnerista, en esta su segunda edición.

Frescas estas en la mente de los argentinos las jornadas que se vivieron durante ese conflicto, las manifestaciones multitudinarias a favor de los hombres del campo, el cambio de posiciones de algunos senadores del bloque oficialista y diputados oficialistas y la desarticulación de la Concertación Plural, que dio el triunfo a Cristina Fernández en las elecciones presidenciales del 2007.

Lo escribimos entonces y lo reiteramos hoy, “si queres ver un hombre malo, hacerle daño a uno bueno”, lo más cuestionable de todo ese proceso, es que desde entonces y hasta la fecha, con el agregado de condiciones climáticas adversas, el conflicto no ha sido resuelto y la situación del sector del campo, la fábrica de alimentos más importante del mundo, lejos de mejorar ha llevado a casi todo nuestro interior a una recesión y empobrecimiento que han empañado todos los esfuerzos realizados desde el 2002 a la fecha.

Este conflicto, puso en evidencia con bastante más realismo hechos que venían ocurriendo desde mediados del 2006, como la mentira estadística, el autoritarismo de la chequera y la injerencia o al menos la complicidad del matrimonio Kirchner con lo peor de latinoamericana, el Chavismo.

“El que no está con nosotros esta contra nosotros”, ese puede ser el lema de este periodo, cuyas consecuencias padeció el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y aquellas Provincias que, defendiendo sus economías no comulgaron con el Gobierno, fueron “ninguneadas” de manera escandalosa.

Fuga de capitales, mentira estadística, confiscación de ahorros de las AFJP, no una reforma seria jubilatoria, escandalosa estatización de Aerolíneas Argentinas, una mentirosa movilidad jubilatoria, el adelantamiento de las elecciones, el fraude de las candidaturas testimoniales, una administración económica absolutamente incompetente, fueron el condimento de todo este periodo para terminar en una derrota electoral, en la que los K y su gobierno pusieron toda su artillería en funcionamiento, que les costó el repudio del 70% de la ciudadanía a través de diversas expresiones políticas.

Ganarle a los K, demostró no ser un método de replanteo de sus acciones sino por el contrario, un incentivo para que redoblen sus desatinos sin importar el precio que el pueblo y las instituciones deban pagar.

¿Hará que cambien su actitud la perdida electoral infringida el 28 de junio pasado? ¿Han hecho desde el Gobierno un análisis crítico y serio de lo que la ciudadanía ha expresado?, un viejo refrán popular dice “el zorro pierde el pelo pero no las mañas”, por lo tanto deberán demostrar con hechos concretos, no con actitudes cosméticas que han entendido el mensaje de las urnas, porque el principal problema que los K tienen es que nadie, absolutamente nadie ni cree ni confía en sus actos, ya que la convocatoria al dialogo, no pretende ser un ámbito de consenso para los problemas que aquejan a la Nación, sino un simple intercambio de ideas sobre una supuesta reforma política que ha de aplicarse, recién, para las elecciones del 2011.

La economía no puede esperar, la maraña de subsidios, prebendas, intervención en la actividad privada, la pérdida del superávit fiscal, el mantenimiento de un superávit comercial, a costa de negar a los sectores de la industria insumos básicos indispensables, insostenible fuga de capitales y un nivel de tasas de interés que torna impagables en las actuales condiciones del mercado, requieren un ajuste, que el Gobierno deberá absorber con un altísimo costo político, está en el horizonte inmediato, ¿será este el caos que preanunciara Néstor Kirchner?

Los desempleados no pueden esperar, los indigentes no pueden esperar, el campo no puede esperar, los ciudadanos no pueden esperar, leyes fundamentales de la Republica no pueden esperar, la injerencia sobre la Justicia, no puede esperar, pues la seguridad jurídica es esencial para invertir, crecer, y tener reconocimiento.

Los tiempos se han acabado, se requieren soluciones rápidas, eficientes y creíbles, para que la ciudadanía mantenga la calma sin que el caos pregonado por el gobierno no se haga cargo de la situación y seamos llevados a un desquicio institucional, que la sociedad argentina no merece.

Tiempos duros se avecinan, tiempos de prueba para la oposición, tiempos de replanteo para el Gobierno, no será el pueblo en esta ocasión espectador silencioso de los acontecimientos, sino por el contrario, un actor preponderante, ¿desde dónde y hasta dónde?, yo no puedo dar una respuesta a este interrogante, solo puedo decir, intuitivamente, estamos más cerca de Honduras que de Brasil, Chile, Perú o Uruguay, ¿usted, que piensa al respecto?

Lo cierto es que los K, no son muy propensos a aceptar un “NO” por respuesta, está muy lejos de su capacidad de comprensión, porque el autoritarismo solo se escucha asimismo.

El signo de los tiempos: La responsabilidad

“Cuando los pueblos pierden la paciencia, hacen tronar el escarmiento” - (Gral. Juan D. Perón)
Intentar limitar el dialogo con la oposición a una modificación de las leyes electorales es una dilación imperdonable de los problemas de fondo que aquejan al país o un mensaje claro de que el modelo no está en discusión ni siquiera frente al pronunciamiento de la ciudadanía.

Por Enrique García-Mansilla


Dos temas deberían preocupar a los argentinos, por el presente y el futuro próximo. Uno la actitud del Gobierno frente al resultado electoral, otro, la de la oposición frente a esta actitud fundamental.

La oposición fundamentó prácticamente toda la campaña electoral cuestionando el modelo implementado por los K y lograron convencer a gran parte de la sociedad que desde el congreso y con dialogo y consenso podrían modificar las nefastas políticas seguidas por un gobierno aislado, autista e intolerante.

La reacción del Gobierno no debió haber sorprendido a nadie, los K siguen prometiendo más de lo mismo y con alguna cosmética en el Gabinete y una convocatoria, cuanto menos confusa pretenden continuar con la iniciativa.

Los problemas económicos que enfrenta el país son esencialmente políticos, los sociales son políticos, las relaciones internacionales son políticas, incluso el comportamiento ante la pandemia es político, por lo tanto intentar limitar el dialogo con la oposición a una modificación de las leyes electorales es una dilación imperdonable de los problemas de fondo que aquejan al país o un mensaje claro de que el modelo no está en discusión ni siquiera frente al pronunciamiento de la ciudadanía.

No será ni con los sectores de la industria, el comercio o la pequeña y mediana empresa y los miembros de la CGT que los problemas económicos se han de resolver ni siquiera con la conformación del Consejo Económico Social, ya que la raíz esencialmente política de los problemas debe producir cuanto menos algunas definiciones básicas para que sobre ellas se estructuren políticas económicas viables, confiables y sostenidas en el tiempo que le devuelvan al país la confiabilidad que se ha perdido estos últimos años.

Convocar a 50 partidos políticos al dialogo, es generar una Torre de Babel que terminara siendo funcional a los deseos del Gobierno y esto es primero gatopardismo, segundo el caos preanunciado por el candidato Kirchner.

La oposición, hasta el momento, parece no haber comprendido tampoco el mensaje electoral, algunos se consideran los dueños de la derrota al Gobierno sobre todo a aquellos que dieron la pelea en la Provincia de Buenos Aires, otros por la dispersidad de su triunfo líderes de la oposición, en fin, los famosos personalismos que tanto daño le han hecho y le hacen a la política nacional y como consecuencia a la Republica.

La argentina está en terapia intensiva, graves problemas de arrastre y una perspectiva aun más compleja que puede llevarnos a repetir la crisis del pasado, ¿será eso lo que quiere el gobierno?, no es acaso el deber de la oposición evitar estos colapsos de los que somos tan recurrentes.

Los países que prosperan no solo lo hacen adoptando políticas económicas racionales, seria y consistentes, sino que además resguardan su institucionalidad que es la base de la confianza, el imperio de la ley y la seguridad jurídica, nuestro país no ha podido en estos 25 años de democracia generar un acuerdo básico que de desde la institucionalidad un fuerte sustento a los principios generales que gobiernan el mundo serio y verdaderamente desarrollado y progresista, el péndulo, verdadera definición de la conducta política del país es el causante de nuestro retroceso que dilapida esfuerzos, frustra logros e inhibe que el país sea valorado adecuadamente en el concierto internacional.

Pero es quizás este Gobierno como ninguno antes en esta etapa democrática, que habiendo logrado índices de crecimiento inéditos, haber logrado un superávit fiscal holgado y sólido, reconstruido la posición de reservas del país y un superávit comercial de alta importancia haya, en tan solo un par de años, dilapidado ese capital que no les fue propio sino que estuvo realizado con el esfuerzo y trabajo de la sociedad toda.

El desatino fue la característica de su modelo, la ambición su herramienta y el ejercicio autoritario del poder su consecuencia, es esta la lectura correcta a mi juicio que debe efectuar la oposición ya que si así no lo hace repetirá desde la vereda de enfrente los mismos errores y la sociedad quedara desamparada, ya que el vacío del poder no es tan solo la inacción del gobierno sino la inacción de los opositores que le deben a la sociedad respuestas concretas al actual estado de cosas en lugar de discusiones espurias y personalismos degradantes.

No se puede pedir grandeza a personajes pequeños, pero si podemos pedir sentido común a hombres que tienen la pretensión de conducir los destinos de una nación.

Hay un tiempo y lugar para cada cosa, este no es el tiempo de discusiones dialécticas, es el momento de encarar los hechos concretos que le devuelvan al país una de sus características que lo acompañaron en su primer centenario, crecimiento, educación y una posición respetada y reconocida en el concierto de las naciones.

Pudimos antes, podemos hoy, solo debemos abocarnos a la tarea de hacerlo sacando de los errores las lecciones necesarias para no volver a caer en los clichés que nos llevaron a esta decadencia.

Esperamos que el nuevo congreso traiga sensatez a la nación

“Aprender no significa cambiar de estrategia, aprender significa cambiar de criterio".
Santiago Kovadloff

Por Enrique García-Mansilla

Entre nuestra última entrega y la fecha han ocurrido en nuestro países muchos hechos que merecen la reflexión y su interpretación seria y objetiva, al menos tanto como la independencia de criterio nos lo permita y, básicamente porque mi pensamiento político esta en las antípodas de este sistema , de este modelo y su implementación.

El Dr. Dámaso Uriburu Montes escribió el pasado 3 de julio en La Prensa un artículo el que se inicia con tres puntos:” 1) El balance de gestión desaprobado en un 70%, gano el deseo de cambio, perdió el oficialismo; 2) Gano la propuesta de la pluralidad de ideas, el equilibrio de poder, una visión positiva y no conflictiva de los asuntos públicos. Perdió la visión retro, de ideología críptica, 3) juicio a priori sobre la que despiertan los distintos candidatos. Excepto en donde todo está digitalizado por el oficialismo local, gano quien mostró propuestas de alternativas concretas y coherentes, al final un perfil mesurado y previsible. Perdió la arbitrariedad y el autoritarismo”

Resumen bastante bien estos tres puntos la descripción de la derrota K, razón por la cual no voy a caer en la sobre argumentación de los dichos del Dr. Uriburu Montes.

Quisiera, pues detenerme un poco en el rol de la oposición no, desde diciembre próximo sino desde este preciso momento, ya que sería una afrenta a la Republica y por ende a la democracia hacerle aprobar a este Congreso leyes que, en otro contexto el Gobierno ya sabe que no han de pasar, al menos sin las interconsultas entre los que se van y los que entran.

Ya que el Gobierno adelanto las elecciones y se puso en esta posición, podría prorrogar el presupuesto actual, dejar que se constituya el nuevo congreso y enviar el del 2010 a sesiones extraordinarias para su aprobación.

El 9 de Julio en Tucumán, la PresidentE/A llamo al dialogo, diciendo que este estuvo presente siempre en su gestión, engañosas frases mediante, esperamos que esto se concrete, aunque los cambios producidos en su Gabinete no resulta ni auspicioso, ni más abierto al contacto con la oposición que surgió de las pasadas elecciones.

Ahora veremos la actitud de la oposición, mientras eran perdedores no resultaba complejo ponerse de acuerdo y, votar en contra de las leyes del Ejecutivo que, dicho sea de paso eran un verdadero mamarracho y absolutamente funcionales a su autoritarismo.

¿Pretenderá ser la mítica y esotérica Dra. Carrió líder de la oposición en el Congreso?, esto es, ¿se comportara como lo hizo desde el llano, con iguales armas que Cristina? Los Peronistas disidentes y el Pro, ¿se mantendrán unidos y en conjunto con la Coalición Cívica, el Radicalismo y el Socialismo?, convivir racionalmente sobre temas que fueron prácticamente unánimes a la hora de la campaña, tales como superpoderes, consejo de la magistratura, autonomía cierta en la Ciudad de Buenos Aires, con su policía, sus transportes y su puerto. Todo esto se hará de cara a la sociedad o, empezaremos el famoso “hoy por ti, mañana por mí”.

Si algo dijo esta elección es aquí nadie tiene coronita, el equilibrio deberá ser pues la mejor devolución que los integrantes de este congreso le pueden dar a la ciudadanía y, esa devolución es la sensatez y el trabajo arduo para ejercer las funciones de legislar, controlar y darle al Ejecutivo las herramientas necesarias para que el Gobierno llegue al 2011 sin que la sociedad deba pasar por traumas institucionales.

Ahora el juicio de la ciudadanía va a estar en la conducta de los legisladores, máxime cuando algunos de ellos tienen aspiraciones de ser candidatos en las elecciones presidenciales de acá a dos años.

La sociedad no da más cheques en blanco, ni diferidos a perpetuidad.

Esperamos, todos una fuerte interpelación al Canciller, para que no se siga sometiendo al papelón a la Nación, con actos como los recientes en Honduras, o asociaciones inconvenientes de nuestro país con cocoliches como Chávez, Correa, Lugo, Ortega y Morales.

Deberá el Congreso actuar sobre el ANSES, el INDEC, la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, cuyos poderes fueron gravemente lesionados por el Procurador General de la Nación, De Vido deberá explicar a los representantes del pueblo sobre el uso de los Fondos Fiduciarios destinados a Obras Publicas y, devolverle a las provincias los poderes que se les han ido quitando, entre ellos la fuerte reducción de su participación en la coparticipación federal, tal como lo marca la Constitución Nacional.

Deberá, dentro de sus facultades ordenar, pacificar y encausar a la Nación por un sendero de seriedad, sin por ello obstruir la gobernabilidad. El país es un mosaico político, y si se lo coloca bien y con criterio seguramente, el futuro será mejor.

Hemos visto en recientes fotos de la reunión del Grupo de los Ocho, a Lula de Brasil, entre otros, 25 años atrás, en esa foto pudimos estar nosotros. Esto es la democracia le debe a la Republica transformarla nuevamente en una Gran Nación, nada diferente de lo que supimos ser en algún punto de nuestra historia.

¿Que hacemos en Honduras, y no resolvemos nuestros conflictos?

“No pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo”
(Einstein)

Por Enrique García-Mansilla

Ya ha pasado una semana desde que la ciudadanía se expresara electoralmente y, los resultados están convalidados y, con ellos los diversos candidatos que fueron elegidos por los diversos distritos de la Nación.

El Presidente del Partido Justicialista y candidato a primer diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires, Néstor Kirchner, renuncio a su jefatura política, la PresidentE/A dio una inentendible conferencia de prensa con una inentendible interpretación del resultado electoral y, a todos nos quedo la sensación de que, la lectura del oficialismo, sea del partido o del Gobierno, no fue la correcta o, al menos la esperada.

Como bien dicen los jóvenes hoy, al gobierno todavía no le cayó la ficha, al menos en público. No obstante los guarismos de la realidad son tan contundentes que, ni la distracción, el ocultamiento o la negación, podrán eclipsar lo que la sociedad ha expresado. Ortega y Gasset, pensador y filosofo que tanto conoció a nuestro país, solía decir “cuando buscamos la verdad, lo primero que se nos presenta son sus negaciones”, por lo tanto, pasado el bullicio de los vencedores, sobrepuestos del desanimo los perdedores, será el momento en que empezaremos a ver esa verdad única y universal que, todos hoy reflejamos en nuestras verdades relativas.

El Ing. Mauricio Macri, Jefe político indiscutido del triunfo de Narváez-Sola en la Provincia de Buenos Aires, convoca al dialogo, el acuerdo y a la generación de una agenda parlamentaria que empiece a darle al país la previsibilidad que necesite y, a la integración internacional otro rumbo diferente del que hasta hoy llevamos, la contracara de esto es, lo dicho por la PresidentE/A en cuanto a profundizar el modelo y, su viaje a Honduras para acompañar al Presidente depuesto Zelaya que, nadie sabe muy bien como fue derrotado pero que, tanto el Congreso de su País como su máximo tribunal de Justicia no quieren reponerlo en sus funciones.

Zelaya, amanuense de Chávez, intentaba aparentemente sin éxito, implementar un régimen similar al bolivariano de Chávez. Correa de Ecuador lo logro, a Zelaya lo sacaron, de noche y en pijamas y lo pusieron fuera del país. Nuestra PresidentE/A tendrá como escolta en este viaje a Correa. Toda una lectura.
Mientras esto ocurre, en nuestro país y, sin mayor difusión nos enteramos que, el Gobierno pretende, quiere y, así lo intentara, sacar la ley de Radiodifusión con la actual composición del Congreso, devaluada por las recientes elecciones y de cuya responsabilidad el Gobierno no puede hacerse el distraído, ya que fue él, el que determino el adelantamiento de las elecciones.
Mientras esto ocurre, y no pretendo ser un nacionalista telúrico, los vecinos brasileños se han quedado con los frigoríficos más importantes, ahora quieren la Serenísima y, después vendrán por los molinos harineros, la producción de alimentos básicos de la argentina estarán en manos Brasileras que, serán las que controlen, la tan mencionada y mentada “mesa de los Argentinos”, ¿Qué tal?
Esta semana, mientras pasaban por cuanto programa político tiene la televisión los ganadores de este proceso, y los noticiosos y agencias de noticias contribuían mas al pánico que a la información con este fenómeno pandemicos de la Gripe A, se registro una fuerte suba en los bonos argentinos de la deuda reestructurada en pesos y ajustada por CER, en anticipación a lo que se espera, un sinceramiento de los guarismos inflacionarios y, con ello aparecerán ingentes ganancias a los que se están anticipando a la potencial salida de Moreno del Gobierno.

Es esperar que el ciclo decepción/algarabía que se ha establecido, según se haya perdido o ganado, dure al menos igual tiempo que los infectados por la Gripe A, estos es 7 días o 10 como máximo, porque la Nación está enferma.

La Nación tiene fiebre, con altos guarismos inflacionarios, la realidad económica responde con niveles importantes de recesión, sus síntomas son: pérdida del poder adquisitivo de los salarios, desempleo, baja del nivel de actividad, carencia de inversión, extranjerización de nuestros sectores productivos, carencia de crédito o alto costo del mismo, incremento de pobreza y marginalidad social y la sociedad no puede estar sujeta ni al discurso de los triunfadores ni a la inacción de los gobernantes, como las pandemias, se necesita acciones concretas y urgentes para paliar esta crisis que, de internacional tiene poco y mucho de desatino.
El país, el país productivo está parado, no se les ocurra pensar o achacarle esta circunstancia a la Gripe A, porque si es así, la misma no nació en México, nació a principios del 2007 y en argentina.
“Argentinos a las cosas” decía el nombrado Ortega y Gasset y, ya va siendo hora de que se tome el toro por las astas y se empiecen a encarar los problemas de la sociedad, Albert Einstein, decía: “quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias violenta su propio talento y respeta mas a los problemas que a las soluciones… hablar de la crisis es promoverla y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de eso trabajemos duro. Acabemos de una buena vez con la única crisis amenazadora que es la tragedia de no luchas para superarla”

La comunidad internacional ya se pronuncio, los organismos internacionales ya se pronunciaron, ahora deberá ser la sociedad hondureña la que, frente a su realidad política resuelva sus problemas, no es sobreactuando que Honduras recobrara su sensatez, recordemos que lo ocurrido allí, no ha sido un tradicional golpe de estado militar de las décadas pasadas, está el Congreso, la Corte, o sea sus instituciones, ellas deberán resolver sus conflictos no los actos heroicos de otros líderes del mundo. No estará Barack Obama, ni Lula da Silva, ni Tabaré Vázquez, o Sarkozy acompañando el regreso de Zelaya, no sigamos con esta vergonzosa costumbre de creer que podemos enseñar a otros líderes como manejar los problemas, ni que nuestra “prestigiosa presencia” garantizara hechos cuya comprensión o claridad no está suficientemente clarificada.

Si la sociedad hondureña esta fraccionada, no debemos tomar posición por ninguna de las fracciones, porque estaríamos contribuyendo mas a la disgregación que a la resolución de los problemas. Recordemos el viejo y para nada obsoleto concepto de no intervención en los asuntos internos de cada país.

Por el contrario, veamos los problemas que tenemos en casa, lo que las recientes elecciones han dicho, leámoslo con seriedad y, a partir de allí, como sugiere Albert Einstein empecemos la lucha que debemos dar para superarlos.

“Los muchachos…”

El Néstor Kirchner de hoy, un lobo con piel de oveja, que besa y desparrama amor en cada lugar que sale a hacer campaña, no es ni sonso ni distraído, está al acecho, espera sacar tan solo unos puntos de diferencia de cualesquiera de los opositores para pegar el grito: “El Modelo ha sido Plebiscitado” y de allí a profundizar el rumbo un solo paso.

Por Enrique García-Mansilla

Roberto Cachanosky escribió en su reporte semanal: “La semana pasada, el Gobierno se lanzó contra el sector industrial coleccionando más enemigos. Lo curioso es que se enfrentó con un sector que lo apoyó y no dejó de aplaudir sus medidas durante casi 6 años. Digo que es curioso porque no se entiende esta tendencia de Néstor Kirchner a coleccionar enemigos. Lo concreto es que, luego de hacer casi lo imposible por destruir la actividad agropecuaria, con la actividad financiera casi inexistente, el turismo receptivo bajando, la construcción en caída libre y la industria casi paralizada sigue inventando conflictos. En el medio de este lío, Kirchner sigue generando incertidumbre y todo parece indicar que, cualquiera sea el resultado electoral del próximo 28 de junio, Kirchner tenderá a chavizarse cada vez más”.

Poco podemos disentir con este economista, sobre todo después de que hayamos escrito en anteriores entregas que, no debería existir temor del sector productivo por la Chavizacion del Gobierno porque, a las claras ya lo está, solo le falta profundizar un poco su accionar y, de allí a la bolivariana Venezuela, un tris.

El Néstor Kirchner de hoy, un lobo con piel de oveja, que besa y desparrama amor en cada lugar que sale a hacer campaña, no es ni sonso ni distraído, está al acecho, espera sacar tan solo unos puntos de diferencia de cualesquiera de los opositores para pegar el grito: “El Modelo ha sido Plebiscitado” y de allí a profundizar el rumbo un solo paso.

Esto que implica, pues tengan ustedes por seguro que si lo supiera lo escribiría, por lo tanto me debo solo a mi imaginación sobre la base de los hechos.

¿Les gustaría ver unas ART y sus USD 5 millones administrados por Moyano? O, ¿un sistema financiero nacionalizado, en donde el Banco Central sea el titular de los depósitos, los bancos privados sus agentes y, las tasas de interés sean fijadas arbitrariamente por el estado, con independencia de destino y riesgo?, o ¿compañías de seguro?, porque digo esto, simplemente porque allí hay “guita” y la “guita” ha sido el arma con la cual NCK y su mujer han construido el poder en nuestro país, por lo tanto, como ya nos les alcanza los sobreprecios en las obras publicas, no creo que duden un instante en meter la mano donde esta se encuentre.

Por otra parte, no nos olvidemos del Tío Cámpora, que repitió la experiencia peronista de la década del cincuenta y, al llegar al poder, manoteo, con el apoyo de la CGE, con Gelbard a la cabeza para tener crédito “lindo y barato” para el aparato productivo, el compre nacional y la inflación “cero”, ¿Cómo termino?, con el Rodrigazo, que paralizo a la argentina y empobreció a muchos y enriqueció a otros. Obviamente los empobrecidos fueron los de siempre, los más pobres.

El campo no tendrá soluciones y los chupamedias de ayer, es decir los empresarios amigos, pagaran lo suyo, y, si no lo creen pregúntenle a los Rocca que, gastaron palmas aplaudiendo a las medidas de NCK y Cristina y, hoy, “que se jodan”.

Estando en Paris, por allá en 1978, el Almirante Cero (Don Eduardo Emilio Massera) dijo a un grupo de concurrentes al Hotel George V, en argentina se acabaron las revoluciones, esta será la última, no mas tanques de un lado y de otro, lo que manejara el país es el dinero, y por ello hay que asociarse a los que lo tienen. No se equivoco el ex Almirante, al menos la realidad de hoy nos demuestra ello.

¿Merece la argentina un interior paupérrimo como el que tenemos?, no se lo merece el país, no se lo merecen las provincias muchas de ellas fundadas y crecidas mucho antes que la propia Buenos Aires, esta nuestra ciudad se hizo Gobernación primero y Virreinato después, para parar el contrabando, la especulación y la coima y, que es, pues el centro del contrabando, la especulación y la coima. Hoy igual que ayer, en, mas de 200 años hemos hecho un culto a nuestro nacimiento y, nada dice que va a cambiar y, a la Provincia de Buenos Aires, en el cordón que les guste, apilamos pobres del interior, peruanos, bolivianos, paraguayos, etc., y los políticos se hacen con todo esto un pic nic, aunque pregonen que hay que llevar inclusión, trabajo y educación.

Pobre Néstor, este lobo con piel de oveja, está perdiendo todo, hasta la Marcha los Muchachos Peronistas, aquella versión tan tocante y llena de fuerza que le cantara Don Hugo del Carril, una de las voces porteñas más poderosas y agradables de escuchar, que termino sus días homenajeado por los radicales y su tumba construida por ellos.

“Todos unidos triunfaremos” dice en uno de sus pasajes, los opositores, los que están contra el despojo, recuerden esta frase el próximo 28 de junio porque de lo contrario “desparramados”, ¿Qué haremos?

Comunicar, comunicación*

* Del lat. Communicāre: Descubrir, manifestar o hacer saber a alguien algo.
Me había hecho el firme propósito de limitar mis opiniones a una frecuencia de, más o menos una vez a la semana pero en virtud de lo “Visto, Oído y Recordado”, me salgo de la vaina por contribuir a la confusión reinante y en voz expresa utilizo el verbo en la primera persona del singular por no esconderme en el “salimos”, porque, sencillamente, no existe.

Por Enrique García-Mansilla

Exagerar, (Del lat. Exaggerāre: 1: Decir, representar o hacer algo traspasando los límites de lo verdadero, natural, ordinario, justo o conveniente; 2) Encarecer, dar proporciones excesivas) en sus dos acepciones transcriptas, implican un aumento en el volumen de los hechos, o como sostiene el dicho popular “hacer de andaluz”, magnificando hechos y/o circunstancias.

La filosófica frase: “pensar es exagerar” puede ser correcta, ya que cuando entramos en la vorágine de los pensamientos, imaginación y sueños pueden entreverarse en ellos.

Que no hubiéramos imaginado que lo que escribiera Julio Verne pudiera llegar a concretarse, submarinos, vueltas al mundo en 80 días, etc., en la época en que se publicaron sus novelas, seguramente sus contemporáneos lo atribuían a una “exageración” de su imaginación literaria, por citar algo popular pero, ni que decir de Da Vinci, G. Green, Galileo y otros que maravillaron con sus escritos e invenciones, por lo tanto, tomemos con cuidado los conceptos y comparemos esto con nuestra realidad.

Entre otras cosas, la tecnología nos ha bendecido con la amplitud informativa a través de ese maravilloso medio que es el “cable”, permitiéndonos estar informados desde diversos puntos de vista, según la línea editorial de sus diversas señales, e inmediatizando los hechos que ocurren en nuestro país y el mundo.

Es tan así que hoy, a sus conductores se los reconoce como comunicadores y/o periodistas y, a los operadores en el terreno, antes” movileros”, como operadores periodísticos en el lugar de los hechos, y es aquí donde se me produce el corto circuito.

Hay dos formar de comunicar, al menos las que vienen al caso para mi intención, la primera: limitarse a transmitir el o los hechos que ocurren, por ejemplo: “Cayo al mar un vuelo de Air France que despego de Brasil con destino a Francia, viajaba con 228 personas a bordo y se desconocen las causas del accidente, hay preocupación en la empresa que está haciendo los máximos esfuerzos para localizar el aparato e informar a las familias de los pasajeros , las consecuencias del accidente”, la segunda, informar analizando; esto es ya algo más complejo, porque el análisis de las circunstancias por las cuales debe haber ocurrido un accidente de esta magnitud requiere: (a) conocimiento técnico; (b) pericia; (c) experiencia; (d) profesionalidad; (e) investigación y análisis; en fin, un sin número de cualidades que la tienen aquellos que han sido especialmente capacitados para determinar las causas de este tipo de accidentes accidente.

Vemos como, en el caso narrado, tanto la empresa Air France, como los organismos de seguridad vinculados con la aviación aerocomercial, hasta la fecha no han expresado ninguna opinión respecto de las causa del accidente.

El hecho es de suma importancia para que, con banalidad, sea informado sin un previo análisis o investigación de las causas: 228 vidas humanas están mediando, entre las causas y sus consecuencias. Esto, en buen romance ser “prudente”.

Desde conocido el hecho ejemplificado arriba, todos los “comunicadores” se han transformado en especialistas en accidentes aéreos, todos “especulan” y “exageran” la información a la que, se le agrega un poco de sal y pimienta: “viajaba en el avión el Dr. Pablo Dreyfuss, hijo del famoso publicista argentino, que era reconocido experto en temas vinculados al tráfico de armas, terrorismo y drogas, lo que hace suponer que el accidente haya podido ser fruto de un atentado terrorista, presunción que no ha sido descartada por el diario Le Figaro de Francia”.

Recordemos que nuestros comunicadores vienen de haberse transformado en una suerte de especialistas en epidemias, endemias, pandemias, y catástrofes sanitarias, o algo así parecido, con motivo del Dengue, el Virus “A”, como lo son también de seguridad, crisis mundiales, y cualquier objeto que permita brindar la mejor información, “en vivo y en directo” con el “mejor análisis de los hechos”, a cargo de expertos comunicadores.

Por lo tanto, la versión moderna de la frase filosófica, podría ser “comunicar es exagerar”, antes había dos tipos de prensa, la seria y la amarilla. Había información periodística y análisis de los expertos, había otra que necesitaba de la sangre, el escándalo y el dolor y/o adversidad para poder transmitir la noticia, hoy, como en “la vidriera de los cambalaches, se ha mezclado todo”, el sensacionalismo ha reemplazado a la cordura y la sigla de un canal de noticias, da, de hecho, la idoneidad de los especialistas.

Crea o reviente, pero piense, es decir exagere, pero utilizando el sentido común: ¿puede usted, yo o el resto, sin importar el grado de conocimiento e ilustración que tengamos decir: lo leí en el diario, lo escuche en la radio o lo vi por televisión?

Yo no me animo, tengo miedo de “quedar pagando y pegado”, ya que generalmente las “fuentes bien informadas” no son otras que la imaginación del comunicador del momento que, escondido tras esa frase puede y, de hecho lo hace, decir cuanta barbaridad se le ocurra, ya que, con esto se llena espacio y se enloquece al presunto informado, llevando en su exageración pánico, dudas, sofismas que, terminan por desinformar, informando.

En el mundo hay una crisis, en nuestra sociedad hay una crisis, la prudencia es aconsejable, para no ser funcionales a los predicadores del caos o los propiciadores del cambio que nunca llega.

Respetemos al soberano. “Mea Culpa”

“Chavizacion”

Curiosamente, nuestro parlamento aprobó el ingreso pleno de Venezuela al Mercosur en su calidad de escribanía del Gobierno y nuestro vecino Brasil hasta la fecha no tiene previsto su tratamiento parlamentario, pese a los dichos de Chávez de que no tiene por finalidad nacionalizar empresas Brasileras. ¿Qué tal?

Por Enrique García-Mansilla


En la pasada semana, y no solo en la campaña electoral, se hablo mucho del temor a una “Chavizacion” del Gobierno, esto es la profundización de la política de estatización de empresas y/o servicios. La Unión Industrial emitió un duro comunicado repudiando la nacionalización en Venezuela de dos empresas del Grupo Techint e, Ignacio de Mendiguren, Vicepresidente de la UIA lo menciono en forma elíptica en un programa político, cuando afirmo que, no pareciera tener apoyo político la estrategia de “internacionalización” de las empresas Argentinas.

Puso mucho énfasis de Mendiguren en tres hechos: (a) las empresas argentinas que se radican en el exterior o pretenden expandir sus mercados, no van para que sea nacionalizadas o a cobrar un “justo precio”; (b) el gobierno, al igual que lo hacen otros, debe defender estos intereses porque hacen al desarrollo económico del país; y, (c) no hay asimetrías entre las políticas internas de Venezuela y los países del Mercosur, razón por la cual Venezuela no debería ser miembro pleno de esta unión regional.

Curiosamente, nuestro parlamento aprobó el ingreso pleno de Venezuela al Mercosur en su calidad de escribanía del Gobierno y nuestro vecino Brasil hasta la fecha no tiene previsto su tratamiento parlamentario, pese a los dichos de Chávez de que no tiene por finalidad nacionalizar empresas Brasileras. ¿Qué tal?

Con independencia de si Chávez anticipo o no al matrimonio presidencial la medida a adoptar, en su reciente y familiar paso por el Calafate, debemos inferir por la actitud asumida que, no está nuestro Gobierno dispuesto a protestar y reclamar firmemente por estas políticas, porque de una u otra forma están dentro de su “imaginario político”.

Por otra parte esto es una seria advertencia a empresas como las del Grupo Techint u otras similares que, habiendo sido “amigas del poder”, hoy ese poder que tanto ampararon y de alguna forma “endulzaron”, no tiene reparos en dejarlos librados a su suerte cuando estos temas se presentan. Hay un viejo aforismo jurídico que dice “nadie puede alegar su propia torpeza” y, esto lo menciono así, tan solo por no perder la elegancia.

¿Es correcto el temor político de que si el matrimonio K se impone en las próximas elecciones la Chavizacion será un hecho”, creo que aquí también debemos destacar la ingenuidad de nuestros políticos, sean del color que sean, pues el matrimonio K ha demostrado, sin duda alguna que está dispuesto a nacionalizar, estatizar o confiscar cuanto interés se interponga a sus objetivos.

Hagamos un repaso:

El Correo Argentino, en manos del Grupo Socma fue estatizado, si bien había manifestado serios problemas financieros, también es cierto que, toda empresa pública privatizada fue objeto de trabas sindicales y entorpecimientos por parte del Ministerio de Planificación que conduce el Sr. Julio de Vido.

Sancor, según fuentes contables esta por pasar a depender del Bolivariano Chávez que ha terminado de comprar su deuda, lo que lo transforma en un dueño virtual de la empresa, esto tampoco es motivo de ignorancia por parte del matrimonio K.

So pretexto de la falta de inversiones o de que las mismas se efectuarían en un periodo inaceptable, nacionalizaron Aguas Argentinas, sin ningún tipo de consideración de los intereses franceses en la empresa, y no para hacer más eficiente la empresa ya que hubieran podido utilizar mecanismos legales para que sus accionistas originales cumplieran con sus compromisos de inversión.

No cabe dudas que forzaron a Repsol YPF a que vendiera una parte importante de su paquete accionario a un empresario local, “amigo del poder”, con el objeto de que ese grupo de amigos se haga cargo del “management” de la empresa, esto no es nacionalizar en forma estricta pero es, desde ya una fuerte intromisión estatal indirecta en el manejo de una empresa internacional.

La “confiscación” y/o nacionalización de Aerolíneas Argentinas, termino formalizándose luego de que Jaime, Secretario de transportes, obstaculizara y pusiera todo tipo de piedras en el camino del funcionamiento de la empresa y, hoy el estado carga con un gasto no previsto, como es la deuda de AA, y por supuesto sus gastos operativos, sobre la base de un principio loable que es la interrelación territorial, con una línea de bandera. Quien pone los cerca de 1.000 millones de dólares de deuda, hasta ahora no queda claro o, dicho de otra forma, engrosaran las deudas que la argentina dejara de pagar.

No se equivoca el candidato del Frente Justicialista para la Victoria, cuando dice que la nacionalización de los fondos de las AFJP ha sido la medida más trascendente de la gestión de su esposa, lo que el no dice es que la y trascendencia de la medida no se basa en una discusión a fondo y un estudio serio y profundo del sistema jubilatorio, sino que es simple y llanamente una confiscación de recursos que el estado necesitaba ante las flaquezas que ya viene demostrando la recaudación fiscal, ya que su destino, está siendo dirigido a acciones de dudosa o difícil recuperación.

Ni que hablare con Belgrano Cargas, expropiado, confiscado o nacionalizado, no porque no funcionaba como es debido, porque nada puede funcionar como corresponde si no le damos los recursos tarifarios necesarios para que, con sus ingresos pueda mejorar y ampliar sus servicios.

Para no aburrir, debemos agregar a esta lista, los paquetes accionarios minoritarios que, como consecuencia de la confiscación de las AFJP tuvieron acceso y que, sin mediar asambleas de accionistas hoy le están imponiendo accionistas, por supuesto afines al tronco del poder o como en el caso Massuh que, hoy ya esta manejada por el inefable Moreno, en nombre de la continuidad de la fuerza laboral.

Por lo tanto a la pregunta que se hizo la sociedad esta semana, los políticos e industriales, la respuesta es, no esperemos una Chavizacion del Gobierno si gana las elecciones, porque ya estamos en ella, más sutil que la del delirante Chávez , pero no muy lejos de ella, ciertamente no estamos más cerca de Brasil, Chile, Uruguay o Perú.

Una reflexión final, que debemos destacar. Los Vargas Llosa, padre e hijo visitaron Venezuela y, ambos fueron tratados ignominiosamente. No es novedad las ideologías que profesan, ni el rol que el destacado escritor tuvo y del que hizo fe en una campaña electoral en el Perú, pero esto nos da una pauta de que, cuando los intelectuales no son de izquierda, no son considerados tales, o por lo menos intelectuales de nota y, en este caso estamos hablando del escritor contemporáneo más importante de Perú viviente y, por ende de Latinoamérica.

Miremos estos hechos y, asociémoslo a la libertad de prensa y de opinión porque, argentina va por el mismo camino de Chávez.

“Esto a nosotros no nos va a pasar” es un sofisma.

http://egm-consultores.blogspot.com/

La recta final

Entramos en la recta final que nos ha de conducir al proceso electoral que se llevara a cabo el próximo 28 de junio. Debe ser grande la preocupación del matrimonio gobernante referente a los resultados esperados de la elección ya que están apelando a todo tipo de chicanas y golpes bajos para entorpecer la postulaciones de los partidos opositores.

Por Enrique García-Mansilla


Ya lo veníamos adelantando en sucesivas emisiones que no iban a ser estas elecciones un modelo de transparencia ya que las mismas nacieron con una concepción absolutamente fraudulenta, no solo por los motivos de su adelantamiento sino por la conformación de las listas que, por testimoniales, no son otra cosa que una afrenta a la voluntad popular y un mensaje a la sociedad del grado de cultura cívica que el pueblo tienen y perciben los K.

En un “haz lo que yo digo, no lo que yo hago”. Se está intentando proscribir a candidatos de la Unión Pro so pretexto de la falta de acreditación de sus domicilios en el distrito que quieren representar.

Este hecho quedara subsanado rápidamente presumo pero dilata, confunde y sobre todo coloca a los dirigentes opositores en una suerte de desventaja en términos de proselitismo debido a que deben estar atendiendo estos temas en lugar de hacer conocer su pensamiento y fundamentos para ser electos.

Mientras esto ocurre los noticiosos siguen otorgando minutos y minutos a las apariciones del Candidato del Frente para la Victoria que no pasa día sin hacerse presente en algún lugar del conurbano llevando discordia, confusión y prebendas, todo esto hecho por medios de difusión que seguramente estarán recibiendo ingentes sumas de dinero vía publicidad oficial que casualmente se ha incrementado en forma escandalosa en los últimos tiempos.

Nada de esto es sorprendente, toda persona racional y observadora de la realidad nacional sabía que Néstor Kirchner no iba a ser un candidato moderado o encolumnado en principios y valores éticos que hacen a una campaña democrática dentro de una Republica aunque haya morigerado el tono de su discursos y los finalice desparramando palabras de amor a todos sus asistentes.

En determinados medios sociales se cuestiona la falta de ideas que en esta campaña se están discutiendo y es correcto, lo que también es dable mencionar es que pocas de ellas pueden tener cabida en la discusión electoral cuando la falta de escrúpulos es quizás la idea fuerza de esta contienda y que sea el mismísimo gobierno y el partido gobernante el que lo utilice como mecanismo de seducción política.

Varias cosas preocupan al Gobierno frente a este proceso electoral, una de ellas es la situación económica de la que Roberto Cachanosky en su entrega semanal de “economía para todos” dice: “El gobierno ha perdido sus dos bases de la precaria política económica llevada a cabo en todos estos años. Perdió el dólar caro (lo que ellos llaman tipo de cambio competitivo) y perdió el superávit fiscal que les permitía disciplinar a gobernadores e intendentes. Y las perdió a pesar de tener un precio de la soja que triplica el precio que tenía durante el gobierno de De la Rúa. No son justamente los precios internacionales de las commodities las que le complican la vida al Gobierno, sino los gruesos errores económicos y políticos cometidos en estos años”.

Otra es la actitud de su aliado y amigo el bolivariano Chávez que no ceja en su empeño nacionalizador de empresas en la que otra vez se afecta al grupo Techint y, empieza a preocupar no ya solo a políticos sino a los industriales que vislumbran un efecto contagio de los K en ese aspecto. La PresidentE/A ha cuestionado el destino de los fondos cobrados por Techint por la nacionalización de Sidor que seguramente estarán en el mismo banco donde están depositados los fondos de Santa Cruz, de quien nadie habla y ya nadie recuerda.

Detrás de cada chicana efectuada por el poder o sus adláteres lo que se esconde es evitar las discusiones profundas que debería darse la Republica y que obviamente no le convienen al Gobierno.

Coincidimos con las entidades empresarias y industriales con la posición sobre integración al Mercosur de Venezuela, ya que la presencia del bolivariano entorpecería las relaciones del mismo con los otros organismos regionales: el Nafta y la Unión Europea, ya que Chávez no se ha aliado casualmente con los más tolerantes del mundo como es el caso de Irán, amén de que sus políticas internas están en contra de los principios que rigen el Mercosur. Sobre este tema, ha sido categórico el ex Presidente Oriental José Maria Sanguinetti quien junto a Alfonsín fuera fundador de esta unidad.

Por lo tanto, tenemos una previa electoral altamente conflictiva, llena de chicanas, estafas y eventualmente de desvíos en la discusión de fondo, al que el Gobierno, cuestiona pero que es el principal promotor de que se evite.

Debemos ser cautelosos y monitorear al máximo este proceso, colaborar en la medida de lo posible para que se garantice que el mimo sea transparente y que finalmente los votos sean contados como fueron emitidos y no como le gustaría al Gobierno y esto queridos lectores no es una advertencia, es una posibilidad que cada día percibimos más real.

Finalmente y para corroborar la conducta de nuestro Gobierno en el plano internacional, quiero mencionar un hecho de altísima gravedad, que los medios trataron con liviandad y hasta en forma risueña: el embargo de los fondos de la Embajada Argentina en Francia por parte de Fondos de USA en base a un convenio entre Francia y EEUU que tuvo más difusión por el hecho de que el embajador debía comprar “bombitas de luz con sus propios fondos” que la implicancia de la conducta del Gobierno Nacional hacia los compromisos de la Nación con sus acreedores del exterior.

Todos estos elementos colocan a nuestro país en una situación de alto desprestigio y fuerte desconfianza que se refleja en la salida vertiginosa de capitales y la carencia de inversiones para elevar el estándar productivo del país y, con él, generar mejores y mayores ingresos, con mayor empleo y menor indigencia, ya que, de seguir por este camino, seguirán cayendo los recursos fiscales, la recesión se acentuara y la famosa teoría de los superávits gemelos se desplomara sin ninguna duda y con ello habremos dilapidado, en poco tiempo y de manera absurda, el esfuerzo de crecimiento de los últimos años.

De allí que el “cambio” y el rol del parlamento en los próximos años será crucial y esta votación no deberá sea un mero trámite de mitad de mandato.

No sea complice

“El cierre de las listas para las elecciones legislativas volvió a poner en evidencia la impudicia de muchos políticos argentinos”.
Carlos Mira, economía para todos.com

Por Enrique García-Mansilla

El sábado p.pdo. en mi artículo “47 Días locos que vamos a vivir”, inicié el mismo con las siguientes palabras: “Anoche a las 24 horas se comenzó a institucionalizar el fraude electoral que, tendrá su eclosión el próximo 28 de junio cuando, los ciudadanos, debamos convalidarlo”. A partir de entonces decidí tomarme unos días para analizar cómo se iniciaba esta campaña política que, desde ya tiene un tufillo bastante preocupante y que analizaremos en esta nota.

Osvaldo Mercuri, viejo pícaro peronista y ladero durante muchos años del Dr. Eduardo Duhalde, expresó en el diario Las Nación de la fecha “hay que estar muy atentos y cuidar todos los detalles, si nadie controla, la urna te la cuentas al revés” imagínense ustedes si este personaje dice estas cosas que podemos esperar de la realidad, o sea que el fraude que mencionamos que se inicio, con la estafa de las candidaturas, esta vivito y coleando y en plena marcha.

Se le cuestionan a Francisco De Narváez dos hechos: (a) el uso de fondos más allá de lo establecido en la legislación electoral en cuanto al financiamiento de la campaña; y, (b) su participación, directa o indirecta en la causa de la efedrina que en el 2008 iniciara el Juez Faggionato Márquez.

Veamos, ¿Cómo podemos criticar el uso de fondos en la promoción y publicidad de la campaña, cuando los recursos son los propios del candidato?, esto es, nadie estaría en condiciones de presionar o requerir del candidato actos o acciones que pongan en peligro la libertad de legislar del futuro diputado, es por ello que la ley limita y restringe el uso de fondos de la campaña. Por otra parte, la queja viene de parte de quienes o carecen de esos fondos o no tienen aportantes para su campaña.

Por otra parte, que tendríamos que decir del Dr. Kirchner, que no necesita muchos recursos de terceros para su campaña, porque usa los recursos del erario público y, además abusa de los espacios de los amigos que reciben publicidad gubernamental, C5N, el canal de Daniel Hadad, otorga 120 segundos a todos los candidatos para que expongan su pensamiento, esto no es más que una nube de humo para esconder las horas de noticioso que le otorga al oficialismo, transmitiendo íntegramente sus discursos en los diversos actos a los que asiste y, son obviamente de campaña política, acompañado por su obsecuente Dr. Randazo, por lo tanto, Kirchner no tiene todos los medios en su contra, por el contrario, algunos por exceso, otros por defecto, creo que el Gobierno tiene los espacios que necesita con abundancia y generosidad y, obviamente más que los magros 120 segundos de C5N.

¿En que quedaron las audiencias programadas para que se presente en el Consejo de La Magistratura donde se lo acusa, entre otras cosas de enriquecimiento ilícito?, ¿Qué precio está pagando Faggionato Márquez para que ese juicio se archive?, ¿No será involucrar a Francisco De Narváez en la investigación de la ruta de la efedrina por dos llamados entrantes en celulares que portaban sus colaboradores o empleados?

Joaquín Morales Sola, en su editorial del 17 de mayo, escribió: “para colmo, ahora el juez ya no inquiere sobre llamadas “emitidas”, que amplia aun más la presunción de inocencia de quien usaba el teléfono de De Narváez ¿Quién puede controlar las llamadas que recibe? El candidato opositor ya no sabe, incluso, si estas llamadas fueron “plantadas” es decir, si se hicieron para inculparlo. Operación Mafiosa, califico el hecho, con honestidad intelectual, Elisa Carrio, contrincante de De Narváez” Obviamente que el articulo contiene datos más que interesantes que recomiendo leer, ya que nadie puede tildar de mendaz la conducta del periodista.

Además en este caso, está participando activamente la ultrakirchnerista Diana Conti, lo que no es garantía de objetividad ninguna y que casualmente preside el Consejo de la Magistratura.

Recordemos, porque no hace mucho tiempo atrás, el Gobierno Nacional, instrumento una operación de prensa, en la que exhibía pruebas contra el Sr. Enrique Olivera, días antes de la elección del 2007, que luego quedo probado que habían sido plantadas por la SIDE, asesores de campaña, entonces de Cristina y Hoy de Néstor.

Si juntamos todos estos hechos, la estafa de las candidaturas testimoniales, que la Justicia convalidara, el uso indebido de los medios de difusión con la complicidad de empresarios de medios, las campañas u operaciones contra el principal candidato opositor a Kirchner, en connivencia con un Juez Federal y la Presidente del Consejo de la Magistratura, mas los dichos del ex Diputado Mercuri, creo que deberíamos preocuparnos y mucho, porque esto, mis estimados lectores: recién comienza y, la diabólica mentalidad oficialista no tiene ni escrúpulos ni limites con tal de retener la mayoría en el congreso.

¿No le parece altamente peligroso que estos hombres sigan teniendo la mayoría absoluta en el Congreso cuando no se ponen límites a ejercer cualquier conducta con tal de alcanzar su objetivo?

Piénselo, no sea cómplice ni se sume a la estafa.

http://egm-consultores.blogspot.com

47 días locos que vamos a vivir

Anoche a las 24 horas se comenzó a institucionalizar el fraude electoral que, tendrá su eclosión el próximo 28 de junio cuando, los ciudadanos, debamos convalidarlo.

Por Enrique García-Mansilla

Como era de esperar, no hubo novedades en el Partido Justicialista, su Presidente encabezara la lista de diputados nacionales por la Provincia de Buenos Aires, lugar en el cual no nació, no creció, no se educo y, además habito por la necesidad de su cargo, el de Presidente de la Nación y luego, como el ex Presidente consorte de Cristina Fernández.

Con nuestros recursos, ya venía lanzado como candidato y, ahora quedo formalizado con la presentación de las listas ante la Justicia Electoral. Junto él, están los participes necesarios en la estafa y el fraude, el Jefe de Gabinete del Gobierno Nacional, el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires y una cuarentena de Intendentes de la Provincia.

Como los lideres sectarios, no está dispuesto a inmolarse en soledad, lo hará con aquellos que a raíz de la extorsión del billetazo, han podido contar con recursos para consolidar se poder.

La oposición, tuvo su revoltijo y desprolijidades, propias de la falta de internas políticas ante la circunstancia de que los K anticiparan las elecciones, ¿llegara hasta aquí la imaginación diabólica de Néstor Kirchner o aparecerán otras que seguirán embarrando este proceso electoral que estaremos en unas semanas protagonizando?

Este proceso se inscribe entre los más oprobiosos de la democracia nacional, jamás vituperada como hoy, dentro de un gobierno que: “No vamos rumbo a una nueva crisis, ya estamos sumergidos en ella y se la observa claramente en la fuga de capitales, la fuerte recesión, los problemas fiscales y el incremento en las tasas de desocupación e inflación” como escribe Roberto Cachanosky en su Revista Interactiva, economiaparatodos.com.

Por su parte los integrantes de la unión entre la Coalición Cívica y el Radicalismo, efectuaron presentaciones de impugnación ante la Justicia para que definitivamente la sociedad sepa si, los candidatos asumirán sus cargos electos o simplemente intentan burlar la gesta electoral.

Algunos amigos me hicieron llegar sus cuestionamientos por la diferenciación que hemos hecho sobre la actitud de Gabriela Michetti, y queremos insistir en esa conducta. Si bien la Sra. Michetti fue electa para ejercer el cargo de Vice Jefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, lo que podríamos cuestionar a la Señora seria no finalizar la gestión para la que fue elegido, pero no hay violación del Art. 1° de la Constitución Nacional, como en el caso de las candidaturas testimoniales, ya que no existiría, en este último caso una vinculación directa entre elector y elegido, La Sra. Michetti renuncio a su cargo, inmediatamente de su anuncio de encabezar la lista del Pro en la Capital y, por lo tanto su elección será legitima y asumirá su cargo como Diputada, tal como se comprometió al determinar su representación.

Nuestra diferenciación entre una y otras candidaturas no pretende tomar partido por una u otra fuerza política, simplemente marcar una diferencia que no es menor entre uno y otro candidato.

Deberá el Pro, en el futuro ampliar su base de militantes, hacer espacio dentro de sus filas para que se vayan conociendo otros integrantes de su fuerza y poder así mostrar una oferta más amplia a la sociedad, para que, aquellos electos para una función no deban abandonarla para sumir otra.

Yo que Macri, me cuidaría mucho que estas fuerza que se está formando, sea cooptada por el peronismo, porque es allí donde dejara su identidad y se transformara en un ingrediente más de la interna que, al no efectuarse en el peronismo, la misma se traslade como oferta electoral, como ocurrió en el 2003, o al dedo del líder de turno que impuso a su propia esposa en las elecciones pasadas.

Lo cierto y lo innegable es que la República sigue herida, la democracia en la que ella se expresa burlada y esto demuestra que los K, están dispuestos a cualquier ardid con tal de mantener su hegemonía en el poder, sin reparos de naturaleza ninguna, bajo el lema de sostener un modelo que, como bien resume Cachanosky, ya está haciendo agua por todos lados.

El autoritario, suele sustentar su discurso político en que es o el (ellos) o el caos, cuando el caos ya está instalado en la sociedad, primero los escándalos de corrupción, después el inútil y perjudicial enfrentamiento con el campo, la confiscación de los ahorros jubilatorios, la estatización de los fondos de las AFJP, Aerolíneas, la mentira estadística y la constitución de las reservas que no son como el BCRA las muestra y, por lo tanto están muy por debajo de los montos que se enuncian.

La inseguridad jurídica, elemento esencial para que el país tenga un verdadero crecimiento con inversiones está ausente de los planes oficiales y por ello la fuga de capitales, es altísima y la inversión prácticamente nula, y el cambio en la dirección en la Unión Industrial empieza a tomar distancia del Gobierno, ya que el proteccionismo por ella reclamado, empieza a jugarles en contra, ya que la recesión no discrimina entre producción nacional e importada. L caída de la producción industrial supera hoy el 20%, y los empleos se empiezan a ser insostenibles, y solo la extorsión del Gobierno es lo que está evitando que se refleje en la realidad.

Ponga freno pues la sociedad a este Gobierno, que no tenga las manos libres para que sigue por este proceso confiscatorio, porque nunca sabremos a donde llegara esta actitud autocrática y diabólica que Kirchner tiene la costumbre de elucubrar y ejecutar.

Si esto ocurre, el ocaso de este modelo comenzara a desarmarse y, a lo mejor con un poco de suerte y algo de grandeza de la oposición podremos volver lentamente a la República.

Tras que somos pocos… ¡Pandemia!*

* (Del gr. πανδημία, reunión del pueblo).1. f. Med. Enfermedad epidémica que se extiende a muchos países o que ataca a casi todos los individuos de una localidad o región.

Por Enrique García-Mansilla

Todos recordamos el refrán que dice “mal de muchos, consuelo de tontos”, pero los griegos fueron más elegantes en su erudición, que alimento a nuestro idioma con tantos términos que, con cuya sola mención nos hace parecer ilustrados o, como diría Martin Fierro “léidos”.

Claro, dadas las circunstancias ustedes pensaran que me estoy refiriendo a la ya promocionada “gripe del cerdo”, que no necesariamente está referida al animal, ya que es lo solemos decir de los repelentes o de aquellos que no apreciamos, casualmente “cerdos”.

Latinoamérica está sufriendo esta verdadera pandemia de “cerdos”, con excepción de Uruguay, Brasil, Chile, Perú, Brasil y algunos otros, la pandemia política está haciendo estragos.

Bien al sur del continente tenemos a Lugo, el prolifero Presidente del Paraguay, ni que decir de Bolivia, con el inefable Evo Morales, por casa no andamos mejor, por el medio lo tenemos al primo hermano de Fidel, el Nicaragüense Ortega y, y por supuesto el líder de todo este chiquero, el Bolivariano Chávez.

Este virus se instalo en Latinoamérica allá por la década del 50, en el siglo pasado de la mano del inefable Fidel que, aun desde su retiro, todavía sigue marcando el camino, con absoluta tenacidad, ya que debieron pasar cerca de 50 años para que su predica cale en la región hispanoparlante.

Como dicen por aquí, en mi barrio, tanto joder que al final lo logro: nos contagio.

Cuando la social – democracia europea aprendió como debía gobernarse para que sus pueblos crecieran y se consolidaran en sus posiciones de poder, nosotros los latinoamericanos , al menos algunos, nos enfermamos de una fiebre que ya se consideraba superada en el mundo.

A la izquierda de su pantalla, señores, esta Gordon Brown en el Reino Unido, Zapatero, en el Reino de España, ni que hablar de los países bajos, o de los ex KGB de la vieja Unión Soviética, o de los mismísimos Demócratas de los EEUU, hoy de la mano del joven afroamericano Barack Obama, porque no de Doña Michelle Bachelet en Chile y no podemos dejar afuera al Sindicalista de izquierda Lula da Silva, en el Brasil, nosotros y los arriba nombrados pandémicos. A su derecha ¿que tenemos? pues a Sarkozy en “La France” y al inefable Berlusconi en Italia ¿en qué bando jugamos?, porque lo único en común que tenemos con esa social – democracia o esa derecha es la terminología dialéctica.

Ni que hablar si hablamos de economía, y como han cambiado las estructuras productivas de esos países a los que incluyo al Japón, la India, Corea y China, mientras nosotros y los africanos estamos entre los díscolos del mundo, porque, salvo las excepciones mencionadas, tenemos en común la imprevisibilidad, el personalismo, el crecimiento de la pobreza, la caída en los niveles educativos, altas tasas de mortalidad infantil y sobre todo, el más amplio desapego a las normas Republicanas, que escondidas tras las practicas “democráticas”, ejercemos con un autoritarismo y unicato que, lo único que nos propone es , o nosotros o el caos.

Recordemos que, casi todos estos mismos países, después de la segunda guerra mundial tuvimos el placer de caer en el militarismo fascista, algunos intentos democráticos y, luego para frenar el avance marxista cubano, los gobiernos militares dictatoriales, bendecidos por el ex actor Ronald Reagan, en su protagónico como presidente de los EEUU.

Estas cosas que hemos venido haciendo, probando e inventando con alquimias políticas y económicas hemos llegado hasta acá, con lo que tenemos y padecemos, ahora me pregunto: ¿no podemos probar ser serios, coherentes y previsibles, aunque más no sea para ver qué pasa?

En la última “cumbre” de los países de América y el Caribe, estos personajes pandémicos, se rompían el hígado a codazos para aparecer cerca de Obama o, mantener una reunión con el, en la creencia que “el imperio” ha cambiado por el color y las ideas del “imperator” de turno.

No nos confundamos, ni USA va a cambiar tanto, ni nosotros experimentaremos la seriedad, porque cuando vemos la dirigencia que tenemos, de uno u otro lado del mostrador, con alguna honrosa excepción, da escalofríos, por lo tanto en nuestro país, pase lo que pase el próximo 28 de junio, aniversario de la Revolución Argentina de Juan Carlos Ongania, habrá caos, y las instituciones democráticas funcionaran como lo han hecho hasta hoy, p’ la merda.

Ojo, no soy pesimista, pero es necesario tocar fondo, pero fondo de verdad, para que, golpe tras golpe, podamos aprender a ser una verdadera República, porque al menos nosotros, los argentinos, hemos elegido este camino de aprendizaje, por una sola razón, no leemos la Constitución, las lecciones del pasado no nos han dejado suficientes experiencias, los serios en nuestro entorno no nos contagian y, además somos tan inmaduros que no queremos aprender de los más viejos, y es por ello que no podemos salir de la adolescencia política en la que vivimos.

No se olvide, el próximo 28 de junio, lávese las manos antes y después de votar, hágalo con barbijo, y cuando se entere de los resultados, no se tome la fiebre, porque no será de gripe del cerdo de lo que estará enfermo, sino de desilusión, porque nadie ni a la derecha, la izquierda o el centro de su pantalla señor, señora, nos está ofreciendo nada que nos haga sentir que empezamos a salir de la pandemia en la que estamos sumergidos, y para no profundizarla, no le demos todo el poder a los “cerdos”

Nota del autor: pido sinceras disculpas a los pobres cerdos que no son los culpables de que nosotros lo seamos.