*(Dicho popular)
Dentro de las complejas actividades y/o políticas que una Nación debe llevar a cabo están las relaciones exteriores. Perdonando la redundancia estas relaciones exteriores establecen las políticas de relacionamiento entre los diversos países, regiones o bloques, sean estas en lo político, comercial y cultural.
Para ello los países comenzaron hace ya algunos años a profesionalizar esas relaciones con personas preparadas específicamente para esas funciones y, en algunos casos, que deberían ser excepcionales los presidentes designan los que llamamos “diplomáticos políticos” que ejercen la representación del país en determinados países.
Cuando Alfonsín, Sarney, Sanguinetti y Gutiérrez se juntaron para poner la piedra fundacional del Mercosur no imaginaron que su evolución, en tan corto plazo de tiempo, terminaría en generar un mercado común de gran importancia que por la suma de las poblaciones de los cuatro países y su potencial productivo, generaría un intercambio y la escala que, a gran parte de las naciones que lo integraron no poseían y les impedía tener grandes e importantes emprendimientos industriales, energéticos que, necesariamente esas cuatro naciones necesitaban para su desarrollo interno y regional.
A diferencia de la Unión Europea que comenzó sobre la base de un producto especifico y termino en una unión política y monetaria más integrada, el Mercosur, en base a acuerdos estableció protocolos en los cuales cada una de las naciones se reservo para sí misma que productos entrarían o no dentro de lo que se denomino el arancel único y común entre los cuatro países.
Dadas las características de este mercado ampliado, se hacía necesaria una diplomacia directa entre los líderes de las cuatro naciones y un fuerte respaldo técnico para evitar conflictos ya que, esta unión no posee ni un estatus político único, menos una moneda única y por supuesto no fue creado una corte u organismo que analizara las observancia o inobservancia del cumplimiento de los acuerdos, de allí el rol importantísimo que las relaciones a primer nivel tiene el Mercosur que, con el tiempo se fue ampliando con miembros asociados como lo es Chile, Venezuela y Perú, pero que no tienen la categoría de miembros plenos.
Han sido, en estos últimos años, Uruguay y Brasil, los países que han sido más coherentes en el mantenimiento de su políticas de Relaciones Exteriores, sin importar que partido político o individuo gobernara en esas Naciones, esto es la profesionalización de esos países y, la continuidad en su políticas exteriores se han transformado en políticas de Estado, que han estado por encima de cualquier parcialidad política gobernante. No podemos decir lo mismo de nuestro país y Paraguay, que como dice el refrán “cada maestrito con su librito” en ocasiones con virajes muy pronunciados entre uno y otro gobierno.
Habiéndose caído, junto al muro de Berlín la bipolaridad política, y con la globalización de las relaciones, básicamente comerciales, todos los países tienden a buscar un mayor intercambio comercial y las políticas proteccionistas se limitan a vigilar el dumping o los subsidios internos encubiertos, de forma de no distorsionar los mercados con precios y calidades que difícilmente puedan corresponderse con mayor productividad e innovación tecnológica.
De allí que las tradicionales medidas de protección, sean estas cierres de mercado o elevados aranceles no solo conspiren contra el comercio internacional, sino que actúan como políticas negativas en los mercados internos en donde, ante la falta de competencia, se baja la calidad, no se incrementan volúmenes con inversión y sobre todo los precios se fijan en funciona de una mayor o menor competencia, a demás de perjudicar a la corta y a la larga las relaciones comerciales de los bloques, las regiones y los bloques.
En este sentido, la argentina, en la era Kirchnerista ha tenido políticas exteriores erráticas, conflictivas en lo político y conflictivas en lo económico, so pretexto de proteger la producción y el mercado nacional y el empleo y afectando las buenas relaciones e intercambios con el mundo.
Curiosamente mientras que la PresidentE/A afirma en los foros internacionales y nacionales que no hay limitación a las importaciones, los países de la Unión Europea, Brasil y los propios importadores locales, manifiestan su descontento por las políticas que desde la Secretaria de Comercio se implementan. Lo más importante en materia de relaciones económico-comerciales es la confianza y credibilidad, dadas por la continuidad en la exportación de los productos que los países nos requieren. En caso de Brasil, por ejemplo, el trigo que, desde el conflicto con el campo ha sufrido una pendularidad que para nada nos han beneficiado o, la complementación de la industria automotriz que es fundamental para el país, ya que más del 50% de la producción automotriz nacional exporta al país carioca.
Ni que hablar de los países Asiáticos muy demandantes de productos agrícolas y sus derivados que ante el cierre de importaciones de origen Chino, han decidido no importar de la argentina aceite de soja.
Pero lo más serio y preocupante es que mientras la Primera Magistrada de la Nación afirma en cuanto foro se presenta que no hay restricciones a las importaciones, en la práctica, sin que medien instrucciones escritas o resoluciones formales, las importaciones de hecho están trabadas y la prohibición de venta de estos productos en supermercados está vigente.
Si bien la seriedad no ha sido una característica de la política del actual gobierno, cuando esta se traslada al campo internacional tiene efectos muy dañinos y nocivos en la interrelación con el mundo, paralizando la acción de nuestros representantes y restándole seriedad a las políticas diplomáticas del país, esto, junto al default, los fundamentals de la economía interna, seguido de cerca por los mercados tanto financieros como comerciales, no generan el mejor clima de negocios y por ende de inversión, tan necesaria en nuestro país para su desarrollo e incluso para las políticas de inclusión y redistribución que el Gobierno dice implementar.
Por otra parte, hacemos denodados esfuerzos por cuestionar, denostar y hasta recomendar a las otras naciones las políticas económicas internas que deben implementar y estamos lejos de los organismos internacionales que, el mundo libre tiene en buen recaudo, sobre todo en momento de crisis con el que se vive en la actualidad. Dios nos libre de tener que recurrir en el futuro a ellos porque lo haremos, como dice el tango “con la frente marchita”.
lunes, 31 de mayo de 2010
miércoles, 26 de mayo de 2010
REGRESANDO A LA COTIDIANEIDAD
Los bullicios de la celebración del Bicentenario ya se han acallado, la cotidianeidad ha vuelto a la sociedad y todos ya están abocados a sus tareas cotidianas. Las expresiones de unidad, la celebración para todos y los fuegos de artificio se han silenciado: ¿habrá cambiado algo en estos días de celebración?, lo dudo, la normalidad seguirá siendo la confrontación, el arreo de agua para el propio molino, sean estos oficialistas u opositores, continuara.
Quisiera, desde mi propia interpretación reflexionar sobre lo que hemos visto, oído y recordado en estas celebraciones, que han tenido un fuerte contenido político y han reflejado la fuerte división que existe en nuestra clase política y la diferencia de actitudes en la expresión celebratoria a la que hemos asistido o contemplado por los medios audiovisuales.
La PresidentE/A no quiso asistir a la velada de Gala del teatro Colon porque sintió que, a raíz de las criticas del Jefe de Gobierno de la Ciudad, se había creado un límite que, según sus dichos, ella no estaba dispuesta a cruzar, y ¿la investidura?, parece que tampoco peso en la actitud presidencial el hecho de que, al menos por un par de horas dejaba de ser presidente de su parcialidad, para serlo de todos los argentinos, su ego personal pudo más que la importancia de ser la Primera Magistrada de la Nación.
Fue la presencia presidencial lo que convoco a tantos ciudadanos, mas de 3 millones (según fuentes oficiales) al “paseo del bicentenario”, o la presencia de las mas caracterizadas bandas rockeras y exponentes de la música local lo que lleno la 9 de Julio de jóvenes y familias enteras, según quien escriba en el futuro el marco de la celebración será la interpretación que se le de al evento que, entre otros fue narrado por el historiador oficial Felipe Piña.
Tanto la luminaria del Cabildo, como el desfile realizado el 25 por la tarde noche estuvieron cargados de un fuerte sesgo arbitrario, mostrando imágenes tendenciosas y hasta arbitrarias de lo que nos aconteció en los setenta bajo el imperio de la dictadura militar. Nada se dijo ni se menciono del último servicio que Perón le hizo a su patria, al legarnos a Isabel Martínez como Presidente de la Nación y los desmadres que se produjeron durante el Gobierno Nacional y Popular que ella condujo.
Se exalto la figura de las “madres de plaza de Mayo” que, habrán tenido sus fundamento en su momento pero que hoy, sean beneficiadas con subsidios, fondos del Fonavi, y se hayan transformado en referentes políticos de las ideologías que su hijos intentaron plasmar resuelta, cuanto menos cuestionable, ya que ellos, lo hicieron desde el terror, la muerte indiscriminada, constituyéndose en ejercito beligerante, secuestrando, extorsionando y matando traicioneramente a ciudadanos de civil, empresarios, periodistas y hombres de armas, en lo que la historia recordara como terroristas, ya que fueron aleccionados y entrenados en los mismos lugares que hoy se entrena el terrorismo fundamentalista que pretende atentar contra el mundo libre. Sus hijos ni son mártires, ni mucho menos ejemplos a seguir por las nuevas generaciones.
No justifican estas palabras al terrorismo de Estado, ya que he sostenido y sostengo que no se puede violar aquellos que se quiere e intenta restaurar que es la paz en la Republica y sus instituciones Constitucionales. Pero fue una guerra sucia, tremenda que ya sea por interés o conveniencia las actuales autoridades quieren mantener viva y en el candelero, so pretexto de la defensa de los Derechos Humanos, como si solo estos existieran para un sector de la sociedad en lugar de ser universales.
¿Pueden los Derechos Humanos ser para todos, cuando se vulnera la seguridad jurídica de derechos adquiridos mediantes leyes dictadas por el Congreso, o acciones presidenciales que conforman los atributos y facultades de su cargo?, no voy a seguir con el latigillo de la seguridad jurídica, ya que ella es el fiel reflejo de lo que ocurre en la Nación y que se refleja en el temor de empresarios para declarar ante la justicia por corrupción, o la carencia de inversiones que vivimos y que son una limitante al crecimiento y, con su falta, una limitante para que salgamos del estancamiento, la pobreza y la marginación, deuda impaga de los verdaderos Derechos Humanos.
El Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, fue a la cena de Gala en la Casa de Gobierno ¿cómodo después del desaire presidencial?, seguramente no en lo personal pero si tuvo claro que era, más que quien era, y en ejercicio de la representación que ejerce asistió pese a que su persona y ministros recibieron, desde su acceso al poder todo tipo de descalificaciones y cuestionamientos, ya sea desde la mismísima presidencia y, de su voceros incontinente, Dr. Anibal Fernández.
Curiosamente fue extraño que no se los viera en el desfile carnavalesco realizado en la 9 de Julio, en la parte más dramática del acto a Mujica, Lula, Piñera y Morales y solo el Bolivariano Chávez no se perdiera minuto de esa exhibición, demostrando su afán de ser expuesto ante multitudes que lo aplaudían como no lo hacen en su propio país.
Construir una Nación es un proceso, sostenido por un proyecto, compartido por todos, consensuado por todos, no es negando la realidad que se lo logra, ni mucho menos tergiversándola. El Dr. Duhalde diría, buscando políticas públicas que se sostengan en el tiempo y que deben fundarse en la educación, la seguridad, la producción y sobre todo en el abandono del pasado como eje en cuyo derredor se establece la desunión y el rencor entre argentinos.
No es casual que el espectáculo que vivimos ayer 25 de Mayo haya estado realizado, protagonizado y desarrollado por una ´productora que, paradójicamente se denomina a sí misma “Fuerza Bruta”.
Quisiera, desde mi propia interpretación reflexionar sobre lo que hemos visto, oído y recordado en estas celebraciones, que han tenido un fuerte contenido político y han reflejado la fuerte división que existe en nuestra clase política y la diferencia de actitudes en la expresión celebratoria a la que hemos asistido o contemplado por los medios audiovisuales.
La PresidentE/A no quiso asistir a la velada de Gala del teatro Colon porque sintió que, a raíz de las criticas del Jefe de Gobierno de la Ciudad, se había creado un límite que, según sus dichos, ella no estaba dispuesta a cruzar, y ¿la investidura?, parece que tampoco peso en la actitud presidencial el hecho de que, al menos por un par de horas dejaba de ser presidente de su parcialidad, para serlo de todos los argentinos, su ego personal pudo más que la importancia de ser la Primera Magistrada de la Nación.
Fue la presencia presidencial lo que convoco a tantos ciudadanos, mas de 3 millones (según fuentes oficiales) al “paseo del bicentenario”, o la presencia de las mas caracterizadas bandas rockeras y exponentes de la música local lo que lleno la 9 de Julio de jóvenes y familias enteras, según quien escriba en el futuro el marco de la celebración será la interpretación que se le de al evento que, entre otros fue narrado por el historiador oficial Felipe Piña.
Tanto la luminaria del Cabildo, como el desfile realizado el 25 por la tarde noche estuvieron cargados de un fuerte sesgo arbitrario, mostrando imágenes tendenciosas y hasta arbitrarias de lo que nos aconteció en los setenta bajo el imperio de la dictadura militar. Nada se dijo ni se menciono del último servicio que Perón le hizo a su patria, al legarnos a Isabel Martínez como Presidente de la Nación y los desmadres que se produjeron durante el Gobierno Nacional y Popular que ella condujo.
Se exalto la figura de las “madres de plaza de Mayo” que, habrán tenido sus fundamento en su momento pero que hoy, sean beneficiadas con subsidios, fondos del Fonavi, y se hayan transformado en referentes políticos de las ideologías que su hijos intentaron plasmar resuelta, cuanto menos cuestionable, ya que ellos, lo hicieron desde el terror, la muerte indiscriminada, constituyéndose en ejercito beligerante, secuestrando, extorsionando y matando traicioneramente a ciudadanos de civil, empresarios, periodistas y hombres de armas, en lo que la historia recordara como terroristas, ya que fueron aleccionados y entrenados en los mismos lugares que hoy se entrena el terrorismo fundamentalista que pretende atentar contra el mundo libre. Sus hijos ni son mártires, ni mucho menos ejemplos a seguir por las nuevas generaciones.
No justifican estas palabras al terrorismo de Estado, ya que he sostenido y sostengo que no se puede violar aquellos que se quiere e intenta restaurar que es la paz en la Republica y sus instituciones Constitucionales. Pero fue una guerra sucia, tremenda que ya sea por interés o conveniencia las actuales autoridades quieren mantener viva y en el candelero, so pretexto de la defensa de los Derechos Humanos, como si solo estos existieran para un sector de la sociedad en lugar de ser universales.
¿Pueden los Derechos Humanos ser para todos, cuando se vulnera la seguridad jurídica de derechos adquiridos mediantes leyes dictadas por el Congreso, o acciones presidenciales que conforman los atributos y facultades de su cargo?, no voy a seguir con el latigillo de la seguridad jurídica, ya que ella es el fiel reflejo de lo que ocurre en la Nación y que se refleja en el temor de empresarios para declarar ante la justicia por corrupción, o la carencia de inversiones que vivimos y que son una limitante al crecimiento y, con su falta, una limitante para que salgamos del estancamiento, la pobreza y la marginación, deuda impaga de los verdaderos Derechos Humanos.
El Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, fue a la cena de Gala en la Casa de Gobierno ¿cómodo después del desaire presidencial?, seguramente no en lo personal pero si tuvo claro que era, más que quien era, y en ejercicio de la representación que ejerce asistió pese a que su persona y ministros recibieron, desde su acceso al poder todo tipo de descalificaciones y cuestionamientos, ya sea desde la mismísima presidencia y, de su voceros incontinente, Dr. Anibal Fernández.
Curiosamente fue extraño que no se los viera en el desfile carnavalesco realizado en la 9 de Julio, en la parte más dramática del acto a Mujica, Lula, Piñera y Morales y solo el Bolivariano Chávez no se perdiera minuto de esa exhibición, demostrando su afán de ser expuesto ante multitudes que lo aplaudían como no lo hacen en su propio país.
Construir una Nación es un proceso, sostenido por un proyecto, compartido por todos, consensuado por todos, no es negando la realidad que se lo logra, ni mucho menos tergiversándola. El Dr. Duhalde diría, buscando políticas públicas que se sostengan en el tiempo y que deben fundarse en la educación, la seguridad, la producción y sobre todo en el abandono del pasado como eje en cuyo derredor se establece la desunión y el rencor entre argentinos.
No es casual que el espectáculo que vivimos ayer 25 de Mayo haya estado realizado, protagonizado y desarrollado por una ´productora que, paradójicamente se denomina a sí misma “Fuerza Bruta”.
martes, 18 de mayo de 2010
CARTA ABIERTA RESPONDIENDO AL COMUNICADO DEL ARZOBISPADO DE BUENOS AIRES
Eminencia Reverendísima
Arzobispo de Buenos Aires
Primado de la Argentina
Mons. Jorge Cardenal Bergoglio SJ
S / D
TEDEUM DEL BICENTENARIO EL PROXIMO 25 DE MAYO
S. Eminencia:
Como muchos argentinos he recibido el comunicado de prensa emitido por el Arzobispado, instando a la grey Católica a asistir al Tedeum que se celebrará en la Catedral Metropolitana el próximo 25 de mayo en señal de oración por el bien de la Patria y, que el mismo no deberá tener ninguna connotación política.
Recuerdo a S. Eminencia que, alla por la década del 50, cuando nuestra Iglesia era perseguida, se intentaba restringir las libertades religiosas en la educación, nuestros prelados injuriados o denostados, en la celebración de Corpus Christi el pueblo Católico hizo una profunda manifestación de defensa del credo que compartió la conquista de América y la conversión de sus nativos, muchos de ellos por parte de la Orden Jesuítica en la que S. E. encontró y desarrollo su vocación sacerdotal.
En defensa de una supuesta igualdad, la reforma Constitucional de 1994 dejo afuera de la máxima expresión legal y contractual de nuestra patria a la Iglesia Católica, que fuera un baluarte insustituible en, casualmente, los hechos que próximamente celebraremos, dando así lugar a que temas que ofenden la conciencia no solo de la moral cristiana, sino del derecho natural reciban, en nuestro Congreso, tratamiento legal como ser, el matrimonio entre personas del mismo sexo, ofendiendo las más amplias y caras leyes de la naturaleza.
Por otra parte, ¿Quién sino nuestra Iglesia es la que brega por la pobreza, la indigencia, la desocupación, cuando esta se ha involucrado en encíclicas inolvidables que sentaron la Doctrina Social de la Iglesia, por mencionar algunas: Rerum Novarum (Leon XIII), Mater et Magistra (Juan XXIII) Popolorum Progrressio (Paulo VI), Humane Vitae (Juna Pablo II), Laboren Exercens (Juan Pablo II), frente a un mundo cada vez mas materialista, consumista y permisivo?
¿No es acaso Eminencia nuestra Iglesia desoída, cuestionada y tantas veces criticada por advertir al Poder Político de los daños de la desnutrición, pobreza e indigencia, la droga cuando estos males reducen a la condición humana al moderno esclavismo de la marginalidad?
¿No es acaso la palabra de nuestro pastor eludida para no escuchar el clamor de la Iglesia por aquellos que no tienen vos y solo pueden expresarse a través de su máximo líder espiritual?
No puede S.Eminencia solicitar al pueblo cristiano que no utilice la Cruz de Cristo como estandarte en la búsqueda de la verdad, la concordia y el progreso de la patria, en su día, en paz, para erradicar la mentira, la crispación, la pregonar la invitación al dialogo y la preocupación y ocupación de los profundos males políticos, económicos que hoy castigan a la Nación, con la misma virulencia que fue tratado nuestro Cristo en la tortura previa a su inmolación en la Cruz.
Paz y tolerancia, no es sinónimo de aceptación y sumisión al poder de turno que en lugar de servirnos se sirve, que en lugar de gobernarnos nos conduce, profundizando las diferencias, menospreciando la educación, alejándonos de la salud y la vivienda digna, y con los mismos “denarios” que se vendió a Cristo, intentar cooptar la mente y los espíritus de los ciudadanos bajo la sospecha de poderes hegemónicos y la soberbia de sentirse dueños de la verdad universal, expresada desde las tribunas locales e internacionales.
Solo nos queda la fe en Cristo, la esperanza en Maria Santísima para clamar por justicia y para que nuestra vos, a través de la oración de acción de gracias sea oída y, esa vos expresada en paz, en la casa del Señor que es nuestra casa y como pueblo en familia, porque somos la familia del Señor.
Ser cristiano, Su Eminencia no es fácil, como no le fue fácil a los primeros seguidores de Cristo y es en Su Iglesia en donde podemos encontrar la Luz, La Verdad y La Vida y, desde ella expresar nuestros sentimientos e ideas más caras y rogar para que el Señor abra los corazones de nuestros dirigentes, clarifique sus conducta y los induzca al dialogo, el acuerdo y la concertación para el bien de la Nación y reafirmación de la Republica.
Dios Bendiga a S. Eminencia Reverendísima.
Suyo en Cristo,
Enrique L. Garcia-Mansilla
Arzobispo de Buenos Aires
Primado de la Argentina
Mons. Jorge Cardenal Bergoglio SJ
S / D
TEDEUM DEL BICENTENARIO EL PROXIMO 25 DE MAYO
S. Eminencia:
Como muchos argentinos he recibido el comunicado de prensa emitido por el Arzobispado, instando a la grey Católica a asistir al Tedeum que se celebrará en la Catedral Metropolitana el próximo 25 de mayo en señal de oración por el bien de la Patria y, que el mismo no deberá tener ninguna connotación política.
Recuerdo a S. Eminencia que, alla por la década del 50, cuando nuestra Iglesia era perseguida, se intentaba restringir las libertades religiosas en la educación, nuestros prelados injuriados o denostados, en la celebración de Corpus Christi el pueblo Católico hizo una profunda manifestación de defensa del credo que compartió la conquista de América y la conversión de sus nativos, muchos de ellos por parte de la Orden Jesuítica en la que S. E. encontró y desarrollo su vocación sacerdotal.
En defensa de una supuesta igualdad, la reforma Constitucional de 1994 dejo afuera de la máxima expresión legal y contractual de nuestra patria a la Iglesia Católica, que fuera un baluarte insustituible en, casualmente, los hechos que próximamente celebraremos, dando así lugar a que temas que ofenden la conciencia no solo de la moral cristiana, sino del derecho natural reciban, en nuestro Congreso, tratamiento legal como ser, el matrimonio entre personas del mismo sexo, ofendiendo las más amplias y caras leyes de la naturaleza.
Por otra parte, ¿Quién sino nuestra Iglesia es la que brega por la pobreza, la indigencia, la desocupación, cuando esta se ha involucrado en encíclicas inolvidables que sentaron la Doctrina Social de la Iglesia, por mencionar algunas: Rerum Novarum (Leon XIII), Mater et Magistra (Juan XXIII) Popolorum Progrressio (Paulo VI), Humane Vitae (Juna Pablo II), Laboren Exercens (Juan Pablo II), frente a un mundo cada vez mas materialista, consumista y permisivo?
¿No es acaso Eminencia nuestra Iglesia desoída, cuestionada y tantas veces criticada por advertir al Poder Político de los daños de la desnutrición, pobreza e indigencia, la droga cuando estos males reducen a la condición humana al moderno esclavismo de la marginalidad?
¿No es acaso la palabra de nuestro pastor eludida para no escuchar el clamor de la Iglesia por aquellos que no tienen vos y solo pueden expresarse a través de su máximo líder espiritual?
No puede S.Eminencia solicitar al pueblo cristiano que no utilice la Cruz de Cristo como estandarte en la búsqueda de la verdad, la concordia y el progreso de la patria, en su día, en paz, para erradicar la mentira, la crispación, la pregonar la invitación al dialogo y la preocupación y ocupación de los profundos males políticos, económicos que hoy castigan a la Nación, con la misma virulencia que fue tratado nuestro Cristo en la tortura previa a su inmolación en la Cruz.
Paz y tolerancia, no es sinónimo de aceptación y sumisión al poder de turno que en lugar de servirnos se sirve, que en lugar de gobernarnos nos conduce, profundizando las diferencias, menospreciando la educación, alejándonos de la salud y la vivienda digna, y con los mismos “denarios” que se vendió a Cristo, intentar cooptar la mente y los espíritus de los ciudadanos bajo la sospecha de poderes hegemónicos y la soberbia de sentirse dueños de la verdad universal, expresada desde las tribunas locales e internacionales.
Solo nos queda la fe en Cristo, la esperanza en Maria Santísima para clamar por justicia y para que nuestra vos, a través de la oración de acción de gracias sea oída y, esa vos expresada en paz, en la casa del Señor que es nuestra casa y como pueblo en familia, porque somos la familia del Señor.
Ser cristiano, Su Eminencia no es fácil, como no le fue fácil a los primeros seguidores de Cristo y es en Su Iglesia en donde podemos encontrar la Luz, La Verdad y La Vida y, desde ella expresar nuestros sentimientos e ideas más caras y rogar para que el Señor abra los corazones de nuestros dirigentes, clarifique sus conducta y los induzca al dialogo, el acuerdo y la concertación para el bien de la Nación y reafirmación de la Republica.
Dios Bendiga a S. Eminencia Reverendísima.
Suyo en Cristo,
Enrique L. Garcia-Mansilla
domingo, 16 de mayo de 2010
¿QUIEN ES EL JUEZ FEDERAL OYARBIDE?
“Con la verdad no ofendo, ni temo”
(Santo Tomas de Aquino)
Quisiera en este artículo hacer uso de la memoria y ademas comentar algunos hechos de cierta relevancia en los que se encuentra involucrado el Dr. Oyarbide y que han caído en los oídos de este comentarista y, que no son para nada inocuos en relación a las medidas que este Juez Federal acaba de adoptar y que afectan al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, su Ministro de Justicia y el ex Ministro de Educación.
Hace ya algunos años el Dr. Oyarbide fue objeto de un Juicio Político, de amplia e importante difusión, iniciado por un video que lo mostraba en la Disco “Spartacus”, disco generalmente concurrido por la colectividad homosexual. (En los tribunales, el escándalo estalló a través de acusaciones cruzadas: Zinadinne Rachem, mozo de un restaurante, denunció que Oyarbide lo amenazó de muerte para impedir la circulación de un video con escenas íntimas en Spartacus).
Según publicara Pagina 12, en octubre de 1997: “de acuerdo a los datos que circulan en los juzgados correccionales y al informe rendido por el fiscal José María Campagnoli ante la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, Perciavalle, un homónimo sin ningún parentesco con el actor, comparte con Raúl Luis Martins el liderazgo en el negocio de la prostitución femenina. El acta bautismal, asentada en el folio 308 del libro 211 del archivo parroquial, corrobora el testimonio de taxi boy Luciano Garbellano y la estrecha vinculación de Oyarbide con el mundo del proxenetismo. Esos lazos fueron expuestos ante el juez Fernando Rodríguez Lubary por un testigo reservado, por el secretario de Martins e incluso, auto incriminándose, por el propio Garbellano”.
Guillermo Montenegro pidió que se aparte de una causa a Oyarbide puesto que el juez argumentó sobre un video, que fue víctima de una supuesta "interna judicial”, entre los que se encontraba Mariano Cúneo Libarona a quien Oyarbide había procesado y detenido por la causa Amia. Y a su vez en 1997 se tramitó en el juzgado federal número 11 de Claudio Bonadío, con la intervención del entonces fiscal federal Guillermo Montenegro, la causa número 3422 contra Oyarbide que estaba imputado de haber ordenado 16 intervenciones telefónicas ilegales al abogado Cúneo Libarona.
El juicio político término desatendiendo las denuncias, gracia al voto peronista, permitiéndole continuar ejerciendo su rol de Juez Federal de la Nación.
Primero, el Dr. Oyarbide es dueño de de sus actos privados, ya que la Constitución Nacional expresamente protege las acciones privadas de los hombres, siempre y cuando no alteren el orden público, la moral y las buenas costumbres. No obstante ello, no resulta serio y elogiable que, un Juez Federal, tenga determinadas acciones o actitudes públicas, casualmente por la trascendencia de sus actos profesionales, en extremo delicados, para la integridad, patrimonio y honor de las personas sometidas a su jurisdicción.
El Presidente del Partido Peronista hoy, partido a quien el Juez debe la continuidad de su cargo, no es otro que el ex Presidente de la Nación, Diputado Nacional y Secretario General de la UNASUR, el Dr. Néstor Carlos Kirchner.
Obviamente la desestimación del juicio político a Oyarbide, es cosa juzgada y no puede y no debe ser vuelta a poner en cuestión, en beneficio del estado de derecho y la juridicidad, pero no puedo dejar de mencionar estos hechos en atención a los temas que a continuación enumeraré:
1) ¿Es el proceso por la adulteración de medicamentos un proceso que se efectúa en protección del bien de la salud de los damnificados, es una suerte de apriete/advertencia a los miembros de la CGT que quieran sacar los pies del plato o no acatando las órdenes superiores del Gobierno o del Partido Justicialista del cual son su rama obrera? Los proveedores de medicamentos truchos coinciden con los asesinados en General Rodriguez, cuyas droguerías han sido importantes aportantes a la campaña de la Dra. Fernández de Kirchner a la Presidencia de la Nación, ¿prosperara hasta sus últimas consecuencias?
2) ¿Por qué se le soltó la mano al Sr. Jaime, no se necesita acaso mostrar un Juez imparcial o este funcionario, ademas de quedarse con unos vueltos, se quedo con vueltos ajenos?
3) ¿Por qué el Dr. Oyarbide puede gozar de un beneficio legitimo y un principio fundamental en el orden jurídico como es el de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa y se le niega al Dr. Jose Alfredo Martínez de Hoz, que habiendo sido imputado en la causa de los empresarios textiles, termino, al igual que el Juez, eximido de toda responsabilidad en dicho hecho y el, lo mete preso en tiempo record?
4) ¿Por qué se sobresee al matrimonio presidencial, acusados de enriquecimiento ilícito, en tiempo record, con pericias cuestionadas y peritos cuestionados por la mismísima Corte Suprema?
5) ¿Por qué no avanza el caso Scanca?
6) ¿Por qué se procesa al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Ing. Mauricio Macri, su ex Ministro de Educación, por la contratación del Dr. Ciro James, recomendado por la Universidad de Moron para cubrir cargos de asesor externo y sin que el manifestara pertenecer a una fuerza de seguridad y ejercer la función de “espía” o “agente encubierto” con vinculaciones con la SIDE?, ¿a quién reportaba?
7) ¿Por qué se le hace un cargo por la nominación del Comisario Palacios en sede judicial, no habiendo manifestado dicho Comisario pertenecer a una organización privada de servicios de investigación, conjuntamente con James? Esto podrá tener un reclamo político pero bajo ninguna circunstancia ser considerado delito.
Para no extenderme, en el enjuiciamiento que se le efectúa al Sr. Macri existen muchas irregularidades por demás ostentosas, entre ellas la declaración de falta de Merito del Dr. Montenegro, Jefe directo del Jefe de la Policía Metropolitana que, ademas, siendo Fiscal, había investigado la conducta del Juez Oyarbide por lo cual solicitó que dicho Juez se excusara.
No pretendo decir aquí que se debió procesar al Dr. Montenegro, por el contrario fue un Magistrado probo y es un Ministro probo, aquí el problema es el grado de arbitrariedad, por el grado de sumisión del Juez Oyarbide al Parido Justicialista, esto es al gobierno, gobierno por otra parte que no tiene pudor o recato en la utilización de herramientas para descalificar a sus potenciales competidores políticos en las elecciones del 2011.
La sociedad debe estar alerta, ya se han efectuado varios hechos como estos y seguirán sucediendo, como la de transferir fondos de la ayuda o planes sociales a la publicidad del gobierno, la continuidad del tremendo gasto público para cooptar voluntades, en fin, para tener Kirchner´s para rato.
Veamos una encuesta de Clarín:
¿Cree que el procesamiento de Macri es parte de una maniobra política?
17.758 votos
Sí……. 63.6%
No…. 36.4%
Por otra parte ya estamos viendo, en cada aparición pública de NK, la denostación fuera de cualquier límite, para con el Sr. Magnetto, Directivo de Clarín, de manera insostenible para un hombre que ha ocupado los cargos para los que fue elegido y los que por igual razón ocupa en la actualidad. ¿No estaremos cambiando Braden o Perón por Kirchner o Magnetto?
¿SERA JUSTICIA?
(Santo Tomas de Aquino)
Quisiera en este artículo hacer uso de la memoria y ademas comentar algunos hechos de cierta relevancia en los que se encuentra involucrado el Dr. Oyarbide y que han caído en los oídos de este comentarista y, que no son para nada inocuos en relación a las medidas que este Juez Federal acaba de adoptar y que afectan al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, su Ministro de Justicia y el ex Ministro de Educación.
Hace ya algunos años el Dr. Oyarbide fue objeto de un Juicio Político, de amplia e importante difusión, iniciado por un video que lo mostraba en la Disco “Spartacus”, disco generalmente concurrido por la colectividad homosexual. (En los tribunales, el escándalo estalló a través de acusaciones cruzadas: Zinadinne Rachem, mozo de un restaurante, denunció que Oyarbide lo amenazó de muerte para impedir la circulación de un video con escenas íntimas en Spartacus).
Según publicara Pagina 12, en octubre de 1997: “de acuerdo a los datos que circulan en los juzgados correccionales y al informe rendido por el fiscal José María Campagnoli ante la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, Perciavalle, un homónimo sin ningún parentesco con el actor, comparte con Raúl Luis Martins el liderazgo en el negocio de la prostitución femenina. El acta bautismal, asentada en el folio 308 del libro 211 del archivo parroquial, corrobora el testimonio de taxi boy Luciano Garbellano y la estrecha vinculación de Oyarbide con el mundo del proxenetismo. Esos lazos fueron expuestos ante el juez Fernando Rodríguez Lubary por un testigo reservado, por el secretario de Martins e incluso, auto incriminándose, por el propio Garbellano”.
Guillermo Montenegro pidió que se aparte de una causa a Oyarbide puesto que el juez argumentó sobre un video, que fue víctima de una supuesta "interna judicial”, entre los que se encontraba Mariano Cúneo Libarona a quien Oyarbide había procesado y detenido por la causa Amia. Y a su vez en 1997 se tramitó en el juzgado federal número 11 de Claudio Bonadío, con la intervención del entonces fiscal federal Guillermo Montenegro, la causa número 3422 contra Oyarbide que estaba imputado de haber ordenado 16 intervenciones telefónicas ilegales al abogado Cúneo Libarona.
El juicio político término desatendiendo las denuncias, gracia al voto peronista, permitiéndole continuar ejerciendo su rol de Juez Federal de la Nación.
Primero, el Dr. Oyarbide es dueño de de sus actos privados, ya que la Constitución Nacional expresamente protege las acciones privadas de los hombres, siempre y cuando no alteren el orden público, la moral y las buenas costumbres. No obstante ello, no resulta serio y elogiable que, un Juez Federal, tenga determinadas acciones o actitudes públicas, casualmente por la trascendencia de sus actos profesionales, en extremo delicados, para la integridad, patrimonio y honor de las personas sometidas a su jurisdicción.
El Presidente del Partido Peronista hoy, partido a quien el Juez debe la continuidad de su cargo, no es otro que el ex Presidente de la Nación, Diputado Nacional y Secretario General de la UNASUR, el Dr. Néstor Carlos Kirchner.
Obviamente la desestimación del juicio político a Oyarbide, es cosa juzgada y no puede y no debe ser vuelta a poner en cuestión, en beneficio del estado de derecho y la juridicidad, pero no puedo dejar de mencionar estos hechos en atención a los temas que a continuación enumeraré:
1) ¿Es el proceso por la adulteración de medicamentos un proceso que se efectúa en protección del bien de la salud de los damnificados, es una suerte de apriete/advertencia a los miembros de la CGT que quieran sacar los pies del plato o no acatando las órdenes superiores del Gobierno o del Partido Justicialista del cual son su rama obrera? Los proveedores de medicamentos truchos coinciden con los asesinados en General Rodriguez, cuyas droguerías han sido importantes aportantes a la campaña de la Dra. Fernández de Kirchner a la Presidencia de la Nación, ¿prosperara hasta sus últimas consecuencias?
2) ¿Por qué se le soltó la mano al Sr. Jaime, no se necesita acaso mostrar un Juez imparcial o este funcionario, ademas de quedarse con unos vueltos, se quedo con vueltos ajenos?
3) ¿Por qué el Dr. Oyarbide puede gozar de un beneficio legitimo y un principio fundamental en el orden jurídico como es el de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa y se le niega al Dr. Jose Alfredo Martínez de Hoz, que habiendo sido imputado en la causa de los empresarios textiles, termino, al igual que el Juez, eximido de toda responsabilidad en dicho hecho y el, lo mete preso en tiempo record?
4) ¿Por qué se sobresee al matrimonio presidencial, acusados de enriquecimiento ilícito, en tiempo record, con pericias cuestionadas y peritos cuestionados por la mismísima Corte Suprema?
5) ¿Por qué no avanza el caso Scanca?
6) ¿Por qué se procesa al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Ing. Mauricio Macri, su ex Ministro de Educación, por la contratación del Dr. Ciro James, recomendado por la Universidad de Moron para cubrir cargos de asesor externo y sin que el manifestara pertenecer a una fuerza de seguridad y ejercer la función de “espía” o “agente encubierto” con vinculaciones con la SIDE?, ¿a quién reportaba?
7) ¿Por qué se le hace un cargo por la nominación del Comisario Palacios en sede judicial, no habiendo manifestado dicho Comisario pertenecer a una organización privada de servicios de investigación, conjuntamente con James? Esto podrá tener un reclamo político pero bajo ninguna circunstancia ser considerado delito.
Para no extenderme, en el enjuiciamiento que se le efectúa al Sr. Macri existen muchas irregularidades por demás ostentosas, entre ellas la declaración de falta de Merito del Dr. Montenegro, Jefe directo del Jefe de la Policía Metropolitana que, ademas, siendo Fiscal, había investigado la conducta del Juez Oyarbide por lo cual solicitó que dicho Juez se excusara.
No pretendo decir aquí que se debió procesar al Dr. Montenegro, por el contrario fue un Magistrado probo y es un Ministro probo, aquí el problema es el grado de arbitrariedad, por el grado de sumisión del Juez Oyarbide al Parido Justicialista, esto es al gobierno, gobierno por otra parte que no tiene pudor o recato en la utilización de herramientas para descalificar a sus potenciales competidores políticos en las elecciones del 2011.
La sociedad debe estar alerta, ya se han efectuado varios hechos como estos y seguirán sucediendo, como la de transferir fondos de la ayuda o planes sociales a la publicidad del gobierno, la continuidad del tremendo gasto público para cooptar voluntades, en fin, para tener Kirchner´s para rato.
Veamos una encuesta de Clarín:
¿Cree que el procesamiento de Macri es parte de una maniobra política?
17.758 votos
Sí……. 63.6%
No…. 36.4%
Por otra parte ya estamos viendo, en cada aparición pública de NK, la denostación fuera de cualquier límite, para con el Sr. Magnetto, Directivo de Clarín, de manera insostenible para un hombre que ha ocupado los cargos para los que fue elegido y los que por igual razón ocupa en la actualidad. ¿No estaremos cambiando Braden o Perón por Kirchner o Magnetto?
¿SERA JUSTICIA?
miércoles, 12 de mayo de 2010
SIN VERGÜENZA
“La mentira es un lugar a donde se llega fácil,
Pero es muy difícil volver” (Proverbio Judío)
Ha sido una constante desde el Kirchnerismo cuestionar a la oposición por no tener ideas y/o proyectos alternativos al famoso “modelo” que ellos encaran, cada vez que se acercan a un micrófono, no importa cuál sea el escenario en el que se encuentren, lo único que justifica su discurso es la crítica y cuestionamiento a la oposición, tal como si ya estuviéramos en campaña para la renovación del sillón presidencial, al cual los Kirchner quieren abrazarse a cualquier precio, a cualquier costo y a costa de cualquier método.
Obvio es decirlo que Néstor Kirchner ya lanzo la candidatura y, las medidas que se adoptan desde el Gobierno tienden a neutralizar intendentes y gobernadores, a costa de la expansión monetaria, y por ende al incremento de la inflación.
Todos recordamos que Eduardo Duhalde hizo el trabajo sucio, que fue la salida de la convertibilidad, mediante la devaluación que su Gobierno efectuó y el comienzo de los planes de contención social que se hacían indispensables para la gran masa de desocupados, pobres e indigentes que comenzaron a surgir en los finales del Gobierno de Carlos Saúl Menem.
Coincidentemente con esta devaluación se comenzó a dar en Europa, uno de nuestros clientes, un crecimiento económico que no se había dado en décadas, con la irrupción al mundo de países como India y China, que con sus evoluciones económicas comenzaron a demandar más productos, sobre todo aquellos que nuestro país estaba en condiciones de proveer. Por otro lado, en el Mercosur, Brasil seguía siendo el más importante cliente de nuestro país.
Todo esto a la luz de una relación del tipo de cambio argentino vs. El tipo de cambio de otros países que alentaban las compras a nuestro país.
Mientras esto ocurría, el Gobierno de Kirchner vía impuestos o retenciones se iba aprovechando de estas mejores rentas empresarias y con ello alcanzar el tan mentado superávit fiscal, del que se ufanan hasta nuestros días.
Pero la verdad es que, a partir del 2006 comenzaron a aparecer algunas señales de dificultad fiscal y, a partir de allí empezó el sistema confiscatorio, disfrazado de modificaciones o cambios que por burdos no han resultado creíbles para los que nos gusta analizar la realidad: (a) confiscación de los fondos de las AFJP sin una discusión seria del sistema jubilatorio; (b) intento de elevar las retenciones al campo a niveles irracionales, mediante una resolución Ministerial, cuya aplicación sufrió, durante la discusión varios destinos, hasta que en el Congreso impidió su aplicación; (b) recientemente y, bajo la escusa de un desendeudamiento de dudosa realización, se metió mano en las reservas del Banco Central.
El sistema de contención social aplicado por el gobierno fue y es claro: manipular las estadísticas oficiales, mediante la alteración de las cifras y comandada por el Secretario Moreno; trabar las exportaciones para salvar la mesa de los argentinos, por parte del entonces Jefe de la Oncca Sr. Etchegaray, o la extorción impositiva, hoy a cargo del mismo funcionario.
De hecho hoy, tanto importar en la argentina, como exportar resulta una tarea titánica.
Por lo tanto los jubilados financian al tesoro, el campo a rentas generales y los importadores paralizados bajo el signo de una pseudo protección a la producción nacional. En este contexto, la inflación empezó a crecer año a año, y está sirviendo de ajuste de la economía, bajando salarios, perjudicando a los sectores más desprotegidos y a aquellos con salarios fijos.
Últimamente el inefable Moreno ha prohibido la comercialización de productos importados en los supermercados, como otra señal proteccionista mas, que se suma a las ya establecidas, esto ha motivado el repudio de Brasil y la Unión Europeo, ya hemos vivido el atraso de una economía cerrada, que tiene como efecto más importante y digno de resaltar es la falta de inversiones, inversiones que generan empleos, incrementan el crecimiento y hacen más eficiente a la industria nacional. La contracara es la fuga de capitales.
Cristina, que hace de PresidentE/A de la Nación, que ha dicho públicamente en su atril periódico, que no respetaría el fallo de la justicia y, que ningún juez la obligaría a no pagar la deuda, cuyo proceso de canje curiosamente el Ministro Boudou está presentando en Europa y EEUU, y se encuentra en discusión en el congreso, lo que me lleva a pensar que, así como no se respetaría el fallo de un juez, no se respetara lo que el Congreso determine frente a este canje.
Por otra parte, desde el Gobierno se implementan medidas que, asumidas como propias, son el robo de los derechos de autor de opositores políticos. Hace ya años que la Dra. Carrio viene hablando y exigiendo la aplicación de una asignación universal para los niños, hace mucho que los gobernadores y sus senadores están reclamándole al gobierno que se reestructure la deuda de las provincias y se les reintegre la coparticipación confiscada, resulta que la PresidentE/A, que acusa a la oposición que no “se les cae ninguna idea” hace suyas las ideas y propuestas de la oposición, esto sin sonrojarse o que se les mueva un pelo. Adicionando recursos ( $ 9.000 millones) que efectuaran una buena contribución a la expansión monetaria y, por ende a la inflación.
No podemos dejar de mencionar el trabajo, arduo, interdisciplinario y multipartidario que viene realizando el Movimiento Productivo Argentino, con múltiples propuestas, para la múltiples problemas nacionales.
Esta última medida, la de reestructuración de la deuda de las provincias se hace para neutralizar la iniciativa de la oposición de coparticipación del impuesto al cheque y no por convicción de su necesidad y, curiosamente el periodo de gracia por capital e intereses vence en un periodo cercano al proceso electoral del 2011.
La situación en el mundo ya no es la que encontró Néstor Kirchner a principio de su mandato, ni los tipos de cambio tanto de Europa como en Brasil ya no son tan convenientes para comprarle a la argentina, por lo tanto la situación fiscal y comercial necesariamente se va a complicar y será peor porque nuestra presidentE/A no está dispuesta a controlar el ya insostenible gasto publico que, todos sabemos se incrementa desde el Gobierno cuando se acerca el periodo electoral, con su uso para la compra de voluntades o publicitar sin pudor logros dudosos del Gobierno.
Ya lo confirmo el Gobernador DasNeves cuando dijo, enfáticamente que el Gobierno Nacional empieza las obras y después no gira los recursos para el pago de su ejecución, o el mismísimo Senador Juez que, cuando ejercía la Intendencia de la Ciudad de Córdoba, las licitaciones venían con precio y empresa para ejecutarlas, incluidas. Esto sin mencionar que en la renuncia al Ministerio de Economía el Dr. Lavagna, cuestiono seriamente los sobreprecios en las obras públicas efectuadas desde el Ministerio de Planificación.
Por lo tanto, ¿Cuáles son las ideas del gobierno? Si para efectuar anuncios grandilocuentes necesita robarle las propuestas a la oposición, ¿no será que ellos no solo no tienen ideas y la apropiación de las de otros o la improvisación sea la base constitutiva del “modelo” que tanto pregonan?
Por supuesto que con la cadena nacional y la plata de los ciudadanos, resulta fácil convencer a la población que estamos frente a un gobierno maravilloso que lo único que desea es la felicidad de los pueblos. Jose Marrone, un legendario cómico argentino, diría. “Clarín ¿está Todo Negativo?. Cheeeeeeeeeeeeee”. Esto no es nada más y nada menos que populismo demagógico, aplicado y explicado, sin vergüenza alguna.
Pero es muy difícil volver” (Proverbio Judío)
Ha sido una constante desde el Kirchnerismo cuestionar a la oposición por no tener ideas y/o proyectos alternativos al famoso “modelo” que ellos encaran, cada vez que se acercan a un micrófono, no importa cuál sea el escenario en el que se encuentren, lo único que justifica su discurso es la crítica y cuestionamiento a la oposición, tal como si ya estuviéramos en campaña para la renovación del sillón presidencial, al cual los Kirchner quieren abrazarse a cualquier precio, a cualquier costo y a costa de cualquier método.
Obvio es decirlo que Néstor Kirchner ya lanzo la candidatura y, las medidas que se adoptan desde el Gobierno tienden a neutralizar intendentes y gobernadores, a costa de la expansión monetaria, y por ende al incremento de la inflación.
Todos recordamos que Eduardo Duhalde hizo el trabajo sucio, que fue la salida de la convertibilidad, mediante la devaluación que su Gobierno efectuó y el comienzo de los planes de contención social que se hacían indispensables para la gran masa de desocupados, pobres e indigentes que comenzaron a surgir en los finales del Gobierno de Carlos Saúl Menem.
Coincidentemente con esta devaluación se comenzó a dar en Europa, uno de nuestros clientes, un crecimiento económico que no se había dado en décadas, con la irrupción al mundo de países como India y China, que con sus evoluciones económicas comenzaron a demandar más productos, sobre todo aquellos que nuestro país estaba en condiciones de proveer. Por otro lado, en el Mercosur, Brasil seguía siendo el más importante cliente de nuestro país.
Todo esto a la luz de una relación del tipo de cambio argentino vs. El tipo de cambio de otros países que alentaban las compras a nuestro país.
Mientras esto ocurría, el Gobierno de Kirchner vía impuestos o retenciones se iba aprovechando de estas mejores rentas empresarias y con ello alcanzar el tan mentado superávit fiscal, del que se ufanan hasta nuestros días.
Pero la verdad es que, a partir del 2006 comenzaron a aparecer algunas señales de dificultad fiscal y, a partir de allí empezó el sistema confiscatorio, disfrazado de modificaciones o cambios que por burdos no han resultado creíbles para los que nos gusta analizar la realidad: (a) confiscación de los fondos de las AFJP sin una discusión seria del sistema jubilatorio; (b) intento de elevar las retenciones al campo a niveles irracionales, mediante una resolución Ministerial, cuya aplicación sufrió, durante la discusión varios destinos, hasta que en el Congreso impidió su aplicación; (b) recientemente y, bajo la escusa de un desendeudamiento de dudosa realización, se metió mano en las reservas del Banco Central.
El sistema de contención social aplicado por el gobierno fue y es claro: manipular las estadísticas oficiales, mediante la alteración de las cifras y comandada por el Secretario Moreno; trabar las exportaciones para salvar la mesa de los argentinos, por parte del entonces Jefe de la Oncca Sr. Etchegaray, o la extorción impositiva, hoy a cargo del mismo funcionario.
De hecho hoy, tanto importar en la argentina, como exportar resulta una tarea titánica.
Por lo tanto los jubilados financian al tesoro, el campo a rentas generales y los importadores paralizados bajo el signo de una pseudo protección a la producción nacional. En este contexto, la inflación empezó a crecer año a año, y está sirviendo de ajuste de la economía, bajando salarios, perjudicando a los sectores más desprotegidos y a aquellos con salarios fijos.
Últimamente el inefable Moreno ha prohibido la comercialización de productos importados en los supermercados, como otra señal proteccionista mas, que se suma a las ya establecidas, esto ha motivado el repudio de Brasil y la Unión Europeo, ya hemos vivido el atraso de una economía cerrada, que tiene como efecto más importante y digno de resaltar es la falta de inversiones, inversiones que generan empleos, incrementan el crecimiento y hacen más eficiente a la industria nacional. La contracara es la fuga de capitales.
Cristina, que hace de PresidentE/A de la Nación, que ha dicho públicamente en su atril periódico, que no respetaría el fallo de la justicia y, que ningún juez la obligaría a no pagar la deuda, cuyo proceso de canje curiosamente el Ministro Boudou está presentando en Europa y EEUU, y se encuentra en discusión en el congreso, lo que me lleva a pensar que, así como no se respetaría el fallo de un juez, no se respetara lo que el Congreso determine frente a este canje.
Por otra parte, desde el Gobierno se implementan medidas que, asumidas como propias, son el robo de los derechos de autor de opositores políticos. Hace ya años que la Dra. Carrio viene hablando y exigiendo la aplicación de una asignación universal para los niños, hace mucho que los gobernadores y sus senadores están reclamándole al gobierno que se reestructure la deuda de las provincias y se les reintegre la coparticipación confiscada, resulta que la PresidentE/A, que acusa a la oposición que no “se les cae ninguna idea” hace suyas las ideas y propuestas de la oposición, esto sin sonrojarse o que se les mueva un pelo. Adicionando recursos ( $ 9.000 millones) que efectuaran una buena contribución a la expansión monetaria y, por ende a la inflación.
No podemos dejar de mencionar el trabajo, arduo, interdisciplinario y multipartidario que viene realizando el Movimiento Productivo Argentino, con múltiples propuestas, para la múltiples problemas nacionales.
Esta última medida, la de reestructuración de la deuda de las provincias se hace para neutralizar la iniciativa de la oposición de coparticipación del impuesto al cheque y no por convicción de su necesidad y, curiosamente el periodo de gracia por capital e intereses vence en un periodo cercano al proceso electoral del 2011.
La situación en el mundo ya no es la que encontró Néstor Kirchner a principio de su mandato, ni los tipos de cambio tanto de Europa como en Brasil ya no son tan convenientes para comprarle a la argentina, por lo tanto la situación fiscal y comercial necesariamente se va a complicar y será peor porque nuestra presidentE/A no está dispuesta a controlar el ya insostenible gasto publico que, todos sabemos se incrementa desde el Gobierno cuando se acerca el periodo electoral, con su uso para la compra de voluntades o publicitar sin pudor logros dudosos del Gobierno.
Ya lo confirmo el Gobernador DasNeves cuando dijo, enfáticamente que el Gobierno Nacional empieza las obras y después no gira los recursos para el pago de su ejecución, o el mismísimo Senador Juez que, cuando ejercía la Intendencia de la Ciudad de Córdoba, las licitaciones venían con precio y empresa para ejecutarlas, incluidas. Esto sin mencionar que en la renuncia al Ministerio de Economía el Dr. Lavagna, cuestiono seriamente los sobreprecios en las obras públicas efectuadas desde el Ministerio de Planificación.
Por lo tanto, ¿Cuáles son las ideas del gobierno? Si para efectuar anuncios grandilocuentes necesita robarle las propuestas a la oposición, ¿no será que ellos no solo no tienen ideas y la apropiación de las de otros o la improvisación sea la base constitutiva del “modelo” que tanto pregonan?
Por supuesto que con la cadena nacional y la plata de los ciudadanos, resulta fácil convencer a la población que estamos frente a un gobierno maravilloso que lo único que desea es la felicidad de los pueblos. Jose Marrone, un legendario cómico argentino, diría. “Clarín ¿está Todo Negativo?. Cheeeeeeeeeeeeee”. Esto no es nada más y nada menos que populismo demagógico, aplicado y explicado, sin vergüenza alguna.
lunes, 10 de mayo de 2010
“HOY VINIERON POR LOS JUDIOS, NO POR MI, DESPUES POR LOS CATOLICOS, NO POR MI, DES´PUES POR LOS OPOSITORES, NO POR MI, HOY… VINIERON POR MI”
Como a todo argentino bien nacido, la semana pasada hubo algunos hechos que han incrementado mi preocupación por el futuro y otros que verdaderamente me han conmovido profundamente, algunos los he tratado, pero no puedo dejar de escribir sobre ellos, porque no sería digno que los mismos sean la noticia o novedad de un momento, máxime cuando expresan una metodología contraria a los principios y valores que, quien se considera persona digna puede simplemente tomar nota y seguir.
El más destacado de estos hechos fue, sin ningún lugar a dudas la detención del Dr. Jose Alfredo Martínez de Hoz, tema sobre el que quisiera detenerme un poco más, porque merece varias consideraciones que quizás, en mi anterior no han quedado claras.
Primeramente quiero rescatar lo realizado por el Dr. Mariano Grondona, en su programa Hora Clave, que se transmite por Canal 26 de ayer domingo por la noche, al invitar al hijo y abogado del Dr. Martínez de Hoz, para explicar la situación por la que atraviesa su padre.
Quedo claro que, en 1988, pleno Gobierno de Alfonsín y ya en marcha el proceso de juzgamiento a las Juntas del Proceso, tanto en primera instancia, como en la apelación a la Cámara Federal Penal, se había probado, demostrado y aceptado que el Dr. Martínez de Hoz era totalmente ajeno a la imputación de extorsión de los empresarios textiles por lo que se lo acusaba. Esto en buen romance, se llama sentencia firme y las leyes de la Republica establecen que ningún ciudadano puede ser juzgado por la misma causa dos veces. El supuesto indulto producido durante la gestión Menem es absolutamente posterior a esta circunstancia, por lo tanto, si el Dr. Martínez de Hoz debiera ser juzgado tendría que serlo por hechos que no hubiesen tenido estado judicial y por ende sentencia firme.
Por lo tanto hay aquí un efectivo desprecio por el Estado de Derecho y los bienes Jurídicos que el Poder Judicial debe tutelar, por haberlos vulnerado, los integrantes de las Fuerzas Armadas han sido considerados genocidas por la perpetración de delitos de lesa humanidad. ¿No es acaso un acto de lesa humanidad violar los derechos y garantías que la constitución y las leyes establecen?
Por otra parte no menos curioso que, un Juez Federal, que actúa con la celeridad que lo hizo Oyarbide, sin un minucioso análisis de los hechos ya juzgados, dicte en tiempo record una prisión preventiva de la cual el imputado ya fue sobreseído o absuelto varios años atrás.
¿Con que velocidad dispuso el Dr. Oyarbide la continuidad de la prisión de Martínez de Hoz, viejo y enfermo, de 84 años de edad cuando la ley, si señores la ley establece que las personas mayores de 70 años deben cumplir arresto domiciliario, con dictamen fiscal favorable?
No cabe duda alguna que el Gobierno ha dejado la interpretación de los Derechos Humanos a la Sra. Hebe de Bonafini que viene lucrando con su pañuelo blanco y el asesoramiento del fratricida Sergio Shocklender.
Para cerrar este tema ¿Qué calificación deberíamos darle a Moreno o Etchegaray con sus contados aprietes ya sea a empresarios por los precios o a los medios con la DGI? o, hay aprietes buenos y aprietes malos.
No silenciaremos estos hechos que tienen por violadores de las leyes a políticos, oportunistas y jueces en connivencia con el poder de turno, no ya por el bien a tutelar del Dr. Martínez de Hoz que es importante, sino por el bien a tutelar de todos los integrantes de la sociedad.
Otro hecho, menos traumático pero no menos escandaloso es el tema de la situación por la que atraviesa el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, acusado de ser integrante de una Asociación Ilícita con el Sr. Ciro James y “Fino” Palacios en las escuchas telefónicas a su hermano, a parejas en conflicto y un integrante de la AMIA por disentir con Macri por la nominación de Palacios al frente de la Policía. Esta acusación, sin una profunda investigación previa de los antecedentes del espía James y sus andadas por la Federal y la Universidad de Moron y solo analizar su participación como abogado externo en Educación de la Ciudad, no resiste análisis alguno. El sentido común, no ya el conocimiento de la ley dice que aquí hay gato encerrado y que el tema tiene un tufillo a operación política desde el gobierno, con su personero en la Justicia el Dr. Oyarbide.
No se cuanta aceptación popular debe de tener Macri para enfrentar a Kirchner en las próximas elecciones, de las que falta aun un largo camino para recorrer, pero por las dudas, el flamante Secretario de la Unasur está comenzando a tirar contra sus potenciales oponentes en el 2011, y lo hace sin pudor, sin recato y sin perjuicio alguno, tal como ha venido gobernando desde el 2003.
Ya fueron varios los que pasaron por su maquinaria de desprestigiar, ¿Quién será el próximo?, porque no les quepa dudas que habrá próximos.
¿Quién está en condiciones de ponerle freno a esta persecución psicopática en la que se encuentra involucrado el ex Presidente?, ¿será la justicia, será el parlamento?
La degradación moral de la Republica deviene de la falta de acción de los Poderes de la Constitución Nacional, de las violaciones reiteradas a su letra y a su espíritu, por ello hemos dejado de ser “un enclave europeo en Latinoamérica” al decir de Vargas Llosa
El más destacado de estos hechos fue, sin ningún lugar a dudas la detención del Dr. Jose Alfredo Martínez de Hoz, tema sobre el que quisiera detenerme un poco más, porque merece varias consideraciones que quizás, en mi anterior no han quedado claras.
Primeramente quiero rescatar lo realizado por el Dr. Mariano Grondona, en su programa Hora Clave, que se transmite por Canal 26 de ayer domingo por la noche, al invitar al hijo y abogado del Dr. Martínez de Hoz, para explicar la situación por la que atraviesa su padre.
Quedo claro que, en 1988, pleno Gobierno de Alfonsín y ya en marcha el proceso de juzgamiento a las Juntas del Proceso, tanto en primera instancia, como en la apelación a la Cámara Federal Penal, se había probado, demostrado y aceptado que el Dr. Martínez de Hoz era totalmente ajeno a la imputación de extorsión de los empresarios textiles por lo que se lo acusaba. Esto en buen romance, se llama sentencia firme y las leyes de la Republica establecen que ningún ciudadano puede ser juzgado por la misma causa dos veces. El supuesto indulto producido durante la gestión Menem es absolutamente posterior a esta circunstancia, por lo tanto, si el Dr. Martínez de Hoz debiera ser juzgado tendría que serlo por hechos que no hubiesen tenido estado judicial y por ende sentencia firme.
Por lo tanto hay aquí un efectivo desprecio por el Estado de Derecho y los bienes Jurídicos que el Poder Judicial debe tutelar, por haberlos vulnerado, los integrantes de las Fuerzas Armadas han sido considerados genocidas por la perpetración de delitos de lesa humanidad. ¿No es acaso un acto de lesa humanidad violar los derechos y garantías que la constitución y las leyes establecen?
Por otra parte no menos curioso que, un Juez Federal, que actúa con la celeridad que lo hizo Oyarbide, sin un minucioso análisis de los hechos ya juzgados, dicte en tiempo record una prisión preventiva de la cual el imputado ya fue sobreseído o absuelto varios años atrás.
¿Con que velocidad dispuso el Dr. Oyarbide la continuidad de la prisión de Martínez de Hoz, viejo y enfermo, de 84 años de edad cuando la ley, si señores la ley establece que las personas mayores de 70 años deben cumplir arresto domiciliario, con dictamen fiscal favorable?
No cabe duda alguna que el Gobierno ha dejado la interpretación de los Derechos Humanos a la Sra. Hebe de Bonafini que viene lucrando con su pañuelo blanco y el asesoramiento del fratricida Sergio Shocklender.
Para cerrar este tema ¿Qué calificación deberíamos darle a Moreno o Etchegaray con sus contados aprietes ya sea a empresarios por los precios o a los medios con la DGI? o, hay aprietes buenos y aprietes malos.
No silenciaremos estos hechos que tienen por violadores de las leyes a políticos, oportunistas y jueces en connivencia con el poder de turno, no ya por el bien a tutelar del Dr. Martínez de Hoz que es importante, sino por el bien a tutelar de todos los integrantes de la sociedad.
Otro hecho, menos traumático pero no menos escandaloso es el tema de la situación por la que atraviesa el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, acusado de ser integrante de una Asociación Ilícita con el Sr. Ciro James y “Fino” Palacios en las escuchas telefónicas a su hermano, a parejas en conflicto y un integrante de la AMIA por disentir con Macri por la nominación de Palacios al frente de la Policía. Esta acusación, sin una profunda investigación previa de los antecedentes del espía James y sus andadas por la Federal y la Universidad de Moron y solo analizar su participación como abogado externo en Educación de la Ciudad, no resiste análisis alguno. El sentido común, no ya el conocimiento de la ley dice que aquí hay gato encerrado y que el tema tiene un tufillo a operación política desde el gobierno, con su personero en la Justicia el Dr. Oyarbide.
No se cuanta aceptación popular debe de tener Macri para enfrentar a Kirchner en las próximas elecciones, de las que falta aun un largo camino para recorrer, pero por las dudas, el flamante Secretario de la Unasur está comenzando a tirar contra sus potenciales oponentes en el 2011, y lo hace sin pudor, sin recato y sin perjuicio alguno, tal como ha venido gobernando desde el 2003.
Ya fueron varios los que pasaron por su maquinaria de desprestigiar, ¿Quién será el próximo?, porque no les quepa dudas que habrá próximos.
¿Quién está en condiciones de ponerle freno a esta persecución psicopática en la que se encuentra involucrado el ex Presidente?, ¿será la justicia, será el parlamento?
La degradación moral de la Republica deviene de la falta de acción de los Poderes de la Constitución Nacional, de las violaciones reiteradas a su letra y a su espíritu, por ello hemos dejado de ser “un enclave europeo en Latinoamérica” al decir de Vargas Llosa
miércoles, 5 de mayo de 2010
JOSE ALFREDO MARTINEZ DE HOZ: SU ARRESTO A 34 AÑOS DEL PROCESO
“Dios existe, pero a veces duerme: sus pesadillas son nuestra existencia”
Ernesto Sábato
Ayer, 4 de mayo, a primeras horas de la tarde y a los 84 años de edad fue arrestado, en su domicilio particular el Dr. Jose Alfredo Martínez de Hoz, quien asumiera el 2 de abril de 1976 el cargo de Ministro de Economía de la Nación, gobernada en ese entonces por el Gral. Jorge Rafael Videla, producto del golpe militar que derrocara al gobierno de Maria Estela Martínez de Perón, acusado de extorsión y privación ilegitima de la libertad a dos empresarios textiles para obligarlos a suscribir un convenio de interés para las autoridades de turno.
El 24 de marzo, en horas de la madrugada, las Fuerzas Armadas adoptaron la determinación de derrocar el Gobierno encabezado por la señora de Perón, en medio de una gran aceptación popular, ante los hechos de desorden político, escandaloso accionar de las fuerzas subversivas que mataban a diestra y siniestra, coexistiendo con una fuerza paramilitar denominada la triple A, fundada por el enigmático Lopez Rega, y un estancamiento económico y atraso que venía profundizándose desde principio de los setenta.
Las Fuerzas Armadas toman en sus manos el control del Estado y asumían plenamente el uso de la fuerza y la represión producto de la subversión, el desmadre de las organizaciones sociales y el terror que se anidaba en la Nación.
Tal es la importancia de la detención del Dr. Martínez de Hoz que, el Secretario de Derechos Humanos, el Sr. Duhalde, personalmente se congratulo en público del arresto de este anciano inteligente, de pensamiento moderno, austero y silencioso que condujo los destinos de la economía del país entre 1976 7 1981. Poco importa en esta crónica si su lugar de destino es un Sanatorio Privado, o una celda en el Servicio Penitenciario, este hecho se inscribe en la sucesión de atrocidades que se vienen cometiendo en nombre de los Derechos Humanos, que este Gobierno utiliza para obtener un rédito político y no para reparar hechos o actos que, aunque condenables, por el mero paso del tiempo deberían analizarse en su época, con su contexto y el estado en que se encontraba la Nación en aquellos días de 1976.
Jose Alfredo Martínez de Hoz es el primer civil relevante que formo parte de la gestión del Proceso y resulta definido como “genocida”, habiéndose vulnerado los principios de sentencia firme, principio de inocencia y prescripción de los actos penales en virtud de una Acordada de la Suprema Corte de Justicia y una veloz y obediente orden cumplida por parte del Juez Federal Oyarbide.
Quien estas líneas escribe no fue, particularmente un adepto a las políticas del Dr. Martínez de Hoz, es más, por obra y gracia de algunos funcionarios de su gobierno, Dr. Juan Alfredo Etchebarne y Cristian Zimmerman, uno al frente de la Comisión Nacional de Valores y otro Vicepresidente del Banco Central de la Republica Argentina, indujeron al entonces Comandante del 1° Cuerpo de Ejército, con falsas y alocadas acusaciones, que resultaron en mi arresto, secuestro en la Cárcel Clandestina, especialmente construida en Campo de Mayo, me colocaron a disposición del Poder Ejecutivo y luego con la complicidad del Dr. Mardquant, me procesaron por violación a la ley 20.840, para terminar sobreseído 16 meses después a pedido del Fiscal Federal Rodriguez Basabilbaso, por lo tanto, debería estar alegre y satisfecho de que finalmente, los participes necesarios en el Golpe de Estado de 1976, civiles ellos, hoy estén recibiendo la justicia que ellos no quisieron imponer a aquellos que sufrimos las consecuencias del proceso.
Lejos de ello y en aras de la justicia y el contenido integral de los Derechos Humanos, no puedo dejar de repudiar este uso arbitrario, políticamente utilizado y alentado por las fuerzas del terrorismo que hoy es Gobierno, desnaturalice los principios de la legalidad y los verdaderos Derechos Humanos.
Hoy se está llevando a la Justicia a hombres que ya han superado los 80 años de edad, que fueron en su tiempo protagonistas de una argentina sangrienta, enloquecida, desordenada, en donde imperaba la anarquía y la muerte, en donde el atraso era el signo característico de la Nación y que, so pretexto de defender las clases más humildes y los obreros se mato sin pudor y sin reservas a cuanta perdona se oponía a los designios nihilistas de los terroristas, sin reparar en vidas inocentes o métodos para alcanzar su objetivo. Las Fuerzas Armadas respondieron a las órdenes ejecutivas de “aniquilar el accionar subversivo” y lo hicieron con todo el poder que tenían y en su accionar, también vulneraron todos los principios legales, Constitucionales y convencionales que toda fuerza armada debe respetar, y de allí que hoy, 34 años después las heridas sigan abiertas y, los políticos oportunistas las utilicen en beneficio no ya de la justicia y si de la venganza.
No sé cuál será el final de esta historia que lo involucra a Martínez de Hoz, quien no obstante las circunstancia debería estar en su casa, por su edad y estado de salud, no sé hasta dónde alcanzara la venganza a consumarse, pero no puedo dejar de deplorar estas actitudes que nos vuelven al pasado y hieren no solo a los implicados y sus familias, sino que no nos permiten a los que fuimos víctimas a enterrar el pasado para mirar, en unidad y con discernimiento sincero el futuro de nuestra Nación, que tiene un presente complejo en lo político, difícil en lo económico y caótico en lo social.
Tampoco he escuchado en estas 24 horas a ninguno de aquellos que habiendo acompañado al Dr. Martínez de Hoz hayan tenido un gesto de solidaridad con aquel que, en aquellos días turbulentos, convoco para acompañarlo en la difícil misión de ordenar la economía nacional y lanzarla a la modernidad con medidas que, posibilitaron a los argentinos, mirar al mundo y conocer otro sistema económico que nos permitiera ingresar en ese presente tan importante que se estaba produciendo en el mundo desarrollado.
Pido en esta nota, en calidad de víctima del Proceso de Reorganización Nacional que detengamos esta persecución fascista e intolerable y, pongamos nuestras energías y mejores talentos en formar parte de un mundo que, aunque en crisis, sigue creando, sigue avanzando y del cual nos estamos quedando afuera, por la parálisis de estar mirando al pasado, pasado del cual, mucho de los actores de nuestra política actual han sido participes.
(Queda, para la posteridad y los interesados, un libro muy ilustrativo e interesante escrito por el Dr. Martínez de Hoz en 1981 “Bases para una Argentina Moderna 1976-1981”)
Ernesto Sábato
Ayer, 4 de mayo, a primeras horas de la tarde y a los 84 años de edad fue arrestado, en su domicilio particular el Dr. Jose Alfredo Martínez de Hoz, quien asumiera el 2 de abril de 1976 el cargo de Ministro de Economía de la Nación, gobernada en ese entonces por el Gral. Jorge Rafael Videla, producto del golpe militar que derrocara al gobierno de Maria Estela Martínez de Perón, acusado de extorsión y privación ilegitima de la libertad a dos empresarios textiles para obligarlos a suscribir un convenio de interés para las autoridades de turno.
El 24 de marzo, en horas de la madrugada, las Fuerzas Armadas adoptaron la determinación de derrocar el Gobierno encabezado por la señora de Perón, en medio de una gran aceptación popular, ante los hechos de desorden político, escandaloso accionar de las fuerzas subversivas que mataban a diestra y siniestra, coexistiendo con una fuerza paramilitar denominada la triple A, fundada por el enigmático Lopez Rega, y un estancamiento económico y atraso que venía profundizándose desde principio de los setenta.
Las Fuerzas Armadas toman en sus manos el control del Estado y asumían plenamente el uso de la fuerza y la represión producto de la subversión, el desmadre de las organizaciones sociales y el terror que se anidaba en la Nación.
Tal es la importancia de la detención del Dr. Martínez de Hoz que, el Secretario de Derechos Humanos, el Sr. Duhalde, personalmente se congratulo en público del arresto de este anciano inteligente, de pensamiento moderno, austero y silencioso que condujo los destinos de la economía del país entre 1976 7 1981. Poco importa en esta crónica si su lugar de destino es un Sanatorio Privado, o una celda en el Servicio Penitenciario, este hecho se inscribe en la sucesión de atrocidades que se vienen cometiendo en nombre de los Derechos Humanos, que este Gobierno utiliza para obtener un rédito político y no para reparar hechos o actos que, aunque condenables, por el mero paso del tiempo deberían analizarse en su época, con su contexto y el estado en que se encontraba la Nación en aquellos días de 1976.
Jose Alfredo Martínez de Hoz es el primer civil relevante que formo parte de la gestión del Proceso y resulta definido como “genocida”, habiéndose vulnerado los principios de sentencia firme, principio de inocencia y prescripción de los actos penales en virtud de una Acordada de la Suprema Corte de Justicia y una veloz y obediente orden cumplida por parte del Juez Federal Oyarbide.
Quien estas líneas escribe no fue, particularmente un adepto a las políticas del Dr. Martínez de Hoz, es más, por obra y gracia de algunos funcionarios de su gobierno, Dr. Juan Alfredo Etchebarne y Cristian Zimmerman, uno al frente de la Comisión Nacional de Valores y otro Vicepresidente del Banco Central de la Republica Argentina, indujeron al entonces Comandante del 1° Cuerpo de Ejército, con falsas y alocadas acusaciones, que resultaron en mi arresto, secuestro en la Cárcel Clandestina, especialmente construida en Campo de Mayo, me colocaron a disposición del Poder Ejecutivo y luego con la complicidad del Dr. Mardquant, me procesaron por violación a la ley 20.840, para terminar sobreseído 16 meses después a pedido del Fiscal Federal Rodriguez Basabilbaso, por lo tanto, debería estar alegre y satisfecho de que finalmente, los participes necesarios en el Golpe de Estado de 1976, civiles ellos, hoy estén recibiendo la justicia que ellos no quisieron imponer a aquellos que sufrimos las consecuencias del proceso.
Lejos de ello y en aras de la justicia y el contenido integral de los Derechos Humanos, no puedo dejar de repudiar este uso arbitrario, políticamente utilizado y alentado por las fuerzas del terrorismo que hoy es Gobierno, desnaturalice los principios de la legalidad y los verdaderos Derechos Humanos.
Hoy se está llevando a la Justicia a hombres que ya han superado los 80 años de edad, que fueron en su tiempo protagonistas de una argentina sangrienta, enloquecida, desordenada, en donde imperaba la anarquía y la muerte, en donde el atraso era el signo característico de la Nación y que, so pretexto de defender las clases más humildes y los obreros se mato sin pudor y sin reservas a cuanta perdona se oponía a los designios nihilistas de los terroristas, sin reparar en vidas inocentes o métodos para alcanzar su objetivo. Las Fuerzas Armadas respondieron a las órdenes ejecutivas de “aniquilar el accionar subversivo” y lo hicieron con todo el poder que tenían y en su accionar, también vulneraron todos los principios legales, Constitucionales y convencionales que toda fuerza armada debe respetar, y de allí que hoy, 34 años después las heridas sigan abiertas y, los políticos oportunistas las utilicen en beneficio no ya de la justicia y si de la venganza.
No sé cuál será el final de esta historia que lo involucra a Martínez de Hoz, quien no obstante las circunstancia debería estar en su casa, por su edad y estado de salud, no sé hasta dónde alcanzara la venganza a consumarse, pero no puedo dejar de deplorar estas actitudes que nos vuelven al pasado y hieren no solo a los implicados y sus familias, sino que no nos permiten a los que fuimos víctimas a enterrar el pasado para mirar, en unidad y con discernimiento sincero el futuro de nuestra Nación, que tiene un presente complejo en lo político, difícil en lo económico y caótico en lo social.
Tampoco he escuchado en estas 24 horas a ninguno de aquellos que habiendo acompañado al Dr. Martínez de Hoz hayan tenido un gesto de solidaridad con aquel que, en aquellos días turbulentos, convoco para acompañarlo en la difícil misión de ordenar la economía nacional y lanzarla a la modernidad con medidas que, posibilitaron a los argentinos, mirar al mundo y conocer otro sistema económico que nos permitiera ingresar en ese presente tan importante que se estaba produciendo en el mundo desarrollado.
Pido en esta nota, en calidad de víctima del Proceso de Reorganización Nacional que detengamos esta persecución fascista e intolerable y, pongamos nuestras energías y mejores talentos en formar parte de un mundo que, aunque en crisis, sigue creando, sigue avanzando y del cual nos estamos quedando afuera, por la parálisis de estar mirando al pasado, pasado del cual, mucho de los actores de nuestra política actual han sido participes.
(Queda, para la posteridad y los interesados, un libro muy ilustrativo e interesante escrito por el Dr. Martínez de Hoz en 1981 “Bases para una Argentina Moderna 1976-1981”)
lunes, 3 de mayo de 2010
LA RETAGUARDIA
"Recordemos la palabras de Simon Peres, que nos visitara recientemente y dijo: "la tierra prometida no era ni rica en petroleo ni minerales, por ello, tuvimos que usar la cabeza"
“Hemos llegado al absurdo de tener que trabajar para quienes nos esquilman, nos atropellan y, además, pretenden silenciar las voces que nos quieren someterse a semejante atropello” escribe Roberto Cachanosky en su página economiaparatodos.com y no podemos menos que coincidir con él, y así será el legado que este gobierno le dejara al que lo sustituya, pese a los intentos poco disimulados de perpetrarse en el poder.
Hace muchos años coincidí con el Alte. Massera que viajaba a Arabia Saudita y Francia en visita oficial, y me toco tener un encuentro con él, oportunidad en que pude conversar con sobre su visión del futuro argentino. Massera fue claro, al decirme, más o menos con estas palabras “esta será la última revolución militar de la argentina, no habrá más enfrentamientos entre militares o entre civiles y militares por el poder, ya no seran los hombres, las balas y los cañones los que dirimirán los conflictos en la política interna argentina, ahora será el dinero, quien tenga los recursos tendrá el poder concreto en la argentina”, el co Dictador ya estaba planeando su intento de ser alternativa política al gobierno militar y, por lo tanto sabía bien lo que estaba diciendo.
No se equivoco, desde el advenimiento de la democracia y, antes aun, se confundió a la justicia social con la dadiva, la política económica con subsidios para los servicios públicos para que fueran nacionales y populares, se concibió una política impositiva que lo único que hizo fue desmantelar el concepto de propiedad privada, y los empresarios elegían la actividad a desarrollar de acuerdo a la ley de promoción de turno.
Unos más serios otros más corruptos, la clase dirigente empresaria fue, siempre, cómplice de los gobiernos de turno, sean estos democráticos o militares, porque o a través de la protección arancelaria o las promociones nacionales y/o regionales se formo una madeja de gasto publico que, de manera infernal comenzó creciendo con timidez y hoy lo hace escandalosamente.
Hoy empobreciéndonos aun mas con la inflación, y todas las achuras mencionadas puestas en el asador se ha construido un sistema de corrupción intolerable, que ya trasciende las fronteras del país y se asocia con otro país, como Venezuela que, al igual que el nuestro, conculca libertadas, avanza sobre la libertad de prensa, individual y menoscaba los más importantes derechos de su sociedad.
¿Cuántas valijas habrán entrado y salido de nuestro aeropuerto en estos últimos años?, ¿Cuál habrá sido su destino?, ¿Por qué se nos condena a la mediocridad en los bienes so pretexto de protección de la industria nacional?, ¿Por qué no puede ser competitiva y eficiente como lo demuestra ser en Brasil, Perú, Chile y Uruguay?, la demagogia populista interviene activamente en este proceso y, con su actividad lo único que hace que crezca es la pobreza, la indigencia y el desempleo.
Con la cabeza hacia el pasado, como si fuéramos marionetas, los argentinos creemos que estamos reparando los derechos humanos conculcados por la dictadura, Hebe de Bonafini se siente la tutora de esos derechos y manipula con ellos como el gato con el ratón, mientras la cuenta bancaria de las madres se acrecienta de manera formidable, transformándose en vos autorizada, univoca del juicio al pasado histórico argentino, lo malo de ello es que la sociedad consiente y, en ese consentimiento, no pueden operar la fuerzas de seguridad para darnos seguridad, la justicia para que dictamine de acuerdo a derecho y la educación se transforme en un lavado de cerebro en lugar de un mecanismo de superación de los individuos.
Entramos en mayo, el mes del bicentenario y lo que tenemos para mostrar a la sociedad y el mundo es pobre, casi vergonzoso, la argentina desde 1910 hasta la fecha, salvo un breve periodo, solo puede mostrar decadencia, distanciamiento del mundo, estructurado un discurso socialista (ahora se dice progresista) que lo único que hace es seguir adormeciendo a la sociedad con expectativas de un futuro inexistente y complejo, porque un país sin producción, sin inversión con notorios monopolios empresariales, no tiene más opción que sentarse en las rodillas del poder de turno para pedir las dadivas que requiere para funcionar y, tras ellos el valor de la inversión, su eficiencia, el valor del trabajo y su especialización tecnológica, lejos de concretarse se conculcan y manipulea de acuerdo al estado de ánimo del tenedor de la billetera de turno.
Todo esto se hizo, se pudo hacer y se hace, con el consentimiento de la sociedad que, liberada del esfuerzo, no está dispuesta a poner sangre, sudor y lágrimas para hacer una Nación Republicana seria y en lugar de fugarse hacia el futuro, se resguarda en la retaguardia.
“Hemos llegado al absurdo de tener que trabajar para quienes nos esquilman, nos atropellan y, además, pretenden silenciar las voces que nos quieren someterse a semejante atropello” escribe Roberto Cachanosky en su página economiaparatodos.com y no podemos menos que coincidir con él, y así será el legado que este gobierno le dejara al que lo sustituya, pese a los intentos poco disimulados de perpetrarse en el poder.
Hace muchos años coincidí con el Alte. Massera que viajaba a Arabia Saudita y Francia en visita oficial, y me toco tener un encuentro con él, oportunidad en que pude conversar con sobre su visión del futuro argentino. Massera fue claro, al decirme, más o menos con estas palabras “esta será la última revolución militar de la argentina, no habrá más enfrentamientos entre militares o entre civiles y militares por el poder, ya no seran los hombres, las balas y los cañones los que dirimirán los conflictos en la política interna argentina, ahora será el dinero, quien tenga los recursos tendrá el poder concreto en la argentina”, el co Dictador ya estaba planeando su intento de ser alternativa política al gobierno militar y, por lo tanto sabía bien lo que estaba diciendo.
No se equivoco, desde el advenimiento de la democracia y, antes aun, se confundió a la justicia social con la dadiva, la política económica con subsidios para los servicios públicos para que fueran nacionales y populares, se concibió una política impositiva que lo único que hizo fue desmantelar el concepto de propiedad privada, y los empresarios elegían la actividad a desarrollar de acuerdo a la ley de promoción de turno.
Unos más serios otros más corruptos, la clase dirigente empresaria fue, siempre, cómplice de los gobiernos de turno, sean estos democráticos o militares, porque o a través de la protección arancelaria o las promociones nacionales y/o regionales se formo una madeja de gasto publico que, de manera infernal comenzó creciendo con timidez y hoy lo hace escandalosamente.
Hoy empobreciéndonos aun mas con la inflación, y todas las achuras mencionadas puestas en el asador se ha construido un sistema de corrupción intolerable, que ya trasciende las fronteras del país y se asocia con otro país, como Venezuela que, al igual que el nuestro, conculca libertadas, avanza sobre la libertad de prensa, individual y menoscaba los más importantes derechos de su sociedad.
¿Cuántas valijas habrán entrado y salido de nuestro aeropuerto en estos últimos años?, ¿Cuál habrá sido su destino?, ¿Por qué se nos condena a la mediocridad en los bienes so pretexto de protección de la industria nacional?, ¿Por qué no puede ser competitiva y eficiente como lo demuestra ser en Brasil, Perú, Chile y Uruguay?, la demagogia populista interviene activamente en este proceso y, con su actividad lo único que hace que crezca es la pobreza, la indigencia y el desempleo.
Con la cabeza hacia el pasado, como si fuéramos marionetas, los argentinos creemos que estamos reparando los derechos humanos conculcados por la dictadura, Hebe de Bonafini se siente la tutora de esos derechos y manipula con ellos como el gato con el ratón, mientras la cuenta bancaria de las madres se acrecienta de manera formidable, transformándose en vos autorizada, univoca del juicio al pasado histórico argentino, lo malo de ello es que la sociedad consiente y, en ese consentimiento, no pueden operar la fuerzas de seguridad para darnos seguridad, la justicia para que dictamine de acuerdo a derecho y la educación se transforme en un lavado de cerebro en lugar de un mecanismo de superación de los individuos.
Entramos en mayo, el mes del bicentenario y lo que tenemos para mostrar a la sociedad y el mundo es pobre, casi vergonzoso, la argentina desde 1910 hasta la fecha, salvo un breve periodo, solo puede mostrar decadencia, distanciamiento del mundo, estructurado un discurso socialista (ahora se dice progresista) que lo único que hace es seguir adormeciendo a la sociedad con expectativas de un futuro inexistente y complejo, porque un país sin producción, sin inversión con notorios monopolios empresariales, no tiene más opción que sentarse en las rodillas del poder de turno para pedir las dadivas que requiere para funcionar y, tras ellos el valor de la inversión, su eficiencia, el valor del trabajo y su especialización tecnológica, lejos de concretarse se conculcan y manipulea de acuerdo al estado de ánimo del tenedor de la billetera de turno.
Todo esto se hizo, se pudo hacer y se hace, con el consentimiento de la sociedad que, liberada del esfuerzo, no está dispuesta a poner sangre, sudor y lágrimas para hacer una Nación Republicana seria y en lugar de fugarse hacia el futuro, se resguarda en la retaguardia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
