Hoy Cristina Fernández, desde la Ciudad de Santa Cruz, salió
con los “pies de punta” contra la Justicia en defensa de su proyecto de
“Democratización –Cooptación- de la Justicia” cuestionando los fallos parando
los efectos de la ley y la elección popular de los integrantes del Consejo de
la Magistratura.
Menciono CFK que nadie debe escapar a la voluntad popular en
una democracia y que, si el Poder Judicial es un contrapoder, lo será en
defensa de las corporaciones, este hecho es sumamente grave, ya que no podemos
confundir Democracia como mecanismo para
justificar cualquier aberración, ya que el concepto democrático que surge de
nuestra Constitución Nacional es aquel que se encuentra amparado por el
concepto de República, esto es tres poderes independientes y cada uno de ellos
con su particular rol dentro del sistema del Estado.
No es con este proyecto, que nada tiene de democrático, en
que resolveremos el problema de seguridad, ya que la Justicia opera ex post la
acción del Ejecutivo que, con sus órganos de seguridad, federal o provinciales,
son los que tienen el rol de prevención y represión de los delitos y,
finalmente será la Justicia la que determine la responsabilidad penal de los
delincuentes.
La discusión garantistas/ abolicionistas no es una cuestión
de orden constitucional o sujeta a elección popular, es más un debate académico
que, puede o no ser considerado por la justicia en la forma en que la misma ha
de aplicarse y, por lo tanto no ha de variar con esta pseuda “Democratización de
la Justicia”
Por lo tanto Cristina Fernández ha opinado dese su objetivo
estrictamente político y no desde el punto de vista Republicano, la finalidad
de este gobierno esta direccionada a someter a la justicia, más precisamente a
los jueces a la voluntad de poder político, hecho que atenta notoriamente
contra la independencia del poder judicial y la libertad de acción de los
magistrados, tal como está plasmado en la Constitución Nacional.
Recordemos que CFK ha dejado claro que su gobierno “va por
todo” e ir por todo es ir contra la libertad de acción de la justicia y
someterla a los designios de su proyecto político.
Es por ello que varios Consejos de Magistrados, Colegios
de abogados y Constitucionalistas han fundamentado sus apelaciones y a las
cuales los tribunales en casi su mayoría han hecho lugar a las presentaciones
efectuadas en contra de este mamarracho.
También CFK ha cuestionado al Dr.
Fayt, Ministro de la Corte por su permanencia en ese poder con 95 años de edad,
recordemos que el Dr. Fayt ya estaba en funciones al sancionarse la reforma
Constitucional en 1994, ya que en la versión anterior no se estipulaba edad de
permanencia en los cargos en la Justicia, que la reforma estableció en 75 años
como tope.
Ante la negativa de dejar la
corte del Dr. Fayt, sus pares sentenciaron que la permanencia en el Órgano
Judicial más importante del país, estaba a derecho y por lo tanto convalido su
permanencia en la corte.
Como exitosa abogada de las leyes
de la “Dictadura” la pseudo Dra. Cristina Fernández de Kirchner debería, al
menos reconocer ante la sociedad que habla desde la ignorancia jurídica y desde
un proyecto hegemónico al cual las reglas de juego Republicanas lo contradicen
y entorpecen.
No hay comentarios:
Publicar un comentario