CRISTINA VS CRISTINA

“El poder es el mayor enemigo de su dueño”

Proverbio. Chino

Cristina Kirchner, desde que accedió a la Presidencia de la Nación, aun en vida de Néstor Kirchner, se dedicó fundamentalmente a acumular poder, tan es así, que las decisiones que adopta su gobierno, ya sea por su intermedio o de sus ministros deben pasar por el filtro de su impronta o de sus más conspicuos colaboradores, es por ello que, cada vez que algún integrante del Gobierno debe efectuar declaraciones comienza diciendo “tal como lo ha instruido la Presidente”, o “según instrucciones recibidas de la Presidente”, etc. o sea, que queda bien claro el rol que asume CFK frente a cada uno de los temas que maneja el gobierno, por lo tanto, estamos frente a un dicho que reza: “El Estado soy Yo”.

Cuestionamos a De Vido, Moreno, el inexistente Ministro de Economía, o el inoperante Canciller Timmerman, al igual que otros funcionarios, por las gestiones que ellos hacen, que nos son otras que el cumplimiento tan mentado de la “obediencia debida”, que no es otra cosa que una fuerte acumulación de poder, ya que para lo único que su gabinete tiene las manos libres es para la coima y el cohecho, y eso ya han demostrado que lo saben hacer muy bien.

                                                                                                                   

Cuando alguno se aparta de esta modalidad –caso Boudou- ella, como otros guardan silencio por la única y efectiva razón de que a este personaje lo ha designado ella, a dedo, sin la aprobación y consulta del que fuera su partido o de los que eran y siguen siendo sus “colaboradores”, eufemismo para definir a sus alcahuetes.

Todos recordamos que frente al proceso eleccionario del 2009 el lema era “yo o el caos” esgrimido por el difunto Kirchner, y la gente eligió el caos, porque Don Néstor perdió la elección, con astucia el difunto manejo la situación con habilidad, renunció a la presidencia partidaria y recurrió al sumiso Daniel Scioli para sucederlo y luego, le impuso a Moyano como Vice Primero.

Mientras esto ocurría, CFK, seguía acumulando poder, frenando cualquier alternativa que se presentara en contra de su mirada de la realidad nacional.

En las elecciones de octubre del pasado año, CFK designó, a dedo, a diputados, Vicegobernador de la Provincia de Buenos Aires, Senadores, con la finalidad de seguir acumulando poder, alejándose del Justicialismo y empezando a conformar el Cristinismo, que no es otra cosa que in incremento en la conflictividad que ya traía el Kirchnerismo, amparándose en los jóvenes de La Campora, el Movimiento Evita y otros movimientos sociales (guardias pretorianas) que le son ciegamente adictas.

Estas circunstancias hicieron que paulatinamente se vaya desdibujando su imagen y, con toda seguridad con ella ir perdiendo lentamente votos, sobre todo de los sectores medios a raíz de las políticas implementadas desde que asumió su segundo mandato.

El deterioro de los servicios públicos comenzó a acelerarse y la tragedia de once, puso una bisagra al transporte ferroviario  para hacerse visible y palpable, por los ciudadanos, que ya viajaban como ganado y alto riego,  se hizo cargo de involucrar a toda la ciudadanía.

En cuanto a las expectativas económicas, cada vez están quedando más claros los errores  del modelo, que ha perdido, ya hace bastante tiempo, los pilares de sustentación, los famosos “superávits  gemelos” que, para corregirlos, necesita de una emisión galopante, desentenderse de las obligaciones de la coparticipación federal, restringir el comercio y por lo tanto, lenta e inexorablemente, irle quitando eficiencia y capacidad exportadora a  los  sectores de la industria que justificaban gran parte del importante crecimiento obtenido, el sector automotriz y la metalmecánica y siderurgia.

Los argentinos, todos sin excepción, sacaron del país durante su gestión, cerca de  80 mil millones de dólares, a precios oficiales y por las ventanillas del sistema financiero que regula y controla el Banco Central y, ella a su vez, mediante decretos y hoy con la reforma de la Carta Orgánica, meterá sus manos para disponer de los recursos de las reservas que, como dice la Constitución Nacional, son las reservas de la Nación y no del gobierno.

¿Por qué esa incesante búsqueda de dólares en todos los estamentos de la sociedad?, como bien lo ha definido el economista Orlando Ferrer, el papel moneda no es solo un instrumento transaccional, sino que detrás de el, coexisten otros conceptos que son los que le dan fortaleza y credibilidad y lo transforman en reserva de valor para muchos, estos son: a) seguridad jurídica; b) sostenimiento de reglas de juego estables; y, 3) una intervención en la economía que avasalle derechos.

Por otra parte y, aquí me parece estar escuchándolo a Ricardo Arriazu que por allá en 1989, dejaba bien en claro cuál era el factor indexatorio de la economía, cuando por esos días los comerciantes no abrían sus negocios porque la variación del tipo de cambio era tan abrupta que no atinaban ni a poner un numero para poder remarcar la mercadería, privilegiando así sus stocks en mercaderías a su liquidez corriente. Tampoco había capacidad para responder a las demandas salariales que cotidianamente se efectuaban.

Ocurrió en 2001/2002 lo mismo,  primero se blindó el retiro de fondos de los bancos con una bancarización compulsiva y luego con una pesificación que terminó, en una también abrupta devaluación.

Discutir hoy si intervención estatal o libre mercado es un anacronismo, porque cuanto más abrupta y profunda es la intervención estatal, el mercado busca por si mismo alternativas que eludan estos controles y restricciones que se implementan, pero cuanto más libre mercado hay, más fuerte es la presión de los ineficientes para restringir condiciones que  no los afecte y es allí donde imperan controles ya sea operativos y/o arancelarios.

Por un segundo, imaginemos a CFK frente a los primeros síntomas de presión por el dólar, por cadena nacional como tanto le gusta, anunciar a la población que, todos aquellos que deseen tener dólares pueden dirigirse al Banco Central y al tipo de cambio de entonces se les venderían todos los dólares que quisieran comprar. Aceptación popular elevadísima, 54%  de la voluntad expresada, diáspora de la oposición, ¿qué hubiera ocurrido?, quisiera ensayar una respuesta, imaginándome a mí en la cola para comprar los dólares, cinco cuadras atrás de la puerta del Central y pasando cerca mío los que habiendo entrado, salen contando sus dólares comprados a precio oficial y sin otro requisito que llevar pesos para comprar dólares, sin formularios, declaraciones juradas o sofisticados programas impositivos que  siempre tienen tufillo a persecución. Ciertamente no hubiera dormido en la vereda esperando mi turno, ante la evidencia del operativo, hubiera embolsado mis pesos y me hubiera ido a casa.

Imagínense además que el Gobierno hubiera implementado el Caso Badaro a los jubilados, reencausando los subsidios, acompañando la movilidad cambiaria de nuestros principales aliados comerciales, tal el caso de Brasil, no hubiera restringido importaciones sin medir las consecuencias, pues entonces no estaríamos en esta situación, que es lo mismo que decir  habría un mínimo de seguridad jurídica y, una manifestación de querer establecer reglas claras, por supuesto que con  un poco de racionalidad en el gasto público, hoy no estaríamos frente a un serio problema de violación constitucional de los derechos de los que quieren viajar y ahorrar en otra moneda y hubiéramos hecho algo que es verdaderamente soberano: cuidar el prestigio de nuestra moneda.

Claramente estas medidas  “supongo”  que son de lógica simple correrían la suerte de ser consideradas “neoliberales” impensables en la mentalidad de un gobierno que se precia de ser “nacional popular e inclusivo”.

¿Soy yo o estoy relatando algo más o menos parecido a lo que se hizo en el 90 con Menen y que se dio en llamar convertibilidad, que ojo!!! tiene condimentos más importantes en lo jurídico que el tipo de cambio fijo, que no quiere decir al mismo valor, quiere decir a un determinado valor que puede modificarse, pero que el gobierno estaría dispuesto a vender cada vez que se lo demande?

¿Cómo se des dolariza una sociedad?, pues no le quepan a ustedes dudas: llenando los bolsillos de dólares, y fomentando el ingreso de dólares para inversión, por exportaciones y dejando que el mercado se compense entre sí, importadores con exportadores.

Claro, para hacer algo más o menos parecido, se necesita un uso racional del poder, interrelacionarse con el mundo y no con Angola, tener un plan económico transparente y con idoneidad en el manejo de los resortes de la economía y, sobre todo, dar previsibilidad jurídica a todas las acciones del estado no solo en lo económico con estadísticas serias, sin patoterismo o mentiras discursivas, sino también, sin intervenir en la justicia y haciendo valer las opiniones de los órganos de control.

Esto no implica que el estado no intervenga en las políticas sociales; salud, educación, medidas de apoyo a los más vulnerables, seguridad y protección a la vejes, temas que no necesariamente corresponden al arco nacional y popular, por el contrario, las medidas populistas no son otra cosa que un placebo para los más débiles de la sociedad, porque los encadena, los incita a manejarse por fuera de la formalidad y la ley, mata ferozmente la cultura del trabajo y del esfuerzo y cuando esto estalla nos vemos frente a mucho, pero mucho mas de eso mismo.

Veamos qué nos ha enseñado el mundo al respecto, y tomemos debida nota de ello, o simplemente miremos para atrás y analicemos qué paso desde la década del setenta hasta la fecha y de allí podremos extrapolar lo que ha de suceder en el futuro.

Podría parafrasear a Clinton y decir “no es el dólar estúpida”, es el engreimiento de un exagerado poder, que pretende colocarse por encima del poder de la ley y de transformarse en una virtud para servir desde el, se vuelve en un enemigo muy peligroso, para quien lo ejerce y para los que se lo ejerce.

Recuerdo mal o un viejo pícaro dijo: “cuando el pueblo pierde la paciencia, hace tronar el escarmiento”