¿HACIA DONDE VAMOS?

En la democracia representativa, el pueblo delega la soberanía en autoridades elegidas de forma periódica mediante elecciones libres. Estas autoridades en teoría deben actuar en representación de los intereses de la ciudadanía que los elige para representarlos. Esto es ni de las mayorías ni de las minorías, sino es una conjunción de los intereses del pueblo y del país.

De allí que A. Lincoln la definiera como el “gobierno del pueblo y para el pueblo”, entendiendo por pueblo la ciudadanía toda, sin distinción alguna.

Nuestra democracia hoy, en la Republica Argentina, se ha transformado en una democracia prebendaría, clientelista, que intenta servir tan solo los derechos de las masas a las que se quiere atraer con planes económicos, como “Argentina Trabaja”, incluir jubilados que nunca aportaron con los aportes de los que sí lo hicieron, necesitando generar subsidios que subsanen los errores y/o horrores económicos del pasado y del presente, en lugar de generar condiciones para el empleo. Y no estoy negando la posibilidad de que más de dos millones de conciudadanos accedan a una justa pensión o jubilación, pero que su financiamiento debe salir del tesoro y no de la caja de los aportantes y mucho menos aquellos destinados a la niñez.

¿Quién en su sano juicio y frente a la situación imperante no se ocuparía de la niñez, la indigencia y la pobreza, esta no es una acción de gobierno, es un imperativo moral que no puede ni debe usarse como propaganda política, si es que lo hacemos con seriedad e involucrando en ello a las organizaciones religiosas y civiles en semejante cruzada?

Este clientelismo genera más desigualdades y sobre todo caos social, ya que aquellos no beneficiados por estos planes se consideran con el derecho al acceso a los mismos y, como están manejados con un criterio electoralista, espurio y discrecional, no resulta ni abarcativo ni justo.

¿Dónde fue a parar el crecimiento a “tasas chinas” que nos anuncian desde el Gobierno, porque si nuestra economía marcha tan bien y sus expectativas son tan alentadoras, en los últimos años se han fugado ingentes cantidades de capitales, financiados por el superávit comercial?

Estas preguntas que nos hacemos como ciudadanos tienen respuesta: al Gobierno le conviene, le interesa que una masa importante de la población deba comer de la mano del poder para poder así, a través de los punteros políticos y un poco de fraude electoral, mantenerse en el poder. Y es por ello, también que, la falta de calidad en la educación, el incremento de las organizaciones sociales se vean inundadas por estos integrantes de asentamientos de pobreza y hacinamiento, que perturban el accionar ciudadano con sus reclamos y protestas en el espacio público.

¿Podrá seguir el gobierno manejando a discreción los recursos presupuestarios a partir del próximo 24 de agosto cuando venzan las facultades delegadas? ¿Qué nueva alquimia inventarán para soslayar las responsabilidades que retornarán al Poder Legislativo?

Ya esta largada la carrera por la presidencia en el 2011. No tendrá limitaciones el Kirchnerismo para hacer lo necesario para cooptar voluntades. Presiento una nueva discusión con el campo que aporta un 15/20% de los votos para la elección. Esta discusión se intentará realizar con el quiebre de la Mesa de Enlace y no con una real evaluación de las políticas de retención que hoy castigan al campo y que los enfrenta a comprar insumos a $ 3,955 por dólar y vender su producción a un dólar equivalente a $ 2,50.

¿Limitaran el uso de reservas al pago de deuda externa o ahora nos vendrán que también hay que pagar la deuda interna y ellos fueron los que las acumularon?

¿Así como la PresidentE/A anuncio que pagaría la deuda con reservas pese a fallos judiciales, se desconocerá la facultad del Congreso para fijar tributos?

Cuando la democracia se degenera, cuando se la bastardea, se cae en la “oclocracia” que en la definición Aristotélica clásica es una de las tres formas de distorsión o degeneración de la democracia, porque pasa a ser un sistema en donde ya no gobiernan los ciudadanos, sino que las masas son las que imponen su agenda, directa o directamente.

Pericles, Ortega y Gasset o Tocqueville, entre otros, han advertido de un permanente peligro para la democracia popular: el interés de los oclócratas “En el desarrollo de esta política, sólo se tiene en cuenta de una forma superficial y burda los reales intereses del país, dirigiéndose el objetivo de la conquista y al mantenimiento de un poder personal o de grupo, mediante la acción demagógica en sus múltiples formas apelando a emociones irracionales mediante estrategias como la promoción de discriminaciones, fanatismos y sentimientos nacionalistas exacerbados; el fomento de los miedos e inquietudes irracionales; la creación de deseos injustificados o inalcanzables; etc. para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la oratoria, la retórica y el control de la población. La apropiación de los medios de comunicación y de los medios de educación por parte de dichos sectores de poder son puntos clave para quien busca esta estructura de gobierno, a fin de utilizar la desinformación”.

¿Qué otra cosa es esta Ley de Medios sino una forma del Gobierno de apropiarse de la información pública, aunando el análisis para generar con la información parcial, la desinformación real?

“Yo o el caos” vocifera Kirchner en los actos partidarios. ¿No es esto acaso generar miedo y desconfianza en la sociedad sobre cualquier alternativa política? ¿O la advertencia de la vuelta al pasado (y ese pasado es el 2001/2)? ¿Y la década del 90, con el más grande estadista que tuvo el país, según frases de Kirchner sobre Menem? Todo esto forma parte de la retórica de la oclocracia de la que hemos hablado y que, como manual se aplica en estas circunstancias.

Recordemos que Kirchner se apoderó del nombre y los símbolos del Justicialismo, ya que a él y su Consejo Directivo lo votó María Servini de Cubría, no una interna competitiva nacional como ahora pretende con la Ley de Partidos Políticos.

La CGT, brazo obrero del Movimiento Justicialista es una aberración. Podemos discutir y hasta coincidir en que Perón le dio a la clase trabajadora un rol a jugar en el escenario político nacional, pero no por ello debe ser excluyente. Francia convive y, bastante bien debo decir, con dos Organizaciones Obreras de diferente signo y allí ha habido Gobiernos de izquierda y de derecha, al igual que en el Reino Unido, sin embargo, si alguna crítica se le debe hacer hoy a Perón, es que haya derechizado la clase trabajadora e impedido el surgimiento de una fuerza de izquierda seria, con programas y no retóricas, con equipos que puedan competir electoralmente y gobernar, ya que la falta de ello lo único que genero es una diáspora de los pensamientos centristas que, hoy se multiplican y se quieren esconder bajo el lema de progresismo, o del sesgo a los derechos humanos para captar el voto popular.

Es aquí donde radica la confusión de la ciudadanía, que no encuentra en los partidos existentes una expresión que los contenga y, generalmente termina eligiendo el mal menor.

O enderezamos la República, solidificamos las instituciones, o profundizaremos esta oclocracia que estamos viviendo, encendida de demagogia, ajena a lo que pasa en el mundo y que cada día se aísla más de la sociedad en su conjunto para concentrarse en las masas adictas, compradas o necesitadas y carentes de educación, no por propia intención, sino por necesidad del gobierno de perpetuarse en el poder

Polibio, historiador griego, sobre el 200 a. C. llamó oclocracia al fruto de la acción demagógica y la definió como "la tiranía de las mayorías incultas y uso indebido de la fuerza para obligar a los gobernantes a adoptar políticas, decisiones o regulaciones desafortunadas". ¿No es acaso esto lo que estamos viviendo?

Según Rousseau, “la democracia degenera en oclocracia cuando la voluntad general cede ante las voluntades particulares, por ejemplo por artimañas de asociaciones parciales”.

Si la destrucción económica a la que tanto apela el gobierno del 2001/02 fue grande y grave, no menos grave y grande es esta destrucción institucional que estamos enfrentando. La primera se resuelve con sensatas políticas económicas, medidas quizás duras pero muy temporales. Esta otra, la oclocracia, requiere casi de una refundación de la República, con políticas públicas consensuadas, instituciones que garanticen la probidad e independencia del Poder Judicial y el dictado de leyes serias que no avancen sobre los otros poderes y, por sobre todo de hombres dignos en la conducción de la Primera Magistratura de la Nación, con un obsesivo apego a la Constitución y las leyes.

Nota del autor: Gracias Malela por tu aporte a esta nota.
El entrecomillado se debe a citas textuales de los autores.

¿CUAL ES EL FOCO?

La pasada semana fue realmente densa, el caso Macri acaparo prácticamente todo el espacio periodístico y, sin ser esa la pretensión, desvió nuevamente la mirada de los argentinos de los graves problemas nacionales que nos aquejan.

Terminada la ilusión del mundial, adentrados en la discusión de si Maradona sigue o no frente a la selección, también ha sido un tema de discusión permanente, hecho no menor porque en esa discusión se confunde deporte, política y corrupción, recordemos que el futbol para todos importa cantidades escalofriantes y vergonzosas de dinero y sirve, como era de esperar, para que el gobierno publicite su accionar, al pie de cada imagen televisada.

Vallamos de afuera hacia adentro. Uribe, Presidente de Colombia que entregará el mando en los próximos días denuncio ante la OEA, con fotos y filmaciones, la injerencia de Venezuela en sus relaciones con las FARC, fuerza beligerante desde hace décadas en Colombia y proveedora de gran parte de la droga que se moviliza en el continente, Chávez, el imprudente dictador venezolano, junto al inefable Maradona, rompió relaciones con Colombia y ya comenzó a militarizar sus fronteras comunes, la reacción de la Secretaria de Estado de los EEUU no se demoro, y está exigiendo una investigación que esclarezca estos acontecimientos.

Este hecho le ha de permitir a Néstor Carlos Kirchner inaugurar su flamante cargo de Secretario General de la UNASUR e intentar “mediar” en este conflicto para evitar males mayores. Resulta cuanto menos curioso que sea Kirchner quien deba intentar aunar posiciones entre estos dos países, cuando el, desde el Gobierno, ya sea propio o el de su esposa, se ha caracterizado por el enfrentamiento permanente contra países, instituciones y personas, sin pudor alguno y utilizando los mecanismos de apriete con lo que cuenta el Estado Argentino.

Ademas, ha sido pública la posición de la PresidentE/A con relación a la instalación de asesores Norte Americanos en el suelo de Colombia, acompañando las posiciones del chavismo.

Pronto sabremos si la elección de Néstor Kirchner para ese cargo fue seria y responsable o si la misma se efectuó sobre la base de la poca importancia que esta unión tiene y daba lo mismo uno que otro.

Ya acallados los efectos tanto negativos como positivos de la sanción y promulgación de la Ley de Matrimonio Gay, ahora nos enfrentamos con el conflicto de poderes que afecta al Pro en general y a su líder en particular.

Macri tiene tres problemas, cuanto menos: 1) Kirchner y su falta de escrúpulos en cooptar jueces y amedrentar a la Cámara con escraches y carpetazos, según fuentes bien informadas; 2) Franco Macri, su padre que, ha sido un enriquecido obsecuente de los gobiernos de turno y que, casualmente mientras se desarrollaba este escándalo de las escuchas organizaba y acompañaba a la presidentE/A a China, resulto beneficiado por una importante comisión por la realización de negocios entre estados, hecho que no es novedoso en esta administración, pero si ampliamente cuestionable desde el punto de vista diplomático y ético. 4,5% de comisión sobre negocios de alto nivel económico, sin licitación previa y publicidad suficiente, bastaron para que Macri padre pusiera las manos en el fuego por los Kirchner; 3) Sus opositores, que hasta la confirmación del procesamiento apoyaban al Jefe Porteño, a partir de la confirmación “unánime” de la Cámara Federal, han comenzado a tomar distancia o variar su discurso con relación al tema.

Si lo actuado por Oyarbide era un burlesco inaceptable, no tiene porque ser diferente ante la Cámara que, sin considerar pruebas y tan solo sobre los dichos de Oyarbide, se limito a confirmar, en tiempo record la confirmación del procesamiento que, tiene muchas aristas políticas, más que las propiamente jurídicas, según me han explicado abogados penalistas que se adentraron en la causa.

Jurídicamente, hasta llegar al juicio oral ´pueden pasar algunos “años”, ya que hoy la prioridad de los Juicios Orales está reservada exclusivamente para condenar o confirmar las sentencias pre escritas a los militares participes de la lucha antisubversiva, por lo tanto, las Cámaras Federales están dando turno para los próximos dos años.

Esta incertidumbre, descolocaría a Mauricio Macri en las internas para la elección del próximo candidato presidencial del 2011. Hoy Macri se encuentra entre los precandidatos con mejor imagen y, si bien es cierto que Duran Barba es un imprudente por sus dichos, ellos no escapan a la verdad, ya que escuchar ilegalmente debe ser, después del futbol el deporte nacional y la SIDE desde donde partió todo este engendro, es la Asociación de Escuchas Argentinas.

¿Dio Macri un salto al vacío al pedir su propio juicio político?, hasta ahora venia corriendo el problema de atrás, quizás con un exceso de victimización y, la actitud adoptada le dio iniciativa y descoloco a opositores, entre ellos a la Dra. Carrio, que encerrada en su propia lógica del apocalipsis de la corrupción, empieza a tener que inventar monólogos descalificadores hoy, poco creíbles. Hasta hoy, ella y Adrian Perez han llevado la voz cantante, pero me gustaría escuchar a los serios de la Coalición como Alfonso Pratt Gay que ya, prácticamente ni de economía opina.

Pero entre el matrimonio gay, Maradona y el Mundial, Chávez y Colombia, Macri y las escuchas, se van dejando de lado temas de gran importancia y gravitación para la vida honesta republicana, como ser Venezuela, la inflación, el uso discriminado de recursos para fines proselistas, demoras en la sanción de leyes que ya cuentan con acuerdo de diputados o senadores que, entre otras cosas limitarían en gran medida el poder omnímodo del que están gozando los Kirchner.

Por lo tanto es muy importante que todos en la sociedad argentina, no perdamos el foco de los verdaderos problemas que nos aquejan que no pasan por ninguno de los tópicos que hemos tratado. Ya que, incluso el Juicio Político tendrá sus bemoles, como bien lo sabe el destituido Anibal Ibarra.

Ya que, hoy van por Macri, la pregunta es, ¿y, después…?

EL SURREALISMO ARGENTINO

Si desde el punto de vista político y económico deberíamos definir a nuestra querida argentina, como absolutamente surrealista (Movimiento literario y artístico –político-, cuyo primer manifiesto fue realizado por André Bretón en 1924, que intenta sobrepasar lo real impulsando con automatismo psíquico lo imaginario y lo irracional), veamos porque:
Conduce nuestro país un matrimonio que, con características absolutamente psicopáticas, tienen en NCK a un verdadero ejemplar conflictivo, corrupto y sin ningún tipo de restricciones morales o éticas en el ejercicio del poder y, en su esposa Cristina Fernández una suerte de mitómana que no tiene pudor de negar o aseverar lo contrario a lo ocurre sin sonrojarse, darle clases a los líderes extranjeros e integrantes del G20 como si ella fuera la única “estadista” universal que existe.
Ministros, como el de Economía que niega la posibilidad de que se otorgue el 82% móvil sobre el salario mínimo y vital de los activos, que sostiene que se quebraría el sistema jubilatorio, cuyos fondos están integrados por aquellos que fueran confiscados a las AFJP y, que han estado y están destinados a financiar el Ingreso Universal por hijo, la producción de bicicletas, el financiamiento de compra de heladeras, a pagar el salario de aquellas empresas afectadas por la caída del crecimiento en 2009, y planes de obras publicas sobrevaluados, recursos que jamás volverán a integrar ese sistema, por lo tanto deliberadamente perdidos en aras del populismo y clientelismo demagógico.
Resulto hasta insultante, en la Cámara de Senadores, escuchar al bloque oficialista su deber y obligación de legislar para las minorías, y que desde el 2003, hicieron caso omiso de cuanto proyecto surgiera de los bloques minoritarios.
Gobernadores comprados, senadores genuflexos, empresarios corruptos cercanos al poder, valijas sospechosas, incrementos patrimoniales dudosos y con la bendición de la justicia, amenaza de veto de leyes con aprobación parlamentaria, en fin todo esto nos llevaría a reescribir todos los manuales de instrucción cívica.
Lo que seguro vamos a tener que reescribir son los manuales de educación sexual y, sus autores deberán hacer un uso muy profundo de imaginación para explicar lo inexplicable.
Todos somos iguales ante la ley y, por lo tanto todos debemos o deberíamos tener los mismos derechos. En este siglo XXI no debería quedar ninguno de los resabios del pasado que discriminaban por género, color, raza o religión, ya que este debería ser el siglo de los derechos igualitarios para todos, sin restricciones o desvíos.
¿Esto comprende lambien al matrimonio de los homosexuales, lesbianas, bi-sexuales y transexuales?, sin temor a equivocarme y menos sin temor a discriminar debo decir no, el matrimonio es una institución milenaria que tiene por finalidad que el hombre y la mujer se unan y, sobre la base de esa unión preserven la especie a través de la procreación.
Dicho esto, creo que otra institución del esquema jurídico que contemple la existencia de personas con orientación sexual diferente puedan acceder a todos los derechos que están consagrados en el Derecho Civil como Derechos de Familia y que respeten la voluntad de las personas que en su diferencia puedan acceder a los mismos derechos que los heterosexuales.
Bien se ha dicho que la sociedad civil (laica) se da leyes para su organización y que esas leyes conllevan en sí mismo el cumplimiento de determinados requisitos, por lo tanto quienes acceden a esos beneficios es porque cumplen con los mismos.
Hasta 1994 en la Constitucional, poseíamos una constitución confesional estableciendo que la Religión Católica era el culto oficial de la Nación, por lo tanto aun hay unas cuantas generaciones de argentinos que nos cuesta despojarnos de ese concepto Constitucional, por la misma razón que nos cuesta que se ignore el papel de la Iglesia Católica desde el descubrimiento de América hasta la definitiva organización nacional.
No obstante ello, no deberán ser las concepciones religiosas las que interfieran en la determinación de las leyes que deben regir las conductas de los hombres y la familia. Cuesta, por lo tanto tratar igual a lo semejante, aunque no debería ser justo destratarlos por exactamente ese mismo concepto.
Deberemos ser muy serios a la hora de juzgar los alcances de esta ley, ver su aplicación, ponderar sus efectos sobre la sociedad y, comprender que estamos frente a un paradigmático cambio cultural que la sociedad toda deberá efectuar y, que deberá efectuarse con respeto, y verdadera comprensión de realidades sociales tan milenarias como lo que en el presente estamos observando.
Lo que es absolutamente abominable es la actitud del Jefe de la bancada de Senadores Oficialistas que, lejos de comprender la magnitud del cambio que el Senado estaba por convalidar, fundamento la posición de su bloque y personal, injuriando a una Colega y menospreciando la actitud de la Iglesia y sus dignatarios, con palabras chabacanas e inaceptables que ofenden a la gran mayoría de los argentinos, habiendo asumido una asombrosa combinación de lo peor que representan los conductores del gobierno que él representa y que hemos definido al comienzo de esta nota.
Un hecho lamentable ha sido la confirmación del procesamiento del Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, por parte de la Cámara Federal Penal, por unanimidad de sus miembros, confirmando así lo resuelto por el cuestionado Juez Norberto Oyarbide.
Desde estas columnas hemos defendido las posturas del Pro y de Macri en el Gobierno porteño que se enfrenta a un Gobierno Nacional que no disimula su deseo de que este espacio y su líder fracasen en la gestión de gobierno y, más aun que el Ing. Macri no sea uno de los pocos políticos con imagen positiva frente a la sociedad.
Nos preocupa este fallo, ya no es la resolución de un Juez adicto o subordinado al gobierno, ahora se trata de una instancia superior que confirma esta determinación y si bien es posible, resulta más difícil pero no imposible aceptar que sus tres miembros hayan sido cooptados por el ejecutivo nacional. No obstante ello, el concepto de inocencia hasta que no exista una sentencia firme debería operar, creo que, tanto la legislatura porteña como el ejecutivo porteño deberán evaluar esta circunstancia y, con moderación y subordinación a la ley, deberán actuar en consecuencia y no transformar esta etapa del proceso como un hecho definitorio de las acciones sometidas a la jurisdicción de la justicia.
Es difícil pedir prudencia cuando desde la máxima magistratura del poder se elucubra la inquina, la división, se niega el dialogo, bastardeandose las instituciones de la Republica, tornando en un surrealismo extremo todo el accionar político.

NUBES DE HUMO

Pasan cosas importantes en nuestra argentina, y las cosas que pasan cada día adquieren una mayor dimensión y por ende deberían generar una mayor actitud de responsabilidad tanto en el oficialismo como en la oposición.
Hoy, parecería que la Ley de Matrimonio Gay se ha transformado en “el” tema que subsume a la sociedad en una discusión que esconde temas de alto voltaje político y, que involucra al matrimonio gobernante en temas vinculados con la corrupción, enriquecimiento ilícito y negocios espurios con las empresas amigas, unas más que otras que, casualmente hoy se están disputando que rol han de jugar en los negocios públicos, sean estos petroleros, mineros, ferroviarios y, porque no, trafico de drogas.
Es importante tratar el tema de los derechos a los que deberían acceder las parejas del mismo sexo, obviamente lejos de toda pretensión de política partidaria y bajo el paraguas de conciencia de cada uno de los legisladores, es importante que todas las voces sean escuchadas desde el punto de vista político (no partidario), religioso, social, psicológico y, a partir de allí generar una legislación que no irrite a la sociedad pero que reconozca la igualdad de derechos de todos.
El Kirchnerismo, hábil en la confrontación, esta como dicen en el futbol, embarrando la cancha, pretendiendo poner a la Iglesia dentro del conflicto, por el conflicto mismo, a tal punto que Cristina Fernández dese China , a propósito de recibir un doctorado honoris causa (único que se podrá probar) ataco fuertemente a la iglesia y al Cardenal Bergoglio por la postura de la iglesia, justamente desde un país donde la procreación está reglamentada, limitando a las familias a la cantidad de hijos que pueden darse y, que pena con la castración y que llega a la eutanasia a las mujeres nacidas de los matrimonios heterosexuales, sin que le hagan mella las políticas de derechos humanos que predicamos en occidente, casualmente porque no se consideran y no son occidente.
Este viaje presidencial a China me recuerda los USD 20.000 millones de inversión que los Chinos efectuarían en la argentina, hoy reducidos a USD 10.000 millones según el canciller, pero que los mentideros oficiales estiman en mucho menos y, que están vinculados al petróleo y los ferrocarriles, negocios que seguramente pasaran por el Ministerio de Planificación con los resultados y consecuencias que ya conocemos de los negocios que son manejados por el Cajero Oficial del Kirchnerismo.
Da la casualidad que todas las leyes importantes, que deberían tener una fuerte y prolongado tratamiento en el Congreso, para los K deben ser tratadas de urgencia, lo fue así con la Ley de Medios, el Presupuesto 2010, la Ley de Partidos Políticos, Facultades Delegadas, entre otras, porque contienen connotaciones de fondo y ellos se encargan de que se traten o rápidamente o con un elevado sentido de confrontación y mientras tanto su patrimonio se engrosa, se descalifican declaraciones de Embajadores, los casos de corrupción de Venezuela, Skanka, aquellos que lo tienen a Electroingeniería por autor, o a Cristóbal Lopez por protagonista pasan desapercibidos en la sociedad y, lo más grave es que la oposición se monta en estas discusiones que, si bien no son prioritarias, si son importantes porque tocan derechos fundamentales de una Republica seria que, obviamente no está en los planes Kirchneristas.
Nada tenemos contra los Derechos Igualitarios, es más los promovemos, pero no pasan por allí los problemas de la sociedad que está harta de la mentira del INDEC, la actitud policiaca del ONCCA, la descalificación permanente de que no piensa igual, o sea que, cuando se trata de discutir, dialogar o consensuar sobre los derechos humanos, aquí también se tiene una visión sesgada y parcial de los mismos, simplemente por ser utilizados como cortina de humo para tapar los verdaderos y urgentes problemas nacionales.

SOLO CON LA VERDAD, ALCANZAREMOS LA JUSTICIA, PAZ Y PROSPERIDAD

“La represión a la subversión por parte de la Fuerzas
Armadas No comenzó el 24 de marzo de 1976”
El Escarmiento, Juan Bautista Yofre

En el inconsciente colectivo se ha instalado equívocamente que, desde el Golpe de Estado desde el 24 de Marzo de 1976 con la instalación del Proceso de Reorganización Nacional las Fuerzas Armadas asumieron la lucha contra las organizaciones armadas subversivas. Esto es así porque, en los inicios de la Democracia durante la Gestión del Dr. Raul Alfonsín se efectuó el juicio a las Juntas Militares.

Durante el Gobierno del Tte. Gral. A.A. Lanusse se creó la Cámara Federal Penal que fuera integrada por prestigiosos juristas que, por su parte pusieron condiciones muy estrictas sobre el tratamiento hacia los imputados, condiciones que estaban ligadas con el respeto a la integridad de los detenidos, garantizarles el derecho de defensa y evitar abusos en el ejercicio de la necesaria represión que debía efectuarse para su detención.

Da la casualidad que, el 25 de mayo de 1973, los principales responsables de la subversión armada, entrenados en la filosofía Chevarista de la revolución armada en Cuba estaban presos y que, Hector Campora, con su ministro Righi, convalidaron con una ley de amnistía, el atropello a las cárceles que no solo libero subversivos sino que llego hasta precios comunes.

También la disolución de ese fuero genero un grado de inseguridad jurídica que fue mentalizando al Gral. Perón de que no era posible combatir el flagelo subversivo simplemente con la policía, ya que su apuesta a que Montoneros iba, con su presencia en el país deponer las armas no se cumplió.

Resulta altamente curioso que, un fuero que detuvo y condeno a los guerrilleros haya sido desmantelado, alguno de sus jueces asesinados, otros exilados, porque ello dio paso a la creación del Consejo Nacional de Seguridad, integrado por las mismísimas Fuerzas Armadas y creado por el mismísimo General Perón.

¿Hubiera habido una represión tan profunda si no se hubiera anulado la legislación y eliminada la Cámara Federal?, resulta difícil una respuesta que no caiga en la adivinación pero, ateniéndonos a los hechos bajo los cuales esta Cámara actuó, con seguridad nos hubiéramos caído en esta guerra terrible que vivió la sociedad argentina. No obstante ello no podemos ignorar los hechos ocurridos y su pecado original y, Yofre pone luz sobre la historia y rescata con base documentaria un periodo que la conveniencia política ha ignorado en forma sistemática y maliciosa.

Podría adjuntar a este articulo una larga lista de víctimas de la subversión, antes y después de 1976, raptos, secuestros extorsivos a empresarios, recaudando millones de dólares utilizados para su equipamiento armado y su logística combativa y financiamiento de su entrenamiento.

Quiero destacar algunos símbolos de Perón que no necesitan mucha explicación: (a) su convencimiento de que la pacificación y progreso de la Nación necesitaba algo más que un partido; (b) su acercamiento a su principal opositor que lo llevo a decir ¨”un viejo adversario viene a despedir un amigo”; (c) su intento de integrar una fórmula presidencial con Ricardo Balbín y sus entornos entorpeciendo el intento; (d) saliendo de un gobierno militar, jurar por tercera vez a la Presidencia de la Nación vestido con su uniforme de Teniente General, (d) reconociendo errores del pasado y haciendo gala de su aprendizaje efectuado en su exilio; (e) único político en el mundo que, en un discurso de la CGT planteo el problema de la sustentabilidad, el crecimiento mundial y el daño ecológico, hecho que desconcertó a sus oyentes.

El Tte. Gral. Juan Domingo Perón, le guste a quien le guste, fue quien puso a las fuerzas armadas al frente de la lucha antisubversiva y, él como soldado sabia al riesgo que las sometía.

En la contratapa del libro de Yofre (El Escarmiento) rescato una frase del General Perón que estos ignorantes que nos gobiernan deberían tener en consideración “La revolución en paz y el repudio unánime de la ciudadanía harán que el reducido número de psicópatas que van quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la Republica”

En los tiempos que vivimos, rescato la valentía del Sr, Yofre y, comparto las palabras que en la presentación de este libro dijo el ex Presidente Duhalde que en su derrotero a la presidencia solo está buscando dialogo, consenso y políticas públicas que pongan a esta Nación de pie.

CARTA A MI PADRE

“Honraras a tu padre y a tu madre”
Mandamiento de la Ley de Dios


Viejo querido:

Este año se cumplen 31 años que tomaste la decisión de dejarnos, agobiado por las circunstancias que nuestra familia vivía, y tus queridas Fuerzas Armadas, mantenían a tu hijo preso y puesto a disposición del Poder Ejecutivo, y no alcanzaste a verme libre, tan solo un mes después de tu partida. Allí empezó mi reivindicación, ya que la propia justicia me sobreseyó de los cargos que me habían formulado tus camaradas. Tenías razón, las cosas se iban a encaminar y la verdad saldría a la luz.

89 años viejo querido, cumplirías el próximo 15 de julio y, resiento tanto tu ausencia en estos momentos en que necesito y desearía tenerte a mi lado y poder contar con tu palabra, cariño, y consejo, que nunca me falto en los duros momentos que me tocaron vivir en la época del Proceso.

Estamos viviendo, con las diferencias propias del paso del tiempo y cambios en el mundo, un proceso muy parecido a de los setenta: crispación, enfrentamientos, un poder autista, tan o más conflictivo como aquellos tiempos, con una sociedad enfrentada, y con pocas luces en el futuro, porque el egoísmo de los hombres esta por encina de la visión nacional de prosperidad y cordura, que debería caracterizar estos tiempos que estamos viviendo.

Tus camaradas, aquellos que sobrevivieron al ataque artero del terrorismo nihilista, están siendo juzgados y encarcelados, ya viejos y enfermos, mas en un acto de venganza que en un proceso de justicia. Los “imberbes” terroristas que le declararon la guerra al orden Constitucional se pavonean por las calles o desde el poder con importantes cargos y funciones en el Gobierno Nacional.

Los terroristas que te persiguieron e intentaron matarte en reiteradas oportunidades han sido declarados delincuentes comunes y, por lo tanto sus actos de barbarie que se llevaron al Negro Quijada, Larrabure, Viola, Cáceres Monié y otros, como así también a Jorge Quiroga, tienen sus delitos prescriptos, pero los que defendiendo el orden Constitucional están siendo juzgados por crímenes de lesa humanidad y declarados genocidas.

Te cuento, viejo, que indirectamente vos has sido declarado genocida, ya que estos psicópatas que nos gobiernan han sacado una ley que faculta a las victimas y/o herederos de los hechos del 16 de Junio de 1955 a acceder a las leyes reparatorias que ha establecido el estado.

El próximo lunes asistiré a la presentación del libro de Juan Bautista “Tata” Jofre, que corresponde a una zaga de libros en el que narra lo ocurrido en nuestro país desde la aparición del terrorismo, sus consecuencias y desenlace. Estará presente Eduardo Duhalde, que asumiera la Presidencia de la Nación en críticos y caóticos momentos de nuestro pasado reciente. Su presencia es todo un mensaje, sobre todo ante la necesidad de buscar concordia, paz interior y consenso ante difíciles circunstancias políticas, como las que estamos viviendo.

Ya estoy envejeciendo, viejo, y ello no es gratuito, sobrellevo duros momentos que a veces me quitan la esperanza, ya que para lo único que dicen que soy joven es para morir, pero Dios es inmensamente generoso y lo ha sido conmigo, dándome una familia maravillosa, y tus dos nietos, que nunca pudiste conocer, son todo un ejemplo de esfuerzo y dedicación y, Yoyita, se ha transformado en el soporte moral y económico de todos nosotros con una ejemplaridad que siempre la ha caracterizado. Ellos me mantienen con fe y esperanza y a la corta o a la larga, creo que venceré. Nada mal me vendría un abrazo fuerte, tosco y silencioso como los que vos solías darnos en los momentos duros que debíamos atravesar.

No puedo dejar de valorar la inmensa herencia que nos dejaste, es esa que no se pierde en un futuro, o en un pase de bonos, o en un acto discrecional del gobierno en lo económico, la educación, la persistencia para que nos adentráramos en el libro, que tuviéramos mente y corazón abierto sin perjuicios y sin estigmas, ello me permite mantener la cordura y a través de la fe religiosa, la tranquilidad espiritual tan importante frente a la adversidad y, sobre todo la ejemplaridad de mi familia.

Discúlpame si no voy a visitarte, no es en el cementerio en donde te encuentras, es en mi corazón, en mis pensamientos, y a cada instante trato de pensar que me dirías ante determinadas circunstancia y, debo decirte que no tengo tu valor y determinación para tomar las determinaciones que a veces se me pasan por la cabeza, en ello a lo mejor te estoy fallando.

Hasta aquí llego, viejo querido, no dejare pasar mas tanto tiempo sin hablarte y contarte mis cuitas, ya que, no sé porque la razón, la injuria y la infamia ha vuelto a caer sobre mis hombros y la madera de los hombres maduros de hoy no es la madera de aquellos que, habiendo sido tus amigos y compañeros, se aferraban fuertemente a ese lazo de amistad, cariño y solidaridad.

Perdóname que interrumpa tu descanso, pero necesitaba hablarte, contarte mi presente, en este contexto tan convulsivo y lamento que, el futuro de nuestra patria no sea aquel por el cual, en el fondo, entregaste tu vida.

Un gran abrazo en el espíritu, viejo y querido Capitán,

Tu hijo Enrique

UN ÑOQUIS DISTINGUIDO

Durante Organización Nacional, iniciada a partir del 25 de mayo de 1810 e incluso declarada ya la Independencia Nacional en Tucumán en 1916, varios Congresos se sucedieron con la finalidad de establecer bajo qué condiciones se constituiría la Argentina. Uno de los intentos más cercanos que se realizo fue el de la Constitución Nacional que rigió entre 1826 y 1928 que le dio la Presidencia de la Nación a Rivadavia pero que tuvo fuertes resistencia de las provincias, que se enfrentaron férreamente a esta constitución de fuerte contenido unitario.
No es hasta 1853 en que las Provincias Unidas del Rio de la Plata, se juntan y, en virtud de los pactos surgidos de varios congresos (los llamados preexistentes) se dicta y establece la Constitución de la Nación Argentina.
Hasta ese entonces, el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires ejercía por delegación, las Relaciones Exteriores de las Provincias Unidas, es pues previo al dictado de la Constitución que los diversos segmentos que se enfrentaban por esa organización, entendían que la relación de nuestro territorio debía tener frente al mundo una imagen única y una vos univoca para expresar los intereses ya sean políticos, comerciales y culturales.
Podemos decir, sin temor a equivocarnos que las Relaciones Exteriores de la Nación estaban altamente consideradas por los diversos intereses que terminaron confluyendo en San Nicolás y, sobre diversos fundamentos: la Constitución de los EEUU, las Bases de Alberdi y los Pactos Preexistentes se llego al dictado de la Carta Magna.
Los Kirchner han hecho de la “no” política exterior una política de relaciones exteriores que nos ha enfrentado con gran parte de los bloques internacionales, nuestros vecinos y aislarnos del mundo en lo financiero, en el periodo más global de la historia de la humanidad y justo cuando la bipolaridad política desapareció con la caída del régimen Marxista-Leninista de la Unión Soviética.
Se ha comentado mucho y efectuado múltiples interpretaciones de la renuncia del Dr. Taiana a su cargo de Ministro de Relaciones Exteriores, Comerciales y Culto y su reemplazo por Hector Timermann, hasta hace poco Embajador Argentino ante los EEUU.
La Cancillería argentina no maneja las relaciones exteriores, las mismas son conducidas directamente por los Kirchner y ya hemos visto sus resultados, salvo Venezuela, Ecuador y Bolivia, mantenemos conflictos de mayor o menor envergadura con los demás países de la región, no obstante se lo haya designado a Néstor Kirchner Secretario General de la Unasur, organización que hasta ahora no ha probado tener una gran utilidad práctica ya sea en lo político, económico o cultural, pero que sirve para que, los Presidentes hagan turismo y de tanto en tanto aparezca una foto de todos juntos en la portada de los diarios.
Las relaciones comerciales, al menos la más destacada, es llevada por el Ministerio de Planificación a través del Ministro De Vido, quien hasta hace un par de años era representado por un Señor Uberti que tenia funciones administrativas en el Estado controlando autopistas concesionadas y peajes.
Conflictos con Bolivia y Chile por el gas, conflictos con Uruguay por las Papeleras en el Rio Uruguay, Conflicto con Brasil por el intercambio comercial, conflicto con la UE por el freno a las importaciones y la deuda con el Club de Paris y, lo único que nos une con los EEUU es el enfrentamiento con Irán, pero por diferentes motivos, EEUU por la carrera nuclear, nosotros por la extradición de los responsables del atentado a la AMIA, con China, nuestro principal cliente estamos en conflicto.
En cuanto al Culto, es innegable que la relación del Gobierno con la Iglesia Católica, iglesia fundadora de esta Nación y con las otras es absolutamente inexistente, cuando no conflictiva.
Si bien nuestra PredsidentE/A asiste a cuanto foro se realiza en el exterior y la argentina tiene un asiento, nada positivo aporta, salvo para la propaganda interna pues recita en ellos los mismos discursos y conceptos que reitera a diario en el conurbano, ya sea inaugurando una cloaca, dos cuadras de pavimento u otorgando algún subsidio.
Ha sido el Gobierno de Néstor Kirchner y es el Gobierno de su esposa los que quizás hayan designado la mayor cantidad de embajadores políticos, incluso funcionarios de segunda línea, relegando a los embajadores y profesionales del Ministerio como ningún otro Gobierno, por otra parte, las acciones que se realizan desde la alcoba presidencial en la materia y no se recurre a los análisis y estudios de la cancillería, lo que tiene a ese Ministerio alejado de los estudios y análisis técnicos.
Por lo tanto, el Ministro de Relaciones Exteriores, Comerciales y Culto, solo se limita a alguna nota de cuestionamiento al Reino Unido por las Islas Malvinas, luego de que desde la Casa Rosada se haya hecho una arenga envalentonada y amenazante, que solo sirve para consumo interno y no tiene repercusiones externas, ya que tanto las Naciones Unidas, la OEA, la UNASUR y el Mercosur, ya han efectuado sus adhesiones y planteos y Gran Bretaña sigue haciendo lo que se le da la gana, que es nada.
Poca o ninguna participación tuvo nuestra cancillería en el canje que acaba de realizarse, y no hubo participación alguna de nuestros Embajadores en los países en los que el Ministro de Economía debió exponer sobre el tema.
¿Cambiara esto con Timermann? No lo creo, porque esto es así, con independencia de las cualidades, calidades y profesionalidad del Ministro de turno; esto es así, porque así son los Kirchner y de allí nuestra posición y consideración en el mundo.
Si una virtud han tenido los Kirchner, es la de creer que una Nación se maneja como una simple Provincia del Interior y por ello, dejaran un legado muy duro y difícil de revertir en lo interno y en lo externo.
Damos pues, desde esta columna, la más cordial bienvenida al Sr. Timermann al Ministerio de Relaciones Exteriores de la Nación, transformándose en el ñoquis mas distinguido (por el cargo) de la política nacional.

QUIERO COMPARTIR UN MAIL QUE HE RECIBIDO

"Aumentaremos la producción y posibilitaremos su más equitativa distribución. Un aumento de la riqueza que no aproveche a toda la población, no es un bien socialmente apreciable. Una distribución de riqueza que desaliente el esfuerzo productivo concluye por empobrecer a todos"

. (Discurso Inaugural el 1° de Mayo de 1958, pronunciado por el Dr. Arturo Frondizi)
--------

Entre los múltiples mails que recibo, llego a mi casilla el que a continuación pongo a vuestra disposición para que lean, repito no es de mi autoría pero me parece un monologo imperdible, y su contenido, lógicamente de una alta ironía, demuestra lo que el clientelismo político está realizando en nuestra Nación, como camino para el desarrollo del mercado interno que, en nada se condice que un mercado interno que evoluciona con el trabajo y el esfuerzo de los ciudadanos.

--------


Hola, permítanme presentarme.

…Soy un negro habitante del conurbano bonaerense, aunque bien podría estar viviendo en alguna de las villas de la Capital Federal. Esa cuestión no importa.

Le pedí a un amigo que escribiera esto ya que soy bastante bruto para escribir porque no terminé la escuela, ni me interesó hacerlo y por supuesto tampoco lo pienso hacer.

No he cumplido muchos años de vida pero ya tengo 5 pendejos, por los cuales, gracias a usted, cobro $ 900 en concepto de Asignación Universal por hijo.

A eso hay que sumarle los $ 1.000 que cobro por un Plan Argentina Trabaja, más los $ 150 de mi mujer por un Plan Trabajar que se multiplica por 3 ya que vivo con mis suegros que tienen otros 2 planes iguales. Lo que suma en total $ 2.350 mensuales que ingresan a mi hogar.

Todo eso me viene absolutamente gratis, ya que ninguno trabaja y lo cobro alegremente en los cajeros automáticos con la tarjeta sin más trámite.

¿La casa?... Me la regaló el Estado o la tomé, da igual.....

A eso hay que sumarle alguna changuita que me hago cuando el puntero peronista me convoca y voy a vociferar a la vía pública la marcha peronista en apoyo a Cristina, blandiendo un palo o un fierro, amenazadoramente. Muchas veces nos tapamos la cara con pañuelos o pasamontañas, y eso nos hace sentir más fuertes y seguros.

Choripan, coca cola y si la llevo a la patrona, cobro doble.


Desde ya que de trabajar, nada. No..., no trabajo. ¿Para qué si con eso me alcanza y sobra...?


No pago ningún impuesto, me subsidian la electricidad y el gas, me dan bolsones de comida, calzo zapatillas Adidas de $ 350, veo Direct TV o estoy enganchado de Cablevisión y mi celular es de última generación.

Eso me da mucho tiempo de ocio que aprovecho para ir a hacer estragos a la cancha, romperle la cabeza a un antagonista o a un policía (¡¡¡ cómo odio a la poli...!!!), ponerme en pedo, y mostrar mis ostentosos tatuajes.

Me gusta romper los trenes, las plazas, las bolsas de basura y hacer pintadas en algún edificio público. El concepto de cuidado del espacio público no forma parte de mi cultura.

En la heladera tengo un buen surtido de vinos y cervezas. En una cajita guardo el paco y la merca.

De mi pared cuelga un póster del Che Guevara. No sé muy bien quién es, ni lo que hizo este barbudo pero yo lo admiro porque me siento parte y protagonista de algo. Además Maradona lo tiene tatuado en un brazo!!... Debe ser otro ídolo!!

De la alimentación de mis vástagos, se ocupa la escuela pública y si alguna maestra se atreve a querer disciplinarlos, allí estaré yo para pegarle una patada en el culo... ¿Quién se cree que es...?

A veces los llevo a las marchas para que vayan absorbiendo la cultura piquetera y los uso como escudos humanos si los ratis se ponen pesados.

Mi vida transcurre entre cogidas con mi jermu, alguna compañera de las marchas, o cualquier puta de Constitución. Debo confesar que a veces también miro a mis hijas con ojos libidinosos. ¡Eh..... ! No me juzgue mal!.... Al fin y al cabo son mías y yo soy su padre.

A veces me pega mal la merca y salgo a hacer “algún hecho”... entiéndase, a afanar. Prefiero como víctimas los pendejos que salen de la escuela o los jubilados, porque esos no saben defenderse. Es fácil.

Si se me da por trabajar, lo hago sólo por unos días y nunca trabajo los lunes. Es San Perón. El tema es que no puedo trabajar en blanco (legal) porque pierdo los planes sociales y eso es mala palabra para mí.

Las jodas comienzan los viernes, sacó mis potentes bafles, hago sonar pibes Chorros” o “El Polaco” y comienzo a intoxicarme. Asado todos los fines de semana y dada la resaca, los lunes duermo hasta tarde.

Si existe algo que me perjudica o no me gusta, salgo con los compañeros a cortar calles, vías y siempre tengo un arsenal de piedras para repartir a quien le moleste.

Me río de los imbéciles que trabajan y pagan sus impuestos porque gracias a ellos yo puedo seguir adelante con mi cómoda vida.

El Estado me garantiza libertad de acción y si caigo a la Tumba (prisión) por algún motivo, sé que las benignas leyes y los derechos humanos, me amparan. Además siempre hay algún juez amigo del puntero del barrio que me hace liberar al toque.

Este sistema es un paraíso para mí y siempre los peronistas tendrán mi voto. Y como cada día somos más, gracias a que no hacemos otra cosa que “darle” a las negras, nos seguimos multiplicando, por lo que los peronistas seguirán gobernando. Y si por casualidad llegaran a caer, me encargaré por todos los medios de sostenerlos en el poder.

No tengo mucho más que ampliar. Se acerca el fin de semana y ni hablar, se acerca el Mundial que vamos a poder ver gratis con los decodificadores que nos regala el gobierno por ser pobres.

Sacaré a relucir mi camiseta de $ 200 y la bandera argentina. Júa,...! Si el creador de la bandera supiera que todo su trabajo, tesón y renunciamiento sólo sirvieron para que yo existiera, se volvería a morir.

¡Qué me importa...! Además ese Belgrano (creo que se llamaba así), era rubio y tenía ojos azules. ¡¡¡ Qué asco...!!!

Me importa lo mismo que me importas vos. Ni hablar si sos blanco. Si sos blanco, te odio más, como dice el maestro D’Elia... Por eso, cada vez que me mires de soslayo y arrugues la nariz, cada vez que una negra embarazada esté a punto de parir, cada vez que te corten una calle o una vía, o te rompan la vereda, te ensucien, te pinten la casa, no te dejen dormir con la música, te afanen, te pisen, te escupan, tenés que recordar que yo existo gracias a vos y a tus impuestos...

¡¡¡ BLANCO DE MIERDA...!!!

PD: FALTO LA DE LOS TRAPITOS O LIMPIAVENTANAS QUE TE EXIGEN ABONAR LO QUE QUIEREN Y SINO TE RALLAN EL AUTO Y ESTABA COMPLETA….

Este monologo escrito, no inválida políticas de sostenimiento de la pobreza, como el Ingreso Universal por Hijo hoy necesaria, alentar la educación y fomentar en los padres una cultural que los obligue a adoptar una firme posición con la educación es indispensable para el cambio de la Nación hacia el futuro. No ha posibilidades de Republica Democrática como la planteo Roque Saenz Peña, si los ciudadanos no están preparados para enfrentar las innovaciones y tecnológias que hoy hacen al crecimiento de las naciones.

¿OTRA VEZ SOPA?

“Los hombres suelen cometer el mismo error más
de dos veces y, los argentinos recurrentemente”


Cuando observo la evolución económica que se está produciendo en el país tengo toda la sensación de que “yo a esta historia ya la viví”, obviamente que han cambiado los niveles, el mundo es otro y la globalización funciona, se termino la polarización y la aparición de la crisis en los EEUU y su actual extensión a diversos países europeos, han modificado el escenario pero, los resultados me suenan a que no seran muy diferentes.

No podemos acusar a la crisis europea por no haber alcanzado las estimaciones originales en el canje, porque no estamos en el mundo financiero desde hace ya varios años: estamos esconociendo los verdaderos niveles de inflación, al menos desde el sector oficial, aunque los sindicatos en particular y la CGT en general tienen bien claro en donde se encuentra y, esto tiene fundamentos perfectamente identificables, ya que la oferta no acompaña la disponibilidad de dinero que el Gobierno emite sin descaro, al igual que le da “maquina” al gasto público, con una ensalada y entrecruzamiento de subsidios que, van desde el transporte, a los combustibles, y a diversos planes sociales que deben implementarse ya que no hay, salvo en la industria automotriz y siderúrgica , un crecimiento importante de la inversión que permita equiparar a la oferta con la demanda.

Cuando esto ocurre, los gobiernos intervencionistas suelen echar mano los controles de precios, sean estos formales o presionados, pero en ambos casos la pretensión es poner una tapa que presiones sobre los precios reales y, en algún momento, esa tapa estalla.

Por otra parte, la política monetaria va más rápido que la producción y ello ayuda a dos cosas: refugiarse en los bienes durables, u optar por volcarse al tipo de cambio “administrado” que maneja el gobierno que, dicho sea de paso, al verse atacado por la inflación va perdiéndola efectividad y la transferencia de ingresos del sector exportador al importador se hace más evidente, de allí que el Gobierno deba trabar la compra de bienes externos para preservar el famoso superávit comercial, por más que estemos desmintiéndolo en todos los foros y atriles.

Con motivo de la celebración del 75 aniversario de la fundación del BCRA la PresidentE/A ha manifestado que dicha institución no debe estar solamente para respaldar el valor de la moneda, y cuando esto ha ocurrido la escalada inflacionaria ha sido alarmante como lo es hoy, frente a la inflación que se registra en el mundo, donde nos encuentra entre los 4 países de inflación más alta del mundo.

Bien expresado está este concepto por Roberto Cachanosky que en su página de economíaparatodos.com:” El crédito surge del ingreso no consumido. Y, a su vez, para poder otorgar crédito debe haber cierto grado de estabilidad monetaria o, si se prefiere, no tiene que haber inflación en los niveles que tenemos actualmente, porque con inflación, el que presta sus ahorros corre el riesgo de que sean licuados por la inflación. ¿Dónde vivía Cristina Fernández en 1975 cuando se produjo el Rodrigazo? ¿En qué país estaba cuando la inflación llegaba a los 3 dígitos anuales o en 1989 cuando estalló la hiperinflación? Esos desastres monetarios se produjeron gracias al modelo de Banco Central que viene a proponer…”

Por otra parte, el BCRA ha emitido dos circulares que deberían preocuparnos, no solo por lo que establecen, sino por lo que presagian. Las Comunicaciones A 5085 y 5086 destinadas a restringir la operatoria de compra-venta de títulos públicos contra dólares y formación de activos externos de residentes.

Estas comunicaciones tuvieron una rápida repercusión en los mercados informales, “blue”, paralelo o negro, como quiera denominárselo, haciéndolo subir cerca de 5 centavos, ya que no solo hay limitaciones en montos, sino que el BCRA da un primer paso para restringir aun más el acceso a la divisa norteamericana, que seguramente ha de continuar, mas aun cuando desde la Primera Magistratura, se incita al BCRA a ejercer funciones que le son ajenas a una entidad que debe velar por el valor del dinero.

¿Por qué el Gobierno adopta estas medidas?, la respuesta es fácil, si bien hay una recuperación importante en lo económico, la falta de inversión, la caída del euro hace más caros nuestros productos de exportación.

De ahorro, ni hablemos, por lo tanto si no hay ahorro no habrá crédito, al menos crédito accesible para la competitividad transaccional. Por lo tanto no basta el crecimiento, sino que es muy importante controlar la emisión monetaria, el gasto público, la inflación y por ende la puja precios salarios que, a la corta o a la larga generara conflictividad social.

Solo una mirada al pasado, analizar las experiencias vividas y sus resultados, nos permitirá actuar con sentido racional y evitar que, la argentina se vea frente a la realidad , ya hemos probado todas las recetas y, hasta hemos sido innovadores en muchas de ellas y su resultado, el fracaso y, este fracaso se revela en inflación sostenida y creciente, puja distributiva, carencia de inversión, aumento del gasto público, hoy con una gran ventaja, como nadie nos presta debemos ser más prudentes y, prudente significa caer sobre los mismos hombros con una presión impositiva insostenible que dirige la voluntad más hacia la fuga de divisas que a la generación de recursos para invertir.

Es por ello, que aquellos que vivimos estos derroteros económicos argentinos, frente a la realidad que se observa solo podemos decir, con cierto grado de resignación ¿otra vez sopa?

O DERECHOS HUMANOS PARA TODOS O NO HAY DERECHOS HUMANOS

A poco de iniciarse el proceso democrático, en 1983, el entonces Presidente de la Nación Raúl Ricardo Alfonsín, creó una Comisión para que investigara los hechos ocurridos durante el último Proceso Militar, simultáneamente ordenó por Decreto, el enjuiciamiento a los integrantes de las sucesivas Juntas Militares que gobernaron el país entre 1976 y 1983, lo que recayó en la Cámara Federal Penal y, desfilaron por ella innumerables testigos que pusieron a la luz pública los hechos que se habían sucedido con motivo de la lucha que las Fuerzas Armadas habían llevado a cabo para “aniquilar el accionar subversivo”, tal como lo instruyera un decreto del Gobierno Constitucional de la Sra. Maria Estela Martínez de Perón.
Por diversas presiones políticas, estos juicios generaron una catarata de enjuiciamientos que llego hasta el personal militar de cualquier grado, sean estos oficiales o suboficiales y miembros de las fuerzas de seguridad.
Por diversas acciones de descontento, el Presidente Alfonsín, impulsó la sanción de dos leyes de suma trascendencia: La Ley de Punto Final y la Ley de Obediencia Debida, que restringieron o limitaron la responsabilidad de los cuadros medios e inferiores de las Fuerzas Armadas en su participación en los juicios, entendiendo que, la verticalidad y la responsabilidad del mando no era cuestionada o no debía serlo dentro de organizaciones como son las militares.
Cuando todavía no se hablaba de genocidio y de la imprescriptibilidad de los actos cometidos por el Gobierno Militar, es más, con la intención de pacificar a la Nación y dejar atrás esos años turbulentos, el Presidente Menem, dicto un Decreto indultando tanto a los militares condenados o en vías de serlo, sino también a los integrantes de los grupos guerrilleros que, con su accionar convulsionaron a la sociedad y dieron origen a la guerra sucia que se sucedió. (Art. 84 CN 1853; inc. “6ª. Puede indultar y conmutar las penas por delitos sujetos a la jurisdicción federal, previo informe del Tribunal correspondiente excepto en los casos de acusación por la Cámara de Diputados”) En la reforma de 1994, este concepto forma parte del art. 99.
El Gobierno Kirchnerista ha efectuado una flagrante violación a los más fundamentales principios constitucionales y del Derecho Penal vigente.
Por lo tanto –no soy jurista, pero la ley se reputa conocida por todos (Zorraquin Becu, Introducción al Derecho)- con la derogación efectuada por este Gobierno y los Fallos de la Corte declarando la Inconstitucionalidad de los indultos se han dejado de lado principios jurídicos universales en función de un accionar político circunstancial que genera un precedente de altísimo riesgo tanto en lo político como en lo jurídico, encuadrándose este aspecto en lo que denominamos, seguridad jurídica.
El Gobierno Kirchnerista ha hecho de la pseudo defensa de los Derechos Humanos un latiguillo de su gestión y ha acercado a sus huestes a organizaciones de Derechos Humanos que se han parcializado en su análisis histórico y sobre todo a organizaciones como Madres y Abuelas de Plaza de Mayo que han desvirtuado su accionar para convertirse en agentes políticos que, bajo la máscara de la defensa de los Derechos Humanos, acceden a prebendas y subsidios del Estado de inimaginable magnitud, con una actividad política manifiesta y cuestionable, sustentada sobre la sangre de sus hijos, que dicho sea de paso, la dieron enfrentándose a la patria y la sociedad, a través del crimen artero, el robo y el secuestro.
Graciela Fernández Meijide, madre de un “desaparecido” ha escrito recientemente un libro sobre el tema y, según sus propias palabras, ha investigado a fondo el tema, habiendo participado de la Comisión Investigadora creada por Alfonsín, en donde ,menciona que en toda la guerra sucia, se puede constatar la desaparición de no más de 8.000/9.000 personas y que la cifra de 30.000 que se baraja es arbitraria y de difícil comprobación. No podemos tachar a Fernández Meijide de pro Proceso, ni por sus antecedentes como madre ni por su actuación política en su momento. Tuvo, si, una actitud y comportamiento más serio y digno, pese a ser víctima, que el que caracteriza a las madres y abuelas de Plaza de Mayo.
Pero en estos temas, el diablo suele meter la cola, y es allí donde aparece el famoso Juez Español Garzón quien, se atribuye la competencia y jurisdicción de juzgar a los integrantes de nuestras fuerzas armadas durante el proceso, bajo la consigna del genocidio y la imprescriptibilidad de tales actos. Tan lejos quiso llegar, que no le basto meterse con Argentina y Chile, sino que quiso retrotraer su accionar a los años del Franquismo y, por ello, recibió una soberana patada en el culo. Los Españoles quieren mirar para adelante y no vivir con los ojos en la nuca.
Vencida la izquierda por su propia inoperancia y caído el muro de Berlín, a la zurda telúrica americana, no le quedo nada, y vaciada de contenido dialectico, se apropio de dos elementos: Los Derechos Humanos y el Desarrollo Sustentable, por lo tanto ni son universales, ni son equitativos en sus ponderaciones, porque se victimiza a aquellos que lucharon contra el flagelo subversivo apropiándose de la conducción del Estado que, cuestionable en su metodología y accionar, no pueden ser combatidos con la violación de las leyes emitidas por el Congreso o sancionadas según una atribución Presidencial que la Constitución Consagra.
¿Por qué denominados terrorismo de Estado al accionar de las FFAA?, porque vulneraron todas las leyes que la Constitución y el Cuerpo Legal de la Nación sustentaba, ¿no estaremos haciendo lo mismo hoy desde el gobierno, desconociendo derechos adquiridos o garantías constitucionales ?
Lo cierto es que la sociedad está dividida, la juventud confundida, la historia contada con una sola mirada y no en su integralidad, por lo tanto no es memoria y justicia lo que se busca, sino venganza y, cuando se inicia el camino de la venganza siempre quedara abierta la puerta de la respuesta semejante y, no habrá pacificación, menos tolerancia y, desde la deformación histórica, recelo y desconfianza.
Los Derechos Humanos son U N I V E R S A L E S mal que le pese al Gobierno, a las madres y abuelas y son tanto violadores de ellos aquellos que desconociendo la ley optan por el terrorismo como lo son aquellos que obviándola, pretenden restaurarla.
Por otra parte, la ley penal establece que, aquellos condenados que alcanzan los setenta años, o que procesados hubieren superado esta edad, gozan del beneficio de la prisión domiciliaria, esto en un gesto humanitario que esta contenido también en los denominados Derechos Humanos.
Muchos hombres de armas, que participaron en los hechos desencadenados en el proceso están por encima de esa edad y, por imperio de la venganza, se encuentran detenidos en cárceles comunes, donde no son debidamente tratados en sus dolencias, propias de su condición y situación por la que atraviesan.
Otros, como el caso del Dr. Jose Alfredo Martínez de Hoz, con 84 años de edad y con un precario estado de salud, se encuentra en una cárcel común cuando, la razón por la cual se lo imputa, no tiene fundamento, porque en 1988 fue desafectado de esa causa, o sea esta firme su exclusión y, ademas por el tiempo transcurrido ha operado la prescripción de la misma.
Mientras estos hombres cumplen condenas por hechos que, coincido, son aberrantes, quienes declararon esta “guerra sucia” matando indiscriminadamente, sin importar consecuencias, tomaron pueblos, regimientos, volaron bares y negocios para asesinar a sus víctimas, sin medir consecuencia, se pasean por la calle como victimas u ocupan cargos en el gobierno, demostrando una desaprensión total por los actos criminales que realizaron.
Los Derechos Humanos no tienen dueños, pertenecen a la humanidad toda, porque es en ellos que se resguarda la condición humana.
Si no ponemos los ojos en el futuro, aceptamos los hechos sin olvidarlos, y nos adentramos en el desafío del mañana, corremos el riesgo de quedarnos pegados a la historia del pasado transformándonos en un país alejado del mundo libre y desarrollado. Miremos Chile, Uruguay y Brasil, ellos nos están indicando un camino.

(Quien esto escribe es un ciudadano argentino, de 63 años de edad, que en 1978 fuera declarado Prisionero de Guerra, secuestrado en la cárcel clandestina de Campo de Mayo, puesto a Disposición del Poder Ejecutivo, y procesado por la ley 20.840, con todas las perdidas morales, personales y patrimoniales que en su momento ello produjo)

DEL DICHO AL HECHO, HAY UN GRAN TRECHO*

*(Dicho popular)

Dentro de las complejas actividades y/o políticas que una Nación debe llevar a cabo están las relaciones exteriores. Perdonando la redundancia estas relaciones exteriores establecen las políticas de relacionamiento entre los diversos países, regiones o bloques, sean estas en lo político, comercial y cultural.
Para ello los países comenzaron hace ya algunos años a profesionalizar esas relaciones con personas preparadas específicamente para esas funciones y, en algunos casos, que deberían ser excepcionales los presidentes designan los que llamamos “diplomáticos políticos” que ejercen la representación del país en determinados países.
Cuando Alfonsín, Sarney, Sanguinetti y Gutiérrez se juntaron para poner la piedra fundacional del Mercosur no imaginaron que su evolución, en tan corto plazo de tiempo, terminaría en generar un mercado común de gran importancia que por la suma de las poblaciones de los cuatro países y su potencial productivo, generaría un intercambio y la escala que, a gran parte de las naciones que lo integraron no poseían y les impedía tener grandes e importantes emprendimientos industriales, energéticos que, necesariamente esas cuatro naciones necesitaban para su desarrollo interno y regional.
A diferencia de la Unión Europea que comenzó sobre la base de un producto especifico y termino en una unión política y monetaria más integrada, el Mercosur, en base a acuerdos estableció protocolos en los cuales cada una de las naciones se reservo para sí misma que productos entrarían o no dentro de lo que se denomino el arancel único y común entre los cuatro países.
Dadas las características de este mercado ampliado, se hacía necesaria una diplomacia directa entre los líderes de las cuatro naciones y un fuerte respaldo técnico para evitar conflictos ya que, esta unión no posee ni un estatus político único, menos una moneda única y por supuesto no fue creado una corte u organismo que analizara las observancia o inobservancia del cumplimiento de los acuerdos, de allí el rol importantísimo que las relaciones a primer nivel tiene el Mercosur que, con el tiempo se fue ampliando con miembros asociados como lo es Chile, Venezuela y Perú, pero que no tienen la categoría de miembros plenos.
Han sido, en estos últimos años, Uruguay y Brasil, los países que han sido más coherentes en el mantenimiento de su políticas de Relaciones Exteriores, sin importar que partido político o individuo gobernara en esas Naciones, esto es la profesionalización de esos países y, la continuidad en su políticas exteriores se han transformado en políticas de Estado, que han estado por encima de cualquier parcialidad política gobernante. No podemos decir lo mismo de nuestro país y Paraguay, que como dice el refrán “cada maestrito con su librito” en ocasiones con virajes muy pronunciados entre uno y otro gobierno.
Habiéndose caído, junto al muro de Berlín la bipolaridad política, y con la globalización de las relaciones, básicamente comerciales, todos los países tienden a buscar un mayor intercambio comercial y las políticas proteccionistas se limitan a vigilar el dumping o los subsidios internos encubiertos, de forma de no distorsionar los mercados con precios y calidades que difícilmente puedan corresponderse con mayor productividad e innovación tecnológica.
De allí que las tradicionales medidas de protección, sean estas cierres de mercado o elevados aranceles no solo conspiren contra el comercio internacional, sino que actúan como políticas negativas en los mercados internos en donde, ante la falta de competencia, se baja la calidad, no se incrementan volúmenes con inversión y sobre todo los precios se fijan en funciona de una mayor o menor competencia, a demás de perjudicar a la corta y a la larga las relaciones comerciales de los bloques, las regiones y los bloques.
En este sentido, la argentina, en la era Kirchnerista ha tenido políticas exteriores erráticas, conflictivas en lo político y conflictivas en lo económico, so pretexto de proteger la producción y el mercado nacional y el empleo y afectando las buenas relaciones e intercambios con el mundo.
Curiosamente mientras que la PresidentE/A afirma en los foros internacionales y nacionales que no hay limitación a las importaciones, los países de la Unión Europea, Brasil y los propios importadores locales, manifiestan su descontento por las políticas que desde la Secretaria de Comercio se implementan. Lo más importante en materia de relaciones económico-comerciales es la confianza y credibilidad, dadas por la continuidad en la exportación de los productos que los países nos requieren. En caso de Brasil, por ejemplo, el trigo que, desde el conflicto con el campo ha sufrido una pendularidad que para nada nos han beneficiado o, la complementación de la industria automotriz que es fundamental para el país, ya que más del 50% de la producción automotriz nacional exporta al país carioca.
Ni que hablar de los países Asiáticos muy demandantes de productos agrícolas y sus derivados que ante el cierre de importaciones de origen Chino, han decidido no importar de la argentina aceite de soja.
Pero lo más serio y preocupante es que mientras la Primera Magistrada de la Nación afirma en cuanto foro se presenta que no hay restricciones a las importaciones, en la práctica, sin que medien instrucciones escritas o resoluciones formales, las importaciones de hecho están trabadas y la prohibición de venta de estos productos en supermercados está vigente.
Si bien la seriedad no ha sido una característica de la política del actual gobierno, cuando esta se traslada al campo internacional tiene efectos muy dañinos y nocivos en la interrelación con el mundo, paralizando la acción de nuestros representantes y restándole seriedad a las políticas diplomáticas del país, esto, junto al default, los fundamentals de la economía interna, seguido de cerca por los mercados tanto financieros como comerciales, no generan el mejor clima de negocios y por ende de inversión, tan necesaria en nuestro país para su desarrollo e incluso para las políticas de inclusión y redistribución que el Gobierno dice implementar.
Por otra parte, hacemos denodados esfuerzos por cuestionar, denostar y hasta recomendar a las otras naciones las políticas económicas internas que deben implementar y estamos lejos de los organismos internacionales que, el mundo libre tiene en buen recaudo, sobre todo en momento de crisis con el que se vive en la actualidad. Dios nos libre de tener que recurrir en el futuro a ellos porque lo haremos, como dice el tango “con la frente marchita”.

REGRESANDO A LA COTIDIANEIDAD

Los bullicios de la celebración del Bicentenario ya se han acallado, la cotidianeidad ha vuelto a la sociedad y todos ya están abocados a sus tareas cotidianas. Las expresiones de unidad, la celebración para todos y los fuegos de artificio se han silenciado: ¿habrá cambiado algo en estos días de celebración?, lo dudo, la normalidad seguirá siendo la confrontación, el arreo de agua para el propio molino, sean estos oficialistas u opositores, continuara.
Quisiera, desde mi propia interpretación reflexionar sobre lo que hemos visto, oído y recordado en estas celebraciones, que han tenido un fuerte contenido político y han reflejado la fuerte división que existe en nuestra clase política y la diferencia de actitudes en la expresión celebratoria a la que hemos asistido o contemplado por los medios audiovisuales.
La PresidentE/A no quiso asistir a la velada de Gala del teatro Colon porque sintió que, a raíz de las criticas del Jefe de Gobierno de la Ciudad, se había creado un límite que, según sus dichos, ella no estaba dispuesta a cruzar, y ¿la investidura?, parece que tampoco peso en la actitud presidencial el hecho de que, al menos por un par de horas dejaba de ser presidente de su parcialidad, para serlo de todos los argentinos, su ego personal pudo más que la importancia de ser la Primera Magistrada de la Nación.
Fue la presencia presidencial lo que convoco a tantos ciudadanos, mas de 3 millones (según fuentes oficiales) al “paseo del bicentenario”, o la presencia de las mas caracterizadas bandas rockeras y exponentes de la música local lo que lleno la 9 de Julio de jóvenes y familias enteras, según quien escriba en el futuro el marco de la celebración será la interpretación que se le de al evento que, entre otros fue narrado por el historiador oficial Felipe Piña.
Tanto la luminaria del Cabildo, como el desfile realizado el 25 por la tarde noche estuvieron cargados de un fuerte sesgo arbitrario, mostrando imágenes tendenciosas y hasta arbitrarias de lo que nos aconteció en los setenta bajo el imperio de la dictadura militar. Nada se dijo ni se menciono del último servicio que Perón le hizo a su patria, al legarnos a Isabel Martínez como Presidente de la Nación y los desmadres que se produjeron durante el Gobierno Nacional y Popular que ella condujo.
Se exalto la figura de las “madres de plaza de Mayo” que, habrán tenido sus fundamento en su momento pero que hoy, sean beneficiadas con subsidios, fondos del Fonavi, y se hayan transformado en referentes políticos de las ideologías que su hijos intentaron plasmar resuelta, cuanto menos cuestionable, ya que ellos, lo hicieron desde el terror, la muerte indiscriminada, constituyéndose en ejercito beligerante, secuestrando, extorsionando y matando traicioneramente a ciudadanos de civil, empresarios, periodistas y hombres de armas, en lo que la historia recordara como terroristas, ya que fueron aleccionados y entrenados en los mismos lugares que hoy se entrena el terrorismo fundamentalista que pretende atentar contra el mundo libre. Sus hijos ni son mártires, ni mucho menos ejemplos a seguir por las nuevas generaciones.
No justifican estas palabras al terrorismo de Estado, ya que he sostenido y sostengo que no se puede violar aquellos que se quiere e intenta restaurar que es la paz en la Republica y sus instituciones Constitucionales. Pero fue una guerra sucia, tremenda que ya sea por interés o conveniencia las actuales autoridades quieren mantener viva y en el candelero, so pretexto de la defensa de los Derechos Humanos, como si solo estos existieran para un sector de la sociedad en lugar de ser universales.
¿Pueden los Derechos Humanos ser para todos, cuando se vulnera la seguridad jurídica de derechos adquiridos mediantes leyes dictadas por el Congreso, o acciones presidenciales que conforman los atributos y facultades de su cargo?, no voy a seguir con el latigillo de la seguridad jurídica, ya que ella es el fiel reflejo de lo que ocurre en la Nación y que se refleja en el temor de empresarios para declarar ante la justicia por corrupción, o la carencia de inversiones que vivimos y que son una limitante al crecimiento y, con su falta, una limitante para que salgamos del estancamiento, la pobreza y la marginación, deuda impaga de los verdaderos Derechos Humanos.
El Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, fue a la cena de Gala en la Casa de Gobierno ¿cómodo después del desaire presidencial?, seguramente no en lo personal pero si tuvo claro que era, más que quien era, y en ejercicio de la representación que ejerce asistió pese a que su persona y ministros recibieron, desde su acceso al poder todo tipo de descalificaciones y cuestionamientos, ya sea desde la mismísima presidencia y, de su voceros incontinente, Dr. Anibal Fernández.
Curiosamente fue extraño que no se los viera en el desfile carnavalesco realizado en la 9 de Julio, en la parte más dramática del acto a Mujica, Lula, Piñera y Morales y solo el Bolivariano Chávez no se perdiera minuto de esa exhibición, demostrando su afán de ser expuesto ante multitudes que lo aplaudían como no lo hacen en su propio país.
Construir una Nación es un proceso, sostenido por un proyecto, compartido por todos, consensuado por todos, no es negando la realidad que se lo logra, ni mucho menos tergiversándola. El Dr. Duhalde diría, buscando políticas públicas que se sostengan en el tiempo y que deben fundarse en la educación, la seguridad, la producción y sobre todo en el abandono del pasado como eje en cuyo derredor se establece la desunión y el rencor entre argentinos.
No es casual que el espectáculo que vivimos ayer 25 de Mayo haya estado realizado, protagonizado y desarrollado por una ´productora que, paradójicamente se denomina a sí misma “Fuerza Bruta”.

CARTA ABIERTA RESPONDIENDO AL COMUNICADO DEL ARZOBISPADO DE BUENOS AIRES

Eminencia Reverendísima
Arzobispo de Buenos Aires
Primado de la Argentina
Mons. Jorge Cardenal Bergoglio SJ
S / D


TEDEUM DEL BICENTENARIO EL PROXIMO 25 DE MAYO

S. Eminencia:

Como muchos argentinos he recibido el comunicado de prensa emitido por el Arzobispado, instando a la grey Católica a asistir al Tedeum que se celebrará en la Catedral Metropolitana el próximo 25 de mayo en señal de oración por el bien de la Patria y, que el mismo no deberá tener ninguna connotación política.

Recuerdo a S. Eminencia que, alla por la década del 50, cuando nuestra Iglesia era perseguida, se intentaba restringir las libertades religiosas en la educación, nuestros prelados injuriados o denostados, en la celebración de Corpus Christi el pueblo Católico hizo una profunda manifestación de defensa del credo que compartió la conquista de América y la conversión de sus nativos, muchos de ellos por parte de la Orden Jesuítica en la que S. E. encontró y desarrollo su vocación sacerdotal.

En defensa de una supuesta igualdad, la reforma Constitucional de 1994 dejo afuera de la máxima expresión legal y contractual de nuestra patria a la Iglesia Católica, que fuera un baluarte insustituible en, casualmente, los hechos que próximamente celebraremos, dando así lugar a que temas que ofenden la conciencia no solo de la moral cristiana, sino del derecho natural reciban, en nuestro Congreso, tratamiento legal como ser, el matrimonio entre personas del mismo sexo, ofendiendo las más amplias y caras leyes de la naturaleza.

Por otra parte, ¿Quién sino nuestra Iglesia es la que brega por la pobreza, la indigencia, la desocupación, cuando esta se ha involucrado en encíclicas inolvidables que sentaron la Doctrina Social de la Iglesia, por mencionar algunas: Rerum Novarum (Leon XIII), Mater et Magistra (Juan XXIII) Popolorum Progrressio (Paulo VI), Humane Vitae (Juna Pablo II), Laboren Exercens (Juan Pablo II), frente a un mundo cada vez mas materialista, consumista y permisivo?

¿No es acaso Eminencia nuestra Iglesia desoída, cuestionada y tantas veces criticada por advertir al Poder Político de los daños de la desnutrición, pobreza e indigencia, la droga cuando estos males reducen a la condición humana al moderno esclavismo de la marginalidad?

¿No es acaso la palabra de nuestro pastor eludida para no escuchar el clamor de la Iglesia por aquellos que no tienen vos y solo pueden expresarse a través de su máximo líder espiritual?

No puede S.Eminencia solicitar al pueblo cristiano que no utilice la Cruz de Cristo como estandarte en la búsqueda de la verdad, la concordia y el progreso de la patria, en su día, en paz, para erradicar la mentira, la crispación, la pregonar la invitación al dialogo y la preocupación y ocupación de los profundos males políticos, económicos que hoy castigan a la Nación, con la misma virulencia que fue tratado nuestro Cristo en la tortura previa a su inmolación en la Cruz.

Paz y tolerancia, no es sinónimo de aceptación y sumisión al poder de turno que en lugar de servirnos se sirve, que en lugar de gobernarnos nos conduce, profundizando las diferencias, menospreciando la educación, alejándonos de la salud y la vivienda digna, y con los mismos “denarios” que se vendió a Cristo, intentar cooptar la mente y los espíritus de los ciudadanos bajo la sospecha de poderes hegemónicos y la soberbia de sentirse dueños de la verdad universal, expresada desde las tribunas locales e internacionales.

Solo nos queda la fe en Cristo, la esperanza en Maria Santísima para clamar por justicia y para que nuestra vos, a través de la oración de acción de gracias sea oída y, esa vos expresada en paz, en la casa del Señor que es nuestra casa y como pueblo en familia, porque somos la familia del Señor.

Ser cristiano, Su Eminencia no es fácil, como no le fue fácil a los primeros seguidores de Cristo y es en Su Iglesia en donde podemos encontrar la Luz, La Verdad y La Vida y, desde ella expresar nuestros sentimientos e ideas más caras y rogar para que el Señor abra los corazones de nuestros dirigentes, clarifique sus conducta y los induzca al dialogo, el acuerdo y la concertación para el bien de la Nación y reafirmación de la Republica.

Dios Bendiga a S. Eminencia Reverendísima.

Suyo en Cristo,

Enrique L. Garcia-Mansilla

¿QUIEN ES EL JUEZ FEDERAL OYARBIDE?

“Con la verdad no ofendo, ni temo”
(Santo Tomas de Aquino)

Quisiera en este artículo hacer uso de la memoria y ademas comentar algunos hechos de cierta relevancia en los que se encuentra involucrado el Dr. Oyarbide y que han caído en los oídos de este comentarista y, que no son para nada inocuos en relación a las medidas que este Juez Federal acaba de adoptar y que afectan al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, su Ministro de Justicia y el ex Ministro de Educación.
Hace ya algunos años el Dr. Oyarbide fue objeto de un Juicio Político, de amplia e importante difusión, iniciado por un video que lo mostraba en la Disco “Spartacus”, disco generalmente concurrido por la colectividad homosexual. (En los tribunales, el escándalo estalló a través de acusaciones cruzadas: Zinadinne Rachem, mozo de un restaurante, denunció que Oyarbide lo amenazó de muerte para impedir la circulación de un video con escenas íntimas en Spartacus).
Según publicara Pagina 12, en octubre de 1997: “de acuerdo a los datos que circulan en los juzgados correccionales y al informe rendido por el fiscal José María Campagnoli ante la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, Perciavalle, un homónimo sin ningún parentesco con el actor, comparte con Raúl Luis Martins el liderazgo en el negocio de la prostitución femenina. El acta bautismal, asentada en el folio 308 del libro 211 del archivo parroquial, corrobora el testimonio de taxi boy Luciano Garbellano y la estrecha vinculación de Oyarbide con el mundo del proxenetismo. Esos lazos fueron expuestos ante el juez Fernando Rodríguez Lubary por un testigo reservado, por el secretario de Martins e incluso, auto incriminándose, por el propio Garbellano”.
Guillermo Montenegro pidió que se aparte de una causa a Oyarbide puesto que el juez argumentó sobre un video, que fue víctima de una supuesta "interna judicial”, entre los que se encontraba Mariano Cúneo Libarona a quien Oyarbide había procesado y detenido por la causa Amia. Y a su vez en 1997 se tramitó en el juzgado federal número 11 de Claudio Bonadío, con la intervención del entonces fiscal federal Guillermo Montenegro, la causa número 3422 contra Oyarbide que estaba imputado de haber ordenado 16 intervenciones telefónicas ilegales al abogado Cúneo Libarona.
El juicio político término desatendiendo las denuncias, gracia al voto peronista, permitiéndole continuar ejerciendo su rol de Juez Federal de la Nación.
Primero, el Dr. Oyarbide es dueño de de sus actos privados, ya que la Constitución Nacional expresamente protege las acciones privadas de los hombres, siempre y cuando no alteren el orden público, la moral y las buenas costumbres. No obstante ello, no resulta serio y elogiable que, un Juez Federal, tenga determinadas acciones o actitudes públicas, casualmente por la trascendencia de sus actos profesionales, en extremo delicados, para la integridad, patrimonio y honor de las personas sometidas a su jurisdicción.
El Presidente del Partido Peronista hoy, partido a quien el Juez debe la continuidad de su cargo, no es otro que el ex Presidente de la Nación, Diputado Nacional y Secretario General de la UNASUR, el Dr. Néstor Carlos Kirchner.
Obviamente la desestimación del juicio político a Oyarbide, es cosa juzgada y no puede y no debe ser vuelta a poner en cuestión, en beneficio del estado de derecho y la juridicidad, pero no puedo dejar de mencionar estos hechos en atención a los temas que a continuación enumeraré:

1) ¿Es el proceso por la adulteración de medicamentos un proceso que se efectúa en protección del bien de la salud de los damnificados, es una suerte de apriete/advertencia a los miembros de la CGT que quieran sacar los pies del plato o no acatando las órdenes superiores del Gobierno o del Partido Justicialista del cual son su rama obrera? Los proveedores de medicamentos truchos coinciden con los asesinados en General Rodriguez, cuyas droguerías han sido importantes aportantes a la campaña de la Dra. Fernández de Kirchner a la Presidencia de la Nación, ¿prosperara hasta sus últimas consecuencias?
2) ¿Por qué se le soltó la mano al Sr. Jaime, no se necesita acaso mostrar un Juez imparcial o este funcionario, ademas de quedarse con unos vueltos, se quedo con vueltos ajenos?
3) ¿Por qué el Dr. Oyarbide puede gozar de un beneficio legitimo y un principio fundamental en el orden jurídico como es el de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa y se le niega al Dr. Jose Alfredo Martínez de Hoz, que habiendo sido imputado en la causa de los empresarios textiles, termino, al igual que el Juez, eximido de toda responsabilidad en dicho hecho y el, lo mete preso en tiempo record?
4) ¿Por qué se sobresee al matrimonio presidencial, acusados de enriquecimiento ilícito, en tiempo record, con pericias cuestionadas y peritos cuestionados por la mismísima Corte Suprema?
5) ¿Por qué no avanza el caso Scanca?
6) ¿Por qué se procesa al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Ing. Mauricio Macri, su ex Ministro de Educación, por la contratación del Dr. Ciro James, recomendado por la Universidad de Moron para cubrir cargos de asesor externo y sin que el manifestara pertenecer a una fuerza de seguridad y ejercer la función de “espía” o “agente encubierto” con vinculaciones con la SIDE?, ¿a quién reportaba?
7) ¿Por qué se le hace un cargo por la nominación del Comisario Palacios en sede judicial, no habiendo manifestado dicho Comisario pertenecer a una organización privada de servicios de investigación, conjuntamente con James? Esto podrá tener un reclamo político pero bajo ninguna circunstancia ser considerado delito.
Para no extenderme, en el enjuiciamiento que se le efectúa al Sr. Macri existen muchas irregularidades por demás ostentosas, entre ellas la declaración de falta de Merito del Dr. Montenegro, Jefe directo del Jefe de la Policía Metropolitana que, ademas, siendo Fiscal, había investigado la conducta del Juez Oyarbide por lo cual solicitó que dicho Juez se excusara.
No pretendo decir aquí que se debió procesar al Dr. Montenegro, por el contrario fue un Magistrado probo y es un Ministro probo, aquí el problema es el grado de arbitrariedad, por el grado de sumisión del Juez Oyarbide al Parido Justicialista, esto es al gobierno, gobierno por otra parte que no tiene pudor o recato en la utilización de herramientas para descalificar a sus potenciales competidores políticos en las elecciones del 2011.
La sociedad debe estar alerta, ya se han efectuado varios hechos como estos y seguirán sucediendo, como la de transferir fondos de la ayuda o planes sociales a la publicidad del gobierno, la continuidad del tremendo gasto público para cooptar voluntades, en fin, para tener Kirchner´s para rato.

Veamos una encuesta de Clarín:

¿Cree que el procesamiento de Macri es parte de una maniobra política?

17.758 votos

Sí……. 63.6%
No…. 36.4%

Por otra parte ya estamos viendo, en cada aparición pública de NK, la denostación fuera de cualquier límite, para con el Sr. Magnetto, Directivo de Clarín, de manera insostenible para un hombre que ha ocupado los cargos para los que fue elegido y los que por igual razón ocupa en la actualidad. ¿No estaremos cambiando Braden o Perón por Kirchner o Magnetto?
¿SERA JUSTICIA?

SIN VERGÜENZA

“La mentira es un lugar a donde se llega fácil,
Pero es muy difícil volver” (Proverbio Judío)


Ha sido una constante desde el Kirchnerismo cuestionar a la oposición por no tener ideas y/o proyectos alternativos al famoso “modelo” que ellos encaran, cada vez que se acercan a un micrófono, no importa cuál sea el escenario en el que se encuentren, lo único que justifica su discurso es la crítica y cuestionamiento a la oposición, tal como si ya estuviéramos en campaña para la renovación del sillón presidencial, al cual los Kirchner quieren abrazarse a cualquier precio, a cualquier costo y a costa de cualquier método.
Obvio es decirlo que Néstor Kirchner ya lanzo la candidatura y, las medidas que se adoptan desde el Gobierno tienden a neutralizar intendentes y gobernadores, a costa de la expansión monetaria, y por ende al incremento de la inflación.
Todos recordamos que Eduardo Duhalde hizo el trabajo sucio, que fue la salida de la convertibilidad, mediante la devaluación que su Gobierno efectuó y el comienzo de los planes de contención social que se hacían indispensables para la gran masa de desocupados, pobres e indigentes que comenzaron a surgir en los finales del Gobierno de Carlos Saúl Menem.
Coincidentemente con esta devaluación se comenzó a dar en Europa, uno de nuestros clientes, un crecimiento económico que no se había dado en décadas, con la irrupción al mundo de países como India y China, que con sus evoluciones económicas comenzaron a demandar más productos, sobre todo aquellos que nuestro país estaba en condiciones de proveer. Por otro lado, en el Mercosur, Brasil seguía siendo el más importante cliente de nuestro país.
Todo esto a la luz de una relación del tipo de cambio argentino vs. El tipo de cambio de otros países que alentaban las compras a nuestro país.
Mientras esto ocurría, el Gobierno de Kirchner vía impuestos o retenciones se iba aprovechando de estas mejores rentas empresarias y con ello alcanzar el tan mentado superávit fiscal, del que se ufanan hasta nuestros días.
Pero la verdad es que, a partir del 2006 comenzaron a aparecer algunas señales de dificultad fiscal y, a partir de allí empezó el sistema confiscatorio, disfrazado de modificaciones o cambios que por burdos no han resultado creíbles para los que nos gusta analizar la realidad: (a) confiscación de los fondos de las AFJP sin una discusión seria del sistema jubilatorio; (b) intento de elevar las retenciones al campo a niveles irracionales, mediante una resolución Ministerial, cuya aplicación sufrió, durante la discusión varios destinos, hasta que en el Congreso impidió su aplicación; (b) recientemente y, bajo la escusa de un desendeudamiento de dudosa realización, se metió mano en las reservas del Banco Central.
El sistema de contención social aplicado por el gobierno fue y es claro: manipular las estadísticas oficiales, mediante la alteración de las cifras y comandada por el Secretario Moreno; trabar las exportaciones para salvar la mesa de los argentinos, por parte del entonces Jefe de la Oncca Sr. Etchegaray, o la extorción impositiva, hoy a cargo del mismo funcionario.
De hecho hoy, tanto importar en la argentina, como exportar resulta una tarea titánica.
Por lo tanto los jubilados financian al tesoro, el campo a rentas generales y los importadores paralizados bajo el signo de una pseudo protección a la producción nacional. En este contexto, la inflación empezó a crecer año a año, y está sirviendo de ajuste de la economía, bajando salarios, perjudicando a los sectores más desprotegidos y a aquellos con salarios fijos.
Últimamente el inefable Moreno ha prohibido la comercialización de productos importados en los supermercados, como otra señal proteccionista mas, que se suma a las ya establecidas, esto ha motivado el repudio de Brasil y la Unión Europeo, ya hemos vivido el atraso de una economía cerrada, que tiene como efecto más importante y digno de resaltar es la falta de inversiones, inversiones que generan empleos, incrementan el crecimiento y hacen más eficiente a la industria nacional. La contracara es la fuga de capitales.
Cristina, que hace de PresidentE/A de la Nación, que ha dicho públicamente en su atril periódico, que no respetaría el fallo de la justicia y, que ningún juez la obligaría a no pagar la deuda, cuyo proceso de canje curiosamente el Ministro Boudou está presentando en Europa y EEUU, y se encuentra en discusión en el congreso, lo que me lleva a pensar que, así como no se respetaría el fallo de un juez, no se respetara lo que el Congreso determine frente a este canje.
Por otra parte, desde el Gobierno se implementan medidas que, asumidas como propias, son el robo de los derechos de autor de opositores políticos. Hace ya años que la Dra. Carrio viene hablando y exigiendo la aplicación de una asignación universal para los niños, hace mucho que los gobernadores y sus senadores están reclamándole al gobierno que se reestructure la deuda de las provincias y se les reintegre la coparticipación confiscada, resulta que la PresidentE/A, que acusa a la oposición que no “se les cae ninguna idea” hace suyas las ideas y propuestas de la oposición, esto sin sonrojarse o que se les mueva un pelo. Adicionando recursos ( $ 9.000 millones) que efectuaran una buena contribución a la expansión monetaria y, por ende a la inflación.
No podemos dejar de mencionar el trabajo, arduo, interdisciplinario y multipartidario que viene realizando el Movimiento Productivo Argentino, con múltiples propuestas, para la múltiples problemas nacionales.
Esta última medida, la de reestructuración de la deuda de las provincias se hace para neutralizar la iniciativa de la oposición de coparticipación del impuesto al cheque y no por convicción de su necesidad y, curiosamente el periodo de gracia por capital e intereses vence en un periodo cercano al proceso electoral del 2011.
La situación en el mundo ya no es la que encontró Néstor Kirchner a principio de su mandato, ni los tipos de cambio tanto de Europa como en Brasil ya no son tan convenientes para comprarle a la argentina, por lo tanto la situación fiscal y comercial necesariamente se va a complicar y será peor porque nuestra presidentE/A no está dispuesta a controlar el ya insostenible gasto publico que, todos sabemos se incrementa desde el Gobierno cuando se acerca el periodo electoral, con su uso para la compra de voluntades o publicitar sin pudor logros dudosos del Gobierno.
Ya lo confirmo el Gobernador DasNeves cuando dijo, enfáticamente que el Gobierno Nacional empieza las obras y después no gira los recursos para el pago de su ejecución, o el mismísimo Senador Juez que, cuando ejercía la Intendencia de la Ciudad de Córdoba, las licitaciones venían con precio y empresa para ejecutarlas, incluidas. Esto sin mencionar que en la renuncia al Ministerio de Economía el Dr. Lavagna, cuestiono seriamente los sobreprecios en las obras públicas efectuadas desde el Ministerio de Planificación.
Por lo tanto, ¿Cuáles son las ideas del gobierno? Si para efectuar anuncios grandilocuentes necesita robarle las propuestas a la oposición, ¿no será que ellos no solo no tienen ideas y la apropiación de las de otros o la improvisación sea la base constitutiva del “modelo” que tanto pregonan?
Por supuesto que con la cadena nacional y la plata de los ciudadanos, resulta fácil convencer a la población que estamos frente a un gobierno maravilloso que lo único que desea es la felicidad de los pueblos. Jose Marrone, un legendario cómico argentino, diría. “Clarín ¿está Todo Negativo?. Cheeeeeeeeeeeeee”. Esto no es nada más y nada menos que populismo demagógico, aplicado y explicado, sin vergüenza alguna.

“HOY VINIERON POR LOS JUDIOS, NO POR MI, DESPUES POR LOS CATOLICOS, NO POR MI, DES´PUES POR LOS OPOSITORES, NO POR MI, HOY… VINIERON POR MI”

Como a todo argentino bien nacido, la semana pasada hubo algunos hechos que han incrementado mi preocupación por el futuro y otros que verdaderamente me han conmovido profundamente, algunos los he tratado, pero no puedo dejar de escribir sobre ellos, porque no sería digno que los mismos sean la noticia o novedad de un momento, máxime cuando expresan una metodología contraria a los principios y valores que, quien se considera persona digna puede simplemente tomar nota y seguir.
El más destacado de estos hechos fue, sin ningún lugar a dudas la detención del Dr. Jose Alfredo Martínez de Hoz, tema sobre el que quisiera detenerme un poco más, porque merece varias consideraciones que quizás, en mi anterior no han quedado claras.
Primeramente quiero rescatar lo realizado por el Dr. Mariano Grondona, en su programa Hora Clave, que se transmite por Canal 26 de ayer domingo por la noche, al invitar al hijo y abogado del Dr. Martínez de Hoz, para explicar la situación por la que atraviesa su padre.
Quedo claro que, en 1988, pleno Gobierno de Alfonsín y ya en marcha el proceso de juzgamiento a las Juntas del Proceso, tanto en primera instancia, como en la apelación a la Cámara Federal Penal, se había probado, demostrado y aceptado que el Dr. Martínez de Hoz era totalmente ajeno a la imputación de extorsión de los empresarios textiles por lo que se lo acusaba. Esto en buen romance, se llama sentencia firme y las leyes de la Republica establecen que ningún ciudadano puede ser juzgado por la misma causa dos veces. El supuesto indulto producido durante la gestión Menem es absolutamente posterior a esta circunstancia, por lo tanto, si el Dr. Martínez de Hoz debiera ser juzgado tendría que serlo por hechos que no hubiesen tenido estado judicial y por ende sentencia firme.
Por lo tanto hay aquí un efectivo desprecio por el Estado de Derecho y los bienes Jurídicos que el Poder Judicial debe tutelar, por haberlos vulnerado, los integrantes de las Fuerzas Armadas han sido considerados genocidas por la perpetración de delitos de lesa humanidad. ¿No es acaso un acto de lesa humanidad violar los derechos y garantías que la constitución y las leyes establecen?
Por otra parte no menos curioso que, un Juez Federal, que actúa con la celeridad que lo hizo Oyarbide, sin un minucioso análisis de los hechos ya juzgados, dicte en tiempo record una prisión preventiva de la cual el imputado ya fue sobreseído o absuelto varios años atrás.
¿Con que velocidad dispuso el Dr. Oyarbide la continuidad de la prisión de Martínez de Hoz, viejo y enfermo, de 84 años de edad cuando la ley, si señores la ley establece que las personas mayores de 70 años deben cumplir arresto domiciliario, con dictamen fiscal favorable?
No cabe duda alguna que el Gobierno ha dejado la interpretación de los Derechos Humanos a la Sra. Hebe de Bonafini que viene lucrando con su pañuelo blanco y el asesoramiento del fratricida Sergio Shocklender.
Para cerrar este tema ¿Qué calificación deberíamos darle a Moreno o Etchegaray con sus contados aprietes ya sea a empresarios por los precios o a los medios con la DGI? o, hay aprietes buenos y aprietes malos.
No silenciaremos estos hechos que tienen por violadores de las leyes a políticos, oportunistas y jueces en connivencia con el poder de turno, no ya por el bien a tutelar del Dr. Martínez de Hoz que es importante, sino por el bien a tutelar de todos los integrantes de la sociedad.
Otro hecho, menos traumático pero no menos escandaloso es el tema de la situación por la que atraviesa el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, acusado de ser integrante de una Asociación Ilícita con el Sr. Ciro James y “Fino” Palacios en las escuchas telefónicas a su hermano, a parejas en conflicto y un integrante de la AMIA por disentir con Macri por la nominación de Palacios al frente de la Policía. Esta acusación, sin una profunda investigación previa de los antecedentes del espía James y sus andadas por la Federal y la Universidad de Moron y solo analizar su participación como abogado externo en Educación de la Ciudad, no resiste análisis alguno. El sentido común, no ya el conocimiento de la ley dice que aquí hay gato encerrado y que el tema tiene un tufillo a operación política desde el gobierno, con su personero en la Justicia el Dr. Oyarbide.
No se cuanta aceptación popular debe de tener Macri para enfrentar a Kirchner en las próximas elecciones, de las que falta aun un largo camino para recorrer, pero por las dudas, el flamante Secretario de la Unasur está comenzando a tirar contra sus potenciales oponentes en el 2011, y lo hace sin pudor, sin recato y sin perjuicio alguno, tal como ha venido gobernando desde el 2003.
Ya fueron varios los que pasaron por su maquinaria de desprestigiar, ¿Quién será el próximo?, porque no les quepa dudas que habrá próximos.
¿Quién está en condiciones de ponerle freno a esta persecución psicopática en la que se encuentra involucrado el ex Presidente?, ¿será la justicia, será el parlamento?
La degradación moral de la Republica deviene de la falta de acción de los Poderes de la Constitución Nacional, de las violaciones reiteradas a su letra y a su espíritu, por ello hemos dejado de ser “un enclave europeo en Latinoamérica” al decir de Vargas Llosa