Durante Organización Nacional, iniciada a partir del 25 de mayo de 1810 e incluso declarada ya la Independencia Nacional en Tucumán en 1916, varios Congresos se sucedieron con la finalidad de establecer bajo qué condiciones se constituiría la Argentina. Uno de los intentos más cercanos que se realizo fue el de la Constitución Nacional que rigió entre 1826 y 1928 que le dio la Presidencia de la Nación a Rivadavia pero que tuvo fuertes resistencia de las provincias, que se enfrentaron férreamente a esta constitución de fuerte contenido unitario.
No es hasta 1853 en que las Provincias Unidas del Rio de la Plata, se juntan y, en virtud de los pactos surgidos de varios congresos (los llamados preexistentes) se dicta y establece la Constitución de la Nación Argentina.
Hasta ese entonces, el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires ejercía por delegación, las Relaciones Exteriores de las Provincias Unidas, es pues previo al dictado de la Constitución que los diversos segmentos que se enfrentaban por esa organización, entendían que la relación de nuestro territorio debía tener frente al mundo una imagen única y una vos univoca para expresar los intereses ya sean políticos, comerciales y culturales.
Podemos decir, sin temor a equivocarnos que las Relaciones Exteriores de la Nación estaban altamente consideradas por los diversos intereses que terminaron confluyendo en San Nicolás y, sobre diversos fundamentos: la Constitución de los EEUU, las Bases de Alberdi y los Pactos Preexistentes se llego al dictado de la Carta Magna.
Los Kirchner han hecho de la “no” política exterior una política de relaciones exteriores que nos ha enfrentado con gran parte de los bloques internacionales, nuestros vecinos y aislarnos del mundo en lo financiero, en el periodo más global de la historia de la humanidad y justo cuando la bipolaridad política desapareció con la caída del régimen Marxista-Leninista de la Unión Soviética.
Se ha comentado mucho y efectuado múltiples interpretaciones de la renuncia del Dr. Taiana a su cargo de Ministro de Relaciones Exteriores, Comerciales y Culto y su reemplazo por Hector Timermann, hasta hace poco Embajador Argentino ante los EEUU.
La Cancillería argentina no maneja las relaciones exteriores, las mismas son conducidas directamente por los Kirchner y ya hemos visto sus resultados, salvo Venezuela, Ecuador y Bolivia, mantenemos conflictos de mayor o menor envergadura con los demás países de la región, no obstante se lo haya designado a Néstor Kirchner Secretario General de la Unasur, organización que hasta ahora no ha probado tener una gran utilidad práctica ya sea en lo político, económico o cultural, pero que sirve para que, los Presidentes hagan turismo y de tanto en tanto aparezca una foto de todos juntos en la portada de los diarios.
Las relaciones comerciales, al menos la más destacada, es llevada por el Ministerio de Planificación a través del Ministro De Vido, quien hasta hace un par de años era representado por un Señor Uberti que tenia funciones administrativas en el Estado controlando autopistas concesionadas y peajes.
Conflictos con Bolivia y Chile por el gas, conflictos con Uruguay por las Papeleras en el Rio Uruguay, Conflicto con Brasil por el intercambio comercial, conflicto con la UE por el freno a las importaciones y la deuda con el Club de Paris y, lo único que nos une con los EEUU es el enfrentamiento con Irán, pero por diferentes motivos, EEUU por la carrera nuclear, nosotros por la extradición de los responsables del atentado a la AMIA, con China, nuestro principal cliente estamos en conflicto.
En cuanto al Culto, es innegable que la relación del Gobierno con la Iglesia Católica, iglesia fundadora de esta Nación y con las otras es absolutamente inexistente, cuando no conflictiva.
Si bien nuestra PredsidentE/A asiste a cuanto foro se realiza en el exterior y la argentina tiene un asiento, nada positivo aporta, salvo para la propaganda interna pues recita en ellos los mismos discursos y conceptos que reitera a diario en el conurbano, ya sea inaugurando una cloaca, dos cuadras de pavimento u otorgando algún subsidio.
Ha sido el Gobierno de Néstor Kirchner y es el Gobierno de su esposa los que quizás hayan designado la mayor cantidad de embajadores políticos, incluso funcionarios de segunda línea, relegando a los embajadores y profesionales del Ministerio como ningún otro Gobierno, por otra parte, las acciones que se realizan desde la alcoba presidencial en la materia y no se recurre a los análisis y estudios de la cancillería, lo que tiene a ese Ministerio alejado de los estudios y análisis técnicos.
Por lo tanto, el Ministro de Relaciones Exteriores, Comerciales y Culto, solo se limita a alguna nota de cuestionamiento al Reino Unido por las Islas Malvinas, luego de que desde la Casa Rosada se haya hecho una arenga envalentonada y amenazante, que solo sirve para consumo interno y no tiene repercusiones externas, ya que tanto las Naciones Unidas, la OEA, la UNASUR y el Mercosur, ya han efectuado sus adhesiones y planteos y Gran Bretaña sigue haciendo lo que se le da la gana, que es nada.
Poca o ninguna participación tuvo nuestra cancillería en el canje que acaba de realizarse, y no hubo participación alguna de nuestros Embajadores en los países en los que el Ministro de Economía debió exponer sobre el tema.
¿Cambiara esto con Timermann? No lo creo, porque esto es así, con independencia de las cualidades, calidades y profesionalidad del Ministro de turno; esto es así, porque así son los Kirchner y de allí nuestra posición y consideración en el mundo.
Si una virtud han tenido los Kirchner, es la de creer que una Nación se maneja como una simple Provincia del Interior y por ello, dejaran un legado muy duro y difícil de revertir en lo interno y en lo externo.
Damos pues, desde esta columna, la más cordial bienvenida al Sr. Timermann al Ministerio de Relaciones Exteriores de la Nación, transformándose en el ñoquis mas distinguido (por el cargo) de la política nacional.
sábado, 26 de junio de 2010
martes, 22 de junio de 2010
QUIERO COMPARTIR UN MAIL QUE HE RECIBIDO
"Aumentaremos la producción y posibilitaremos su más equitativa distribución. Un aumento de la riqueza que no aproveche a toda la población, no es un bien socialmente apreciable. Una distribución de riqueza que desaliente el esfuerzo productivo concluye por empobrecer a todos". (Discurso Inaugural el 1° de Mayo de 1958, pronunciado por el Dr. Arturo Frondizi)
--------
Entre los múltiples mails que recibo, llego a mi casilla el que a continuación pongo a vuestra disposición para que lean, repito no es de mi autoría pero me parece un monologo imperdible, y su contenido, lógicamente de una alta ironía, demuestra lo que el clientelismo político está realizando en nuestra Nación, como camino para el desarrollo del mercado interno que, en nada se condice que un mercado interno que evoluciona con el trabajo y el esfuerzo de los ciudadanos.
--------
Hola, permítanme presentarme.
…Soy un negro habitante del conurbano bonaerense, aunque bien podría estar viviendo en alguna de las villas de la Capital Federal. Esa cuestión no importa.
Le pedí a un amigo que escribiera esto ya que soy bastante bruto para escribir porque no terminé la escuela, ni me interesó hacerlo y por supuesto tampoco lo pienso hacer.
No he cumplido muchos años de vida pero ya tengo 5 pendejos, por los cuales, gracias a usted, cobro $ 900 en concepto de Asignación Universal por hijo.
A eso hay que sumarle los $ 1.000 que cobro por un Plan Argentina Trabaja, más los $ 150 de mi mujer por un Plan Trabajar que se multiplica por 3 ya que vivo con mis suegros que tienen otros 2 planes iguales. Lo que suma en total $ 2.350 mensuales que ingresan a mi hogar.
Todo eso me viene absolutamente gratis, ya que ninguno trabaja y lo cobro alegremente en los cajeros automáticos con la tarjeta sin más trámite.
¿La casa?... Me la regaló el Estado o la tomé, da igual.....
A eso hay que sumarle alguna changuita que me hago cuando el puntero peronista me convoca y voy a vociferar a la vía pública la marcha peronista en apoyo a Cristina, blandiendo un palo o un fierro, amenazadoramente. Muchas veces nos tapamos la cara con pañuelos o pasamontañas, y eso nos hace sentir más fuertes y seguros.
Choripan, coca cola y si la llevo a la patrona, cobro doble.
Desde ya que de trabajar, nada. No..., no trabajo. ¿Para qué si con eso me alcanza y sobra...?
No pago ningún impuesto, me subsidian la electricidad y el gas, me dan bolsones de comida, calzo zapatillas Adidas de $ 350, veo Direct TV o estoy enganchado de Cablevisión y mi celular es de última generación.
Eso me da mucho tiempo de ocio que aprovecho para ir a hacer estragos a la cancha, romperle la cabeza a un antagonista o a un policía (¡¡¡ cómo odio a la poli...!!!), ponerme en pedo, y mostrar mis ostentosos tatuajes.
Me gusta romper los trenes, las plazas, las bolsas de basura y hacer pintadas en algún edificio público. El concepto de cuidado del espacio público no forma parte de mi cultura.
En la heladera tengo un buen surtido de vinos y cervezas. En una cajita guardo el paco y la merca.
De mi pared cuelga un póster del Che Guevara. No sé muy bien quién es, ni lo que hizo este barbudo pero yo lo admiro porque me siento parte y protagonista de algo. Además Maradona lo tiene tatuado en un brazo!!... Debe ser otro ídolo!!
De la alimentación de mis vástagos, se ocupa la escuela pública y si alguna maestra se atreve a querer disciplinarlos, allí estaré yo para pegarle una patada en el culo... ¿Quién se cree que es...?
A veces los llevo a las marchas para que vayan absorbiendo la cultura piquetera y los uso como escudos humanos si los ratis se ponen pesados.
Mi vida transcurre entre cogidas con mi jermu, alguna compañera de las marchas, o cualquier puta de Constitución. Debo confesar que a veces también miro a mis hijas con ojos libidinosos. ¡Eh..... ! No me juzgue mal!.... Al fin y al cabo son mías y yo soy su padre.
A veces me pega mal la merca y salgo a hacer “algún hecho”... entiéndase, a afanar. Prefiero como víctimas los pendejos que salen de la escuela o los jubilados, porque esos no saben defenderse. Es fácil.
Si se me da por trabajar, lo hago sólo por unos días y nunca trabajo los lunes. Es San Perón. El tema es que no puedo trabajar en blanco (legal) porque pierdo los planes sociales y eso es mala palabra para mí.
Las jodas comienzan los viernes, sacó mis potentes bafles, hago sonar pibes Chorros” o “El Polaco” y comienzo a intoxicarme. Asado todos los fines de semana y dada la resaca, los lunes duermo hasta tarde.
Si existe algo que me perjudica o no me gusta, salgo con los compañeros a cortar calles, vías y siempre tengo un arsenal de piedras para repartir a quien le moleste.
Me río de los imbéciles que trabajan y pagan sus impuestos porque gracias a ellos yo puedo seguir adelante con mi cómoda vida.
El Estado me garantiza libertad de acción y si caigo a la Tumba (prisión) por algún motivo, sé que las benignas leyes y los derechos humanos, me amparan. Además siempre hay algún juez amigo del puntero del barrio que me hace liberar al toque.
Este sistema es un paraíso para mí y siempre los peronistas tendrán mi voto. Y como cada día somos más, gracias a que no hacemos otra cosa que “darle” a las negras, nos seguimos multiplicando, por lo que los peronistas seguirán gobernando. Y si por casualidad llegaran a caer, me encargaré por todos los medios de sostenerlos en el poder.
No tengo mucho más que ampliar. Se acerca el fin de semana y ni hablar, se acerca el Mundial que vamos a poder ver gratis con los decodificadores que nos regala el gobierno por ser pobres.
Sacaré a relucir mi camiseta de $ 200 y la bandera argentina. Júa,...! Si el creador de la bandera supiera que todo su trabajo, tesón y renunciamiento sólo sirvieron para que yo existiera, se volvería a morir.
¡Qué me importa...! Además ese Belgrano (creo que se llamaba así), era rubio y tenía ojos azules. ¡¡¡ Qué asco...!!!
Me importa lo mismo que me importas vos. Ni hablar si sos blanco. Si sos blanco, te odio más, como dice el maestro D’Elia... Por eso, cada vez que me mires de soslayo y arrugues la nariz, cada vez que una negra embarazada esté a punto de parir, cada vez que te corten una calle o una vía, o te rompan la vereda, te ensucien, te pinten la casa, no te dejen dormir con la música, te afanen, te pisen, te escupan, tenés que recordar que yo existo gracias a vos y a tus impuestos...
¡¡¡ BLANCO DE MIERDA...!!!
PD: FALTO LA DE LOS TRAPITOS O LIMPIAVENTANAS QUE TE EXIGEN ABONAR LO QUE QUIEREN Y SINO TE RALLAN EL AUTO Y ESTABA COMPLETA….
Este monologo escrito, no inválida políticas de sostenimiento de la pobreza, como el Ingreso Universal por Hijo hoy necesaria, alentar la educación y fomentar en los padres una cultural que los obligue a adoptar una firme posición con la educación es indispensable para el cambio de la Nación hacia el futuro. No ha posibilidades de Republica Democrática como la planteo Roque Saenz Peña, si los ciudadanos no están preparados para enfrentar las innovaciones y tecnológias que hoy hacen al crecimiento de las naciones.
--------
Entre los múltiples mails que recibo, llego a mi casilla el que a continuación pongo a vuestra disposición para que lean, repito no es de mi autoría pero me parece un monologo imperdible, y su contenido, lógicamente de una alta ironía, demuestra lo que el clientelismo político está realizando en nuestra Nación, como camino para el desarrollo del mercado interno que, en nada se condice que un mercado interno que evoluciona con el trabajo y el esfuerzo de los ciudadanos.
--------
Hola, permítanme presentarme.
…Soy un negro habitante del conurbano bonaerense, aunque bien podría estar viviendo en alguna de las villas de la Capital Federal. Esa cuestión no importa.
Le pedí a un amigo que escribiera esto ya que soy bastante bruto para escribir porque no terminé la escuela, ni me interesó hacerlo y por supuesto tampoco lo pienso hacer.
No he cumplido muchos años de vida pero ya tengo 5 pendejos, por los cuales, gracias a usted, cobro $ 900 en concepto de Asignación Universal por hijo.
A eso hay que sumarle los $ 1.000 que cobro por un Plan Argentina Trabaja, más los $ 150 de mi mujer por un Plan Trabajar que se multiplica por 3 ya que vivo con mis suegros que tienen otros 2 planes iguales. Lo que suma en total $ 2.350 mensuales que ingresan a mi hogar.
Todo eso me viene absolutamente gratis, ya que ninguno trabaja y lo cobro alegremente en los cajeros automáticos con la tarjeta sin más trámite.
¿La casa?... Me la regaló el Estado o la tomé, da igual.....
A eso hay que sumarle alguna changuita que me hago cuando el puntero peronista me convoca y voy a vociferar a la vía pública la marcha peronista en apoyo a Cristina, blandiendo un palo o un fierro, amenazadoramente. Muchas veces nos tapamos la cara con pañuelos o pasamontañas, y eso nos hace sentir más fuertes y seguros.
Choripan, coca cola y si la llevo a la patrona, cobro doble.
Desde ya que de trabajar, nada. No..., no trabajo. ¿Para qué si con eso me alcanza y sobra...?
No pago ningún impuesto, me subsidian la electricidad y el gas, me dan bolsones de comida, calzo zapatillas Adidas de $ 350, veo Direct TV o estoy enganchado de Cablevisión y mi celular es de última generación.
Eso me da mucho tiempo de ocio que aprovecho para ir a hacer estragos a la cancha, romperle la cabeza a un antagonista o a un policía (¡¡¡ cómo odio a la poli...!!!), ponerme en pedo, y mostrar mis ostentosos tatuajes.
Me gusta romper los trenes, las plazas, las bolsas de basura y hacer pintadas en algún edificio público. El concepto de cuidado del espacio público no forma parte de mi cultura.
En la heladera tengo un buen surtido de vinos y cervezas. En una cajita guardo el paco y la merca.
De mi pared cuelga un póster del Che Guevara. No sé muy bien quién es, ni lo que hizo este barbudo pero yo lo admiro porque me siento parte y protagonista de algo. Además Maradona lo tiene tatuado en un brazo!!... Debe ser otro ídolo!!
De la alimentación de mis vástagos, se ocupa la escuela pública y si alguna maestra se atreve a querer disciplinarlos, allí estaré yo para pegarle una patada en el culo... ¿Quién se cree que es...?
A veces los llevo a las marchas para que vayan absorbiendo la cultura piquetera y los uso como escudos humanos si los ratis se ponen pesados.
Mi vida transcurre entre cogidas con mi jermu, alguna compañera de las marchas, o cualquier puta de Constitución. Debo confesar que a veces también miro a mis hijas con ojos libidinosos. ¡Eh..... ! No me juzgue mal!.... Al fin y al cabo son mías y yo soy su padre.
A veces me pega mal la merca y salgo a hacer “algún hecho”... entiéndase, a afanar. Prefiero como víctimas los pendejos que salen de la escuela o los jubilados, porque esos no saben defenderse. Es fácil.
Si se me da por trabajar, lo hago sólo por unos días y nunca trabajo los lunes. Es San Perón. El tema es que no puedo trabajar en blanco (legal) porque pierdo los planes sociales y eso es mala palabra para mí.
Las jodas comienzan los viernes, sacó mis potentes bafles, hago sonar pibes Chorros” o “El Polaco” y comienzo a intoxicarme. Asado todos los fines de semana y dada la resaca, los lunes duermo hasta tarde.
Si existe algo que me perjudica o no me gusta, salgo con los compañeros a cortar calles, vías y siempre tengo un arsenal de piedras para repartir a quien le moleste.
Me río de los imbéciles que trabajan y pagan sus impuestos porque gracias a ellos yo puedo seguir adelante con mi cómoda vida.
El Estado me garantiza libertad de acción y si caigo a la Tumba (prisión) por algún motivo, sé que las benignas leyes y los derechos humanos, me amparan. Además siempre hay algún juez amigo del puntero del barrio que me hace liberar al toque.
Este sistema es un paraíso para mí y siempre los peronistas tendrán mi voto. Y como cada día somos más, gracias a que no hacemos otra cosa que “darle” a las negras, nos seguimos multiplicando, por lo que los peronistas seguirán gobernando. Y si por casualidad llegaran a caer, me encargaré por todos los medios de sostenerlos en el poder.
No tengo mucho más que ampliar. Se acerca el fin de semana y ni hablar, se acerca el Mundial que vamos a poder ver gratis con los decodificadores que nos regala el gobierno por ser pobres.
Sacaré a relucir mi camiseta de $ 200 y la bandera argentina. Júa,...! Si el creador de la bandera supiera que todo su trabajo, tesón y renunciamiento sólo sirvieron para que yo existiera, se volvería a morir.
¡Qué me importa...! Además ese Belgrano (creo que se llamaba así), era rubio y tenía ojos azules. ¡¡¡ Qué asco...!!!
Me importa lo mismo que me importas vos. Ni hablar si sos blanco. Si sos blanco, te odio más, como dice el maestro D’Elia... Por eso, cada vez que me mires de soslayo y arrugues la nariz, cada vez que una negra embarazada esté a punto de parir, cada vez que te corten una calle o una vía, o te rompan la vereda, te ensucien, te pinten la casa, no te dejen dormir con la música, te afanen, te pisen, te escupan, tenés que recordar que yo existo gracias a vos y a tus impuestos...
¡¡¡ BLANCO DE MIERDA...!!!
PD: FALTO LA DE LOS TRAPITOS O LIMPIAVENTANAS QUE TE EXIGEN ABONAR LO QUE QUIEREN Y SINO TE RALLAN EL AUTO Y ESTABA COMPLETA….
Este monologo escrito, no inválida políticas de sostenimiento de la pobreza, como el Ingreso Universal por Hijo hoy necesaria, alentar la educación y fomentar en los padres una cultural que los obligue a adoptar una firme posición con la educación es indispensable para el cambio de la Nación hacia el futuro. No ha posibilidades de Republica Democrática como la planteo Roque Saenz Peña, si los ciudadanos no están preparados para enfrentar las innovaciones y tecnológias que hoy hacen al crecimiento de las naciones.
viernes, 11 de junio de 2010
¿OTRA VEZ SOPA?
“Los hombres suelen cometer el mismo error más
de dos veces y, los argentinos recurrentemente”
Cuando observo la evolución económica que se está produciendo en el país tengo toda la sensación de que “yo a esta historia ya la viví”, obviamente que han cambiado los niveles, el mundo es otro y la globalización funciona, se termino la polarización y la aparición de la crisis en los EEUU y su actual extensión a diversos países europeos, han modificado el escenario pero, los resultados me suenan a que no seran muy diferentes.
No podemos acusar a la crisis europea por no haber alcanzado las estimaciones originales en el canje, porque no estamos en el mundo financiero desde hace ya varios años: estamos esconociendo los verdaderos niveles de inflación, al menos desde el sector oficial, aunque los sindicatos en particular y la CGT en general tienen bien claro en donde se encuentra y, esto tiene fundamentos perfectamente identificables, ya que la oferta no acompaña la disponibilidad de dinero que el Gobierno emite sin descaro, al igual que le da “maquina” al gasto público, con una ensalada y entrecruzamiento de subsidios que, van desde el transporte, a los combustibles, y a diversos planes sociales que deben implementarse ya que no hay, salvo en la industria automotriz y siderúrgica , un crecimiento importante de la inversión que permita equiparar a la oferta con la demanda.
Cuando esto ocurre, los gobiernos intervencionistas suelen echar mano los controles de precios, sean estos formales o presionados, pero en ambos casos la pretensión es poner una tapa que presiones sobre los precios reales y, en algún momento, esa tapa estalla.
Por otra parte, la política monetaria va más rápido que la producción y ello ayuda a dos cosas: refugiarse en los bienes durables, u optar por volcarse al tipo de cambio “administrado” que maneja el gobierno que, dicho sea de paso, al verse atacado por la inflación va perdiéndola efectividad y la transferencia de ingresos del sector exportador al importador se hace más evidente, de allí que el Gobierno deba trabar la compra de bienes externos para preservar el famoso superávit comercial, por más que estemos desmintiéndolo en todos los foros y atriles.
Con motivo de la celebración del 75 aniversario de la fundación del BCRA la PresidentE/A ha manifestado que dicha institución no debe estar solamente para respaldar el valor de la moneda, y cuando esto ha ocurrido la escalada inflacionaria ha sido alarmante como lo es hoy, frente a la inflación que se registra en el mundo, donde nos encuentra entre los 4 países de inflación más alta del mundo.
Bien expresado está este concepto por Roberto Cachanosky que en su página de economíaparatodos.com:” El crédito surge del ingreso no consumido. Y, a su vez, para poder otorgar crédito debe haber cierto grado de estabilidad monetaria o, si se prefiere, no tiene que haber inflación en los niveles que tenemos actualmente, porque con inflación, el que presta sus ahorros corre el riesgo de que sean licuados por la inflación. ¿Dónde vivía Cristina Fernández en 1975 cuando se produjo el Rodrigazo? ¿En qué país estaba cuando la inflación llegaba a los 3 dígitos anuales o en 1989 cuando estalló la hiperinflación? Esos desastres monetarios se produjeron gracias al modelo de Banco Central que viene a proponer…”
Por otra parte, el BCRA ha emitido dos circulares que deberían preocuparnos, no solo por lo que establecen, sino por lo que presagian. Las Comunicaciones A 5085 y 5086 destinadas a restringir la operatoria de compra-venta de títulos públicos contra dólares y formación de activos externos de residentes.
Estas comunicaciones tuvieron una rápida repercusión en los mercados informales, “blue”, paralelo o negro, como quiera denominárselo, haciéndolo subir cerca de 5 centavos, ya que no solo hay limitaciones en montos, sino que el BCRA da un primer paso para restringir aun más el acceso a la divisa norteamericana, que seguramente ha de continuar, mas aun cuando desde la Primera Magistratura, se incita al BCRA a ejercer funciones que le son ajenas a una entidad que debe velar por el valor del dinero.
¿Por qué el Gobierno adopta estas medidas?, la respuesta es fácil, si bien hay una recuperación importante en lo económico, la falta de inversión, la caída del euro hace más caros nuestros productos de exportación.
De ahorro, ni hablemos, por lo tanto si no hay ahorro no habrá crédito, al menos crédito accesible para la competitividad transaccional. Por lo tanto no basta el crecimiento, sino que es muy importante controlar la emisión monetaria, el gasto público, la inflación y por ende la puja precios salarios que, a la corta o a la larga generara conflictividad social.
Solo una mirada al pasado, analizar las experiencias vividas y sus resultados, nos permitirá actuar con sentido racional y evitar que, la argentina se vea frente a la realidad , ya hemos probado todas las recetas y, hasta hemos sido innovadores en muchas de ellas y su resultado, el fracaso y, este fracaso se revela en inflación sostenida y creciente, puja distributiva, carencia de inversión, aumento del gasto público, hoy con una gran ventaja, como nadie nos presta debemos ser más prudentes y, prudente significa caer sobre los mismos hombros con una presión impositiva insostenible que dirige la voluntad más hacia la fuga de divisas que a la generación de recursos para invertir.
Es por ello, que aquellos que vivimos estos derroteros económicos argentinos, frente a la realidad que se observa solo podemos decir, con cierto grado de resignación ¿otra vez sopa?
de dos veces y, los argentinos recurrentemente”
Cuando observo la evolución económica que se está produciendo en el país tengo toda la sensación de que “yo a esta historia ya la viví”, obviamente que han cambiado los niveles, el mundo es otro y la globalización funciona, se termino la polarización y la aparición de la crisis en los EEUU y su actual extensión a diversos países europeos, han modificado el escenario pero, los resultados me suenan a que no seran muy diferentes.
No podemos acusar a la crisis europea por no haber alcanzado las estimaciones originales en el canje, porque no estamos en el mundo financiero desde hace ya varios años: estamos esconociendo los verdaderos niveles de inflación, al menos desde el sector oficial, aunque los sindicatos en particular y la CGT en general tienen bien claro en donde se encuentra y, esto tiene fundamentos perfectamente identificables, ya que la oferta no acompaña la disponibilidad de dinero que el Gobierno emite sin descaro, al igual que le da “maquina” al gasto público, con una ensalada y entrecruzamiento de subsidios que, van desde el transporte, a los combustibles, y a diversos planes sociales que deben implementarse ya que no hay, salvo en la industria automotriz y siderúrgica , un crecimiento importante de la inversión que permita equiparar a la oferta con la demanda.
Cuando esto ocurre, los gobiernos intervencionistas suelen echar mano los controles de precios, sean estos formales o presionados, pero en ambos casos la pretensión es poner una tapa que presiones sobre los precios reales y, en algún momento, esa tapa estalla.
Por otra parte, la política monetaria va más rápido que la producción y ello ayuda a dos cosas: refugiarse en los bienes durables, u optar por volcarse al tipo de cambio “administrado” que maneja el gobierno que, dicho sea de paso, al verse atacado por la inflación va perdiéndola efectividad y la transferencia de ingresos del sector exportador al importador se hace más evidente, de allí que el Gobierno deba trabar la compra de bienes externos para preservar el famoso superávit comercial, por más que estemos desmintiéndolo en todos los foros y atriles.
Con motivo de la celebración del 75 aniversario de la fundación del BCRA la PresidentE/A ha manifestado que dicha institución no debe estar solamente para respaldar el valor de la moneda, y cuando esto ha ocurrido la escalada inflacionaria ha sido alarmante como lo es hoy, frente a la inflación que se registra en el mundo, donde nos encuentra entre los 4 países de inflación más alta del mundo.
Bien expresado está este concepto por Roberto Cachanosky que en su página de economíaparatodos.com:” El crédito surge del ingreso no consumido. Y, a su vez, para poder otorgar crédito debe haber cierto grado de estabilidad monetaria o, si se prefiere, no tiene que haber inflación en los niveles que tenemos actualmente, porque con inflación, el que presta sus ahorros corre el riesgo de que sean licuados por la inflación. ¿Dónde vivía Cristina Fernández en 1975 cuando se produjo el Rodrigazo? ¿En qué país estaba cuando la inflación llegaba a los 3 dígitos anuales o en 1989 cuando estalló la hiperinflación? Esos desastres monetarios se produjeron gracias al modelo de Banco Central que viene a proponer…”
Por otra parte, el BCRA ha emitido dos circulares que deberían preocuparnos, no solo por lo que establecen, sino por lo que presagian. Las Comunicaciones A 5085 y 5086 destinadas a restringir la operatoria de compra-venta de títulos públicos contra dólares y formación de activos externos de residentes.
Estas comunicaciones tuvieron una rápida repercusión en los mercados informales, “blue”, paralelo o negro, como quiera denominárselo, haciéndolo subir cerca de 5 centavos, ya que no solo hay limitaciones en montos, sino que el BCRA da un primer paso para restringir aun más el acceso a la divisa norteamericana, que seguramente ha de continuar, mas aun cuando desde la Primera Magistratura, se incita al BCRA a ejercer funciones que le son ajenas a una entidad que debe velar por el valor del dinero.
¿Por qué el Gobierno adopta estas medidas?, la respuesta es fácil, si bien hay una recuperación importante en lo económico, la falta de inversión, la caída del euro hace más caros nuestros productos de exportación.
De ahorro, ni hablemos, por lo tanto si no hay ahorro no habrá crédito, al menos crédito accesible para la competitividad transaccional. Por lo tanto no basta el crecimiento, sino que es muy importante controlar la emisión monetaria, el gasto público, la inflación y por ende la puja precios salarios que, a la corta o a la larga generara conflictividad social.
Solo una mirada al pasado, analizar las experiencias vividas y sus resultados, nos permitirá actuar con sentido racional y evitar que, la argentina se vea frente a la realidad , ya hemos probado todas las recetas y, hasta hemos sido innovadores en muchas de ellas y su resultado, el fracaso y, este fracaso se revela en inflación sostenida y creciente, puja distributiva, carencia de inversión, aumento del gasto público, hoy con una gran ventaja, como nadie nos presta debemos ser más prudentes y, prudente significa caer sobre los mismos hombros con una presión impositiva insostenible que dirige la voluntad más hacia la fuga de divisas que a la generación de recursos para invertir.
Es por ello, que aquellos que vivimos estos derroteros económicos argentinos, frente a la realidad que se observa solo podemos decir, con cierto grado de resignación ¿otra vez sopa?
domingo, 6 de junio de 2010
O DERECHOS HUMANOS PARA TODOS O NO HAY DERECHOS HUMANOS
A poco de iniciarse el proceso democrático, en 1983, el entonces Presidente de la Nación Raúl Ricardo Alfonsín, creó una Comisión para que investigara los hechos ocurridos durante el último Proceso Militar, simultáneamente ordenó por Decreto, el enjuiciamiento a los integrantes de las sucesivas Juntas Militares que gobernaron el país entre 1976 y 1983, lo que recayó en la Cámara Federal Penal y, desfilaron por ella innumerables testigos que pusieron a la luz pública los hechos que se habían sucedido con motivo de la lucha que las Fuerzas Armadas habían llevado a cabo para “aniquilar el accionar subversivo”, tal como lo instruyera un decreto del Gobierno Constitucional de la Sra. Maria Estela Martínez de Perón.
Por diversas presiones políticas, estos juicios generaron una catarata de enjuiciamientos que llego hasta el personal militar de cualquier grado, sean estos oficiales o suboficiales y miembros de las fuerzas de seguridad.
Por diversas acciones de descontento, el Presidente Alfonsín, impulsó la sanción de dos leyes de suma trascendencia: La Ley de Punto Final y la Ley de Obediencia Debida, que restringieron o limitaron la responsabilidad de los cuadros medios e inferiores de las Fuerzas Armadas en su participación en los juicios, entendiendo que, la verticalidad y la responsabilidad del mando no era cuestionada o no debía serlo dentro de organizaciones como son las militares.
Cuando todavía no se hablaba de genocidio y de la imprescriptibilidad de los actos cometidos por el Gobierno Militar, es más, con la intención de pacificar a la Nación y dejar atrás esos años turbulentos, el Presidente Menem, dicto un Decreto indultando tanto a los militares condenados o en vías de serlo, sino también a los integrantes de los grupos guerrilleros que, con su accionar convulsionaron a la sociedad y dieron origen a la guerra sucia que se sucedió. (Art. 84 CN 1853; inc. “6ª. Puede indultar y conmutar las penas por delitos sujetos a la jurisdicción federal, previo informe del Tribunal correspondiente excepto en los casos de acusación por la Cámara de Diputados”) En la reforma de 1994, este concepto forma parte del art. 99.
El Gobierno Kirchnerista ha efectuado una flagrante violación a los más fundamentales principios constitucionales y del Derecho Penal vigente.
Por lo tanto –no soy jurista, pero la ley se reputa conocida por todos (Zorraquin Becu, Introducción al Derecho)- con la derogación efectuada por este Gobierno y los Fallos de la Corte declarando la Inconstitucionalidad de los indultos se han dejado de lado principios jurídicos universales en función de un accionar político circunstancial que genera un precedente de altísimo riesgo tanto en lo político como en lo jurídico, encuadrándose este aspecto en lo que denominamos, seguridad jurídica.
El Gobierno Kirchnerista ha hecho de la pseudo defensa de los Derechos Humanos un latiguillo de su gestión y ha acercado a sus huestes a organizaciones de Derechos Humanos que se han parcializado en su análisis histórico y sobre todo a organizaciones como Madres y Abuelas de Plaza de Mayo que han desvirtuado su accionar para convertirse en agentes políticos que, bajo la máscara de la defensa de los Derechos Humanos, acceden a prebendas y subsidios del Estado de inimaginable magnitud, con una actividad política manifiesta y cuestionable, sustentada sobre la sangre de sus hijos, que dicho sea de paso, la dieron enfrentándose a la patria y la sociedad, a través del crimen artero, el robo y el secuestro.
Graciela Fernández Meijide, madre de un “desaparecido” ha escrito recientemente un libro sobre el tema y, según sus propias palabras, ha investigado a fondo el tema, habiendo participado de la Comisión Investigadora creada por Alfonsín, en donde ,menciona que en toda la guerra sucia, se puede constatar la desaparición de no más de 8.000/9.000 personas y que la cifra de 30.000 que se baraja es arbitraria y de difícil comprobación. No podemos tachar a Fernández Meijide de pro Proceso, ni por sus antecedentes como madre ni por su actuación política en su momento. Tuvo, si, una actitud y comportamiento más serio y digno, pese a ser víctima, que el que caracteriza a las madres y abuelas de Plaza de Mayo.
Pero en estos temas, el diablo suele meter la cola, y es allí donde aparece el famoso Juez Español Garzón quien, se atribuye la competencia y jurisdicción de juzgar a los integrantes de nuestras fuerzas armadas durante el proceso, bajo la consigna del genocidio y la imprescriptibilidad de tales actos. Tan lejos quiso llegar, que no le basto meterse con Argentina y Chile, sino que quiso retrotraer su accionar a los años del Franquismo y, por ello, recibió una soberana patada en el culo. Los Españoles quieren mirar para adelante y no vivir con los ojos en la nuca.
Vencida la izquierda por su propia inoperancia y caído el muro de Berlín, a la zurda telúrica americana, no le quedo nada, y vaciada de contenido dialectico, se apropio de dos elementos: Los Derechos Humanos y el Desarrollo Sustentable, por lo tanto ni son universales, ni son equitativos en sus ponderaciones, porque se victimiza a aquellos que lucharon contra el flagelo subversivo apropiándose de la conducción del Estado que, cuestionable en su metodología y accionar, no pueden ser combatidos con la violación de las leyes emitidas por el Congreso o sancionadas según una atribución Presidencial que la Constitución Consagra.
¿Por qué denominados terrorismo de Estado al accionar de las FFAA?, porque vulneraron todas las leyes que la Constitución y el Cuerpo Legal de la Nación sustentaba, ¿no estaremos haciendo lo mismo hoy desde el gobierno, desconociendo derechos adquiridos o garantías constitucionales ?
Lo cierto es que la sociedad está dividida, la juventud confundida, la historia contada con una sola mirada y no en su integralidad, por lo tanto no es memoria y justicia lo que se busca, sino venganza y, cuando se inicia el camino de la venganza siempre quedara abierta la puerta de la respuesta semejante y, no habrá pacificación, menos tolerancia y, desde la deformación histórica, recelo y desconfianza.
Los Derechos Humanos son U N I V E R S A L E S mal que le pese al Gobierno, a las madres y abuelas y son tanto violadores de ellos aquellos que desconociendo la ley optan por el terrorismo como lo son aquellos que obviándola, pretenden restaurarla.
Por otra parte, la ley penal establece que, aquellos condenados que alcanzan los setenta años, o que procesados hubieren superado esta edad, gozan del beneficio de la prisión domiciliaria, esto en un gesto humanitario que esta contenido también en los denominados Derechos Humanos.
Muchos hombres de armas, que participaron en los hechos desencadenados en el proceso están por encima de esa edad y, por imperio de la venganza, se encuentran detenidos en cárceles comunes, donde no son debidamente tratados en sus dolencias, propias de su condición y situación por la que atraviesan.
Otros, como el caso del Dr. Jose Alfredo Martínez de Hoz, con 84 años de edad y con un precario estado de salud, se encuentra en una cárcel común cuando, la razón por la cual se lo imputa, no tiene fundamento, porque en 1988 fue desafectado de esa causa, o sea esta firme su exclusión y, ademas por el tiempo transcurrido ha operado la prescripción de la misma.
Mientras estos hombres cumplen condenas por hechos que, coincido, son aberrantes, quienes declararon esta “guerra sucia” matando indiscriminadamente, sin importar consecuencias, tomaron pueblos, regimientos, volaron bares y negocios para asesinar a sus víctimas, sin medir consecuencia, se pasean por la calle como victimas u ocupan cargos en el gobierno, demostrando una desaprensión total por los actos criminales que realizaron.
Los Derechos Humanos no tienen dueños, pertenecen a la humanidad toda, porque es en ellos que se resguarda la condición humana.
Si no ponemos los ojos en el futuro, aceptamos los hechos sin olvidarlos, y nos adentramos en el desafío del mañana, corremos el riesgo de quedarnos pegados a la historia del pasado transformándonos en un país alejado del mundo libre y desarrollado. Miremos Chile, Uruguay y Brasil, ellos nos están indicando un camino.
(Quien esto escribe es un ciudadano argentino, de 63 años de edad, que en 1978 fuera declarado Prisionero de Guerra, secuestrado en la cárcel clandestina de Campo de Mayo, puesto a Disposición del Poder Ejecutivo, y procesado por la ley 20.840, con todas las perdidas morales, personales y patrimoniales que en su momento ello produjo)
Por diversas presiones políticas, estos juicios generaron una catarata de enjuiciamientos que llego hasta el personal militar de cualquier grado, sean estos oficiales o suboficiales y miembros de las fuerzas de seguridad.
Por diversas acciones de descontento, el Presidente Alfonsín, impulsó la sanción de dos leyes de suma trascendencia: La Ley de Punto Final y la Ley de Obediencia Debida, que restringieron o limitaron la responsabilidad de los cuadros medios e inferiores de las Fuerzas Armadas en su participación en los juicios, entendiendo que, la verticalidad y la responsabilidad del mando no era cuestionada o no debía serlo dentro de organizaciones como son las militares.
Cuando todavía no se hablaba de genocidio y de la imprescriptibilidad de los actos cometidos por el Gobierno Militar, es más, con la intención de pacificar a la Nación y dejar atrás esos años turbulentos, el Presidente Menem, dicto un Decreto indultando tanto a los militares condenados o en vías de serlo, sino también a los integrantes de los grupos guerrilleros que, con su accionar convulsionaron a la sociedad y dieron origen a la guerra sucia que se sucedió. (Art. 84 CN 1853; inc. “6ª. Puede indultar y conmutar las penas por delitos sujetos a la jurisdicción federal, previo informe del Tribunal correspondiente excepto en los casos de acusación por la Cámara de Diputados”) En la reforma de 1994, este concepto forma parte del art. 99.
El Gobierno Kirchnerista ha efectuado una flagrante violación a los más fundamentales principios constitucionales y del Derecho Penal vigente.
Por lo tanto –no soy jurista, pero la ley se reputa conocida por todos (Zorraquin Becu, Introducción al Derecho)- con la derogación efectuada por este Gobierno y los Fallos de la Corte declarando la Inconstitucionalidad de los indultos se han dejado de lado principios jurídicos universales en función de un accionar político circunstancial que genera un precedente de altísimo riesgo tanto en lo político como en lo jurídico, encuadrándose este aspecto en lo que denominamos, seguridad jurídica.
El Gobierno Kirchnerista ha hecho de la pseudo defensa de los Derechos Humanos un latiguillo de su gestión y ha acercado a sus huestes a organizaciones de Derechos Humanos que se han parcializado en su análisis histórico y sobre todo a organizaciones como Madres y Abuelas de Plaza de Mayo que han desvirtuado su accionar para convertirse en agentes políticos que, bajo la máscara de la defensa de los Derechos Humanos, acceden a prebendas y subsidios del Estado de inimaginable magnitud, con una actividad política manifiesta y cuestionable, sustentada sobre la sangre de sus hijos, que dicho sea de paso, la dieron enfrentándose a la patria y la sociedad, a través del crimen artero, el robo y el secuestro.
Graciela Fernández Meijide, madre de un “desaparecido” ha escrito recientemente un libro sobre el tema y, según sus propias palabras, ha investigado a fondo el tema, habiendo participado de la Comisión Investigadora creada por Alfonsín, en donde ,menciona que en toda la guerra sucia, se puede constatar la desaparición de no más de 8.000/9.000 personas y que la cifra de 30.000 que se baraja es arbitraria y de difícil comprobación. No podemos tachar a Fernández Meijide de pro Proceso, ni por sus antecedentes como madre ni por su actuación política en su momento. Tuvo, si, una actitud y comportamiento más serio y digno, pese a ser víctima, que el que caracteriza a las madres y abuelas de Plaza de Mayo.
Pero en estos temas, el diablo suele meter la cola, y es allí donde aparece el famoso Juez Español Garzón quien, se atribuye la competencia y jurisdicción de juzgar a los integrantes de nuestras fuerzas armadas durante el proceso, bajo la consigna del genocidio y la imprescriptibilidad de tales actos. Tan lejos quiso llegar, que no le basto meterse con Argentina y Chile, sino que quiso retrotraer su accionar a los años del Franquismo y, por ello, recibió una soberana patada en el culo. Los Españoles quieren mirar para adelante y no vivir con los ojos en la nuca.
Vencida la izquierda por su propia inoperancia y caído el muro de Berlín, a la zurda telúrica americana, no le quedo nada, y vaciada de contenido dialectico, se apropio de dos elementos: Los Derechos Humanos y el Desarrollo Sustentable, por lo tanto ni son universales, ni son equitativos en sus ponderaciones, porque se victimiza a aquellos que lucharon contra el flagelo subversivo apropiándose de la conducción del Estado que, cuestionable en su metodología y accionar, no pueden ser combatidos con la violación de las leyes emitidas por el Congreso o sancionadas según una atribución Presidencial que la Constitución Consagra.
¿Por qué denominados terrorismo de Estado al accionar de las FFAA?, porque vulneraron todas las leyes que la Constitución y el Cuerpo Legal de la Nación sustentaba, ¿no estaremos haciendo lo mismo hoy desde el gobierno, desconociendo derechos adquiridos o garantías constitucionales ?
Lo cierto es que la sociedad está dividida, la juventud confundida, la historia contada con una sola mirada y no en su integralidad, por lo tanto no es memoria y justicia lo que se busca, sino venganza y, cuando se inicia el camino de la venganza siempre quedara abierta la puerta de la respuesta semejante y, no habrá pacificación, menos tolerancia y, desde la deformación histórica, recelo y desconfianza.
Los Derechos Humanos son U N I V E R S A L E S mal que le pese al Gobierno, a las madres y abuelas y son tanto violadores de ellos aquellos que desconociendo la ley optan por el terrorismo como lo son aquellos que obviándola, pretenden restaurarla.
Por otra parte, la ley penal establece que, aquellos condenados que alcanzan los setenta años, o que procesados hubieren superado esta edad, gozan del beneficio de la prisión domiciliaria, esto en un gesto humanitario que esta contenido también en los denominados Derechos Humanos.
Muchos hombres de armas, que participaron en los hechos desencadenados en el proceso están por encima de esa edad y, por imperio de la venganza, se encuentran detenidos en cárceles comunes, donde no son debidamente tratados en sus dolencias, propias de su condición y situación por la que atraviesan.
Otros, como el caso del Dr. Jose Alfredo Martínez de Hoz, con 84 años de edad y con un precario estado de salud, se encuentra en una cárcel común cuando, la razón por la cual se lo imputa, no tiene fundamento, porque en 1988 fue desafectado de esa causa, o sea esta firme su exclusión y, ademas por el tiempo transcurrido ha operado la prescripción de la misma.
Mientras estos hombres cumplen condenas por hechos que, coincido, son aberrantes, quienes declararon esta “guerra sucia” matando indiscriminadamente, sin importar consecuencias, tomaron pueblos, regimientos, volaron bares y negocios para asesinar a sus víctimas, sin medir consecuencia, se pasean por la calle como victimas u ocupan cargos en el gobierno, demostrando una desaprensión total por los actos criminales que realizaron.
Los Derechos Humanos no tienen dueños, pertenecen a la humanidad toda, porque es en ellos que se resguarda la condición humana.
Si no ponemos los ojos en el futuro, aceptamos los hechos sin olvidarlos, y nos adentramos en el desafío del mañana, corremos el riesgo de quedarnos pegados a la historia del pasado transformándonos en un país alejado del mundo libre y desarrollado. Miremos Chile, Uruguay y Brasil, ellos nos están indicando un camino.
(Quien esto escribe es un ciudadano argentino, de 63 años de edad, que en 1978 fuera declarado Prisionero de Guerra, secuestrado en la cárcel clandestina de Campo de Mayo, puesto a Disposición del Poder Ejecutivo, y procesado por la ley 20.840, con todas las perdidas morales, personales y patrimoniales que en su momento ello produjo)
lunes, 31 de mayo de 2010
DEL DICHO AL HECHO, HAY UN GRAN TRECHO*
*(Dicho popular)
Dentro de las complejas actividades y/o políticas que una Nación debe llevar a cabo están las relaciones exteriores. Perdonando la redundancia estas relaciones exteriores establecen las políticas de relacionamiento entre los diversos países, regiones o bloques, sean estas en lo político, comercial y cultural.
Para ello los países comenzaron hace ya algunos años a profesionalizar esas relaciones con personas preparadas específicamente para esas funciones y, en algunos casos, que deberían ser excepcionales los presidentes designan los que llamamos “diplomáticos políticos” que ejercen la representación del país en determinados países.
Cuando Alfonsín, Sarney, Sanguinetti y Gutiérrez se juntaron para poner la piedra fundacional del Mercosur no imaginaron que su evolución, en tan corto plazo de tiempo, terminaría en generar un mercado común de gran importancia que por la suma de las poblaciones de los cuatro países y su potencial productivo, generaría un intercambio y la escala que, a gran parte de las naciones que lo integraron no poseían y les impedía tener grandes e importantes emprendimientos industriales, energéticos que, necesariamente esas cuatro naciones necesitaban para su desarrollo interno y regional.
A diferencia de la Unión Europea que comenzó sobre la base de un producto especifico y termino en una unión política y monetaria más integrada, el Mercosur, en base a acuerdos estableció protocolos en los cuales cada una de las naciones se reservo para sí misma que productos entrarían o no dentro de lo que se denomino el arancel único y común entre los cuatro países.
Dadas las características de este mercado ampliado, se hacía necesaria una diplomacia directa entre los líderes de las cuatro naciones y un fuerte respaldo técnico para evitar conflictos ya que, esta unión no posee ni un estatus político único, menos una moneda única y por supuesto no fue creado una corte u organismo que analizara las observancia o inobservancia del cumplimiento de los acuerdos, de allí el rol importantísimo que las relaciones a primer nivel tiene el Mercosur que, con el tiempo se fue ampliando con miembros asociados como lo es Chile, Venezuela y Perú, pero que no tienen la categoría de miembros plenos.
Han sido, en estos últimos años, Uruguay y Brasil, los países que han sido más coherentes en el mantenimiento de su políticas de Relaciones Exteriores, sin importar que partido político o individuo gobernara en esas Naciones, esto es la profesionalización de esos países y, la continuidad en su políticas exteriores se han transformado en políticas de Estado, que han estado por encima de cualquier parcialidad política gobernante. No podemos decir lo mismo de nuestro país y Paraguay, que como dice el refrán “cada maestrito con su librito” en ocasiones con virajes muy pronunciados entre uno y otro gobierno.
Habiéndose caído, junto al muro de Berlín la bipolaridad política, y con la globalización de las relaciones, básicamente comerciales, todos los países tienden a buscar un mayor intercambio comercial y las políticas proteccionistas se limitan a vigilar el dumping o los subsidios internos encubiertos, de forma de no distorsionar los mercados con precios y calidades que difícilmente puedan corresponderse con mayor productividad e innovación tecnológica.
De allí que las tradicionales medidas de protección, sean estas cierres de mercado o elevados aranceles no solo conspiren contra el comercio internacional, sino que actúan como políticas negativas en los mercados internos en donde, ante la falta de competencia, se baja la calidad, no se incrementan volúmenes con inversión y sobre todo los precios se fijan en funciona de una mayor o menor competencia, a demás de perjudicar a la corta y a la larga las relaciones comerciales de los bloques, las regiones y los bloques.
En este sentido, la argentina, en la era Kirchnerista ha tenido políticas exteriores erráticas, conflictivas en lo político y conflictivas en lo económico, so pretexto de proteger la producción y el mercado nacional y el empleo y afectando las buenas relaciones e intercambios con el mundo.
Curiosamente mientras que la PresidentE/A afirma en los foros internacionales y nacionales que no hay limitación a las importaciones, los países de la Unión Europea, Brasil y los propios importadores locales, manifiestan su descontento por las políticas que desde la Secretaria de Comercio se implementan. Lo más importante en materia de relaciones económico-comerciales es la confianza y credibilidad, dadas por la continuidad en la exportación de los productos que los países nos requieren. En caso de Brasil, por ejemplo, el trigo que, desde el conflicto con el campo ha sufrido una pendularidad que para nada nos han beneficiado o, la complementación de la industria automotriz que es fundamental para el país, ya que más del 50% de la producción automotriz nacional exporta al país carioca.
Ni que hablar de los países Asiáticos muy demandantes de productos agrícolas y sus derivados que ante el cierre de importaciones de origen Chino, han decidido no importar de la argentina aceite de soja.
Pero lo más serio y preocupante es que mientras la Primera Magistrada de la Nación afirma en cuanto foro se presenta que no hay restricciones a las importaciones, en la práctica, sin que medien instrucciones escritas o resoluciones formales, las importaciones de hecho están trabadas y la prohibición de venta de estos productos en supermercados está vigente.
Si bien la seriedad no ha sido una característica de la política del actual gobierno, cuando esta se traslada al campo internacional tiene efectos muy dañinos y nocivos en la interrelación con el mundo, paralizando la acción de nuestros representantes y restándole seriedad a las políticas diplomáticas del país, esto, junto al default, los fundamentals de la economía interna, seguido de cerca por los mercados tanto financieros como comerciales, no generan el mejor clima de negocios y por ende de inversión, tan necesaria en nuestro país para su desarrollo e incluso para las políticas de inclusión y redistribución que el Gobierno dice implementar.
Por otra parte, hacemos denodados esfuerzos por cuestionar, denostar y hasta recomendar a las otras naciones las políticas económicas internas que deben implementar y estamos lejos de los organismos internacionales que, el mundo libre tiene en buen recaudo, sobre todo en momento de crisis con el que se vive en la actualidad. Dios nos libre de tener que recurrir en el futuro a ellos porque lo haremos, como dice el tango “con la frente marchita”.
Dentro de las complejas actividades y/o políticas que una Nación debe llevar a cabo están las relaciones exteriores. Perdonando la redundancia estas relaciones exteriores establecen las políticas de relacionamiento entre los diversos países, regiones o bloques, sean estas en lo político, comercial y cultural.
Para ello los países comenzaron hace ya algunos años a profesionalizar esas relaciones con personas preparadas específicamente para esas funciones y, en algunos casos, que deberían ser excepcionales los presidentes designan los que llamamos “diplomáticos políticos” que ejercen la representación del país en determinados países.
Cuando Alfonsín, Sarney, Sanguinetti y Gutiérrez se juntaron para poner la piedra fundacional del Mercosur no imaginaron que su evolución, en tan corto plazo de tiempo, terminaría en generar un mercado común de gran importancia que por la suma de las poblaciones de los cuatro países y su potencial productivo, generaría un intercambio y la escala que, a gran parte de las naciones que lo integraron no poseían y les impedía tener grandes e importantes emprendimientos industriales, energéticos que, necesariamente esas cuatro naciones necesitaban para su desarrollo interno y regional.
A diferencia de la Unión Europea que comenzó sobre la base de un producto especifico y termino en una unión política y monetaria más integrada, el Mercosur, en base a acuerdos estableció protocolos en los cuales cada una de las naciones se reservo para sí misma que productos entrarían o no dentro de lo que se denomino el arancel único y común entre los cuatro países.
Dadas las características de este mercado ampliado, se hacía necesaria una diplomacia directa entre los líderes de las cuatro naciones y un fuerte respaldo técnico para evitar conflictos ya que, esta unión no posee ni un estatus político único, menos una moneda única y por supuesto no fue creado una corte u organismo que analizara las observancia o inobservancia del cumplimiento de los acuerdos, de allí el rol importantísimo que las relaciones a primer nivel tiene el Mercosur que, con el tiempo se fue ampliando con miembros asociados como lo es Chile, Venezuela y Perú, pero que no tienen la categoría de miembros plenos.
Han sido, en estos últimos años, Uruguay y Brasil, los países que han sido más coherentes en el mantenimiento de su políticas de Relaciones Exteriores, sin importar que partido político o individuo gobernara en esas Naciones, esto es la profesionalización de esos países y, la continuidad en su políticas exteriores se han transformado en políticas de Estado, que han estado por encima de cualquier parcialidad política gobernante. No podemos decir lo mismo de nuestro país y Paraguay, que como dice el refrán “cada maestrito con su librito” en ocasiones con virajes muy pronunciados entre uno y otro gobierno.
Habiéndose caído, junto al muro de Berlín la bipolaridad política, y con la globalización de las relaciones, básicamente comerciales, todos los países tienden a buscar un mayor intercambio comercial y las políticas proteccionistas se limitan a vigilar el dumping o los subsidios internos encubiertos, de forma de no distorsionar los mercados con precios y calidades que difícilmente puedan corresponderse con mayor productividad e innovación tecnológica.
De allí que las tradicionales medidas de protección, sean estas cierres de mercado o elevados aranceles no solo conspiren contra el comercio internacional, sino que actúan como políticas negativas en los mercados internos en donde, ante la falta de competencia, se baja la calidad, no se incrementan volúmenes con inversión y sobre todo los precios se fijan en funciona de una mayor o menor competencia, a demás de perjudicar a la corta y a la larga las relaciones comerciales de los bloques, las regiones y los bloques.
En este sentido, la argentina, en la era Kirchnerista ha tenido políticas exteriores erráticas, conflictivas en lo político y conflictivas en lo económico, so pretexto de proteger la producción y el mercado nacional y el empleo y afectando las buenas relaciones e intercambios con el mundo.
Curiosamente mientras que la PresidentE/A afirma en los foros internacionales y nacionales que no hay limitación a las importaciones, los países de la Unión Europea, Brasil y los propios importadores locales, manifiestan su descontento por las políticas que desde la Secretaria de Comercio se implementan. Lo más importante en materia de relaciones económico-comerciales es la confianza y credibilidad, dadas por la continuidad en la exportación de los productos que los países nos requieren. En caso de Brasil, por ejemplo, el trigo que, desde el conflicto con el campo ha sufrido una pendularidad que para nada nos han beneficiado o, la complementación de la industria automotriz que es fundamental para el país, ya que más del 50% de la producción automotriz nacional exporta al país carioca.
Ni que hablar de los países Asiáticos muy demandantes de productos agrícolas y sus derivados que ante el cierre de importaciones de origen Chino, han decidido no importar de la argentina aceite de soja.
Pero lo más serio y preocupante es que mientras la Primera Magistrada de la Nación afirma en cuanto foro se presenta que no hay restricciones a las importaciones, en la práctica, sin que medien instrucciones escritas o resoluciones formales, las importaciones de hecho están trabadas y la prohibición de venta de estos productos en supermercados está vigente.
Si bien la seriedad no ha sido una característica de la política del actual gobierno, cuando esta se traslada al campo internacional tiene efectos muy dañinos y nocivos en la interrelación con el mundo, paralizando la acción de nuestros representantes y restándole seriedad a las políticas diplomáticas del país, esto, junto al default, los fundamentals de la economía interna, seguido de cerca por los mercados tanto financieros como comerciales, no generan el mejor clima de negocios y por ende de inversión, tan necesaria en nuestro país para su desarrollo e incluso para las políticas de inclusión y redistribución que el Gobierno dice implementar.
Por otra parte, hacemos denodados esfuerzos por cuestionar, denostar y hasta recomendar a las otras naciones las políticas económicas internas que deben implementar y estamos lejos de los organismos internacionales que, el mundo libre tiene en buen recaudo, sobre todo en momento de crisis con el que se vive en la actualidad. Dios nos libre de tener que recurrir en el futuro a ellos porque lo haremos, como dice el tango “con la frente marchita”.
miércoles, 26 de mayo de 2010
REGRESANDO A LA COTIDIANEIDAD
Los bullicios de la celebración del Bicentenario ya se han acallado, la cotidianeidad ha vuelto a la sociedad y todos ya están abocados a sus tareas cotidianas. Las expresiones de unidad, la celebración para todos y los fuegos de artificio se han silenciado: ¿habrá cambiado algo en estos días de celebración?, lo dudo, la normalidad seguirá siendo la confrontación, el arreo de agua para el propio molino, sean estos oficialistas u opositores, continuara.
Quisiera, desde mi propia interpretación reflexionar sobre lo que hemos visto, oído y recordado en estas celebraciones, que han tenido un fuerte contenido político y han reflejado la fuerte división que existe en nuestra clase política y la diferencia de actitudes en la expresión celebratoria a la que hemos asistido o contemplado por los medios audiovisuales.
La PresidentE/A no quiso asistir a la velada de Gala del teatro Colon porque sintió que, a raíz de las criticas del Jefe de Gobierno de la Ciudad, se había creado un límite que, según sus dichos, ella no estaba dispuesta a cruzar, y ¿la investidura?, parece que tampoco peso en la actitud presidencial el hecho de que, al menos por un par de horas dejaba de ser presidente de su parcialidad, para serlo de todos los argentinos, su ego personal pudo más que la importancia de ser la Primera Magistrada de la Nación.
Fue la presencia presidencial lo que convoco a tantos ciudadanos, mas de 3 millones (según fuentes oficiales) al “paseo del bicentenario”, o la presencia de las mas caracterizadas bandas rockeras y exponentes de la música local lo que lleno la 9 de Julio de jóvenes y familias enteras, según quien escriba en el futuro el marco de la celebración será la interpretación que se le de al evento que, entre otros fue narrado por el historiador oficial Felipe Piña.
Tanto la luminaria del Cabildo, como el desfile realizado el 25 por la tarde noche estuvieron cargados de un fuerte sesgo arbitrario, mostrando imágenes tendenciosas y hasta arbitrarias de lo que nos aconteció en los setenta bajo el imperio de la dictadura militar. Nada se dijo ni se menciono del último servicio que Perón le hizo a su patria, al legarnos a Isabel Martínez como Presidente de la Nación y los desmadres que se produjeron durante el Gobierno Nacional y Popular que ella condujo.
Se exalto la figura de las “madres de plaza de Mayo” que, habrán tenido sus fundamento en su momento pero que hoy, sean beneficiadas con subsidios, fondos del Fonavi, y se hayan transformado en referentes políticos de las ideologías que su hijos intentaron plasmar resuelta, cuanto menos cuestionable, ya que ellos, lo hicieron desde el terror, la muerte indiscriminada, constituyéndose en ejercito beligerante, secuestrando, extorsionando y matando traicioneramente a ciudadanos de civil, empresarios, periodistas y hombres de armas, en lo que la historia recordara como terroristas, ya que fueron aleccionados y entrenados en los mismos lugares que hoy se entrena el terrorismo fundamentalista que pretende atentar contra el mundo libre. Sus hijos ni son mártires, ni mucho menos ejemplos a seguir por las nuevas generaciones.
No justifican estas palabras al terrorismo de Estado, ya que he sostenido y sostengo que no se puede violar aquellos que se quiere e intenta restaurar que es la paz en la Republica y sus instituciones Constitucionales. Pero fue una guerra sucia, tremenda que ya sea por interés o conveniencia las actuales autoridades quieren mantener viva y en el candelero, so pretexto de la defensa de los Derechos Humanos, como si solo estos existieran para un sector de la sociedad en lugar de ser universales.
¿Pueden los Derechos Humanos ser para todos, cuando se vulnera la seguridad jurídica de derechos adquiridos mediantes leyes dictadas por el Congreso, o acciones presidenciales que conforman los atributos y facultades de su cargo?, no voy a seguir con el latigillo de la seguridad jurídica, ya que ella es el fiel reflejo de lo que ocurre en la Nación y que se refleja en el temor de empresarios para declarar ante la justicia por corrupción, o la carencia de inversiones que vivimos y que son una limitante al crecimiento y, con su falta, una limitante para que salgamos del estancamiento, la pobreza y la marginación, deuda impaga de los verdaderos Derechos Humanos.
El Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, fue a la cena de Gala en la Casa de Gobierno ¿cómodo después del desaire presidencial?, seguramente no en lo personal pero si tuvo claro que era, más que quien era, y en ejercicio de la representación que ejerce asistió pese a que su persona y ministros recibieron, desde su acceso al poder todo tipo de descalificaciones y cuestionamientos, ya sea desde la mismísima presidencia y, de su voceros incontinente, Dr. Anibal Fernández.
Curiosamente fue extraño que no se los viera en el desfile carnavalesco realizado en la 9 de Julio, en la parte más dramática del acto a Mujica, Lula, Piñera y Morales y solo el Bolivariano Chávez no se perdiera minuto de esa exhibición, demostrando su afán de ser expuesto ante multitudes que lo aplaudían como no lo hacen en su propio país.
Construir una Nación es un proceso, sostenido por un proyecto, compartido por todos, consensuado por todos, no es negando la realidad que se lo logra, ni mucho menos tergiversándola. El Dr. Duhalde diría, buscando políticas públicas que se sostengan en el tiempo y que deben fundarse en la educación, la seguridad, la producción y sobre todo en el abandono del pasado como eje en cuyo derredor se establece la desunión y el rencor entre argentinos.
No es casual que el espectáculo que vivimos ayer 25 de Mayo haya estado realizado, protagonizado y desarrollado por una ´productora que, paradójicamente se denomina a sí misma “Fuerza Bruta”.
Quisiera, desde mi propia interpretación reflexionar sobre lo que hemos visto, oído y recordado en estas celebraciones, que han tenido un fuerte contenido político y han reflejado la fuerte división que existe en nuestra clase política y la diferencia de actitudes en la expresión celebratoria a la que hemos asistido o contemplado por los medios audiovisuales.
La PresidentE/A no quiso asistir a la velada de Gala del teatro Colon porque sintió que, a raíz de las criticas del Jefe de Gobierno de la Ciudad, se había creado un límite que, según sus dichos, ella no estaba dispuesta a cruzar, y ¿la investidura?, parece que tampoco peso en la actitud presidencial el hecho de que, al menos por un par de horas dejaba de ser presidente de su parcialidad, para serlo de todos los argentinos, su ego personal pudo más que la importancia de ser la Primera Magistrada de la Nación.
Fue la presencia presidencial lo que convoco a tantos ciudadanos, mas de 3 millones (según fuentes oficiales) al “paseo del bicentenario”, o la presencia de las mas caracterizadas bandas rockeras y exponentes de la música local lo que lleno la 9 de Julio de jóvenes y familias enteras, según quien escriba en el futuro el marco de la celebración será la interpretación que se le de al evento que, entre otros fue narrado por el historiador oficial Felipe Piña.
Tanto la luminaria del Cabildo, como el desfile realizado el 25 por la tarde noche estuvieron cargados de un fuerte sesgo arbitrario, mostrando imágenes tendenciosas y hasta arbitrarias de lo que nos aconteció en los setenta bajo el imperio de la dictadura militar. Nada se dijo ni se menciono del último servicio que Perón le hizo a su patria, al legarnos a Isabel Martínez como Presidente de la Nación y los desmadres que se produjeron durante el Gobierno Nacional y Popular que ella condujo.
Se exalto la figura de las “madres de plaza de Mayo” que, habrán tenido sus fundamento en su momento pero que hoy, sean beneficiadas con subsidios, fondos del Fonavi, y se hayan transformado en referentes políticos de las ideologías que su hijos intentaron plasmar resuelta, cuanto menos cuestionable, ya que ellos, lo hicieron desde el terror, la muerte indiscriminada, constituyéndose en ejercito beligerante, secuestrando, extorsionando y matando traicioneramente a ciudadanos de civil, empresarios, periodistas y hombres de armas, en lo que la historia recordara como terroristas, ya que fueron aleccionados y entrenados en los mismos lugares que hoy se entrena el terrorismo fundamentalista que pretende atentar contra el mundo libre. Sus hijos ni son mártires, ni mucho menos ejemplos a seguir por las nuevas generaciones.
No justifican estas palabras al terrorismo de Estado, ya que he sostenido y sostengo que no se puede violar aquellos que se quiere e intenta restaurar que es la paz en la Republica y sus instituciones Constitucionales. Pero fue una guerra sucia, tremenda que ya sea por interés o conveniencia las actuales autoridades quieren mantener viva y en el candelero, so pretexto de la defensa de los Derechos Humanos, como si solo estos existieran para un sector de la sociedad en lugar de ser universales.
¿Pueden los Derechos Humanos ser para todos, cuando se vulnera la seguridad jurídica de derechos adquiridos mediantes leyes dictadas por el Congreso, o acciones presidenciales que conforman los atributos y facultades de su cargo?, no voy a seguir con el latigillo de la seguridad jurídica, ya que ella es el fiel reflejo de lo que ocurre en la Nación y que se refleja en el temor de empresarios para declarar ante la justicia por corrupción, o la carencia de inversiones que vivimos y que son una limitante al crecimiento y, con su falta, una limitante para que salgamos del estancamiento, la pobreza y la marginación, deuda impaga de los verdaderos Derechos Humanos.
El Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, fue a la cena de Gala en la Casa de Gobierno ¿cómodo después del desaire presidencial?, seguramente no en lo personal pero si tuvo claro que era, más que quien era, y en ejercicio de la representación que ejerce asistió pese a que su persona y ministros recibieron, desde su acceso al poder todo tipo de descalificaciones y cuestionamientos, ya sea desde la mismísima presidencia y, de su voceros incontinente, Dr. Anibal Fernández.
Curiosamente fue extraño que no se los viera en el desfile carnavalesco realizado en la 9 de Julio, en la parte más dramática del acto a Mujica, Lula, Piñera y Morales y solo el Bolivariano Chávez no se perdiera minuto de esa exhibición, demostrando su afán de ser expuesto ante multitudes que lo aplaudían como no lo hacen en su propio país.
Construir una Nación es un proceso, sostenido por un proyecto, compartido por todos, consensuado por todos, no es negando la realidad que se lo logra, ni mucho menos tergiversándola. El Dr. Duhalde diría, buscando políticas públicas que se sostengan en el tiempo y que deben fundarse en la educación, la seguridad, la producción y sobre todo en el abandono del pasado como eje en cuyo derredor se establece la desunión y el rencor entre argentinos.
No es casual que el espectáculo que vivimos ayer 25 de Mayo haya estado realizado, protagonizado y desarrollado por una ´productora que, paradójicamente se denomina a sí misma “Fuerza Bruta”.
martes, 18 de mayo de 2010
CARTA ABIERTA RESPONDIENDO AL COMUNICADO DEL ARZOBISPADO DE BUENOS AIRES
Eminencia Reverendísima
Arzobispo de Buenos Aires
Primado de la Argentina
Mons. Jorge Cardenal Bergoglio SJ
S / D
TEDEUM DEL BICENTENARIO EL PROXIMO 25 DE MAYO
S. Eminencia:
Como muchos argentinos he recibido el comunicado de prensa emitido por el Arzobispado, instando a la grey Católica a asistir al Tedeum que se celebrará en la Catedral Metropolitana el próximo 25 de mayo en señal de oración por el bien de la Patria y, que el mismo no deberá tener ninguna connotación política.
Recuerdo a S. Eminencia que, alla por la década del 50, cuando nuestra Iglesia era perseguida, se intentaba restringir las libertades religiosas en la educación, nuestros prelados injuriados o denostados, en la celebración de Corpus Christi el pueblo Católico hizo una profunda manifestación de defensa del credo que compartió la conquista de América y la conversión de sus nativos, muchos de ellos por parte de la Orden Jesuítica en la que S. E. encontró y desarrollo su vocación sacerdotal.
En defensa de una supuesta igualdad, la reforma Constitucional de 1994 dejo afuera de la máxima expresión legal y contractual de nuestra patria a la Iglesia Católica, que fuera un baluarte insustituible en, casualmente, los hechos que próximamente celebraremos, dando así lugar a que temas que ofenden la conciencia no solo de la moral cristiana, sino del derecho natural reciban, en nuestro Congreso, tratamiento legal como ser, el matrimonio entre personas del mismo sexo, ofendiendo las más amplias y caras leyes de la naturaleza.
Por otra parte, ¿Quién sino nuestra Iglesia es la que brega por la pobreza, la indigencia, la desocupación, cuando esta se ha involucrado en encíclicas inolvidables que sentaron la Doctrina Social de la Iglesia, por mencionar algunas: Rerum Novarum (Leon XIII), Mater et Magistra (Juan XXIII) Popolorum Progrressio (Paulo VI), Humane Vitae (Juna Pablo II), Laboren Exercens (Juan Pablo II), frente a un mundo cada vez mas materialista, consumista y permisivo?
¿No es acaso Eminencia nuestra Iglesia desoída, cuestionada y tantas veces criticada por advertir al Poder Político de los daños de la desnutrición, pobreza e indigencia, la droga cuando estos males reducen a la condición humana al moderno esclavismo de la marginalidad?
¿No es acaso la palabra de nuestro pastor eludida para no escuchar el clamor de la Iglesia por aquellos que no tienen vos y solo pueden expresarse a través de su máximo líder espiritual?
No puede S.Eminencia solicitar al pueblo cristiano que no utilice la Cruz de Cristo como estandarte en la búsqueda de la verdad, la concordia y el progreso de la patria, en su día, en paz, para erradicar la mentira, la crispación, la pregonar la invitación al dialogo y la preocupación y ocupación de los profundos males políticos, económicos que hoy castigan a la Nación, con la misma virulencia que fue tratado nuestro Cristo en la tortura previa a su inmolación en la Cruz.
Paz y tolerancia, no es sinónimo de aceptación y sumisión al poder de turno que en lugar de servirnos se sirve, que en lugar de gobernarnos nos conduce, profundizando las diferencias, menospreciando la educación, alejándonos de la salud y la vivienda digna, y con los mismos “denarios” que se vendió a Cristo, intentar cooptar la mente y los espíritus de los ciudadanos bajo la sospecha de poderes hegemónicos y la soberbia de sentirse dueños de la verdad universal, expresada desde las tribunas locales e internacionales.
Solo nos queda la fe en Cristo, la esperanza en Maria Santísima para clamar por justicia y para que nuestra vos, a través de la oración de acción de gracias sea oída y, esa vos expresada en paz, en la casa del Señor que es nuestra casa y como pueblo en familia, porque somos la familia del Señor.
Ser cristiano, Su Eminencia no es fácil, como no le fue fácil a los primeros seguidores de Cristo y es en Su Iglesia en donde podemos encontrar la Luz, La Verdad y La Vida y, desde ella expresar nuestros sentimientos e ideas más caras y rogar para que el Señor abra los corazones de nuestros dirigentes, clarifique sus conducta y los induzca al dialogo, el acuerdo y la concertación para el bien de la Nación y reafirmación de la Republica.
Dios Bendiga a S. Eminencia Reverendísima.
Suyo en Cristo,
Enrique L. Garcia-Mansilla
Arzobispo de Buenos Aires
Primado de la Argentina
Mons. Jorge Cardenal Bergoglio SJ
S / D
TEDEUM DEL BICENTENARIO EL PROXIMO 25 DE MAYO
S. Eminencia:
Como muchos argentinos he recibido el comunicado de prensa emitido por el Arzobispado, instando a la grey Católica a asistir al Tedeum que se celebrará en la Catedral Metropolitana el próximo 25 de mayo en señal de oración por el bien de la Patria y, que el mismo no deberá tener ninguna connotación política.
Recuerdo a S. Eminencia que, alla por la década del 50, cuando nuestra Iglesia era perseguida, se intentaba restringir las libertades religiosas en la educación, nuestros prelados injuriados o denostados, en la celebración de Corpus Christi el pueblo Católico hizo una profunda manifestación de defensa del credo que compartió la conquista de América y la conversión de sus nativos, muchos de ellos por parte de la Orden Jesuítica en la que S. E. encontró y desarrollo su vocación sacerdotal.
En defensa de una supuesta igualdad, la reforma Constitucional de 1994 dejo afuera de la máxima expresión legal y contractual de nuestra patria a la Iglesia Católica, que fuera un baluarte insustituible en, casualmente, los hechos que próximamente celebraremos, dando así lugar a que temas que ofenden la conciencia no solo de la moral cristiana, sino del derecho natural reciban, en nuestro Congreso, tratamiento legal como ser, el matrimonio entre personas del mismo sexo, ofendiendo las más amplias y caras leyes de la naturaleza.
Por otra parte, ¿Quién sino nuestra Iglesia es la que brega por la pobreza, la indigencia, la desocupación, cuando esta se ha involucrado en encíclicas inolvidables que sentaron la Doctrina Social de la Iglesia, por mencionar algunas: Rerum Novarum (Leon XIII), Mater et Magistra (Juan XXIII) Popolorum Progrressio (Paulo VI), Humane Vitae (Juna Pablo II), Laboren Exercens (Juan Pablo II), frente a un mundo cada vez mas materialista, consumista y permisivo?
¿No es acaso Eminencia nuestra Iglesia desoída, cuestionada y tantas veces criticada por advertir al Poder Político de los daños de la desnutrición, pobreza e indigencia, la droga cuando estos males reducen a la condición humana al moderno esclavismo de la marginalidad?
¿No es acaso la palabra de nuestro pastor eludida para no escuchar el clamor de la Iglesia por aquellos que no tienen vos y solo pueden expresarse a través de su máximo líder espiritual?
No puede S.Eminencia solicitar al pueblo cristiano que no utilice la Cruz de Cristo como estandarte en la búsqueda de la verdad, la concordia y el progreso de la patria, en su día, en paz, para erradicar la mentira, la crispación, la pregonar la invitación al dialogo y la preocupación y ocupación de los profundos males políticos, económicos que hoy castigan a la Nación, con la misma virulencia que fue tratado nuestro Cristo en la tortura previa a su inmolación en la Cruz.
Paz y tolerancia, no es sinónimo de aceptación y sumisión al poder de turno que en lugar de servirnos se sirve, que en lugar de gobernarnos nos conduce, profundizando las diferencias, menospreciando la educación, alejándonos de la salud y la vivienda digna, y con los mismos “denarios” que se vendió a Cristo, intentar cooptar la mente y los espíritus de los ciudadanos bajo la sospecha de poderes hegemónicos y la soberbia de sentirse dueños de la verdad universal, expresada desde las tribunas locales e internacionales.
Solo nos queda la fe en Cristo, la esperanza en Maria Santísima para clamar por justicia y para que nuestra vos, a través de la oración de acción de gracias sea oída y, esa vos expresada en paz, en la casa del Señor que es nuestra casa y como pueblo en familia, porque somos la familia del Señor.
Ser cristiano, Su Eminencia no es fácil, como no le fue fácil a los primeros seguidores de Cristo y es en Su Iglesia en donde podemos encontrar la Luz, La Verdad y La Vida y, desde ella expresar nuestros sentimientos e ideas más caras y rogar para que el Señor abra los corazones de nuestros dirigentes, clarifique sus conducta y los induzca al dialogo, el acuerdo y la concertación para el bien de la Nación y reafirmación de la Republica.
Dios Bendiga a S. Eminencia Reverendísima.
Suyo en Cristo,
Enrique L. Garcia-Mansilla
domingo, 16 de mayo de 2010
¿QUIEN ES EL JUEZ FEDERAL OYARBIDE?
“Con la verdad no ofendo, ni temo”
(Santo Tomas de Aquino)
Quisiera en este artículo hacer uso de la memoria y ademas comentar algunos hechos de cierta relevancia en los que se encuentra involucrado el Dr. Oyarbide y que han caído en los oídos de este comentarista y, que no son para nada inocuos en relación a las medidas que este Juez Federal acaba de adoptar y que afectan al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, su Ministro de Justicia y el ex Ministro de Educación.
Hace ya algunos años el Dr. Oyarbide fue objeto de un Juicio Político, de amplia e importante difusión, iniciado por un video que lo mostraba en la Disco “Spartacus”, disco generalmente concurrido por la colectividad homosexual. (En los tribunales, el escándalo estalló a través de acusaciones cruzadas: Zinadinne Rachem, mozo de un restaurante, denunció que Oyarbide lo amenazó de muerte para impedir la circulación de un video con escenas íntimas en Spartacus).
Según publicara Pagina 12, en octubre de 1997: “de acuerdo a los datos que circulan en los juzgados correccionales y al informe rendido por el fiscal José María Campagnoli ante la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, Perciavalle, un homónimo sin ningún parentesco con el actor, comparte con Raúl Luis Martins el liderazgo en el negocio de la prostitución femenina. El acta bautismal, asentada en el folio 308 del libro 211 del archivo parroquial, corrobora el testimonio de taxi boy Luciano Garbellano y la estrecha vinculación de Oyarbide con el mundo del proxenetismo. Esos lazos fueron expuestos ante el juez Fernando Rodríguez Lubary por un testigo reservado, por el secretario de Martins e incluso, auto incriminándose, por el propio Garbellano”.
Guillermo Montenegro pidió que se aparte de una causa a Oyarbide puesto que el juez argumentó sobre un video, que fue víctima de una supuesta "interna judicial”, entre los que se encontraba Mariano Cúneo Libarona a quien Oyarbide había procesado y detenido por la causa Amia. Y a su vez en 1997 se tramitó en el juzgado federal número 11 de Claudio Bonadío, con la intervención del entonces fiscal federal Guillermo Montenegro, la causa número 3422 contra Oyarbide que estaba imputado de haber ordenado 16 intervenciones telefónicas ilegales al abogado Cúneo Libarona.
El juicio político término desatendiendo las denuncias, gracia al voto peronista, permitiéndole continuar ejerciendo su rol de Juez Federal de la Nación.
Primero, el Dr. Oyarbide es dueño de de sus actos privados, ya que la Constitución Nacional expresamente protege las acciones privadas de los hombres, siempre y cuando no alteren el orden público, la moral y las buenas costumbres. No obstante ello, no resulta serio y elogiable que, un Juez Federal, tenga determinadas acciones o actitudes públicas, casualmente por la trascendencia de sus actos profesionales, en extremo delicados, para la integridad, patrimonio y honor de las personas sometidas a su jurisdicción.
El Presidente del Partido Peronista hoy, partido a quien el Juez debe la continuidad de su cargo, no es otro que el ex Presidente de la Nación, Diputado Nacional y Secretario General de la UNASUR, el Dr. Néstor Carlos Kirchner.
Obviamente la desestimación del juicio político a Oyarbide, es cosa juzgada y no puede y no debe ser vuelta a poner en cuestión, en beneficio del estado de derecho y la juridicidad, pero no puedo dejar de mencionar estos hechos en atención a los temas que a continuación enumeraré:
1) ¿Es el proceso por la adulteración de medicamentos un proceso que se efectúa en protección del bien de la salud de los damnificados, es una suerte de apriete/advertencia a los miembros de la CGT que quieran sacar los pies del plato o no acatando las órdenes superiores del Gobierno o del Partido Justicialista del cual son su rama obrera? Los proveedores de medicamentos truchos coinciden con los asesinados en General Rodriguez, cuyas droguerías han sido importantes aportantes a la campaña de la Dra. Fernández de Kirchner a la Presidencia de la Nación, ¿prosperara hasta sus últimas consecuencias?
2) ¿Por qué se le soltó la mano al Sr. Jaime, no se necesita acaso mostrar un Juez imparcial o este funcionario, ademas de quedarse con unos vueltos, se quedo con vueltos ajenos?
3) ¿Por qué el Dr. Oyarbide puede gozar de un beneficio legitimo y un principio fundamental en el orden jurídico como es el de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa y se le niega al Dr. Jose Alfredo Martínez de Hoz, que habiendo sido imputado en la causa de los empresarios textiles, termino, al igual que el Juez, eximido de toda responsabilidad en dicho hecho y el, lo mete preso en tiempo record?
4) ¿Por qué se sobresee al matrimonio presidencial, acusados de enriquecimiento ilícito, en tiempo record, con pericias cuestionadas y peritos cuestionados por la mismísima Corte Suprema?
5) ¿Por qué no avanza el caso Scanca?
6) ¿Por qué se procesa al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Ing. Mauricio Macri, su ex Ministro de Educación, por la contratación del Dr. Ciro James, recomendado por la Universidad de Moron para cubrir cargos de asesor externo y sin que el manifestara pertenecer a una fuerza de seguridad y ejercer la función de “espía” o “agente encubierto” con vinculaciones con la SIDE?, ¿a quién reportaba?
7) ¿Por qué se le hace un cargo por la nominación del Comisario Palacios en sede judicial, no habiendo manifestado dicho Comisario pertenecer a una organización privada de servicios de investigación, conjuntamente con James? Esto podrá tener un reclamo político pero bajo ninguna circunstancia ser considerado delito.
Para no extenderme, en el enjuiciamiento que se le efectúa al Sr. Macri existen muchas irregularidades por demás ostentosas, entre ellas la declaración de falta de Merito del Dr. Montenegro, Jefe directo del Jefe de la Policía Metropolitana que, ademas, siendo Fiscal, había investigado la conducta del Juez Oyarbide por lo cual solicitó que dicho Juez se excusara.
No pretendo decir aquí que se debió procesar al Dr. Montenegro, por el contrario fue un Magistrado probo y es un Ministro probo, aquí el problema es el grado de arbitrariedad, por el grado de sumisión del Juez Oyarbide al Parido Justicialista, esto es al gobierno, gobierno por otra parte que no tiene pudor o recato en la utilización de herramientas para descalificar a sus potenciales competidores políticos en las elecciones del 2011.
La sociedad debe estar alerta, ya se han efectuado varios hechos como estos y seguirán sucediendo, como la de transferir fondos de la ayuda o planes sociales a la publicidad del gobierno, la continuidad del tremendo gasto público para cooptar voluntades, en fin, para tener Kirchner´s para rato.
Veamos una encuesta de Clarín:
¿Cree que el procesamiento de Macri es parte de una maniobra política?
17.758 votos
Sí……. 63.6%
No…. 36.4%
Por otra parte ya estamos viendo, en cada aparición pública de NK, la denostación fuera de cualquier límite, para con el Sr. Magnetto, Directivo de Clarín, de manera insostenible para un hombre que ha ocupado los cargos para los que fue elegido y los que por igual razón ocupa en la actualidad. ¿No estaremos cambiando Braden o Perón por Kirchner o Magnetto?
¿SERA JUSTICIA?
(Santo Tomas de Aquino)
Quisiera en este artículo hacer uso de la memoria y ademas comentar algunos hechos de cierta relevancia en los que se encuentra involucrado el Dr. Oyarbide y que han caído en los oídos de este comentarista y, que no son para nada inocuos en relación a las medidas que este Juez Federal acaba de adoptar y que afectan al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, su Ministro de Justicia y el ex Ministro de Educación.
Hace ya algunos años el Dr. Oyarbide fue objeto de un Juicio Político, de amplia e importante difusión, iniciado por un video que lo mostraba en la Disco “Spartacus”, disco generalmente concurrido por la colectividad homosexual. (En los tribunales, el escándalo estalló a través de acusaciones cruzadas: Zinadinne Rachem, mozo de un restaurante, denunció que Oyarbide lo amenazó de muerte para impedir la circulación de un video con escenas íntimas en Spartacus).
Según publicara Pagina 12, en octubre de 1997: “de acuerdo a los datos que circulan en los juzgados correccionales y al informe rendido por el fiscal José María Campagnoli ante la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, Perciavalle, un homónimo sin ningún parentesco con el actor, comparte con Raúl Luis Martins el liderazgo en el negocio de la prostitución femenina. El acta bautismal, asentada en el folio 308 del libro 211 del archivo parroquial, corrobora el testimonio de taxi boy Luciano Garbellano y la estrecha vinculación de Oyarbide con el mundo del proxenetismo. Esos lazos fueron expuestos ante el juez Fernando Rodríguez Lubary por un testigo reservado, por el secretario de Martins e incluso, auto incriminándose, por el propio Garbellano”.
Guillermo Montenegro pidió que se aparte de una causa a Oyarbide puesto que el juez argumentó sobre un video, que fue víctima de una supuesta "interna judicial”, entre los que se encontraba Mariano Cúneo Libarona a quien Oyarbide había procesado y detenido por la causa Amia. Y a su vez en 1997 se tramitó en el juzgado federal número 11 de Claudio Bonadío, con la intervención del entonces fiscal federal Guillermo Montenegro, la causa número 3422 contra Oyarbide que estaba imputado de haber ordenado 16 intervenciones telefónicas ilegales al abogado Cúneo Libarona.
El juicio político término desatendiendo las denuncias, gracia al voto peronista, permitiéndole continuar ejerciendo su rol de Juez Federal de la Nación.
Primero, el Dr. Oyarbide es dueño de de sus actos privados, ya que la Constitución Nacional expresamente protege las acciones privadas de los hombres, siempre y cuando no alteren el orden público, la moral y las buenas costumbres. No obstante ello, no resulta serio y elogiable que, un Juez Federal, tenga determinadas acciones o actitudes públicas, casualmente por la trascendencia de sus actos profesionales, en extremo delicados, para la integridad, patrimonio y honor de las personas sometidas a su jurisdicción.
El Presidente del Partido Peronista hoy, partido a quien el Juez debe la continuidad de su cargo, no es otro que el ex Presidente de la Nación, Diputado Nacional y Secretario General de la UNASUR, el Dr. Néstor Carlos Kirchner.
Obviamente la desestimación del juicio político a Oyarbide, es cosa juzgada y no puede y no debe ser vuelta a poner en cuestión, en beneficio del estado de derecho y la juridicidad, pero no puedo dejar de mencionar estos hechos en atención a los temas que a continuación enumeraré:
1) ¿Es el proceso por la adulteración de medicamentos un proceso que se efectúa en protección del bien de la salud de los damnificados, es una suerte de apriete/advertencia a los miembros de la CGT que quieran sacar los pies del plato o no acatando las órdenes superiores del Gobierno o del Partido Justicialista del cual son su rama obrera? Los proveedores de medicamentos truchos coinciden con los asesinados en General Rodriguez, cuyas droguerías han sido importantes aportantes a la campaña de la Dra. Fernández de Kirchner a la Presidencia de la Nación, ¿prosperara hasta sus últimas consecuencias?
2) ¿Por qué se le soltó la mano al Sr. Jaime, no se necesita acaso mostrar un Juez imparcial o este funcionario, ademas de quedarse con unos vueltos, se quedo con vueltos ajenos?
3) ¿Por qué el Dr. Oyarbide puede gozar de un beneficio legitimo y un principio fundamental en el orden jurídico como es el de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa y se le niega al Dr. Jose Alfredo Martínez de Hoz, que habiendo sido imputado en la causa de los empresarios textiles, termino, al igual que el Juez, eximido de toda responsabilidad en dicho hecho y el, lo mete preso en tiempo record?
4) ¿Por qué se sobresee al matrimonio presidencial, acusados de enriquecimiento ilícito, en tiempo record, con pericias cuestionadas y peritos cuestionados por la mismísima Corte Suprema?
5) ¿Por qué no avanza el caso Scanca?
6) ¿Por qué se procesa al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Ing. Mauricio Macri, su ex Ministro de Educación, por la contratación del Dr. Ciro James, recomendado por la Universidad de Moron para cubrir cargos de asesor externo y sin que el manifestara pertenecer a una fuerza de seguridad y ejercer la función de “espía” o “agente encubierto” con vinculaciones con la SIDE?, ¿a quién reportaba?
7) ¿Por qué se le hace un cargo por la nominación del Comisario Palacios en sede judicial, no habiendo manifestado dicho Comisario pertenecer a una organización privada de servicios de investigación, conjuntamente con James? Esto podrá tener un reclamo político pero bajo ninguna circunstancia ser considerado delito.
Para no extenderme, en el enjuiciamiento que se le efectúa al Sr. Macri existen muchas irregularidades por demás ostentosas, entre ellas la declaración de falta de Merito del Dr. Montenegro, Jefe directo del Jefe de la Policía Metropolitana que, ademas, siendo Fiscal, había investigado la conducta del Juez Oyarbide por lo cual solicitó que dicho Juez se excusara.
No pretendo decir aquí que se debió procesar al Dr. Montenegro, por el contrario fue un Magistrado probo y es un Ministro probo, aquí el problema es el grado de arbitrariedad, por el grado de sumisión del Juez Oyarbide al Parido Justicialista, esto es al gobierno, gobierno por otra parte que no tiene pudor o recato en la utilización de herramientas para descalificar a sus potenciales competidores políticos en las elecciones del 2011.
La sociedad debe estar alerta, ya se han efectuado varios hechos como estos y seguirán sucediendo, como la de transferir fondos de la ayuda o planes sociales a la publicidad del gobierno, la continuidad del tremendo gasto público para cooptar voluntades, en fin, para tener Kirchner´s para rato.
Veamos una encuesta de Clarín:
¿Cree que el procesamiento de Macri es parte de una maniobra política?
17.758 votos
Sí……. 63.6%
No…. 36.4%
Por otra parte ya estamos viendo, en cada aparición pública de NK, la denostación fuera de cualquier límite, para con el Sr. Magnetto, Directivo de Clarín, de manera insostenible para un hombre que ha ocupado los cargos para los que fue elegido y los que por igual razón ocupa en la actualidad. ¿No estaremos cambiando Braden o Perón por Kirchner o Magnetto?
¿SERA JUSTICIA?
miércoles, 12 de mayo de 2010
SIN VERGÜENZA
“La mentira es un lugar a donde se llega fácil,
Pero es muy difícil volver” (Proverbio Judío)
Ha sido una constante desde el Kirchnerismo cuestionar a la oposición por no tener ideas y/o proyectos alternativos al famoso “modelo” que ellos encaran, cada vez que se acercan a un micrófono, no importa cuál sea el escenario en el que se encuentren, lo único que justifica su discurso es la crítica y cuestionamiento a la oposición, tal como si ya estuviéramos en campaña para la renovación del sillón presidencial, al cual los Kirchner quieren abrazarse a cualquier precio, a cualquier costo y a costa de cualquier método.
Obvio es decirlo que Néstor Kirchner ya lanzo la candidatura y, las medidas que se adoptan desde el Gobierno tienden a neutralizar intendentes y gobernadores, a costa de la expansión monetaria, y por ende al incremento de la inflación.
Todos recordamos que Eduardo Duhalde hizo el trabajo sucio, que fue la salida de la convertibilidad, mediante la devaluación que su Gobierno efectuó y el comienzo de los planes de contención social que se hacían indispensables para la gran masa de desocupados, pobres e indigentes que comenzaron a surgir en los finales del Gobierno de Carlos Saúl Menem.
Coincidentemente con esta devaluación se comenzó a dar en Europa, uno de nuestros clientes, un crecimiento económico que no se había dado en décadas, con la irrupción al mundo de países como India y China, que con sus evoluciones económicas comenzaron a demandar más productos, sobre todo aquellos que nuestro país estaba en condiciones de proveer. Por otro lado, en el Mercosur, Brasil seguía siendo el más importante cliente de nuestro país.
Todo esto a la luz de una relación del tipo de cambio argentino vs. El tipo de cambio de otros países que alentaban las compras a nuestro país.
Mientras esto ocurría, el Gobierno de Kirchner vía impuestos o retenciones se iba aprovechando de estas mejores rentas empresarias y con ello alcanzar el tan mentado superávit fiscal, del que se ufanan hasta nuestros días.
Pero la verdad es que, a partir del 2006 comenzaron a aparecer algunas señales de dificultad fiscal y, a partir de allí empezó el sistema confiscatorio, disfrazado de modificaciones o cambios que por burdos no han resultado creíbles para los que nos gusta analizar la realidad: (a) confiscación de los fondos de las AFJP sin una discusión seria del sistema jubilatorio; (b) intento de elevar las retenciones al campo a niveles irracionales, mediante una resolución Ministerial, cuya aplicación sufrió, durante la discusión varios destinos, hasta que en el Congreso impidió su aplicación; (b) recientemente y, bajo la escusa de un desendeudamiento de dudosa realización, se metió mano en las reservas del Banco Central.
El sistema de contención social aplicado por el gobierno fue y es claro: manipular las estadísticas oficiales, mediante la alteración de las cifras y comandada por el Secretario Moreno; trabar las exportaciones para salvar la mesa de los argentinos, por parte del entonces Jefe de la Oncca Sr. Etchegaray, o la extorción impositiva, hoy a cargo del mismo funcionario.
De hecho hoy, tanto importar en la argentina, como exportar resulta una tarea titánica.
Por lo tanto los jubilados financian al tesoro, el campo a rentas generales y los importadores paralizados bajo el signo de una pseudo protección a la producción nacional. En este contexto, la inflación empezó a crecer año a año, y está sirviendo de ajuste de la economía, bajando salarios, perjudicando a los sectores más desprotegidos y a aquellos con salarios fijos.
Últimamente el inefable Moreno ha prohibido la comercialización de productos importados en los supermercados, como otra señal proteccionista mas, que se suma a las ya establecidas, esto ha motivado el repudio de Brasil y la Unión Europeo, ya hemos vivido el atraso de una economía cerrada, que tiene como efecto más importante y digno de resaltar es la falta de inversiones, inversiones que generan empleos, incrementan el crecimiento y hacen más eficiente a la industria nacional. La contracara es la fuga de capitales.
Cristina, que hace de PresidentE/A de la Nación, que ha dicho públicamente en su atril periódico, que no respetaría el fallo de la justicia y, que ningún juez la obligaría a no pagar la deuda, cuyo proceso de canje curiosamente el Ministro Boudou está presentando en Europa y EEUU, y se encuentra en discusión en el congreso, lo que me lleva a pensar que, así como no se respetaría el fallo de un juez, no se respetara lo que el Congreso determine frente a este canje.
Por otra parte, desde el Gobierno se implementan medidas que, asumidas como propias, son el robo de los derechos de autor de opositores políticos. Hace ya años que la Dra. Carrio viene hablando y exigiendo la aplicación de una asignación universal para los niños, hace mucho que los gobernadores y sus senadores están reclamándole al gobierno que se reestructure la deuda de las provincias y se les reintegre la coparticipación confiscada, resulta que la PresidentE/A, que acusa a la oposición que no “se les cae ninguna idea” hace suyas las ideas y propuestas de la oposición, esto sin sonrojarse o que se les mueva un pelo. Adicionando recursos ( $ 9.000 millones) que efectuaran una buena contribución a la expansión monetaria y, por ende a la inflación.
No podemos dejar de mencionar el trabajo, arduo, interdisciplinario y multipartidario que viene realizando el Movimiento Productivo Argentino, con múltiples propuestas, para la múltiples problemas nacionales.
Esta última medida, la de reestructuración de la deuda de las provincias se hace para neutralizar la iniciativa de la oposición de coparticipación del impuesto al cheque y no por convicción de su necesidad y, curiosamente el periodo de gracia por capital e intereses vence en un periodo cercano al proceso electoral del 2011.
La situación en el mundo ya no es la que encontró Néstor Kirchner a principio de su mandato, ni los tipos de cambio tanto de Europa como en Brasil ya no son tan convenientes para comprarle a la argentina, por lo tanto la situación fiscal y comercial necesariamente se va a complicar y será peor porque nuestra presidentE/A no está dispuesta a controlar el ya insostenible gasto publico que, todos sabemos se incrementa desde el Gobierno cuando se acerca el periodo electoral, con su uso para la compra de voluntades o publicitar sin pudor logros dudosos del Gobierno.
Ya lo confirmo el Gobernador DasNeves cuando dijo, enfáticamente que el Gobierno Nacional empieza las obras y después no gira los recursos para el pago de su ejecución, o el mismísimo Senador Juez que, cuando ejercía la Intendencia de la Ciudad de Córdoba, las licitaciones venían con precio y empresa para ejecutarlas, incluidas. Esto sin mencionar que en la renuncia al Ministerio de Economía el Dr. Lavagna, cuestiono seriamente los sobreprecios en las obras públicas efectuadas desde el Ministerio de Planificación.
Por lo tanto, ¿Cuáles son las ideas del gobierno? Si para efectuar anuncios grandilocuentes necesita robarle las propuestas a la oposición, ¿no será que ellos no solo no tienen ideas y la apropiación de las de otros o la improvisación sea la base constitutiva del “modelo” que tanto pregonan?
Por supuesto que con la cadena nacional y la plata de los ciudadanos, resulta fácil convencer a la población que estamos frente a un gobierno maravilloso que lo único que desea es la felicidad de los pueblos. Jose Marrone, un legendario cómico argentino, diría. “Clarín ¿está Todo Negativo?. Cheeeeeeeeeeeeee”. Esto no es nada más y nada menos que populismo demagógico, aplicado y explicado, sin vergüenza alguna.
Pero es muy difícil volver” (Proverbio Judío)
Ha sido una constante desde el Kirchnerismo cuestionar a la oposición por no tener ideas y/o proyectos alternativos al famoso “modelo” que ellos encaran, cada vez que se acercan a un micrófono, no importa cuál sea el escenario en el que se encuentren, lo único que justifica su discurso es la crítica y cuestionamiento a la oposición, tal como si ya estuviéramos en campaña para la renovación del sillón presidencial, al cual los Kirchner quieren abrazarse a cualquier precio, a cualquier costo y a costa de cualquier método.
Obvio es decirlo que Néstor Kirchner ya lanzo la candidatura y, las medidas que se adoptan desde el Gobierno tienden a neutralizar intendentes y gobernadores, a costa de la expansión monetaria, y por ende al incremento de la inflación.
Todos recordamos que Eduardo Duhalde hizo el trabajo sucio, que fue la salida de la convertibilidad, mediante la devaluación que su Gobierno efectuó y el comienzo de los planes de contención social que se hacían indispensables para la gran masa de desocupados, pobres e indigentes que comenzaron a surgir en los finales del Gobierno de Carlos Saúl Menem.
Coincidentemente con esta devaluación se comenzó a dar en Europa, uno de nuestros clientes, un crecimiento económico que no se había dado en décadas, con la irrupción al mundo de países como India y China, que con sus evoluciones económicas comenzaron a demandar más productos, sobre todo aquellos que nuestro país estaba en condiciones de proveer. Por otro lado, en el Mercosur, Brasil seguía siendo el más importante cliente de nuestro país.
Todo esto a la luz de una relación del tipo de cambio argentino vs. El tipo de cambio de otros países que alentaban las compras a nuestro país.
Mientras esto ocurría, el Gobierno de Kirchner vía impuestos o retenciones se iba aprovechando de estas mejores rentas empresarias y con ello alcanzar el tan mentado superávit fiscal, del que se ufanan hasta nuestros días.
Pero la verdad es que, a partir del 2006 comenzaron a aparecer algunas señales de dificultad fiscal y, a partir de allí empezó el sistema confiscatorio, disfrazado de modificaciones o cambios que por burdos no han resultado creíbles para los que nos gusta analizar la realidad: (a) confiscación de los fondos de las AFJP sin una discusión seria del sistema jubilatorio; (b) intento de elevar las retenciones al campo a niveles irracionales, mediante una resolución Ministerial, cuya aplicación sufrió, durante la discusión varios destinos, hasta que en el Congreso impidió su aplicación; (b) recientemente y, bajo la escusa de un desendeudamiento de dudosa realización, se metió mano en las reservas del Banco Central.
El sistema de contención social aplicado por el gobierno fue y es claro: manipular las estadísticas oficiales, mediante la alteración de las cifras y comandada por el Secretario Moreno; trabar las exportaciones para salvar la mesa de los argentinos, por parte del entonces Jefe de la Oncca Sr. Etchegaray, o la extorción impositiva, hoy a cargo del mismo funcionario.
De hecho hoy, tanto importar en la argentina, como exportar resulta una tarea titánica.
Por lo tanto los jubilados financian al tesoro, el campo a rentas generales y los importadores paralizados bajo el signo de una pseudo protección a la producción nacional. En este contexto, la inflación empezó a crecer año a año, y está sirviendo de ajuste de la economía, bajando salarios, perjudicando a los sectores más desprotegidos y a aquellos con salarios fijos.
Últimamente el inefable Moreno ha prohibido la comercialización de productos importados en los supermercados, como otra señal proteccionista mas, que se suma a las ya establecidas, esto ha motivado el repudio de Brasil y la Unión Europeo, ya hemos vivido el atraso de una economía cerrada, que tiene como efecto más importante y digno de resaltar es la falta de inversiones, inversiones que generan empleos, incrementan el crecimiento y hacen más eficiente a la industria nacional. La contracara es la fuga de capitales.
Cristina, que hace de PresidentE/A de la Nación, que ha dicho públicamente en su atril periódico, que no respetaría el fallo de la justicia y, que ningún juez la obligaría a no pagar la deuda, cuyo proceso de canje curiosamente el Ministro Boudou está presentando en Europa y EEUU, y se encuentra en discusión en el congreso, lo que me lleva a pensar que, así como no se respetaría el fallo de un juez, no se respetara lo que el Congreso determine frente a este canje.
Por otra parte, desde el Gobierno se implementan medidas que, asumidas como propias, son el robo de los derechos de autor de opositores políticos. Hace ya años que la Dra. Carrio viene hablando y exigiendo la aplicación de una asignación universal para los niños, hace mucho que los gobernadores y sus senadores están reclamándole al gobierno que se reestructure la deuda de las provincias y se les reintegre la coparticipación confiscada, resulta que la PresidentE/A, que acusa a la oposición que no “se les cae ninguna idea” hace suyas las ideas y propuestas de la oposición, esto sin sonrojarse o que se les mueva un pelo. Adicionando recursos ( $ 9.000 millones) que efectuaran una buena contribución a la expansión monetaria y, por ende a la inflación.
No podemos dejar de mencionar el trabajo, arduo, interdisciplinario y multipartidario que viene realizando el Movimiento Productivo Argentino, con múltiples propuestas, para la múltiples problemas nacionales.
Esta última medida, la de reestructuración de la deuda de las provincias se hace para neutralizar la iniciativa de la oposición de coparticipación del impuesto al cheque y no por convicción de su necesidad y, curiosamente el periodo de gracia por capital e intereses vence en un periodo cercano al proceso electoral del 2011.
La situación en el mundo ya no es la que encontró Néstor Kirchner a principio de su mandato, ni los tipos de cambio tanto de Europa como en Brasil ya no son tan convenientes para comprarle a la argentina, por lo tanto la situación fiscal y comercial necesariamente se va a complicar y será peor porque nuestra presidentE/A no está dispuesta a controlar el ya insostenible gasto publico que, todos sabemos se incrementa desde el Gobierno cuando se acerca el periodo electoral, con su uso para la compra de voluntades o publicitar sin pudor logros dudosos del Gobierno.
Ya lo confirmo el Gobernador DasNeves cuando dijo, enfáticamente que el Gobierno Nacional empieza las obras y después no gira los recursos para el pago de su ejecución, o el mismísimo Senador Juez que, cuando ejercía la Intendencia de la Ciudad de Córdoba, las licitaciones venían con precio y empresa para ejecutarlas, incluidas. Esto sin mencionar que en la renuncia al Ministerio de Economía el Dr. Lavagna, cuestiono seriamente los sobreprecios en las obras públicas efectuadas desde el Ministerio de Planificación.
Por lo tanto, ¿Cuáles son las ideas del gobierno? Si para efectuar anuncios grandilocuentes necesita robarle las propuestas a la oposición, ¿no será que ellos no solo no tienen ideas y la apropiación de las de otros o la improvisación sea la base constitutiva del “modelo” que tanto pregonan?
Por supuesto que con la cadena nacional y la plata de los ciudadanos, resulta fácil convencer a la población que estamos frente a un gobierno maravilloso que lo único que desea es la felicidad de los pueblos. Jose Marrone, un legendario cómico argentino, diría. “Clarín ¿está Todo Negativo?. Cheeeeeeeeeeeeee”. Esto no es nada más y nada menos que populismo demagógico, aplicado y explicado, sin vergüenza alguna.
lunes, 10 de mayo de 2010
“HOY VINIERON POR LOS JUDIOS, NO POR MI, DESPUES POR LOS CATOLICOS, NO POR MI, DES´PUES POR LOS OPOSITORES, NO POR MI, HOY… VINIERON POR MI”
Como a todo argentino bien nacido, la semana pasada hubo algunos hechos que han incrementado mi preocupación por el futuro y otros que verdaderamente me han conmovido profundamente, algunos los he tratado, pero no puedo dejar de escribir sobre ellos, porque no sería digno que los mismos sean la noticia o novedad de un momento, máxime cuando expresan una metodología contraria a los principios y valores que, quien se considera persona digna puede simplemente tomar nota y seguir.
El más destacado de estos hechos fue, sin ningún lugar a dudas la detención del Dr. Jose Alfredo Martínez de Hoz, tema sobre el que quisiera detenerme un poco más, porque merece varias consideraciones que quizás, en mi anterior no han quedado claras.
Primeramente quiero rescatar lo realizado por el Dr. Mariano Grondona, en su programa Hora Clave, que se transmite por Canal 26 de ayer domingo por la noche, al invitar al hijo y abogado del Dr. Martínez de Hoz, para explicar la situación por la que atraviesa su padre.
Quedo claro que, en 1988, pleno Gobierno de Alfonsín y ya en marcha el proceso de juzgamiento a las Juntas del Proceso, tanto en primera instancia, como en la apelación a la Cámara Federal Penal, se había probado, demostrado y aceptado que el Dr. Martínez de Hoz era totalmente ajeno a la imputación de extorsión de los empresarios textiles por lo que se lo acusaba. Esto en buen romance, se llama sentencia firme y las leyes de la Republica establecen que ningún ciudadano puede ser juzgado por la misma causa dos veces. El supuesto indulto producido durante la gestión Menem es absolutamente posterior a esta circunstancia, por lo tanto, si el Dr. Martínez de Hoz debiera ser juzgado tendría que serlo por hechos que no hubiesen tenido estado judicial y por ende sentencia firme.
Por lo tanto hay aquí un efectivo desprecio por el Estado de Derecho y los bienes Jurídicos que el Poder Judicial debe tutelar, por haberlos vulnerado, los integrantes de las Fuerzas Armadas han sido considerados genocidas por la perpetración de delitos de lesa humanidad. ¿No es acaso un acto de lesa humanidad violar los derechos y garantías que la constitución y las leyes establecen?
Por otra parte no menos curioso que, un Juez Federal, que actúa con la celeridad que lo hizo Oyarbide, sin un minucioso análisis de los hechos ya juzgados, dicte en tiempo record una prisión preventiva de la cual el imputado ya fue sobreseído o absuelto varios años atrás.
¿Con que velocidad dispuso el Dr. Oyarbide la continuidad de la prisión de Martínez de Hoz, viejo y enfermo, de 84 años de edad cuando la ley, si señores la ley establece que las personas mayores de 70 años deben cumplir arresto domiciliario, con dictamen fiscal favorable?
No cabe duda alguna que el Gobierno ha dejado la interpretación de los Derechos Humanos a la Sra. Hebe de Bonafini que viene lucrando con su pañuelo blanco y el asesoramiento del fratricida Sergio Shocklender.
Para cerrar este tema ¿Qué calificación deberíamos darle a Moreno o Etchegaray con sus contados aprietes ya sea a empresarios por los precios o a los medios con la DGI? o, hay aprietes buenos y aprietes malos.
No silenciaremos estos hechos que tienen por violadores de las leyes a políticos, oportunistas y jueces en connivencia con el poder de turno, no ya por el bien a tutelar del Dr. Martínez de Hoz que es importante, sino por el bien a tutelar de todos los integrantes de la sociedad.
Otro hecho, menos traumático pero no menos escandaloso es el tema de la situación por la que atraviesa el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, acusado de ser integrante de una Asociación Ilícita con el Sr. Ciro James y “Fino” Palacios en las escuchas telefónicas a su hermano, a parejas en conflicto y un integrante de la AMIA por disentir con Macri por la nominación de Palacios al frente de la Policía. Esta acusación, sin una profunda investigación previa de los antecedentes del espía James y sus andadas por la Federal y la Universidad de Moron y solo analizar su participación como abogado externo en Educación de la Ciudad, no resiste análisis alguno. El sentido común, no ya el conocimiento de la ley dice que aquí hay gato encerrado y que el tema tiene un tufillo a operación política desde el gobierno, con su personero en la Justicia el Dr. Oyarbide.
No se cuanta aceptación popular debe de tener Macri para enfrentar a Kirchner en las próximas elecciones, de las que falta aun un largo camino para recorrer, pero por las dudas, el flamante Secretario de la Unasur está comenzando a tirar contra sus potenciales oponentes en el 2011, y lo hace sin pudor, sin recato y sin perjuicio alguno, tal como ha venido gobernando desde el 2003.
Ya fueron varios los que pasaron por su maquinaria de desprestigiar, ¿Quién será el próximo?, porque no les quepa dudas que habrá próximos.
¿Quién está en condiciones de ponerle freno a esta persecución psicopática en la que se encuentra involucrado el ex Presidente?, ¿será la justicia, será el parlamento?
La degradación moral de la Republica deviene de la falta de acción de los Poderes de la Constitución Nacional, de las violaciones reiteradas a su letra y a su espíritu, por ello hemos dejado de ser “un enclave europeo en Latinoamérica” al decir de Vargas Llosa
El más destacado de estos hechos fue, sin ningún lugar a dudas la detención del Dr. Jose Alfredo Martínez de Hoz, tema sobre el que quisiera detenerme un poco más, porque merece varias consideraciones que quizás, en mi anterior no han quedado claras.
Primeramente quiero rescatar lo realizado por el Dr. Mariano Grondona, en su programa Hora Clave, que se transmite por Canal 26 de ayer domingo por la noche, al invitar al hijo y abogado del Dr. Martínez de Hoz, para explicar la situación por la que atraviesa su padre.
Quedo claro que, en 1988, pleno Gobierno de Alfonsín y ya en marcha el proceso de juzgamiento a las Juntas del Proceso, tanto en primera instancia, como en la apelación a la Cámara Federal Penal, se había probado, demostrado y aceptado que el Dr. Martínez de Hoz era totalmente ajeno a la imputación de extorsión de los empresarios textiles por lo que se lo acusaba. Esto en buen romance, se llama sentencia firme y las leyes de la Republica establecen que ningún ciudadano puede ser juzgado por la misma causa dos veces. El supuesto indulto producido durante la gestión Menem es absolutamente posterior a esta circunstancia, por lo tanto, si el Dr. Martínez de Hoz debiera ser juzgado tendría que serlo por hechos que no hubiesen tenido estado judicial y por ende sentencia firme.
Por lo tanto hay aquí un efectivo desprecio por el Estado de Derecho y los bienes Jurídicos que el Poder Judicial debe tutelar, por haberlos vulnerado, los integrantes de las Fuerzas Armadas han sido considerados genocidas por la perpetración de delitos de lesa humanidad. ¿No es acaso un acto de lesa humanidad violar los derechos y garantías que la constitución y las leyes establecen?
Por otra parte no menos curioso que, un Juez Federal, que actúa con la celeridad que lo hizo Oyarbide, sin un minucioso análisis de los hechos ya juzgados, dicte en tiempo record una prisión preventiva de la cual el imputado ya fue sobreseído o absuelto varios años atrás.
¿Con que velocidad dispuso el Dr. Oyarbide la continuidad de la prisión de Martínez de Hoz, viejo y enfermo, de 84 años de edad cuando la ley, si señores la ley establece que las personas mayores de 70 años deben cumplir arresto domiciliario, con dictamen fiscal favorable?
No cabe duda alguna que el Gobierno ha dejado la interpretación de los Derechos Humanos a la Sra. Hebe de Bonafini que viene lucrando con su pañuelo blanco y el asesoramiento del fratricida Sergio Shocklender.
Para cerrar este tema ¿Qué calificación deberíamos darle a Moreno o Etchegaray con sus contados aprietes ya sea a empresarios por los precios o a los medios con la DGI? o, hay aprietes buenos y aprietes malos.
No silenciaremos estos hechos que tienen por violadores de las leyes a políticos, oportunistas y jueces en connivencia con el poder de turno, no ya por el bien a tutelar del Dr. Martínez de Hoz que es importante, sino por el bien a tutelar de todos los integrantes de la sociedad.
Otro hecho, menos traumático pero no menos escandaloso es el tema de la situación por la que atraviesa el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, acusado de ser integrante de una Asociación Ilícita con el Sr. Ciro James y “Fino” Palacios en las escuchas telefónicas a su hermano, a parejas en conflicto y un integrante de la AMIA por disentir con Macri por la nominación de Palacios al frente de la Policía. Esta acusación, sin una profunda investigación previa de los antecedentes del espía James y sus andadas por la Federal y la Universidad de Moron y solo analizar su participación como abogado externo en Educación de la Ciudad, no resiste análisis alguno. El sentido común, no ya el conocimiento de la ley dice que aquí hay gato encerrado y que el tema tiene un tufillo a operación política desde el gobierno, con su personero en la Justicia el Dr. Oyarbide.
No se cuanta aceptación popular debe de tener Macri para enfrentar a Kirchner en las próximas elecciones, de las que falta aun un largo camino para recorrer, pero por las dudas, el flamante Secretario de la Unasur está comenzando a tirar contra sus potenciales oponentes en el 2011, y lo hace sin pudor, sin recato y sin perjuicio alguno, tal como ha venido gobernando desde el 2003.
Ya fueron varios los que pasaron por su maquinaria de desprestigiar, ¿Quién será el próximo?, porque no les quepa dudas que habrá próximos.
¿Quién está en condiciones de ponerle freno a esta persecución psicopática en la que se encuentra involucrado el ex Presidente?, ¿será la justicia, será el parlamento?
La degradación moral de la Republica deviene de la falta de acción de los Poderes de la Constitución Nacional, de las violaciones reiteradas a su letra y a su espíritu, por ello hemos dejado de ser “un enclave europeo en Latinoamérica” al decir de Vargas Llosa
miércoles, 5 de mayo de 2010
JOSE ALFREDO MARTINEZ DE HOZ: SU ARRESTO A 34 AÑOS DEL PROCESO
“Dios existe, pero a veces duerme: sus pesadillas son nuestra existencia”
Ernesto Sábato
Ayer, 4 de mayo, a primeras horas de la tarde y a los 84 años de edad fue arrestado, en su domicilio particular el Dr. Jose Alfredo Martínez de Hoz, quien asumiera el 2 de abril de 1976 el cargo de Ministro de Economía de la Nación, gobernada en ese entonces por el Gral. Jorge Rafael Videla, producto del golpe militar que derrocara al gobierno de Maria Estela Martínez de Perón, acusado de extorsión y privación ilegitima de la libertad a dos empresarios textiles para obligarlos a suscribir un convenio de interés para las autoridades de turno.
El 24 de marzo, en horas de la madrugada, las Fuerzas Armadas adoptaron la determinación de derrocar el Gobierno encabezado por la señora de Perón, en medio de una gran aceptación popular, ante los hechos de desorden político, escandaloso accionar de las fuerzas subversivas que mataban a diestra y siniestra, coexistiendo con una fuerza paramilitar denominada la triple A, fundada por el enigmático Lopez Rega, y un estancamiento económico y atraso que venía profundizándose desde principio de los setenta.
Las Fuerzas Armadas toman en sus manos el control del Estado y asumían plenamente el uso de la fuerza y la represión producto de la subversión, el desmadre de las organizaciones sociales y el terror que se anidaba en la Nación.
Tal es la importancia de la detención del Dr. Martínez de Hoz que, el Secretario de Derechos Humanos, el Sr. Duhalde, personalmente se congratulo en público del arresto de este anciano inteligente, de pensamiento moderno, austero y silencioso que condujo los destinos de la economía del país entre 1976 7 1981. Poco importa en esta crónica si su lugar de destino es un Sanatorio Privado, o una celda en el Servicio Penitenciario, este hecho se inscribe en la sucesión de atrocidades que se vienen cometiendo en nombre de los Derechos Humanos, que este Gobierno utiliza para obtener un rédito político y no para reparar hechos o actos que, aunque condenables, por el mero paso del tiempo deberían analizarse en su época, con su contexto y el estado en que se encontraba la Nación en aquellos días de 1976.
Jose Alfredo Martínez de Hoz es el primer civil relevante que formo parte de la gestión del Proceso y resulta definido como “genocida”, habiéndose vulnerado los principios de sentencia firme, principio de inocencia y prescripción de los actos penales en virtud de una Acordada de la Suprema Corte de Justicia y una veloz y obediente orden cumplida por parte del Juez Federal Oyarbide.
Quien estas líneas escribe no fue, particularmente un adepto a las políticas del Dr. Martínez de Hoz, es más, por obra y gracia de algunos funcionarios de su gobierno, Dr. Juan Alfredo Etchebarne y Cristian Zimmerman, uno al frente de la Comisión Nacional de Valores y otro Vicepresidente del Banco Central de la Republica Argentina, indujeron al entonces Comandante del 1° Cuerpo de Ejército, con falsas y alocadas acusaciones, que resultaron en mi arresto, secuestro en la Cárcel Clandestina, especialmente construida en Campo de Mayo, me colocaron a disposición del Poder Ejecutivo y luego con la complicidad del Dr. Mardquant, me procesaron por violación a la ley 20.840, para terminar sobreseído 16 meses después a pedido del Fiscal Federal Rodriguez Basabilbaso, por lo tanto, debería estar alegre y satisfecho de que finalmente, los participes necesarios en el Golpe de Estado de 1976, civiles ellos, hoy estén recibiendo la justicia que ellos no quisieron imponer a aquellos que sufrimos las consecuencias del proceso.
Lejos de ello y en aras de la justicia y el contenido integral de los Derechos Humanos, no puedo dejar de repudiar este uso arbitrario, políticamente utilizado y alentado por las fuerzas del terrorismo que hoy es Gobierno, desnaturalice los principios de la legalidad y los verdaderos Derechos Humanos.
Hoy se está llevando a la Justicia a hombres que ya han superado los 80 años de edad, que fueron en su tiempo protagonistas de una argentina sangrienta, enloquecida, desordenada, en donde imperaba la anarquía y la muerte, en donde el atraso era el signo característico de la Nación y que, so pretexto de defender las clases más humildes y los obreros se mato sin pudor y sin reservas a cuanta perdona se oponía a los designios nihilistas de los terroristas, sin reparar en vidas inocentes o métodos para alcanzar su objetivo. Las Fuerzas Armadas respondieron a las órdenes ejecutivas de “aniquilar el accionar subversivo” y lo hicieron con todo el poder que tenían y en su accionar, también vulneraron todos los principios legales, Constitucionales y convencionales que toda fuerza armada debe respetar, y de allí que hoy, 34 años después las heridas sigan abiertas y, los políticos oportunistas las utilicen en beneficio no ya de la justicia y si de la venganza.
No sé cuál será el final de esta historia que lo involucra a Martínez de Hoz, quien no obstante las circunstancia debería estar en su casa, por su edad y estado de salud, no sé hasta dónde alcanzara la venganza a consumarse, pero no puedo dejar de deplorar estas actitudes que nos vuelven al pasado y hieren no solo a los implicados y sus familias, sino que no nos permiten a los que fuimos víctimas a enterrar el pasado para mirar, en unidad y con discernimiento sincero el futuro de nuestra Nación, que tiene un presente complejo en lo político, difícil en lo económico y caótico en lo social.
Tampoco he escuchado en estas 24 horas a ninguno de aquellos que habiendo acompañado al Dr. Martínez de Hoz hayan tenido un gesto de solidaridad con aquel que, en aquellos días turbulentos, convoco para acompañarlo en la difícil misión de ordenar la economía nacional y lanzarla a la modernidad con medidas que, posibilitaron a los argentinos, mirar al mundo y conocer otro sistema económico que nos permitiera ingresar en ese presente tan importante que se estaba produciendo en el mundo desarrollado.
Pido en esta nota, en calidad de víctima del Proceso de Reorganización Nacional que detengamos esta persecución fascista e intolerable y, pongamos nuestras energías y mejores talentos en formar parte de un mundo que, aunque en crisis, sigue creando, sigue avanzando y del cual nos estamos quedando afuera, por la parálisis de estar mirando al pasado, pasado del cual, mucho de los actores de nuestra política actual han sido participes.
(Queda, para la posteridad y los interesados, un libro muy ilustrativo e interesante escrito por el Dr. Martínez de Hoz en 1981 “Bases para una Argentina Moderna 1976-1981”)
Ernesto Sábato
Ayer, 4 de mayo, a primeras horas de la tarde y a los 84 años de edad fue arrestado, en su domicilio particular el Dr. Jose Alfredo Martínez de Hoz, quien asumiera el 2 de abril de 1976 el cargo de Ministro de Economía de la Nación, gobernada en ese entonces por el Gral. Jorge Rafael Videla, producto del golpe militar que derrocara al gobierno de Maria Estela Martínez de Perón, acusado de extorsión y privación ilegitima de la libertad a dos empresarios textiles para obligarlos a suscribir un convenio de interés para las autoridades de turno.
El 24 de marzo, en horas de la madrugada, las Fuerzas Armadas adoptaron la determinación de derrocar el Gobierno encabezado por la señora de Perón, en medio de una gran aceptación popular, ante los hechos de desorden político, escandaloso accionar de las fuerzas subversivas que mataban a diestra y siniestra, coexistiendo con una fuerza paramilitar denominada la triple A, fundada por el enigmático Lopez Rega, y un estancamiento económico y atraso que venía profundizándose desde principio de los setenta.
Las Fuerzas Armadas toman en sus manos el control del Estado y asumían plenamente el uso de la fuerza y la represión producto de la subversión, el desmadre de las organizaciones sociales y el terror que se anidaba en la Nación.
Tal es la importancia de la detención del Dr. Martínez de Hoz que, el Secretario de Derechos Humanos, el Sr. Duhalde, personalmente se congratulo en público del arresto de este anciano inteligente, de pensamiento moderno, austero y silencioso que condujo los destinos de la economía del país entre 1976 7 1981. Poco importa en esta crónica si su lugar de destino es un Sanatorio Privado, o una celda en el Servicio Penitenciario, este hecho se inscribe en la sucesión de atrocidades que se vienen cometiendo en nombre de los Derechos Humanos, que este Gobierno utiliza para obtener un rédito político y no para reparar hechos o actos que, aunque condenables, por el mero paso del tiempo deberían analizarse en su época, con su contexto y el estado en que se encontraba la Nación en aquellos días de 1976.
Jose Alfredo Martínez de Hoz es el primer civil relevante que formo parte de la gestión del Proceso y resulta definido como “genocida”, habiéndose vulnerado los principios de sentencia firme, principio de inocencia y prescripción de los actos penales en virtud de una Acordada de la Suprema Corte de Justicia y una veloz y obediente orden cumplida por parte del Juez Federal Oyarbide.
Quien estas líneas escribe no fue, particularmente un adepto a las políticas del Dr. Martínez de Hoz, es más, por obra y gracia de algunos funcionarios de su gobierno, Dr. Juan Alfredo Etchebarne y Cristian Zimmerman, uno al frente de la Comisión Nacional de Valores y otro Vicepresidente del Banco Central de la Republica Argentina, indujeron al entonces Comandante del 1° Cuerpo de Ejército, con falsas y alocadas acusaciones, que resultaron en mi arresto, secuestro en la Cárcel Clandestina, especialmente construida en Campo de Mayo, me colocaron a disposición del Poder Ejecutivo y luego con la complicidad del Dr. Mardquant, me procesaron por violación a la ley 20.840, para terminar sobreseído 16 meses después a pedido del Fiscal Federal Rodriguez Basabilbaso, por lo tanto, debería estar alegre y satisfecho de que finalmente, los participes necesarios en el Golpe de Estado de 1976, civiles ellos, hoy estén recibiendo la justicia que ellos no quisieron imponer a aquellos que sufrimos las consecuencias del proceso.
Lejos de ello y en aras de la justicia y el contenido integral de los Derechos Humanos, no puedo dejar de repudiar este uso arbitrario, políticamente utilizado y alentado por las fuerzas del terrorismo que hoy es Gobierno, desnaturalice los principios de la legalidad y los verdaderos Derechos Humanos.
Hoy se está llevando a la Justicia a hombres que ya han superado los 80 años de edad, que fueron en su tiempo protagonistas de una argentina sangrienta, enloquecida, desordenada, en donde imperaba la anarquía y la muerte, en donde el atraso era el signo característico de la Nación y que, so pretexto de defender las clases más humildes y los obreros se mato sin pudor y sin reservas a cuanta perdona se oponía a los designios nihilistas de los terroristas, sin reparar en vidas inocentes o métodos para alcanzar su objetivo. Las Fuerzas Armadas respondieron a las órdenes ejecutivas de “aniquilar el accionar subversivo” y lo hicieron con todo el poder que tenían y en su accionar, también vulneraron todos los principios legales, Constitucionales y convencionales que toda fuerza armada debe respetar, y de allí que hoy, 34 años después las heridas sigan abiertas y, los políticos oportunistas las utilicen en beneficio no ya de la justicia y si de la venganza.
No sé cuál será el final de esta historia que lo involucra a Martínez de Hoz, quien no obstante las circunstancia debería estar en su casa, por su edad y estado de salud, no sé hasta dónde alcanzara la venganza a consumarse, pero no puedo dejar de deplorar estas actitudes que nos vuelven al pasado y hieren no solo a los implicados y sus familias, sino que no nos permiten a los que fuimos víctimas a enterrar el pasado para mirar, en unidad y con discernimiento sincero el futuro de nuestra Nación, que tiene un presente complejo en lo político, difícil en lo económico y caótico en lo social.
Tampoco he escuchado en estas 24 horas a ninguno de aquellos que habiendo acompañado al Dr. Martínez de Hoz hayan tenido un gesto de solidaridad con aquel que, en aquellos días turbulentos, convoco para acompañarlo en la difícil misión de ordenar la economía nacional y lanzarla a la modernidad con medidas que, posibilitaron a los argentinos, mirar al mundo y conocer otro sistema económico que nos permitiera ingresar en ese presente tan importante que se estaba produciendo en el mundo desarrollado.
Pido en esta nota, en calidad de víctima del Proceso de Reorganización Nacional que detengamos esta persecución fascista e intolerable y, pongamos nuestras energías y mejores talentos en formar parte de un mundo que, aunque en crisis, sigue creando, sigue avanzando y del cual nos estamos quedando afuera, por la parálisis de estar mirando al pasado, pasado del cual, mucho de los actores de nuestra política actual han sido participes.
(Queda, para la posteridad y los interesados, un libro muy ilustrativo e interesante escrito por el Dr. Martínez de Hoz en 1981 “Bases para una Argentina Moderna 1976-1981”)
lunes, 3 de mayo de 2010
LA RETAGUARDIA
"Recordemos la palabras de Simon Peres, que nos visitara recientemente y dijo: "la tierra prometida no era ni rica en petroleo ni minerales, por ello, tuvimos que usar la cabeza"
“Hemos llegado al absurdo de tener que trabajar para quienes nos esquilman, nos atropellan y, además, pretenden silenciar las voces que nos quieren someterse a semejante atropello” escribe Roberto Cachanosky en su página economiaparatodos.com y no podemos menos que coincidir con él, y así será el legado que este gobierno le dejara al que lo sustituya, pese a los intentos poco disimulados de perpetrarse en el poder.
Hace muchos años coincidí con el Alte. Massera que viajaba a Arabia Saudita y Francia en visita oficial, y me toco tener un encuentro con él, oportunidad en que pude conversar con sobre su visión del futuro argentino. Massera fue claro, al decirme, más o menos con estas palabras “esta será la última revolución militar de la argentina, no habrá más enfrentamientos entre militares o entre civiles y militares por el poder, ya no seran los hombres, las balas y los cañones los que dirimirán los conflictos en la política interna argentina, ahora será el dinero, quien tenga los recursos tendrá el poder concreto en la argentina”, el co Dictador ya estaba planeando su intento de ser alternativa política al gobierno militar y, por lo tanto sabía bien lo que estaba diciendo.
No se equivoco, desde el advenimiento de la democracia y, antes aun, se confundió a la justicia social con la dadiva, la política económica con subsidios para los servicios públicos para que fueran nacionales y populares, se concibió una política impositiva que lo único que hizo fue desmantelar el concepto de propiedad privada, y los empresarios elegían la actividad a desarrollar de acuerdo a la ley de promoción de turno.
Unos más serios otros más corruptos, la clase dirigente empresaria fue, siempre, cómplice de los gobiernos de turno, sean estos democráticos o militares, porque o a través de la protección arancelaria o las promociones nacionales y/o regionales se formo una madeja de gasto publico que, de manera infernal comenzó creciendo con timidez y hoy lo hace escandalosamente.
Hoy empobreciéndonos aun mas con la inflación, y todas las achuras mencionadas puestas en el asador se ha construido un sistema de corrupción intolerable, que ya trasciende las fronteras del país y se asocia con otro país, como Venezuela que, al igual que el nuestro, conculca libertadas, avanza sobre la libertad de prensa, individual y menoscaba los más importantes derechos de su sociedad.
¿Cuántas valijas habrán entrado y salido de nuestro aeropuerto en estos últimos años?, ¿Cuál habrá sido su destino?, ¿Por qué se nos condena a la mediocridad en los bienes so pretexto de protección de la industria nacional?, ¿Por qué no puede ser competitiva y eficiente como lo demuestra ser en Brasil, Perú, Chile y Uruguay?, la demagogia populista interviene activamente en este proceso y, con su actividad lo único que hace que crezca es la pobreza, la indigencia y el desempleo.
Con la cabeza hacia el pasado, como si fuéramos marionetas, los argentinos creemos que estamos reparando los derechos humanos conculcados por la dictadura, Hebe de Bonafini se siente la tutora de esos derechos y manipula con ellos como el gato con el ratón, mientras la cuenta bancaria de las madres se acrecienta de manera formidable, transformándose en vos autorizada, univoca del juicio al pasado histórico argentino, lo malo de ello es que la sociedad consiente y, en ese consentimiento, no pueden operar la fuerzas de seguridad para darnos seguridad, la justicia para que dictamine de acuerdo a derecho y la educación se transforme en un lavado de cerebro en lugar de un mecanismo de superación de los individuos.
Entramos en mayo, el mes del bicentenario y lo que tenemos para mostrar a la sociedad y el mundo es pobre, casi vergonzoso, la argentina desde 1910 hasta la fecha, salvo un breve periodo, solo puede mostrar decadencia, distanciamiento del mundo, estructurado un discurso socialista (ahora se dice progresista) que lo único que hace es seguir adormeciendo a la sociedad con expectativas de un futuro inexistente y complejo, porque un país sin producción, sin inversión con notorios monopolios empresariales, no tiene más opción que sentarse en las rodillas del poder de turno para pedir las dadivas que requiere para funcionar y, tras ellos el valor de la inversión, su eficiencia, el valor del trabajo y su especialización tecnológica, lejos de concretarse se conculcan y manipulea de acuerdo al estado de ánimo del tenedor de la billetera de turno.
Todo esto se hizo, se pudo hacer y se hace, con el consentimiento de la sociedad que, liberada del esfuerzo, no está dispuesta a poner sangre, sudor y lágrimas para hacer una Nación Republicana seria y en lugar de fugarse hacia el futuro, se resguarda en la retaguardia.
“Hemos llegado al absurdo de tener que trabajar para quienes nos esquilman, nos atropellan y, además, pretenden silenciar las voces que nos quieren someterse a semejante atropello” escribe Roberto Cachanosky en su página economiaparatodos.com y no podemos menos que coincidir con él, y así será el legado que este gobierno le dejara al que lo sustituya, pese a los intentos poco disimulados de perpetrarse en el poder.
Hace muchos años coincidí con el Alte. Massera que viajaba a Arabia Saudita y Francia en visita oficial, y me toco tener un encuentro con él, oportunidad en que pude conversar con sobre su visión del futuro argentino. Massera fue claro, al decirme, más o menos con estas palabras “esta será la última revolución militar de la argentina, no habrá más enfrentamientos entre militares o entre civiles y militares por el poder, ya no seran los hombres, las balas y los cañones los que dirimirán los conflictos en la política interna argentina, ahora será el dinero, quien tenga los recursos tendrá el poder concreto en la argentina”, el co Dictador ya estaba planeando su intento de ser alternativa política al gobierno militar y, por lo tanto sabía bien lo que estaba diciendo.
No se equivoco, desde el advenimiento de la democracia y, antes aun, se confundió a la justicia social con la dadiva, la política económica con subsidios para los servicios públicos para que fueran nacionales y populares, se concibió una política impositiva que lo único que hizo fue desmantelar el concepto de propiedad privada, y los empresarios elegían la actividad a desarrollar de acuerdo a la ley de promoción de turno.
Unos más serios otros más corruptos, la clase dirigente empresaria fue, siempre, cómplice de los gobiernos de turno, sean estos democráticos o militares, porque o a través de la protección arancelaria o las promociones nacionales y/o regionales se formo una madeja de gasto publico que, de manera infernal comenzó creciendo con timidez y hoy lo hace escandalosamente.
Hoy empobreciéndonos aun mas con la inflación, y todas las achuras mencionadas puestas en el asador se ha construido un sistema de corrupción intolerable, que ya trasciende las fronteras del país y se asocia con otro país, como Venezuela que, al igual que el nuestro, conculca libertadas, avanza sobre la libertad de prensa, individual y menoscaba los más importantes derechos de su sociedad.
¿Cuántas valijas habrán entrado y salido de nuestro aeropuerto en estos últimos años?, ¿Cuál habrá sido su destino?, ¿Por qué se nos condena a la mediocridad en los bienes so pretexto de protección de la industria nacional?, ¿Por qué no puede ser competitiva y eficiente como lo demuestra ser en Brasil, Perú, Chile y Uruguay?, la demagogia populista interviene activamente en este proceso y, con su actividad lo único que hace que crezca es la pobreza, la indigencia y el desempleo.
Con la cabeza hacia el pasado, como si fuéramos marionetas, los argentinos creemos que estamos reparando los derechos humanos conculcados por la dictadura, Hebe de Bonafini se siente la tutora de esos derechos y manipula con ellos como el gato con el ratón, mientras la cuenta bancaria de las madres se acrecienta de manera formidable, transformándose en vos autorizada, univoca del juicio al pasado histórico argentino, lo malo de ello es que la sociedad consiente y, en ese consentimiento, no pueden operar la fuerzas de seguridad para darnos seguridad, la justicia para que dictamine de acuerdo a derecho y la educación se transforme en un lavado de cerebro en lugar de un mecanismo de superación de los individuos.
Entramos en mayo, el mes del bicentenario y lo que tenemos para mostrar a la sociedad y el mundo es pobre, casi vergonzoso, la argentina desde 1910 hasta la fecha, salvo un breve periodo, solo puede mostrar decadencia, distanciamiento del mundo, estructurado un discurso socialista (ahora se dice progresista) que lo único que hace es seguir adormeciendo a la sociedad con expectativas de un futuro inexistente y complejo, porque un país sin producción, sin inversión con notorios monopolios empresariales, no tiene más opción que sentarse en las rodillas del poder de turno para pedir las dadivas que requiere para funcionar y, tras ellos el valor de la inversión, su eficiencia, el valor del trabajo y su especialización tecnológica, lejos de concretarse se conculcan y manipulea de acuerdo al estado de ánimo del tenedor de la billetera de turno.
Todo esto se hizo, se pudo hacer y se hace, con el consentimiento de la sociedad que, liberada del esfuerzo, no está dispuesta a poner sangre, sudor y lágrimas para hacer una Nación Republicana seria y en lugar de fugarse hacia el futuro, se resguarda en la retaguardia.
martes, 27 de abril de 2010
LA GRAN ESTAFA
El pasado 28 de junio del 2008 la sociedad argentina voto un conglomerado de partidos que llevo a la fragmentación de la oposición, de manera tal que hoy, el gobierno, sin mayoría en las cámaras se puede dar el lujo de hacerlas sancionar o no, y si no es el caso vetara.
En Diputados están unidos por temas, sobre todo con proyectos que si bien son de importancia institucional en nada modifican la situación general de la gente. ¿Habrá menos pobres por cambiar el Consejo de la Magistratura?, ¿Qué trascendencia tendrá en los 5 millones de indigentes el cambio de las facultades delegadas o los poderes especiales, que seguramente seran vetados?, ¿reservas más reservas menos cambiaran la situación de desempleo?, ¿la apertura a los mercados de capitales externos generara una cultura del trabajo, que a este gobierno no le interesa, porque perdería sus clientes?, ¿las denuncias de corrupción tienen efecto práctico en los ciudadanos en general?
Me atrevería a decir que hoy la opinión pública en general, es ajena a estos debates, simplemente, miran su billetera, salen de compras y la realidad inflacionaria (léase tensión o reacomodamiento de precios) es quizás el tema que mas angustia a la sociedad, tanto en las categorías más bajas como de las medias y medias altas, el resto vivirá mejor o peor, pero seguirá con sus costumbres y sus comportamientos, como dicen los jóvenes “están salvados”.
Por lo tanto, el axioma “los pueblos nunca se equivocan” es una de las principales falacias con las que un político juega, a la hora de contar los porotos en juego. Y si no se equivocase, seguramente estaría votando por sus intereses personalísimos y no por los intereses generales de su sector o los de su condición.
Una familia tipo hoy en la argentina, carenciada está recibiendo: a) Subsidio Jefas de familia; b) su concubino, subsidio de Jefe de familia o algún plan tipo argentina trabaja; c) un subsidio por cada hijo que tengan, por lo tanto una masa de dinero que superaría el salario que debería cobrar el hombre si tuviera empleo, recibiendo un salario neto de los descuentos de ley, entonces ¿para qué trabajar?
Algún lector seguramente dirá, este es un conservador, un derechista, quiere que la pobre gente se muera de hambre y, la realidad es todo lo contrario, quiero para mí y mis conciudadanos empleos formales, dignos, con pagas acordes a la realidad, que surjan del esfuerzo y la gestión cotidiana de cada uno de los hombres y mujeres de la nación y, que se ejemplifique ese sacrificio en los hijos y que, se dignifique el hombre, la mujer en el trabajo cotidiano y dignifiquen a sus hijos en la capacitación y el estudio.
Volver a las fuentes, que no es otra cosa que volver a la producción y que de allí en adelante la demanda de mano de obra, de inteligencia sea cada vez mayor y mejor.
¿Por qué el gobierno no opera en tal sentido?, no obstante los discursos altisonantes, el anuncio de medidas que no conocemos su final no han sido suficientes para paliar la pobreza, el desempleo y la marginación. Simplemente porque si así lo hicieran, perderían los “clientes” y los clientes votan.
En el 2011 estará en juego la Presidencia de la Nación, no una banca, que con cerca de 12 millones de marginados de una u otra forma viven en el conurbano, y allí quiero ver a la oposición, allí no bastara hablar bonito, prometer cosas que no pueden ejecutarse desde las cámaras y que son facultades plenas del ejercicio del poder., y el poder hoy es “Don Dinero”, y no importa quién lo maneje, sea Kirchner, sea Carrio, sea Sola, sea Reuteman, sea Pino Solanas, por lo tanto aquí empieza a jugar el “malo por conocido que bueno por conocer”, esto en buen romance se llama, “afanan pero reparten” los nuevos ¿seran iguales?
Por lo tanto, la dispersión de la oposición es quizás la mejor noticia que Kirchner recibe cada mañana, que Sola, que de Narváez, que Pino, que Macri, que Reuteman, que Biner, que Cobos, que Alfonsín, y quien más se agregue a la lista y no les cuento si Kirchner maneja la interna peronista, por lo tanto, ni tan vencido ni tan rendido, mis amigos, la situación es harto preocupante y va siendo hora que el abanico opositor, empiece a pensar en estos temas y deje de lado las ambiciones personales, las ganas que lealmente cada uno pueda tener, para pensar en un país de futuro, con ley, con Republica y Constitución y no con personajes que, en la fragmentación de espacio opositor, dejaran el camino abierto a los que hoy hacen del gobierno su propiedad y negocio.
¿Ustedes creen verdaderamente que a Néstor K lo tribula ser llamado Jefe de una Asociación Ilícita? Por el contrario lo veo profundizando su accionar, lo vincula a Proyecto Sur con el espía Larrosa, allana oficinas de las consultoras que todos los meses dicen la verdad sobre la inflación, como beneficiarias de ese espionaje, le enchufa un “espía” profesional, no se sabe si de la SIDE o la Policía a Macri y lo hace desfilar por tribunales, lo acusa a de Narváez de vinculado al Narcotráfico y, a Morales de ser co-autor del desastre Radical de los años 2001/2002, a Menem lo aprieta y le afloja con sus juicios penales, en fin, crea el nuevo axioma, “son todos como yo”, pero con una diferencia, yo salve la nación” y, como dicen en el tablón, “la gilada lo compra” y, allí está el peligro.
Y la realidad es que no son todos iguales, existen grandes diferencias, abismales, pero ¿todos las podrán percibir?
Néstor Carlos Kirchner y sus adláteres están detrás de una gran estafa, deberá ser la inteligencia política la que primero, sepa diferenciarse, segundo la haga evidente y, tercero obre con la grandeza que requieren los tiempos y se nos permita soñar con un post 2011 mejor, en donde los valores, no los códigos, los valores vuelvan a tener ponderación en la sociedad y sea la aspiración de todo argentino, códigos tienen las mafias. El valor del trabajo duro, del esfuerzo y la capacitación, de la inversión con innovación y tecnología y que la especulación, la viveza criolla sirvan solo para letra de tangos o milonga y no se transforme la vida en un tango y una milonga.
En Diputados están unidos por temas, sobre todo con proyectos que si bien son de importancia institucional en nada modifican la situación general de la gente. ¿Habrá menos pobres por cambiar el Consejo de la Magistratura?, ¿Qué trascendencia tendrá en los 5 millones de indigentes el cambio de las facultades delegadas o los poderes especiales, que seguramente seran vetados?, ¿reservas más reservas menos cambiaran la situación de desempleo?, ¿la apertura a los mercados de capitales externos generara una cultura del trabajo, que a este gobierno no le interesa, porque perdería sus clientes?, ¿las denuncias de corrupción tienen efecto práctico en los ciudadanos en general?
Me atrevería a decir que hoy la opinión pública en general, es ajena a estos debates, simplemente, miran su billetera, salen de compras y la realidad inflacionaria (léase tensión o reacomodamiento de precios) es quizás el tema que mas angustia a la sociedad, tanto en las categorías más bajas como de las medias y medias altas, el resto vivirá mejor o peor, pero seguirá con sus costumbres y sus comportamientos, como dicen los jóvenes “están salvados”.
Por lo tanto, el axioma “los pueblos nunca se equivocan” es una de las principales falacias con las que un político juega, a la hora de contar los porotos en juego. Y si no se equivocase, seguramente estaría votando por sus intereses personalísimos y no por los intereses generales de su sector o los de su condición.
Una familia tipo hoy en la argentina, carenciada está recibiendo: a) Subsidio Jefas de familia; b) su concubino, subsidio de Jefe de familia o algún plan tipo argentina trabaja; c) un subsidio por cada hijo que tengan, por lo tanto una masa de dinero que superaría el salario que debería cobrar el hombre si tuviera empleo, recibiendo un salario neto de los descuentos de ley, entonces ¿para qué trabajar?
Algún lector seguramente dirá, este es un conservador, un derechista, quiere que la pobre gente se muera de hambre y, la realidad es todo lo contrario, quiero para mí y mis conciudadanos empleos formales, dignos, con pagas acordes a la realidad, que surjan del esfuerzo y la gestión cotidiana de cada uno de los hombres y mujeres de la nación y, que se ejemplifique ese sacrificio en los hijos y que, se dignifique el hombre, la mujer en el trabajo cotidiano y dignifiquen a sus hijos en la capacitación y el estudio.
Volver a las fuentes, que no es otra cosa que volver a la producción y que de allí en adelante la demanda de mano de obra, de inteligencia sea cada vez mayor y mejor.
¿Por qué el gobierno no opera en tal sentido?, no obstante los discursos altisonantes, el anuncio de medidas que no conocemos su final no han sido suficientes para paliar la pobreza, el desempleo y la marginación. Simplemente porque si así lo hicieran, perderían los “clientes” y los clientes votan.
En el 2011 estará en juego la Presidencia de la Nación, no una banca, que con cerca de 12 millones de marginados de una u otra forma viven en el conurbano, y allí quiero ver a la oposición, allí no bastara hablar bonito, prometer cosas que no pueden ejecutarse desde las cámaras y que son facultades plenas del ejercicio del poder., y el poder hoy es “Don Dinero”, y no importa quién lo maneje, sea Kirchner, sea Carrio, sea Sola, sea Reuteman, sea Pino Solanas, por lo tanto aquí empieza a jugar el “malo por conocido que bueno por conocer”, esto en buen romance se llama, “afanan pero reparten” los nuevos ¿seran iguales?
Por lo tanto, la dispersión de la oposición es quizás la mejor noticia que Kirchner recibe cada mañana, que Sola, que de Narváez, que Pino, que Macri, que Reuteman, que Biner, que Cobos, que Alfonsín, y quien más se agregue a la lista y no les cuento si Kirchner maneja la interna peronista, por lo tanto, ni tan vencido ni tan rendido, mis amigos, la situación es harto preocupante y va siendo hora que el abanico opositor, empiece a pensar en estos temas y deje de lado las ambiciones personales, las ganas que lealmente cada uno pueda tener, para pensar en un país de futuro, con ley, con Republica y Constitución y no con personajes que, en la fragmentación de espacio opositor, dejaran el camino abierto a los que hoy hacen del gobierno su propiedad y negocio.
¿Ustedes creen verdaderamente que a Néstor K lo tribula ser llamado Jefe de una Asociación Ilícita? Por el contrario lo veo profundizando su accionar, lo vincula a Proyecto Sur con el espía Larrosa, allana oficinas de las consultoras que todos los meses dicen la verdad sobre la inflación, como beneficiarias de ese espionaje, le enchufa un “espía” profesional, no se sabe si de la SIDE o la Policía a Macri y lo hace desfilar por tribunales, lo acusa a de Narváez de vinculado al Narcotráfico y, a Morales de ser co-autor del desastre Radical de los años 2001/2002, a Menem lo aprieta y le afloja con sus juicios penales, en fin, crea el nuevo axioma, “son todos como yo”, pero con una diferencia, yo salve la nación” y, como dicen en el tablón, “la gilada lo compra” y, allí está el peligro.
Y la realidad es que no son todos iguales, existen grandes diferencias, abismales, pero ¿todos las podrán percibir?
Néstor Carlos Kirchner y sus adláteres están detrás de una gran estafa, deberá ser la inteligencia política la que primero, sepa diferenciarse, segundo la haga evidente y, tercero obre con la grandeza que requieren los tiempos y se nos permita soñar con un post 2011 mejor, en donde los valores, no los códigos, los valores vuelvan a tener ponderación en la sociedad y sea la aspiración de todo argentino, códigos tienen las mafias. El valor del trabajo duro, del esfuerzo y la capacitación, de la inversión con innovación y tecnología y que la especulación, la viveza criolla sirvan solo para letra de tangos o milonga y no se transforme la vida en un tango y una milonga.
jueves, 22 de abril de 2010
“UN DIA CANSADO, ME PUSE A LADRAR”
Hechos de suma gravedad están ocurriendo en el país, que tocan derechos fundamentales que, no solo están regulados en nuestra Constitución, sino que hacen a la esencia misma de los pueblos libres y, sobre todo a las Democracias serias, estables y verdaderamente respetuosas, no ya de las instituciones sino de los mismísimos Derechos y Garantías, bien establecidos en nuestro contrato social.
El artículo 14 de la Constitución Nacional, establece sin lugar a dudas que “Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos… publicar sus ideas por la prensa sin censura previa”, es de perogrullo decir que, si no puede ni debe haber censura previa, no puede haber sanción posterior y, esto alcanza también a las conductas de los que ejercen los máximos cargos en los diversos poderes de la Nación. Sera el tenor de estas críticas, el lenguaje y la forma de esa expresión la que podrá ser cuestionada, pero bajo ningún concepto el contenido ideológico de las mismas.
Habrá algunos que expresan sus ideas a través de medios, sean estos escritos o audiovisuales, o modernamente a través de este medio de comunicación que es internet, por lo tanto los medios a través de los cuales cada quien exprese sus ideas o cuestionamientos a las ideas de otro, también están alcanzados por esta norma.
Lo cierto es que hoy por hoy la profesión periodística o, la simple opinión de aquellos, como la del suscripto, hecha en un espacio digital, se está transformando en un hecho peligrosos, porque desde la más alta magistratura del país, se cuestiona al periodismo, a los medios que transmiten esa opinión y, prácticamente el Gobierno se ha puesto en pie de guerra con los medios y periodistas.
El Estado Nacional es titular de medios tanto radiales como televisivos, y aquí hay que dejar en claro que estos medios son de la sociedad en su conjunto, no del o los Gobiernos de turno, como así tampoco no podemos confundir la publicidad de los actos de Gobiernos con las actitudes del o los Gobiernos tendientes a generar en la sociedad, confusión, crispación, violencia o descalificación.
Recientemente, y promocionada por el programa Futbol para Todos, se ha estado convocando a la población a efectuar, so justificativo de la defensa de la recientemente dictada Ley de Medios Audiovisuales, a la ciudadanía a cuestionar a aquellos que creen, creemos que esta es una ley mordaza, que no responde a la realidad informativa y que está construida sin lugar a equívocos en contra de un medio importante como el Grupo Clarín que, decididamente no concuerda con las políticas oficiales y es propietario de un multimedio de importante y gran difusión en el país.
Es a raíz de ello que están apareciendo en la vía pública y, en la marcha que finalmente de realizo, afiches con la imagen de los periodistas de este medio, vinculando a los mismos con su Directora a quien, sin fundamento jurídico alguno se la pretende vincular con la adopción de hijos de desaparecidos. No podemos dejar de decir que este hecho es un vergonzoso episodio extorsivo que pretende llevar a una familia angustia y zozobra y, a sus medios y periodistas intimidación para la expresión de sus ideas y posturas.
Curiosamente encabeza esta “cruzada” la cuestionable Hebe de Bonafini que, desde la creación de las Madres de Plaza de Mayo, ha creado una verdadera organización política, en consonancia con las ideas de sus hijos desaparecidos y, peor aún, lucrando con la sangre derramada por estos en su actitud terrorista y antijurídica ejercida en la larga noche de la década del setenta. No menos responsable es la Sra. Estela de Carloto, Presidenta de una organización de Abuelas de desaparecidos.
Estas dos organizaciones, sin ningún tipo de pudor y con el financiamiento del Gobierno, esto es con los recursos de todos los ciudadanos, se subroga derechos, como el de la defensa de los Derechos Humanos, mientras efectúa emprendimientos inmobiliarios con financiación estatal, recibe cuantiosos subsidios y tiene una conducta publica que no se compadece ni con las más elementales formas del recato, buen decir y educación. Podemos comprender el duro trauma psicológico vivido por estas mujeres, pero no podemos aceptar que su histeria resultante involucre a la sociedad y mucho menos que asuman el derecho de ser ellas las que establezcan quien puede opinar o no, o intervenir en acusaciones y epítetos irreproducibles contra personas de los medios o contra hombres de la política o, que no opinan como ellas o que no están cercanas al palacio presidencial.
Esto es curioso, pero no casual, así como D’Elia es la patota del Gobierno para hechos específicos, estas agrupaciones y sus dirigentes, son el mascaron de proa de los conflictos sociales, confundiendo sus derechos humanos como los únicos validos y dignos de ser respetados y reparados y, no los derechos humanos en general, que no solo contemplan lo ocurrido con sus hijos y nietos, sino con otros hijos y otros nietos masacrados en sus momento por el terrorismo.
Tampoco es casual el silencio oficial en las actuales circunstancias en donde los agredidos no son los medios, sino profesionales del periodismos que ante los escraches están sufriendo intimidaciones y agresiones en la vía pública. ¿Con que derecho convocan estas personas a manifestaciones que pretenden transformar en juicios públicos a destacados periodistas, muchos de ellos de gran actuación en la década del setenta en su enfrentamiento con el Proceso?
Es una característica que se repite en todos los dirigentes autoritarios, pretender amordazar a la prensa, restringir los medios y apoderarse del espacio informativo y de opinión, para unificar así la mente de los ciudadanos y confundir con información tendenciosa y de dudosa veracidad.
No debemos ir muy atrás en la historia mundial para poder observar esta metodología, tan solo miremos a Venezuela, Nicaragua, y hasta las barbaridades que sin fundamento científico alguno expresa el Presidente de Bolivia.
No podemos no estar alertas a estos hechos, y es tan así que la misma Justicia ha cuestionado la Sanción de la Ley de Medios, por su discrecionalidad, su intento de monopolizar la información y por la cuasi expropiación de medios que, han sido construidos en base a inversiones importantes y, que por los términos del articulado de la ley, deben ser desguazados en periodos perentorios cuando, hechos previos efectuados por el Gobierno le confirió derechos que, por adquiridos no pueden ser vulnerados con leyes que se ajusten al humor del gobernante de turno.
Si estos medios tienen audiencia y lectores que los siguen y con quienes coinciden, es por la libre elección ciudadana, ya que todos los días estos medios se someten a la votación ciudadana ya sea cuando se compra un diario o se mira o escucha un programa televisivo o radial.
Por lo tanto que no nos quieran confundir, con definiciones absurdas o con cuestionamientos irracionales, no es solo a los periodistas a los que agreden, no es a los medios a los que pretenden limitar, es a nosotros los ciudadanos que nos quieren dar lo que ellos quieren y apartar de nuestra capacidad de discernir y adoptar nuestra propia valoración.
Finalmente quiero, sin lugar a ninguna duda expresar mi más entera y firme solidaridad con todos aquellos que con valentía y firmeza cada día, desde la columna de un diario, detrás de una cámara de televisión o un micrófono radial, expresan sus ideas y emiten su opinión según sus principios, conceptos de país e ideas políticas, sean estas coincidentes con las mías o no, porque todos, sin excepción tenemos derechos a expresarnos sin juicios previos o consecuencias ulteriores.
Esto no incluye a pseudo-periodistas o denominados hombres de la cultura que, desde programas tramposos en la Televisión Pública, utilizan la señal de la sociedad para denostar, desacreditar editando imágenes y sacando frases de contexto, a quienes dicen llamar sus colegas, y espero que recuerden que, los gobiernos pasan y todos queremos ejercer con honestidad e integridad nuestra actividad. Por lo tanto, al que le quepa el sayo, que se lo ponga.
El artículo 14 de la Constitución Nacional, establece sin lugar a dudas que “Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos… publicar sus ideas por la prensa sin censura previa”, es de perogrullo decir que, si no puede ni debe haber censura previa, no puede haber sanción posterior y, esto alcanza también a las conductas de los que ejercen los máximos cargos en los diversos poderes de la Nación. Sera el tenor de estas críticas, el lenguaje y la forma de esa expresión la que podrá ser cuestionada, pero bajo ningún concepto el contenido ideológico de las mismas.
Habrá algunos que expresan sus ideas a través de medios, sean estos escritos o audiovisuales, o modernamente a través de este medio de comunicación que es internet, por lo tanto los medios a través de los cuales cada quien exprese sus ideas o cuestionamientos a las ideas de otro, también están alcanzados por esta norma.
Lo cierto es que hoy por hoy la profesión periodística o, la simple opinión de aquellos, como la del suscripto, hecha en un espacio digital, se está transformando en un hecho peligrosos, porque desde la más alta magistratura del país, se cuestiona al periodismo, a los medios que transmiten esa opinión y, prácticamente el Gobierno se ha puesto en pie de guerra con los medios y periodistas.
El Estado Nacional es titular de medios tanto radiales como televisivos, y aquí hay que dejar en claro que estos medios son de la sociedad en su conjunto, no del o los Gobiernos de turno, como así tampoco no podemos confundir la publicidad de los actos de Gobiernos con las actitudes del o los Gobiernos tendientes a generar en la sociedad, confusión, crispación, violencia o descalificación.
Recientemente, y promocionada por el programa Futbol para Todos, se ha estado convocando a la población a efectuar, so justificativo de la defensa de la recientemente dictada Ley de Medios Audiovisuales, a la ciudadanía a cuestionar a aquellos que creen, creemos que esta es una ley mordaza, que no responde a la realidad informativa y que está construida sin lugar a equívocos en contra de un medio importante como el Grupo Clarín que, decididamente no concuerda con las políticas oficiales y es propietario de un multimedio de importante y gran difusión en el país.
Es a raíz de ello que están apareciendo en la vía pública y, en la marcha que finalmente de realizo, afiches con la imagen de los periodistas de este medio, vinculando a los mismos con su Directora a quien, sin fundamento jurídico alguno se la pretende vincular con la adopción de hijos de desaparecidos. No podemos dejar de decir que este hecho es un vergonzoso episodio extorsivo que pretende llevar a una familia angustia y zozobra y, a sus medios y periodistas intimidación para la expresión de sus ideas y posturas.
Curiosamente encabeza esta “cruzada” la cuestionable Hebe de Bonafini que, desde la creación de las Madres de Plaza de Mayo, ha creado una verdadera organización política, en consonancia con las ideas de sus hijos desaparecidos y, peor aún, lucrando con la sangre derramada por estos en su actitud terrorista y antijurídica ejercida en la larga noche de la década del setenta. No menos responsable es la Sra. Estela de Carloto, Presidenta de una organización de Abuelas de desaparecidos.
Estas dos organizaciones, sin ningún tipo de pudor y con el financiamiento del Gobierno, esto es con los recursos de todos los ciudadanos, se subroga derechos, como el de la defensa de los Derechos Humanos, mientras efectúa emprendimientos inmobiliarios con financiación estatal, recibe cuantiosos subsidios y tiene una conducta publica que no se compadece ni con las más elementales formas del recato, buen decir y educación. Podemos comprender el duro trauma psicológico vivido por estas mujeres, pero no podemos aceptar que su histeria resultante involucre a la sociedad y mucho menos que asuman el derecho de ser ellas las que establezcan quien puede opinar o no, o intervenir en acusaciones y epítetos irreproducibles contra personas de los medios o contra hombres de la política o, que no opinan como ellas o que no están cercanas al palacio presidencial.
Esto es curioso, pero no casual, así como D’Elia es la patota del Gobierno para hechos específicos, estas agrupaciones y sus dirigentes, son el mascaron de proa de los conflictos sociales, confundiendo sus derechos humanos como los únicos validos y dignos de ser respetados y reparados y, no los derechos humanos en general, que no solo contemplan lo ocurrido con sus hijos y nietos, sino con otros hijos y otros nietos masacrados en sus momento por el terrorismo.
Tampoco es casual el silencio oficial en las actuales circunstancias en donde los agredidos no son los medios, sino profesionales del periodismos que ante los escraches están sufriendo intimidaciones y agresiones en la vía pública. ¿Con que derecho convocan estas personas a manifestaciones que pretenden transformar en juicios públicos a destacados periodistas, muchos de ellos de gran actuación en la década del setenta en su enfrentamiento con el Proceso?
Es una característica que se repite en todos los dirigentes autoritarios, pretender amordazar a la prensa, restringir los medios y apoderarse del espacio informativo y de opinión, para unificar así la mente de los ciudadanos y confundir con información tendenciosa y de dudosa veracidad.
No debemos ir muy atrás en la historia mundial para poder observar esta metodología, tan solo miremos a Venezuela, Nicaragua, y hasta las barbaridades que sin fundamento científico alguno expresa el Presidente de Bolivia.
No podemos no estar alertas a estos hechos, y es tan así que la misma Justicia ha cuestionado la Sanción de la Ley de Medios, por su discrecionalidad, su intento de monopolizar la información y por la cuasi expropiación de medios que, han sido construidos en base a inversiones importantes y, que por los términos del articulado de la ley, deben ser desguazados en periodos perentorios cuando, hechos previos efectuados por el Gobierno le confirió derechos que, por adquiridos no pueden ser vulnerados con leyes que se ajusten al humor del gobernante de turno.
Si estos medios tienen audiencia y lectores que los siguen y con quienes coinciden, es por la libre elección ciudadana, ya que todos los días estos medios se someten a la votación ciudadana ya sea cuando se compra un diario o se mira o escucha un programa televisivo o radial.
Por lo tanto que no nos quieran confundir, con definiciones absurdas o con cuestionamientos irracionales, no es solo a los periodistas a los que agreden, no es a los medios a los que pretenden limitar, es a nosotros los ciudadanos que nos quieren dar lo que ellos quieren y apartar de nuestra capacidad de discernir y adoptar nuestra propia valoración.
Finalmente quiero, sin lugar a ninguna duda expresar mi más entera y firme solidaridad con todos aquellos que con valentía y firmeza cada día, desde la columna de un diario, detrás de una cámara de televisión o un micrófono radial, expresan sus ideas y emiten su opinión según sus principios, conceptos de país e ideas políticas, sean estas coincidentes con las mías o no, porque todos, sin excepción tenemos derechos a expresarnos sin juicios previos o consecuencias ulteriores.
Esto no incluye a pseudo-periodistas o denominados hombres de la cultura que, desde programas tramposos en la Televisión Pública, utilizan la señal de la sociedad para denostar, desacreditar editando imágenes y sacando frases de contexto, a quienes dicen llamar sus colegas, y espero que recuerden que, los gobiernos pasan y todos queremos ejercer con honestidad e integridad nuestra actividad. Por lo tanto, al que le quepa el sayo, que se lo ponga.
martes, 20 de abril de 2010
MÁS CERCA DEL BICENTENARIO, MÁS GRANDE LA VERGÜENZA
Muchas cosas han ocurrido en estos últimos días que hacen presagiar que nuestro Bicentenario lejos de ser una fiesta jubilosa, recordatorio y en la cual los argentinos podríamos mostrar al mundo la Nación importante que somos, mas se agiganta la vergüenza por la decadencia en la que hemos caído, nada digno podemos mostrar al mundo como puede hacerlo Chile, Uruguay, Brasil o Perú, estamos más cerca de la parodia, el sainete tragicómico que monto Hugo Chávez, al mejor estilo Stalinista o Hitleriano, que tuvo, como no podía ser de otra forma, a nuestra PresidentE/A como oradora y en medio de los presidentes díscolos de América.
En el país, muchas cosas se están sucediendo que deberían alarmar a la ciudadanía, escraches pagados por el Gobierno a periodistas, amenazas al Vicepresidente Cobos e insultos de toda calaña, presiones sobre el Presidente de la Cámara de Diputados y, persecución al Jefe de Gobierno de la Ciudad, para que se cumpla la orden de Néstor Kirchner: “hay que ir por Clarín y Macri”.
Anibal Fernández ejecutor de la estrategia del Matrimonio Presidencial, no se reserva municiones, ya que lo vemos involucrado en cuanto acto denostativo de las instituciones y de sus responsables se produce desde el Gobierno, cada vez con mayor virulencia, cada vez con menor pudor, ya no se guardan ni las más mínimas formas o conductas que los hombres públicos deberían preservar.
La habilitación de la votación por mayoría simple en la Cámara de Senadores de la ley del cheque ha despertado en el Gobierno un encono y una barbarie digna de mafiosos, no puede, no debe, no corresponde que el Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación se dirija al Vicepresidente de la Nación llamándolo traidor, eso es digno de una republiqueta.
No puede el Juez Oyarbide si pretende ser imparcial, e impartir justicia con dignidad no excusarse ante la recusación efectuada por el Dr. Montenegro que, casualmente lo investigo por escuchas ilegales, siendo fiscal, salvo que responda a órdenes precisas.
No pueden los diputados tironear como si fuera Túpac Amaru al Presidente de la Cámara de Diputados por tratar la media sanción de la ley de Cheques.
No pueden, no deben no corresponde pero lo hacen, no ya solapadamente sino a plena luz del día y sin pudor, reitero.
Macri ya no sabe qué hacer para ordenar el espacio público, ocupado por los piquetes, los reclamos de las organizaciones sociales contrarias al Gobierno, ni hay orden judicial que pueda ser dictada para su protección, porque el Jefe de Gabinete de Ministros se subroga el derecho de desobedecer, sin que haya institución parlamentaria o judicial que lo obligue.
Muchas iniciativas está adoptando la Ciudad de Buenos Aires para poder llevar a los vecinos de la Ciudad y a aquellos que diariamente trabajan en ella, para tratar de garantizar un mínimo de seguridad y tranquilidad a la población, poco es lo que puede hacer con tan solo 800 efectivos de la Policía Metropolitana y la Federal, en su área correspondiente responde a las ordenes del Gobierno Nacional que poco interés tiene que Macri tenga éxito, como así también que tengan éxito los Gobernadores que no se inclinan ante sus dadivas.
Por lo tanto, celebraremos este Bicentenario con un país dividido, con Senadores con miedo, Gobernadores con serios problemas presupuestarios, 30% de pobreza y más de 5 millones de indigentes, una inflación que se encuentra entre las cuatro más elevadas del mundo, un Gobierno que denosta y aprieta la libertad de expresión, que usa el Futbol para Todos como canal de enfrentamiento, mientras gasta miles de los recursos de la Nación en una publicidad fascista e insidiosa, que genera violencia intelectual y que puede incitar a la violencia física.
Clara fue Gabriela Michetti en el programa de Joaquín Morales Sola, hacer política en estos momentos es muy difícil y yo diría, peligroso, tan o más peligroso que durante la dictadura, porque en ella sabíamos cual era la respuesta en esta, lamentablemente no sabemos por donde saltara la liebre.
No gastemos recursos que no tenemos, no movilicemos a las hordas oficialistas para actos partidarios, quedémonos en casa tranquilos, porque en estas circunstancias lo que tenemos para mostrar es más que vergonzoso.
En el país, muchas cosas se están sucediendo que deberían alarmar a la ciudadanía, escraches pagados por el Gobierno a periodistas, amenazas al Vicepresidente Cobos e insultos de toda calaña, presiones sobre el Presidente de la Cámara de Diputados y, persecución al Jefe de Gobierno de la Ciudad, para que se cumpla la orden de Néstor Kirchner: “hay que ir por Clarín y Macri”.
Anibal Fernández ejecutor de la estrategia del Matrimonio Presidencial, no se reserva municiones, ya que lo vemos involucrado en cuanto acto denostativo de las instituciones y de sus responsables se produce desde el Gobierno, cada vez con mayor virulencia, cada vez con menor pudor, ya no se guardan ni las más mínimas formas o conductas que los hombres públicos deberían preservar.
La habilitación de la votación por mayoría simple en la Cámara de Senadores de la ley del cheque ha despertado en el Gobierno un encono y una barbarie digna de mafiosos, no puede, no debe, no corresponde que el Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación se dirija al Vicepresidente de la Nación llamándolo traidor, eso es digno de una republiqueta.
No puede el Juez Oyarbide si pretende ser imparcial, e impartir justicia con dignidad no excusarse ante la recusación efectuada por el Dr. Montenegro que, casualmente lo investigo por escuchas ilegales, siendo fiscal, salvo que responda a órdenes precisas.
No pueden los diputados tironear como si fuera Túpac Amaru al Presidente de la Cámara de Diputados por tratar la media sanción de la ley de Cheques.
No pueden, no deben no corresponde pero lo hacen, no ya solapadamente sino a plena luz del día y sin pudor, reitero.
Macri ya no sabe qué hacer para ordenar el espacio público, ocupado por los piquetes, los reclamos de las organizaciones sociales contrarias al Gobierno, ni hay orden judicial que pueda ser dictada para su protección, porque el Jefe de Gabinete de Ministros se subroga el derecho de desobedecer, sin que haya institución parlamentaria o judicial que lo obligue.
Muchas iniciativas está adoptando la Ciudad de Buenos Aires para poder llevar a los vecinos de la Ciudad y a aquellos que diariamente trabajan en ella, para tratar de garantizar un mínimo de seguridad y tranquilidad a la población, poco es lo que puede hacer con tan solo 800 efectivos de la Policía Metropolitana y la Federal, en su área correspondiente responde a las ordenes del Gobierno Nacional que poco interés tiene que Macri tenga éxito, como así también que tengan éxito los Gobernadores que no se inclinan ante sus dadivas.
Por lo tanto, celebraremos este Bicentenario con un país dividido, con Senadores con miedo, Gobernadores con serios problemas presupuestarios, 30% de pobreza y más de 5 millones de indigentes, una inflación que se encuentra entre las cuatro más elevadas del mundo, un Gobierno que denosta y aprieta la libertad de expresión, que usa el Futbol para Todos como canal de enfrentamiento, mientras gasta miles de los recursos de la Nación en una publicidad fascista e insidiosa, que genera violencia intelectual y que puede incitar a la violencia física.
Clara fue Gabriela Michetti en el programa de Joaquín Morales Sola, hacer política en estos momentos es muy difícil y yo diría, peligroso, tan o más peligroso que durante la dictadura, porque en ella sabíamos cual era la respuesta en esta, lamentablemente no sabemos por donde saltara la liebre.
No gastemos recursos que no tenemos, no movilicemos a las hordas oficialistas para actos partidarios, quedémonos en casa tranquilos, porque en estas circunstancias lo que tenemos para mostrar es más que vergonzoso.
lunes, 12 de abril de 2010
ESTRATEGIA, PRODUCCION , VALOR DEL TRABAJO: UN PROYECTO NACIONAL
"Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora
que es la tragedia de no querer luchar por superarla."
(Albert Einstein)
Estamos en abril del 2010, la crisis económica sucedió en 2001/2, allí el país toco fondo, la sociedad argentina empobrecida, sintió que el futuro era una utopía y, por ello salió a la calle, tanto las clases medias como las clases más pobres y, en una sola vos y al sonar de cacerolas no dejaban de gritar y clamar “que se vayan todos”, el divorcio entre la clase política, la clase dirigente era tal que absolutamente nadie se sentía representado por nadie y, lo que era peor aún, en ese clamor lo que se estaba manifestando era la perdida de la esperanza.
Desde años atrás, 1995, un político empezó a advertir que la herramienta que había servido para salir de la hiperinflación, estabilizar la economía estaba agotada, que esa misma política produciría una reversión de las virtudes que la habían caracterizado y, empezó a caer el empleo, fabricas que cerraban por falta de competitividad, las exportaciones no generaban crecimiento y, muy pocas actividades podían mantener una suerte de equilibrio inestable que les permitía operar.
La pobreza empezaba a incrementarse, la dignidad del trabajo a perderse, la inversión a desaparecer y las condiciones internacionales no eran de lo más propicias para nuestros productos primarios. Habíamos, con bombos y platillo anunciado al mundo que no pagaríamos nuestras deudas y, a partir de allí, nos fuimos del mundo.
Mientras esto ocurría en esta argentina nuestra, nuestros vecinos avanzaban, firmemente a la consolidación de sus democracias pero con un fuerte crecimiento económico y reduciendo paulatinamente los tradicionales índices de pobreza y, la equidad social se empezaba a restaurar.
Se necesitaba un acuerdo patriótico, esto es, juntar a las fuerzas del trabajo, la producción y a la Iglesia, para que todos en conjunto, comprendiendo la seriedad de la hora, pusieran el hombro para generar las condiciones socio-económicas que permitieran generar la riqueza que luego se distribuiría, en la emergencia para paliar la situación de miles de conciudadanos que vagaban por nuestra nación pidiendo pan y trabajo.
Eduardo Duhalde, entonces Presidente de la Nación logro, con este acuerdo y esfuerzo, poner un freno a la fuerte caída en picada de la Nación, tanto en su situación social, productiva y comenzó a generar, lentamente una luz de esperanza, ínfima pero visible de que salir de tamaña crisis, era posible.
La Nación honro a Duhalde con todos los cargos que un político de raza pueda llegar a aspirar, fue Intendente de su pueblo natal, Gobernador de su Provincia, Vicepresidente de la Nación y posteriormente, como piloto de tormentas gobernar a la Nación en su hora más difícil.
Pese a los avances la convulsión social, lo llevo al adelantamiento de las elecciones, y su sucesor gobernó los primeros años de su mandato con el equipo que él supo integrar para encaminar la nación, con ese equipo se reestructuró la deuda, se aprovecho las bonanzas del comercio internacional con la irrupción de China y la India al mercado de los alimentos, se creció, según el gobierno a tasas “chinas”, pero ni el país se desarrollo ni los males de base fueron corregidos, por el contrario, se abandonaron los acuerdos, se empezon a confiscar la renta de la producción y la resultante no fue otra cosa que la fuga de capitales, la caída en la inversión y nuevamente, de la mano de una inflación dibujada, se comenzó a generar índices de pobreza y desconfianza, ya que se vulneraron principios insustituibles como son la seguridad jurídica y el respeto por los acuerdos alcanzados y, así llegamos a hoy, con índices que no se condicen con los crecimientos obtenidos entre el 2002 y el 2006.
¿Dónde están las Políticas de Estado en materia de seguridad?, ¿Dónde están las Políticas de Estado de aliento a la producción frente a demandantes mercados en el mundo?, ¿Dónde están las políticas educativas serias que posibiliten la inserción laboral?, ¿Dónde está el Federalismo Nacional que permita a las provincias una digna administración de recursos y contribución al crecimiento orgánico de la Nación?
“no se les cae una idea” vocifera la PresidentE/A desde su programa diario “Desde el Atril”, pues es aquí donde esta mujer muestra la histeria de la percepción en el error o quiere desconocer esfuerzos fuertes y firmes que se hacen para generar un proyecto de país que, al menos mire los próximos 20 años y nos acerque a ese estándar de crecimiento con desarrollo que nos permita recuperar, algo de las posiciones que hemos perdido todos estos años.
Pero veamos las ideas de nuestra Mandataria: 1) pelearse con el campo, poniendo retenciones confiscatorias a su producción; 2) eliminando la rentabilidad a la ganadería y limitando las exportaciones con una pérdida de rodeos que sus efectos están en las góndolas; 3) distorsiva política de subsidios a la producción de energía que no lleva a importarla y, que lógicamente se sienten en el surtidor; 4) la política de extorsión sobre los empresarios seguida por el inefable Moreno, apretando a industriales y empresarios, 5) confiscación de recursos a las AFJP, sin una política jubilatoria coherente, para asistir a planes sociales de neto corte clientelista; 6) uso de la reservas del BCRA para pagar deudas internas que deberían ser refinanciadas; 7) aislamiento del mundo política y comercialmente, cerrando la economía; 8) generando un nivel de desconfianza que nos lleva a la fuga de capitales, etc., etc., etc.
No está mal para un Gobierno que se llama a si mismo generador de empleo y redistribuidor de la riqueza.
Por otro lado cuando sus espadas opinan, como el ex Diputado De Petri, cuestiona las ganancias de las empresas, ¿sabrá lo que dice este personaje?, sin ganancias no hay incentivo productivo, sin ganancias no hay inversión pero, lo más importante, sin estrategias no hay inversión ninguna y, por incentivos no estoy hablando de subsidios o apoyos fiscales, estoy diciendo, sin molestar, interferir o trabar.
El Movimiento Productivo Argentino es una organización multidisciplinaria y pluripartidaria que tiene la finalidad de generar un consenso en aquellas políticas que, ajenas a las dicusiones partidarias coyunturales, piense el país con una visión estratégica, sin olvidar la realidad presente pero que lleve al país a recrear definitivamente la cultura del trabajo, de la producción y la inversión.
Dicho así, parece una tarea fácil, pero lejos de serlo, hace falta inteligencia, apartamiento de pretensiones individuales y una alta dosis de patriotismo y sentido común que, generalmente no anima a nuestra clase política.
Duhalde se puso al frente de esta tarea, otros como Terragno aportan sus ideas y visiones y, como ellos dos, otros con experiencia política se acercan a contribuir desde su conocimiento a la formación de ese plan estratégico que el país necesita, imperiosamente para salir de este estancamiento brutal e injusto al que estamos sometidos.
No se ve en Duhalde, al menos desde mi óptica una desmesurada ambición de poder, si se percibe en sus entrevistas, en sus discursos y en sus conceptos una fuerte obsesión por el crecimiento con desarrollo, con colocar a la argentina en un estadio de igualdad con nuestros vecinos serios y dejar de ser el furgón de cola de esta sud América que en algún momento de nuestra historia supimos liderar.
Si esto se comprende, sin preconceptos, sin juicios antojadizos sobre el pasado, tendremos una oportunidad, de lo contrario, Argentina terminara teniendo más de lo mismo, que no es otra cosa que nada.
que es la tragedia de no querer luchar por superarla."
(Albert Einstein)
Estamos en abril del 2010, la crisis económica sucedió en 2001/2, allí el país toco fondo, la sociedad argentina empobrecida, sintió que el futuro era una utopía y, por ello salió a la calle, tanto las clases medias como las clases más pobres y, en una sola vos y al sonar de cacerolas no dejaban de gritar y clamar “que se vayan todos”, el divorcio entre la clase política, la clase dirigente era tal que absolutamente nadie se sentía representado por nadie y, lo que era peor aún, en ese clamor lo que se estaba manifestando era la perdida de la esperanza.
Desde años atrás, 1995, un político empezó a advertir que la herramienta que había servido para salir de la hiperinflación, estabilizar la economía estaba agotada, que esa misma política produciría una reversión de las virtudes que la habían caracterizado y, empezó a caer el empleo, fabricas que cerraban por falta de competitividad, las exportaciones no generaban crecimiento y, muy pocas actividades podían mantener una suerte de equilibrio inestable que les permitía operar.
La pobreza empezaba a incrementarse, la dignidad del trabajo a perderse, la inversión a desaparecer y las condiciones internacionales no eran de lo más propicias para nuestros productos primarios. Habíamos, con bombos y platillo anunciado al mundo que no pagaríamos nuestras deudas y, a partir de allí, nos fuimos del mundo.
Mientras esto ocurría en esta argentina nuestra, nuestros vecinos avanzaban, firmemente a la consolidación de sus democracias pero con un fuerte crecimiento económico y reduciendo paulatinamente los tradicionales índices de pobreza y, la equidad social se empezaba a restaurar.
Se necesitaba un acuerdo patriótico, esto es, juntar a las fuerzas del trabajo, la producción y a la Iglesia, para que todos en conjunto, comprendiendo la seriedad de la hora, pusieran el hombro para generar las condiciones socio-económicas que permitieran generar la riqueza que luego se distribuiría, en la emergencia para paliar la situación de miles de conciudadanos que vagaban por nuestra nación pidiendo pan y trabajo.
Eduardo Duhalde, entonces Presidente de la Nación logro, con este acuerdo y esfuerzo, poner un freno a la fuerte caída en picada de la Nación, tanto en su situación social, productiva y comenzó a generar, lentamente una luz de esperanza, ínfima pero visible de que salir de tamaña crisis, era posible.
La Nación honro a Duhalde con todos los cargos que un político de raza pueda llegar a aspirar, fue Intendente de su pueblo natal, Gobernador de su Provincia, Vicepresidente de la Nación y posteriormente, como piloto de tormentas gobernar a la Nación en su hora más difícil.
Pese a los avances la convulsión social, lo llevo al adelantamiento de las elecciones, y su sucesor gobernó los primeros años de su mandato con el equipo que él supo integrar para encaminar la nación, con ese equipo se reestructuró la deuda, se aprovecho las bonanzas del comercio internacional con la irrupción de China y la India al mercado de los alimentos, se creció, según el gobierno a tasas “chinas”, pero ni el país se desarrollo ni los males de base fueron corregidos, por el contrario, se abandonaron los acuerdos, se empezon a confiscar la renta de la producción y la resultante no fue otra cosa que la fuga de capitales, la caída en la inversión y nuevamente, de la mano de una inflación dibujada, se comenzó a generar índices de pobreza y desconfianza, ya que se vulneraron principios insustituibles como son la seguridad jurídica y el respeto por los acuerdos alcanzados y, así llegamos a hoy, con índices que no se condicen con los crecimientos obtenidos entre el 2002 y el 2006.
¿Dónde están las Políticas de Estado en materia de seguridad?, ¿Dónde están las Políticas de Estado de aliento a la producción frente a demandantes mercados en el mundo?, ¿Dónde están las políticas educativas serias que posibiliten la inserción laboral?, ¿Dónde está el Federalismo Nacional que permita a las provincias una digna administración de recursos y contribución al crecimiento orgánico de la Nación?
“no se les cae una idea” vocifera la PresidentE/A desde su programa diario “Desde el Atril”, pues es aquí donde esta mujer muestra la histeria de la percepción en el error o quiere desconocer esfuerzos fuertes y firmes que se hacen para generar un proyecto de país que, al menos mire los próximos 20 años y nos acerque a ese estándar de crecimiento con desarrollo que nos permita recuperar, algo de las posiciones que hemos perdido todos estos años.
Pero veamos las ideas de nuestra Mandataria: 1) pelearse con el campo, poniendo retenciones confiscatorias a su producción; 2) eliminando la rentabilidad a la ganadería y limitando las exportaciones con una pérdida de rodeos que sus efectos están en las góndolas; 3) distorsiva política de subsidios a la producción de energía que no lleva a importarla y, que lógicamente se sienten en el surtidor; 4) la política de extorsión sobre los empresarios seguida por el inefable Moreno, apretando a industriales y empresarios, 5) confiscación de recursos a las AFJP, sin una política jubilatoria coherente, para asistir a planes sociales de neto corte clientelista; 6) uso de la reservas del BCRA para pagar deudas internas que deberían ser refinanciadas; 7) aislamiento del mundo política y comercialmente, cerrando la economía; 8) generando un nivel de desconfianza que nos lleva a la fuga de capitales, etc., etc., etc.
No está mal para un Gobierno que se llama a si mismo generador de empleo y redistribuidor de la riqueza.
Por otro lado cuando sus espadas opinan, como el ex Diputado De Petri, cuestiona las ganancias de las empresas, ¿sabrá lo que dice este personaje?, sin ganancias no hay incentivo productivo, sin ganancias no hay inversión pero, lo más importante, sin estrategias no hay inversión ninguna y, por incentivos no estoy hablando de subsidios o apoyos fiscales, estoy diciendo, sin molestar, interferir o trabar.
El Movimiento Productivo Argentino es una organización multidisciplinaria y pluripartidaria que tiene la finalidad de generar un consenso en aquellas políticas que, ajenas a las dicusiones partidarias coyunturales, piense el país con una visión estratégica, sin olvidar la realidad presente pero que lleve al país a recrear definitivamente la cultura del trabajo, de la producción y la inversión.
Dicho así, parece una tarea fácil, pero lejos de serlo, hace falta inteligencia, apartamiento de pretensiones individuales y una alta dosis de patriotismo y sentido común que, generalmente no anima a nuestra clase política.
Duhalde se puso al frente de esta tarea, otros como Terragno aportan sus ideas y visiones y, como ellos dos, otros con experiencia política se acercan a contribuir desde su conocimiento a la formación de ese plan estratégico que el país necesita, imperiosamente para salir de este estancamiento brutal e injusto al que estamos sometidos.
No se ve en Duhalde, al menos desde mi óptica una desmesurada ambición de poder, si se percibe en sus entrevistas, en sus discursos y en sus conceptos una fuerte obsesión por el crecimiento con desarrollo, con colocar a la argentina en un estadio de igualdad con nuestros vecinos serios y dejar de ser el furgón de cola de esta sud América que en algún momento de nuestra historia supimos liderar.
Si esto se comprende, sin preconceptos, sin juicios antojadizos sobre el pasado, tendremos una oportunidad, de lo contrario, Argentina terminara teniendo más de lo mismo, que no es otra cosa que nada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
