Entrevista a -y con- Enrique y Juana García – Mansilla

Sorprendente. Comencé la entrevista en la intimidad de la casa de Enrique García-Mansilla acompañado de su hija Juana. De pronto “ella” se introdujo en la nota y esta cobró colorido.
La publico tal cual. Viejos y jóvenes.

Una nota de Juan Carlos Sánchez Dodorico

- ¿Porqué García-Mansilla? ¿Por qué el doble apellido y el guión en el medio?
- Es una historia curiosa, por el lado de los García descendemos de Manuel José García que fue ministro de economía de Bernardino Rivadavia, ministro de relaciones exteriores que en virtud de las instrucciones que le dio Rivadavia firmo la paz con el Brasil pese a haber ganado la batalla de Ituzaingo, y se genero la independencia de la Banda Oriental, de origen unitario. Eduarda Mansilla De Ortiz de Rosas, hija de Lucio Norberto Mansilla más conocido como el general que condujo las tropas en las huertas de Obligado era federal, si usted recuerda la historia era o “Mueran los salvajes unitarios y Viva la Santa Federación”. Cuando se casa Eduarda federal con García unitario sus descendientes unieron el apellido con un guion porque era como si usted me dijera el matrimonio entre Montescos y Capuletos.

- Hay un rasgo de tipo político y social en esto. ¿Qué significación tiene para el país esa unión?
- Desde el punto de vista social somos una de las familias más antiguas del país tanto por el lado de García como de Mansilla y en lo político significa que la unidad en la diversidad es posible. Porque mire lo curioso…

- Perdone que lo interrumpa, la unidad en la diversidad porque había también afecto y sensualidad de por medio…
- Eso es una parte, la otra parte es que Manuel José García, el famoso Ministro de la Constitución unitaria de Bernardino Rivadavia terminó siendo asesor económico de Juan Manuel de Rosas.

- ¿En merito a qué?
- En merito a que su cuñado tenía una hija casada con el hijo de él y el produjo este acercamiento que le permitió a Rosas contar con una de las mentes económicas más importantes de su época y que fue el primer ministro de economía de la Nación Argentina.

- En esta nota vamos a saltar de un punto al otro… Usted es hijo de un Capitán de Fragata que bombardeó la Plaza de Mayo.
- Sí señor, comandante de los bombarderos Catalina, el 16 de Julio de 1995

- Y sin embargo lo veo acercado al peronismo a usted…
- No, es más, si yo le digo el día que mi padre se retira de la marina usted se va sorprender aun más, porque mi padre se retira de la marina el 1º de mayo de 1958, el día que asume la presidencia de la Nación, el Dr. Arturo Frondizi.

- De quien usted fue amigo…
- ¿Y sabe porqué? Porque en el año 1966 yo le dije a mi padre “yo quiero actuar en política” y mi padre me dijo “si querés actuar en política yo te voy a presentar un político” y al político que me presento fue Arturo Frondizi.

- Frondizi fue un instrumento de Perón en Argentino, usted escribe una nota…
- Disiento mucho con usted amigo Sánchez, Frondizi no fue un instrumento de Perón, yo le diría que recurrió a Perón porque su plan nacional de desarrollo tenía que ser inclusivo de todas las fuerzas políticas y de todo el pensamiento nacional, pero no el nacional tilinguero del nacionalista de escritorio, sino abarcativo y expansivo de la economía del país y la infraestructura del país.

- Enrique está bien pero Frondizi sin Perón no era presidente y Perón sin Frondizi no ponía un hombre de pensamiento nacional en el gobierno de la nación
- Por lo tanto si hubo uso hubo un uso concurrente.

- Que no alcanzo porque lo voltearon a Frondizi…
- Frondizi desde el día siguiente…, si usted lee el discurso inaugural de Frondizi el primero de mayo en la Asamblea Legislativa, ese día empezó el derrocamiento de Arturo Frondizi.

- ¿Porqué no entro en la marina usted?
- Primero porque no tenía vocación, segundo porque yo tenía una vocación mas de tipo político, una vocación mas de tipo periodístico, pero lamentablemente la realidad de la vida y la necesidad de la subsistencia -porque en mi casa había un buen pasar pero no éramos ricos-, nuestro padres nos legaron una excelente educación, no nos legaron dinero y porque mi padre me reclamo un día porque no había terminado la materia que correspondía ese año en la carrera de derecho me corto los víveres entonces entre a trabajar en el Banco City y ahí cambio, hizo un giro mi vida y dediqué toda mi vida a las finanzas, a la economía y de tanto en tanto despuntaba el vicio con la política.

- Lo vi los otros días, bah, estuvimos juntos, en el Movimiento Productivo Argentino, en el cierre, usted tiene muchos conocidos dentro de la política, muchísimos conocidos dentro de la política… ¿Hay una especie de retorno suyo ahora o qué?
- Hay una aspiración de retorno a la política ahora…, y esos conocidos que usted vio como el diputado electo Amadeo, como Javier Gonzales Fraga, no es político es economista…

- ¿Usted también lo conoció a Eduardo Duhalde?
- Si… Ese acercamiento se produce porque cuando se realiza la apertura política allá a finales del Proceso, desgastado, desprestigiado, absoluta y totalmente repudiado porque además de no haber sabido hacer política y de haber mejorado el estándar de la Nación no supieron cumplir ni siquiera como sus funciones de militares en las guerras de las Malvinas, yo empecé una serie de reuniones en mi casa en donde invitamos a políticos y sindicalistas de variada extracción, tengo que recordar ahora a Rodríguez de SMATA que acaba de morir, y a esas reuniones iba Raúl Alfonsín, Álvaro Alsogaray, Arturo Frondizi, Horacio Rodríguez Larreta el padre del actual jefe gabinete de la ciudad de Bs. As., sindicalistas y yo invitaba a un grupo de amigos míos que no tenían inquietud política ni conocimientos políticos en virtud del desenlace electoral que inexorablemente se venía y además un desenlace electoral que todo el mundo preveía que iba a ganar el peronismo a través del Frente que se había formado y como Frondizi era parte de ese frente y yo siempre tuve y coincido con Frondizi en la actitud frentista que siempre aglutino a las fuerzas nacionales y populares y entiéndase bien nacionales y populares que no es nacionalistas y populistas, yo seguí mi carrera en el Movimiento de Integración y Desarrollo y Eduardo Amadeo siguió su carrera en el peronismo y fue funcionario importante del gobierno de Duhalde en la provincia de Buenos Aires y el gobierno del Dr. Menem.

- ¿Qué piensa de Menem?
- Tengo una dualidad de pensamiento con Carlos Menem, quizás sea el autor de la modernización de la Argentina y la reinserción de la Argentina en el mundo con los paradigmas que en el mundo se daban previendo la caída del muro de Berlín; acuérdese que estaba la famosa Perestroika de Gorbachov y de que ya el mundo estaba pegando un giro en donde se venía venir la caída del comunismo y con él la caída de la guerra fría. El error que le critico al Dr. Menem es que a través de su ministro Domingo Felipe Cavallo se enamoraron de una herramienta, cosa que sucede mucho con los economistas, y la convertibilidad que no quiere decir tipo de cambio fijo, va mas allá, la convertibilidad era un buen instrumento, el tipo de cambio fijo estable durante tanto tiempo no fue un buen instrumento

- Ese fue un instrumento que hizo caer empresas argentinas.
- Ese instrumento liquidó muchas empresas argentina, extranjerizo la banda y saco de contexto a gran parte de la industria exportadora argentina de los bienes tradicionales que la argentina exportaba.

- ¿Usted creé en la nacionalización de los depósitos bancarios?
- Bajo ningún aspecto y le voy a contar una anécdota. Cuando Cámpora nacionaliza los depósitos, al poco tiempo de asumir la Presidencia de la Nación siendo presidente del Banco Central el Doctor Gómez Morales, ex ministro de economía de Juan Domingo Perón, los bancos privados nunca hicieron tanta plata y ganaron tanta plata con la nacionalización de los depósitos, ¿por qué?, porque el teniente general Lanusse con su ministro Wehbe había dado el puntapié inicial a la bicicleta financiera a través de la emisión de los valores nacionales ajustables, entonces en el mercado había tasa fija y la Argentina tenía un promedio de 3, 4 % de inflación.

- ¿Pero esa es la única razón, o hay una también ideológica política?
- Hay una razón ideológica política: El sistema financiero tiene que estar regulado por el estado y tiene que estar manejado por los privados.

- Volvemos para atrás, usted me dice “pertenezco a una de las familias más antiguas de la República Argentina”, cuénteme algo de su familia, se termina casando García con Mansilla y aparece el guion entre García y Mansilla, que paso a partir de allí.
- A partir de allí, mi bisabuelo, el mayor de los hijos de Eduarda Mansilla y Manuel Rafael García, el almirante Manuel José García-Mansilla pone el guion…

- ¿Porqué llega a Almirante?
- El llega a almirante porque hace la carrera naval…

- ¿Acá?
- No en esa época no había todavía escuela naval, recién la estaba empezando a fundar Sarmiento, y el estudia junto con su hermano Eduardo la escuela naval en Francia terminando como guardiamarina egresado de la marina francesa, vuelve a la República Argentina.

- Francia fue enemiga de Inglaterra permanentemente, históricamente.
- Yo le diría más enemiga que amiga.

- Como termina la marina argentina siendo prácticamente una copia de la británica cuando como su bisabuelo, muchísimos terminaron estudiando en Francia.
- Fácil, Inglaterra es una isla, si bien ellos creen que son el continente y siguen siendo imperio, es una isla, la isla es un barco y los ingleses transformaron su marina en la más eficiente, en la mejor equipada y en la mejor entrenada y la marina argentina fue desarrollada casualmente por un irlandés, Guillermo Brown, y se hizo mucho a semejanza de la marina inglesa de la misma manera que usted recordara que nuestro ejército argentino nació con un sesgo afrancesado de ahí el kepi y paso a un sesgo prusiano en el principio del siglo XX hasta tal punto que los cascos, las gorras, los uniformes tenían un marcado tinte prusiano hasta después fe la revolución de 55’.
El almirante se encuentra con una marina dividida entre marinos profesionales, es decir que habían salido de academias de formación, de escuelas como él, y marinos que se habían hecho en el trabajo cotidiano, arriba del barco y que habían empezado como marineros y habían llegado al grado de oficial y eso generaba una división muy importante, entonces una de las iniciativas de mi bisabuelo es la fundación del Centro Naval de la República Argentina, un club como el Círculo Militar, en donde hay se juntaban todos, se respetaban los grados, los orígenes y era un elemento de integración y formación y que además se transformo en la caja de pensiones, funcionaba como un pequeño banquito para los marinos que se retiraban o las viudas de los marinos y fue su primer presidente, entre otras de las cosas que hizo fue ser Director de la Escuela Naval Militar por lo tanto a la escuela fundada por Domingo Faustino Sarmiento él le agregó toda su experiencia adquirida en la escuela naval francesa hasta al punto que hoy el día del cadete naval se conmemora el día de la fecha de fallecimiento, 8 de Octubre de 1910, del almirante García Mansilla y nuestra familia tiene honor de entregar al mejor egresado de cada año de la marina de guerra como guardamarina, el premio al mejor cadete.

- ¿Cómo explicar esa relación tan intima de la marina con el tradicional gorilismo argentino?
- Yo sacaría la palabra gorila porque es post ’55, usted tiene que recordar que Juan Domingo Perón llevó en su segundo mandato a un Almirante como Vicepresidente de la Nación. Así como la marina de guerra adopta prácticamente desde el uniforme hasta las modalidades estructurales los conceptos de manejo de la marina inglesa, la marina argentina tenía un sesgo de ideas liberales, no tenía en su contenido la estructura nacionalista que siempre caracterizo al Ejército Argentino, por esta razón había bastante pica entre las dos armas y cada una de esas armas tenía su propia aviación, usted recuerda que estaban los aviadores del ejercito, estaba la aviación naval a la que perteneció mi padre, y Juan Domingo Perón crea la aviación militar en donde muchos marinos aviadores dejaron la marina para irse a la fundada aeronáutica y casi todos los pilotos militares integraron los cuerpos iníciales de la aeronáutica argentina.

- Usted me dice no gorila, porque es posterior pero bueno, es un pensamiento continuo, de alguna manera el anti peronismo viene a ser un anti movimiento nacional, no es nuevo, vendría a hacer la continuación de los Mitre, los Urquiza, ¿o no? Hay una línea histórica: San Martin, Rosas, Perón, nacional y popular.
- No, no coincido con usted, ¿usted recuerda a que logia pertenecía el general San Martin…?

- No era masón, las logias eran grupos llamados logias que no eran masones estrictamente hablando.
- No estoy hablando de masonería, pero el general San Martin cuando hace su viaje de vuelta para volver a la América donde había nacido pasa por Londres y tiene una reunión con el señor Francisco de Miranda que era la cabeza de la logia Lautaro a la que pertenecía el General San Martin y sus más caracterizados representantes en el Rio de la Plata eran Bernardo de Monteagudo y Carlos María de Alvear, y usted tiene que recordar que San Martin se presenta ante Carlos María de Alvear que es el que le da el grado militar local que era Coronel y él funda el Regimiento de Granaderos a Caballo. Esa logia era de carácter liberal por lo tanto no podemos decir que San Martin era liberal o nacional y popular porque en esa época no existía el concepto de nacional o popular que se entabla recién en la República Argentina con la aparición de Leandro N. Alem como la primer fuerza popular anti conservadora que le intenta disputar el poder a la clase dirigente tradicional que venía gobernando la argentina.

- O sea lo que me está diciendo es que San Martin y Rosas están afuera de todo el paquete nacional y popular que culmina con Perón…
- Yo no le diría que está afuera, cada uno marca una impronta, una idea, un concepto, si nosotros hacemos la comparación San Martin y Rosas vamos a ver que un San Martin que se exilia porque no quiere integrase a ninguno de los bandos en pugna, “y no voy a empeñar mi espada entre la lucha entre enanos”, dice San Martin y se va.

- Espada que termina dejándosela a Rosas…
- Pero por otras circunstancias que tiene que ver con el concepto de defensa de lo nacional…

- ¿Entonces había ya una línea nacional...? Se contradice Ud.…
- No. Rosas recibe la espada de San Martin cuando San Martin le gana la batalla a la flota anglo francesa que pedía la libre navegación de los ríos interiores del país, que eran producto del país, parte de su soberanía.

- Enrique, escúcheme… A ver… ¿Usted niega o no niega que una línea nacional que comienza con San Martin, se continua y perfecciona con Rosas, pasa orillando por la clase media con Hipólito Irigoyen y culmina con Perón?
- Usted se está olvidando, esta mezclando, está hablando de San Martin, Rosas y Perón, ¿donde lo deja a Francisco Ramírez, a Facundo Quiroga, a Estanislao López, al Lucio Mansilla de la reunión del año XX de la liga federal, a la asamblea del año XIII…?

- Usted me está nombrando hitos y personajes que están dentro de un paquete similar donde también esta Sarmiento que usted admira, aunque yo tengo otra opinión sobre Sarmiento, pero eso no quita que este dentro de el gran paquete, cuando yo le marco líneas le estoy marcando, los grandes personajes que con su accionar y su pensamiento marcaron la línea adentro de la cual estuvieron todos sus hitos que usted me menciona. Yo creo que lo que usted quiere o está haciendo ahora es sacando afuera la palabra gorila porque le molesta…
- No me molesta, no soy peronista, yo soy desarrollista, y dentro de la línea… y el desarrollismo no es una teoría económico, también tiene una teoría humanista, también tiene una teoría cultural y educacional, un respeto por las autonomías provinciales, tiene y tuvo y le dio a este país una visión de una Nación progresista, grande y además que tuviera una particularidad muy importante que era la cabeza de la América Latina

- ¿Porque razón el desarrollismo cae?
- Porque Frondizi sube al gobierno y derrota a los militares que integraban la Revolución Libertadora que después de haberlo liquidado a Lonardi por el “no vencedores ni vencidos” y sube la rama mas antiperonista del ejercito a la conducción el país y como se sabía que la elección de Frondizi se había plasmado con el apoyo del peronismo empiezan a trabarle su gobierno desde el mismísimo día en que subió y que asumió como tal…

- Claro… a ver, lo que causa la caída de Frondizi no son sus ideas políticas sino la continuidad del triunfo del peronismo en la siguiente elección. ¿Sí o no?
- Si.

- Entonces la caída de Frondizi se da porque él gobernaba gracias a Perón y porque las elecciones siguientes son ganadas por el peronismo…
- Si.

- Entonces Frondizi fue a instrumental a Perón.
- No, yo creo que fueron instrumentales el uno hacia el otro.

- Me hace acordar cuando una vez Perón, viniendo para el país, Francisco Manrique que fue conocido suyo, lo invita a Perón a un debate público para la candidatura y Perón dice “aquí Manrique me acaba de invitar a comer un asado y me dice General ponga el novillo que yo pongo el pollo, más o menos lo que usted me está diciendo de Frondizi funcional uno al otro.
- Exacto, porque el acuerdo Perón-Frondizi algunos entre las cosas que estaban en el acuerdo era el levantamiento de la proscripción política del peronismo y es donde se crea la Unión Popular que es a través de la cual el peronismo se expresan ganando en forma importante en el distrito más caracterizado de la República Argentina.

Juana García-Mansilla (interrumpiendo) – ¿Frondizi hubiera podido ganar las elecciones en ese momento sin Perón?
- Frondizi no pierde esas elecciones, mantiene las mayorías en las cámaras, pierde la gobernación de la provincia de Buenos Aires en manos de Andrés Framini y esto era inaceptable para la cúpula militar por dos razones, primero porque era un sindicalista y después porque era un peronista.

- JG-M - Según lo que yo estudié una de las posibilidades que tuvo Frondizi de llegar al gobierno en ese momento fue porque él había establecido este pacto con Perón secreto o no secreto… Sin la fuerza del peronismo, ¿Habría podido Frondizi gobernar?
- Es una pregunta difícil de responder y te voy a explicar por qué…, primero tenemos que ir a ver la convención nacional del partido de UCR en donde el que las aspiraciones a presidente las tenían tanto Balbín como Frondizi; Balbín sostenía que había que continuar con el famoso pacto de Avellaneda y Frondizi decía que había que renovar los principios ideológicos del pacto de Avellaneda porque ya era de la época de Marcelo T. de Alvear, de Irigoyen que había que aggiornarlo y modernizarlos, esto genera el rompimiento, se separa la UCR del Pueblo con Balbín y se separa la UCR Intransigente que son los más modernos, los más abiertos, los más liberales políticamente que tenía el radicalismo y eso es lo que lleva a la realización del acuerdo que formula y realiza Rogelio Frigerio con Juan Domingo Perón, en ese acuerdo que se hace para que el peronismo apoye a la formula Frondizi-Gómez tiene como hitos dos o tres cosas muy importantes: El levantamiento de la proscripción, volver a darle personería a la CGT y cuestiones varias que los militares desde el primer momento que Frondizi asume el gobierno comienzan a bombardear.

- Bien, vamos entonces a repetir la pregunta de su hija, de Juana… ¿Hubiera podido gobernar Frondizi sin Perón? ¿Sin el acuerdo con Perón?
- No, probablemente no. No hubiera ganado las elecciones pero eso es hacer una adivinanza histórica porque no hubiéramos sabido cual es la repercusión de Balbín y la repercusión de Frondizi en una elección mano a mano sin el peronismo interviniendo.

JG-M - Es imposible pensar papá en la historia en esa época sin el peronismo en el medio, es una realidad que no podes sacar eso, es la cuestión.
- Eso es cierto pero con el peronismo proscripto, gana Arturo Humberto Illia las elecciones con el 23% de los votos, en donde su contrincante Pedro Eugenio Aramburu con ULDELPA le sede los votos de los electores a Presidente de la República, lo que si era cierto es que era muy difícil gobernar sin el peronismo pero también era muy difícil gobernar sin el partido militar.

JG-M - ¿Y hoy en día es difícil gobernar sin el peronismo? Estamos hablando de muchísimos años después…
- Yo creo que la prueba de Alfonsín demuestra que se puede gobernar…

JG-M – Con Alfonsín estábamos volviendo a la democracia y la gente tenía ilusiones y tenía esperanzas y eso no significa que el peronismo se haya muerto en esa época, era simplemente una oportunidad fuera de toda la época del proceso que se había vivido y fue muy duro, entonces con Alfonsín sin el peronismo, no, Alfonsín era la democracia entonces no estaba muerto…

- Yo les quiero aclarar algo a los dos, Enrique porque es un hombre de mi edad y a vos Juana porque sos una mocosa, a nosotros nos destruye Alfonsín con el Preámbulo de la Constitución, la palabra que ella utiliza Alfonsín era la democracia, ese fue el concepto que tomó el pueblo argentino, por eso gana la elección, pero por eso no puede gobernar, por eso Alfonsín ve como se destruye su estructura, su pensamiento, él cuando adopta el sistema europeo social demócrata lo hace apartando, siempre lo hizo, lo hace apartándose del pensamiento nacional y el pensamiento nacional es como la familia, al final te terminas peleando pero vas al velorio, no hay nada que hacer, al velorio vas…
- Yo creo que Alfonsín, la falla en su gobierno como la falla de todos los gobiernos democráticos que han sucedido hasta ahora salvo el de Menem que fue exitoso, tuvo su reelección, gracias también a alguna manito que le dio Raúl Alfonsín, el gran error de Alfonsín fue querer recrear el tercer movimiento histórico…

- Repite a un amigo suyo, a Massera…
- No repite a Massera…

- ¿Pero Masera no era amigo suyo?
- Si…

- ¿Ud. no estuvo comiendo con Massera, cenando con el almirante en París?
- Si, si…

- ¿No lo mando preso el almirante después?
- Si, él me mando preso a mi… El problema radica fundamentalmente cuando Alfonsín quiere hacer el famoso tercer movimiento histórico y juntar a todas las fuerzas nacionales y populares y las que no eran y decía que vengan los conservadores de fulano y que vengan los socialistas de mengano y que vengan los peronistas de Perón, es porque la UCR y Alfonsín sen da cuenta de que la situación política económica y la inserción de Argentina en el mundo no se podía hacer desde un solo partido político.

- ¿Le paso lo mismo que a Kirchner, con la transversalidad?
- Si.

- ¿Usted cree que Kirchner quería armar una estructura de poder enserio?
- No, no quería una estructura de poder en serio, necesitaba una estructura de poder en serio para que con la debilidad de la cantidad de votos que llega, que creo que esa fue una pillería de Menem porque en el fondo no lo dejo ganar y además en el fondo esa elección no fue una elección nacional de varios partidos políticos, esa elección fue una interna del Partido Peronista en la cual si hubiera sido una verdadera interna partidaria el ganador de esa interna era indudablemente Carlos Saúl Menem.
Acá lo importante es lo siguiente, es lo que a mí me preocupa y mucho en el futuro de la República Argentina: El mundo cambio, la sociedad cambio, la Argentina cambio y como discutíamos anoche cuando estábamos hablando, usted me decía que el gran riesgo que está ocurriendo en la República Argentina es que el desprecio a la vida, que se está dando dentro del marco de la política, es el gran peligro que tenemos en frente como sociedad porque se han desbocado las fuerzas sociales, sobre todo las fuerzas sociales de izquierda, que por más que tienen un uno, uno y medio por ciento de representatividad política hoy en día tienen una capacidad de movilización y capacidad de acción que es bastante riesgoso, o cuyas consecuencias pueden ser bastantes riesgosas para la sociedad, y usted sabe positivamente que los próximos dos años van a ser años muy duros; Kirchner se acaba de ocupar, desde el 28 de junio hasta el día de hoy de tratar de brindarle a Cristina el poder para los próximos dos años con leyes básicas e importantes en donde va a querer, va a impedir, que ocurra lo que ocurrió la elección en la que él fue elegido, que haya un peronismo que no esté de acuerdo con el kirchnerismo, se vaya y arme un partido peronista o un partido de peronistas bajo otro nombre, que los candidatos sean dictados a dedo, o sea está haciendo una ley para que nadie haga lo que pudo hacer…

- Usted me dice, para que nadie pueda hacer lo que el logró hacer. Kirchner llega con un 4 o 5 % de los votos, mas de eso no tenia, el resto se los presta a Duhalde, lo traiciona a Duhalde y hoy Duhalde es.. Me lo dice en la penúltima nota que levanté de de Claudia Rucci, me dice “yo le digo a Eduardo, vos lo trajiste al loco, llévatelo vos”, mi pregunta a Claudia Rucci. ¿Se lo decís así? Si, y el que dice? Se ríe. Nosotros estuvimos viéndolo a Duhalde, para mí fue un discurso magistral muy bien terminado y me llamo la atención la seguridad con la cual está armando, la tranquilidad con la cual está conduciendo el proceso este de expulsar a los Kirchner, entonces la pregunta es, ¿van muertos, van presos o ganan o sobreviven los Kirchner?
- Usted sabe por experiencia política y tiene más experiencia política que la mía, porque yo lamentablemente después de la elección de 1983 que gano Alfonsín, acompañe a Frondizi hasta que se murió pero no milite más en la militancia activa, en la militancia electoral, salvo en el año 1989 un poco cuando gana Carlos Saúl Menem la elección, usted sabe que en la Argentina, los políticos no se mueren. Los políticos no se mueren…

- ¿No se puede gobernar a partir del 2011 sin Kirchner?
- No necesariamente, lo que yo digo es que un Kirchner emergente puede llegar a ser la consecuencia de un fracaso de un peronismo no kirchnerista o de un radicalismo gobernando o de una fuerza alternativa gobernando sin alguno de los éxitos que evidentemente puede mostrar Kirchner en la primera parte de su mandato como se los crecimientos que se dieron, que no fueron por obra y gracia del Espíritu Santo ni de la genialidad de Kirchner, sino que fue por las condiciones macroeconómicas que el mundo estaba brindando y la incorporación de los países asiáticos a la demanda mundial que le permitió a la Argentina contar con precios extraordinarios que generaron los superávit.

- ¿Se puede o no se puede gobernar sin Kirchner del 2011 en adelante?
- Yo creo que sí.

- Una pregunta más…, usted que vive en una familia militar, que no es un militar frustrado como algunos sino que es un hombre que decidió por una cuestión de necesidad dedicarse a las finanzas, tampoco tenía voluntad de ser militar, ¿qué piensa de las fuerzas armadas de hoy? ¿Qué piensa de los actuales Almirantes de los actuales Generales, Brigadieres?
- No tengo una buena opinión… Porque… No tengo una buena opinión…, básicamente porque si bien han tenido una fuerte derrota que todavía los sigue shockeando y dejaron de ser el partido político de alternativa en la República Argentina, partido que funda el General Justo en el año 1930, partido que lanza y además no se olvide que tanto el gobierno de Uriburu como el gobierno del año 1943, el golpe de estado de 1943, son las dos únicas dos experiencias políticas exitosas que tienen las fuerzas armadas porque tienen continuidad a través de quienes son elegidos por el voto popular cuando se retiran del gobierno, salvo esas dos gestiones militares del gobierno, ninguna otra gestión militar pudo llegar a tener oportunidad en la democracia.

- Según la lectura que yo hago de lo poco que puedo conocer de la historia argentina, en realidad la del ‘43 no se continúa en la del ‘45 de una forma tan favorable para la revolución del 43 a tal punto que en el ‘55 lo voltea.
- Si pero lo voltean a Perón y hay ahí varias versiones que si a Perón lo voltean o Perón evita un derrame de sangre en la Argentina.

- Ese es otro tema, nosotros sabíamos que perdíamos como argentinos, perdíamos porque nos bombardearían, incluso con munición extranjera, la Destilería Eva Perón, iban a bombardear Buenos Aires, que iban a matar gente, Perón evita la masacre de la guerra civil, me parece adecuado, una cosa adecuada, pero en el fondo de la cuestión estaba el ejército y la marina en contra de Perón.
- Una porción del ejército, gran parte de la marina y una porción de la aeronáutica militar.

JG-M - Yo tengo una pregunta, no se si viene al caso, no se si es totalmente adecuada, no se si será la edad que tienen ustedes a diferencia de la mía, pero ¿por qué yo joven desde mi ignorancia, mirando así un poco las cosas y conociendo un poco la historia, por qué los adultos y la política siguen atados a un pasado que evidentemente a lo largo de todos estos últimos años sabemos que no funciona por diferentes razones, porque la gente piensa distinto, porque la sociedad va cambiando y por qué no, en lugar de atarse a eso, por qué no intentar, en lugar de hablar y hablar de lo que paso, de lo que fue, de esto de lo otro, por qué no empezar a generar especialmente para los jóvenes un pensamiento con futuro que tenga que ver con una política más humanista verdaderamente, que se preocupen por las personas y no tanto por el déficit que esto, que el extranjero que no se cuanto, que esto que lo otro…, nosotros los jóvenes tenemos muchas expectativas, será porque estamos empezando un camino y queremos lograr algo positivo y si siguen pensándolo es porque Perón esto, porque Perón lo otro, no…, Alfonsín, el desarrollismo y no se cuanto…?, ¿por qué no hablar y generar nuevos pensamientos en estos adolescentes ignorantes que poco conocen de la historia y que poco les interesa también porque hubo muchas cosas que no funcionaron y no les interesa…?, a los jóvenes de hoy en día no les importa, bueno si, bueno empezar a generar y comunicarle a todos que puede haber algo mejor pero desde un pensamiento real, desde una política que pueda ayudar a la gente pero pensando en la gente como persona, y no pensando en la gente como plata, interés, pero creeríamos de tener algún tipo de esperanza de que eso se pueda lograr, entonces si seguimos pensando bueno que fue lo que pasó…, generemos nuevas ideas, nuevas cosas, pensemos nuevos planes, en donde todos estemos involucrados; yo cuando vos me contás de tus 25 años y estabas totalmente involucrado en la política…, como era en ese momento todos los jóvenes hoy en día uno no se puede poner a hablar de historia ni de política con nadie.

- ¿Te atrae la política?
JGM - Me atrae pensar que puede existir algo mejor, me da esperanzas.

- Vamos a lo concreto, la política es una ciencia y es el arte de lo posible y es la única solución posible para solucionar los problemas de la gente, salvar a un país…
JGM - ¿Pero esta política es la única que puede salvar una región, esta manera de gobernar?

- Pero “esta”, la de Kirchner?
JG-M - Yo no creo que es la de Kirchner, la de Duhalde, no es la que fueron, yo creo que deberían pasar nuevas cosas, hubo muchos cambios en la sociedad, en la manera de pensar, de vivir, en la rapidez que hay en hoy en día, en un montón de aspectos y en un montón de cuestiones entonces yo creo que debería por ejemplo, un valor que me parece se dejó de inculcar que me parece que es muy importante es la religión, hoy en día, la religión está completamente dejada de lado, me parece que de buena manera la política debería ir de la mano de todo eso para generar, para que los buenos valores vuelvan a establecerse, para que no se pierdan los criterios, para que uno no vote por votar simplemente porque bueno es la única que me queda o quizás esta vez las cosas salen mejor, entonces en el momento en el que se presente algo, un proyecto en donde nosotros los ciudadanos nos sintamos verdaderamente involucrados y sepamos que vamos a poder participar en la política, no solamente de una cuestión económica…, yo creo que pueden pasar cosas.

- El tema es así, vos necesitas que te atraigan o tenés ganas de ir.
JGM - Yo personalmente me considero…, soy una persona muy interesada entonces, yo por mis propios medios lo hago, pero conociendo la sociedad a mi edad, yo creo que no hay ningún tipo de interés, entonces hay que generarlo.
EG-M: - Yo le contestaría a mi hija Juana que hubiera sido muy interesante que escuchara el discurso de Duhalde en el cierre del coloquio del Movimiento Productivo Argentino…, ¿a que invita Duhalde?, a no mirar más para atrás,
JG-M - ¿Pero quién lo dice?, alguien que forma parte de un pasado y que ya construyó y destruyó y que hizo y que no hizo…, entonces yo quiero ver una cara nueva, yo quiero ver alguien que empiece a trabajar ahora y que se dedique por muchísimos años a construir algo distinto, no alguien que estuvo y que ahora viene a prometer algo diferente.

- ¿Que es para vos algo distinto a nivel patria?
JGM - Que difícil, que difícil, no se, habría que generar un pensamiento más moderno.

- ¿Que es más moderno?
JG-M - Y principalmente un partido político que no esté relacionado con algo que ya existió…

- Imposible, somos lo que fuimos…
JGM - ¿Porque? Y podemos empezar a ser algo que no fuimos tampoco…

- Imposible, genéticamente en lo genético, en nuestra persona física genéticamente somos lo que son nuestros antepasados; políticamente, históricamente, culturalmente son los que fuimos nuestros antepasados, y vos te acabas de contradecir porque me dices ¿por qué la religión esta dejada de lado, porque razón? ¿Hay que volver? JG-M - No pero porque hay que volver a la religión, a esa religión estructurada, hay que hacer que los jóvenes crean y yo creo que la religión es una posibilidad, que crean en algo que tengan valores, que les importe verdaderamente, que haya una educación que les de a los chicos herramientas para poder pensar para poder elegir, pero no porque estemos atados a un pasado y no podamos dejar de ser eso.

- Pero no es que no podamos, no estamos atados, somos lo que somos…
JG-M - Soy lo que es mi padre, no me ha tocado vivir lo mismo, conozco porque conozco la historia pero entonces desde ahora, desde la juventud se pueden empezar a crear cosas que no son lo que fueron o lo que es Duhalde o lo que son todas esas personas que si vivieron todo lo genético que vos me estás diciendo.

- Vos me decís una persona nueva, una persona nueva es Macri, ¿a vos te parece que Macri es un hombre nuevo?
JG-M – No

- ¿Y quién sería un hombre nuevo?
JG-M - Un hombre nuevo seriamos nosotros, o sea apostar…

- ¿Cuántos años tenés?
JG-M – Veintidós

- Te falta un montón…
JG-M - Si, o no… depende, ¿porque me falta un montón?

- Y… Te falta experiencia…
JG-M - O no, quizás la experiencia que tenemos nosotros desde esta vida moderna que tenemos no es la misma que tienen ustedes, depende esa experiencia.

- Pero es un poco atrevido para los veintidós años, creo sinceramente
JG-M - Suena atrevido, suena atrevido…

- ¿Cortamos acá? A mi me gustó...
- Bueno.

Entrevista realizada en casa de Enrique García-Mansilla el 27 de Noviembre de 2009

Un animal herido es un animal peligroso, se enardece más aun

No hay que caer en triunfalismos, a los argentinos no nos resulta difícil hacerlo y además recordemos que el pasado en este aspecto nos condena.

Por Enrique García-Mansilla

Mi padre solía decirme cuando ya era un adolescente que nunca subestimara un enemigo sea este chico o grande, como así también que nunca subestimara un problema porque atenderlos adecuadamente evitaba que se transformaran en problemas insalvables.

Por otro lado mi suegra, persona de pocas palabras y bien decir, un día escuchando una conversación que tenia con la que sería mi esposa, su hija, pasó por mi lado, me miro y me dijo con absoluta seriedad “nunca hay que contar con el huevo en el culo de la gallina”.

De ambas reflexiones, la de mi padre por un lado y la de mi suegra por el otro, tome debida nota y trate, en lo posible, de hacerlas una actitud de vida ya sea frente a los problemas y frente a los proyectos que, estando bien encausados, aun no se habían concretado.

Traducidos estos al lenguaje político podríamos decir que no debemos subestimar a nuestro adversario bajo ninguna circunstancia y mucho menos contar con su agonía en momentos de adversidad, más aún en esta Argentina que hemos visto como la memoria colectiva es pobre y, por sobre todo, condescendiente.

Recordemos esa frase, cuyo autor no recuerdo pero que decía “los muertos que vos matáis, gozan de buena salud”.

Néstor Kirchner perdió las elecciones el 28 de junio y, entre esa fecha y el pasado 3 de diciembre saco todas las leyes que presento al Congreso: prorroga de la emergencia, súper poderes, facultades delegadas, Ley de Medios, etc., y poco o nada le importó lo expresado por la ciudadanía en las urnas y ahora con una oposición en contra´, perdió la mayoría en las comisiones parlamentarias y se le impuso el Vicepresidente 1° en la Cámara de Diputados.

Faltan dos años aún para que la ciudadanía vote por un nuevo Presidente, la oposición deberá estructurarse, armar planes, conciliar equipos y acordar alternativas viables y serias para la reconstrucción de la República y la confianza de la ciudadanía; mientras ello ocurre el tiempo ha de pasar y el Gobierno se encargara de vetar toda iniciativa parlamentaria que contradiga su modelo político, por lo tanto es aún prematuro empezar a celebrar la muerte del matrimonio político, políticamente hablando.

Por otro lado miremos el arco opositor. Hay, como en botica de todo un poco, y ese mosaico que hoy es la Cámara de Diputados no va a estar permanentemente de acuerdo porque el axioma: el enemigo de mis amigos es mi enemigo, en política dura muy poco tiempo.

Ya demostró NK que no se va a sentar en su banca para hacer palabras cruzadas sino que influirá decididamente en las determinaciones de su bloque y en ello será coherente gane o pierda, pero si el gobierno se traba sabrá a quien facturarle la parálisis y lo hará a su estilo, sin medias tintas.

Múltiples mails, mensajes y llamados llenos de algarabía he escuchado durante todo el pasado fin de semana y como todos tuve la tendencia a montarme en la euforia de lo ocurrido en la Cámara de Diputados, reflexionando pensé: aun faltan dos años. En esta Argentina cortoplacista y pendular muchos triunfadores pueden perder y otros tantos perdedores pueden ganar, el comportamiento futuro de unos y otros puede producir cambios insospechados, sobre todo cuando, por las leyes prorrogadas y/o emitidas, el gobierno ha quedado blindado para algunos asuntos que son de tremenda importancia para el futuro, entre ellos: la billetera y la caja del poder.

Muchos de nuestros políticos han demostrado ser en este aspecto muy sensibles a este fenómeno de la cooptación, unos con más pudor que otros pero sensibles al fin y NK sabe cómo se usa la lapicera en estos aspectos y no lo duden que la usara hasta que le falte tinta.

Por otra parte la oposición tiene lo suyo, la Dra. Carrió es un hueso duro de roer y va a costar mucho que acepte ciertas posiciones, entre ellas el rol de Julio Cobos en el futuro radicalismo y con ello el Acuerdo Cívico tendrá problemas. Los peronistas disidentes y el Pro hoy viven un romance, pero ¿será duradero?, ¿abdicara alguna figura peronista a favor del Ing. Macri en el liderazgo electoral?, por ello mesura, prudencia y sobre todo no desestimar al contrario es la consigna de la hora. Una batalla ganada no necesariamente es ganar la guerra ya que vendrán miles en los próximos años y el enemigo ya no es tan grande en términos numéricos de su ejército, pero tiene los recursos y los usará, la oposición las ideas, no siempre en coincidencia, pero las tiene.

Álvaro Carlos Alsogaray se paso una vida diciendo que sobre él “que” era muy fácil ponerse de acuerdo, pero sobre el “como” no era una tarea fácil; él, al menos, en más de 30 años de vida política no lo logro y los menemistas cuando dejaron el poder le soltaron la mano a María Julia, única exponente de la alianza con la UCEDE que pago los platos rotos de la corrupción.

No hay que caer en triunfalismos, a los argentinos no nos resulta difícil hacerlo y además recordemos que el pasado en este aspecto nos condena, por lo tanto no sería nada alocado ser un poco más prudentes porque no solo habrá que consensuar con el oficialismo sino que habrá que consensuar entre la misma oposición y allí también habrá dificultades.

Lo ocurrido el 28 de junio fue importante, lo ocurrido el 3 de diciembre no lo fue menos, pero recuerdo una frase del escritor norteamericano, Henry Morton Robinson que dice “el amor vence al tiempo, el tiempo vence al amor”.


http://egm-consultores.blogspot.com/
http://www.politicaydesarrollo.com.ar/

Desarrollo, ¿cómo, a qué precio?

“En África, todas las mañanas, un león sale en busca de una gacela para su alimentación y, corre en pos de ella, a su vez todas las mañanas una gacela sale a correr para alejarse del león que la persigue. No importa si eres león o gacela, lo que si debes hacer, ni bien despunte el alba, ponte a correr”

Por Enrique García-Mansilla

Quisiera dejar por unos momentos de escribir sobre la realidad política y económica argentina que vendría a ser el tema urgente que preocupa a la sociedad toda por sus efectos en la vida cotidiana y enfocarme, por unos instantes en los importantes.

Desde la consolidación de estados democráticos producidos a partir de la caída del Muro de Berlín, conocida como la “segunda ola”, se ha estado implantando en las sociedades y sobre todo en la dirigencia la importancia de la “sustentabilidad” en relación con el medio ambiente y es así como vemos que en los EEUU la Fundación Clinton y la organización que preside el ex vicepresidente Al Gore, han enfocado su accionar entre otros tema hacia la sustentabilidad y el medio ambiente lo que le valió a este ultimo compartir con otros especialistas el Premio Nobel del año 2008.

Hablamos mucho del famoso “desarrollo sustentable”, esto es el crecimiento económico ajustado a diversas normas y reglas de protección del medio ambiente, pero el termino tiene una mayor amplitud ya que encierra el espectro político y cada vez más el social, a lo que se le ha dado en llamar la Sustentabilidad 2.0 que no es otra cosa que la participación activa de los ciudadanos en los temas que verdaderamente afectan la realidad del medio ambiente en general y en algunos casos a ciertas comunidades en particular.

El calentamiento global, el desequilibrio de las especies con la extinción de algunas, la expoliación que ha hecho el hombre del hábitat común, el mundo y la naturaleza, ya no son simples frases de intelectuales sino hechos concretos que vemos en la modificación de la realidad climática.

Yo he llamado a este fenómeno desde mi ignorancia “la naturaleza se defiende”, porque no es un ente muerto sino por el contrario es un ente viviente con el que el hombre cohabita en nuestro planeta y se interrelaciona.

No es inocuo el desmonte discrecional, no es inocuo la desaparición de especies animales que en convivencia con otras mantenían el equilibrio, no es inocuo la perdida de cientos de millas marinas de ríos que otrora servían a las comunidades para el establecimiento de riegos o la ingesta de agua potable indispensable para el ser humano en su vida diaria e insustituible por otros productos que se comercializan y que generalmente requieren del agua para su desarrollo y fabricación.

En nuestro país nos burlábamos hace años de muchos países europeos que se veían obligados a la racionalización del agua o a su cobro en el uso de este recurso más allá del valor de su potabilización para el consumo. Hoy, en nuestro país, asistimos a fenómenos de racionamiento del preciado liquido en algunas Provincias de la Nación porque los regímenes de lluvia han cambiado, los deshielos de las cumbres no poseen el potencial de antaño, las estaciones intermedias están desapareciendo y los ciclos invernales son cada vez más cortos y, por lo tanto, los trastornos de la naturaleza se hacen evidentes.

Solo tengo que mirar por mi ventana para ver el comportamiento de mi pequeño jardín, el crecimiento de las plantas y su floración para darme cuenta que algo está ocurriendo en el proceso de la desarrollo natural que está entorpeciendo la evolución de las especies en el planeta, ya que lo que puedo percibir desde mi ventana puedo extrapolarlo al mundo entero y de allí la recurrencia de fenómenos meteorológicos de la magnitud que hoy el mundo está afrontando.

La sociedad, que percibe al igual que yo este fenómeno, esta expresándose cada vez con mayor clamor e integrándose en foros de discusión, denuncias y participaciones concretas a través de las Redes Sociales que empiezan a tener influencia sobre el poder político y económico generándose masivas participaciones que están produciendo serios dolores de cabeza a las autoridades de distritos, Provincias y la Nación misma.

Hoy el discurso político está cargado de un alto contenido de esta problemática y los recursos energéticos alternativos son no solo una propuesta para el futuro sino una necesidad inmediata de las naciones dada la evolución vertiginosa del daño ambiental.

Obviamente que esto tiene su impacto económico. Impacto en la investigación, impacto en los costos de producción e impacto en los precios de bienes y servicios. Este impacto afecta intereses y los afecta de manera importante ya que obliga a ciertas industrias a la realización de ingentes inversiones para morigerar o eliminar el impacto sobre el medio ambiente de sus residuos y materiales productivos y ello es plenamente visible en la minería, en la industria de las curtiembres, la siderurgia, e incluso en los efectos de algunos fitosanitarios utilizados en la agricultura que erodan la tierra y, restringen o limitan la versatilidad de los cultivos.

Quisiera desde esta columna empezar a instalar entre mis lectores este tema porque no es menor y nos afecta de una u otra forma, ya sea desde la exposición solar hasta los alimentos que ingerimos como también al agua que bebemos, solo basta ver lo que ocurre con los variados ríos y riachuelos que circundan a nuestra capital para que podamos tomar conciencia de ellos y de los basurales, plagados de elementos que no son biodegradables y que dañan tremendamente a medio en el que se los depone.

No es por ejemplo, con una política de reciclado de papel que hemos de proteger nuestros montes, sino con una firme y constante política de forestación y una fuerte restricción al desmonte en que resolveremos los problemas de los verdaderos cuidadores del aire puro y de protección contra el eco sistema.

Mucho podríamos decir sobre esta problemática, que no es del otro es de nosotros y por ello se hace necesario implementar políticas públicas adecuadas. Utilizo este término que escuche decir al Dr. Vanosi en una conferencia del Movimiento Productivo Argentino diferenciada del término Políticas de Estado, porque, al decir de Vanosi, el termino políticas públicas no solo involucra a los poderes del Estado, sino también a la sociedad que debe producir un fuerte cambio cultural, que va mas allá de la simple toma de conciencia y requiere, en estos temas además un involucramiento importante que va desde el tratamiento de la basura familiar al destino de estos residuos sociales y de las empresas en cuanto al desarrollo de sus conceptos de desechos industriales, sean estos afluentes o humos que eliminan por su chimeneas.

Ya la Corte de Justicia de la Nación ha tomado cartas en el asunto en lo referente al Riachuelo y es de esperar que siga involucrándose contra los depredadores, porque ha dejado de ser un imperativo del futuro para transformarse en una emergencia del presente.

Durante muchos años ejercí la responsabilidad del manejo comercial de una institución de origen inglés hoy retirada de nuestro mercado y dentro de sus políticas crediticias, concurrentemente con los análisis técnicos financieros y económicos y la proyección del negocio, había una norma que era concurrente con las mencionadas relacionadas con la política de ajuste a las normas de protección ambiental, ya que se entendía que su violación o no adecuación cabal a las mismas ponían en riego la actividad empresarial y por ello afectaban el status crediticio en su relación con el banco. Hago esta mención a solo título de ejemplo para demostrar el interés puesto en el tema y como entre sectores de la actividad económica se puede interactuar en la protección de la sustentabilidad de los negocios.

Dios, según la Biblia, colocó al hombre en el Paraíso (la tierra al fin de cuentas) para que la domine, no para que la deprede y en la dominación la proteja, la cuide y la mejore y saque de ella lo mejor que nos brinda mirando no solo el presente sino también el futuro: ¿No será este el pecado original?

Inseguridad, ¿de qué me hablan?

Para hablar de inseguridad debemos tener bien claro que es seguridad ya que este término contiene diversas acepciones y yo personalmente creo que estamos viviendo una inseguridad que violenta todas las acepciones del término.

Por Enrique García-Mansilla


El robo, el crimen violento y sin justificativo, el fusilamiento a ciudadanos por el simple hecho de transitar el espacio público en cualquier lugar y a cualquier hora del día o la noche es quizás el hecho de inseguridad más notorio y periodísticamente más atrayente porque implica la pérdida de vidas humanas y el desmembramiento de familias, ya sea cobrándose un hijo, un padre o un abuelo.

Esto crispa a la sociedad, que empieza a descreer no ya de la política y los políticos sino de la eficacia de los órganos del Estado que deben, por ser esa su misión, brindarnos protección hacer prevención y, eventualmente, actuar con todo rigor, repito, con todo rigor ante la banda de delincuentes que a diario mantienen en vilo a la población y sobre todo a muchas ciudades del conurbano bonaerense.

Lo he escrito antes y lo quiero reiterar ahora: Desde el advenimiento de la democracia en 1983 se ha ido degradando a las Fuerzas Armadas y de Seguridad como si ellas institucionalmente hubieran sido las responsables de la década oscura de los setenta, sea bajo el imperio democrático o durante la dictadura militar. Es así como se dictaron leyes, decretos y resoluciones que comenzaron a atar de manos a las fuerzas que, casualmente, nos deben proteger contra el delito, en una equivocada interpretación del Estado de Derecho, esta nueva visión, adornada con los lamentos de las organizaciones de Derechos Humanos, las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, fue la idea triunfante post Proceso y de allí en más se castigó a estas fuerzas con presupuestos más bajos, formación más liviana en sus academias y, por supuesto, con la crítica y cuestionamiento a cada intento de reprimir la violación de los derechos de la mayoría a la que se plegó una gran parte del periodismo escrito, oral y televisivo que con un amarillismo dramático enfatizaban la brutalidad del accionar policial frente a cada hecho de violación de la ley, sea esta violación al derecho a la propiedad, robo, a la vida, asesinato, o a la libertad de tránsito, piquetes y cortes.

Es peor aún, desde el poder, se utilizo a estas fuerzas mas como protección de los delincuentes que como contención de la sociedad silenciosa que veía como sus ciudadanos caían como moscas ante la brabucona actitud de los delincuentes punibles o no, o se establecían los carteles de la droga con o sin la connivencia de los aparatos políticos del interior de la Provincia de Buenos Aires y otras de la República. Los ciudadanos dejándose llevar por esta denostación a las fuerzas, comenzaron a faltarles el respecto y el “yo hago lo que quiero” se instalo en la sociedad mostrando un desapego a la ley y el orden que hoy está pagando a un precio muy elevado, ya que se mal pagó a los integrantes de las fuerzas de seguridad, se los saco de las calles porque su presencia insultaba las libertades y poco a poco se los fue transformando de custodios del orden público en socios del crimen y del delito.

Hoy esa misma sociedad que los denostaba, ese mismo periodismo que los degradaba, clama por su intervención porque estén en las calles para que detengan, no importa como a estos delincuentes que roban, matan, secuestran y trafican.

Esta es la típica argentina pendular, o todos mudos y prolijitos o vale todo para todos. Así no ha ido, así nos va y así nos irá en el futuro.

Tenemos otra inseguridad, la jurídica, esta afecta las relaciones entre las personas, las personas y las empresas y las empresas entre si y lógicamente entre el conjunto social y el Estado. Esta inseguridad no es menos peligrosa que la anterior, porque lo que esta consigue es que no se consolide un empresariado local fuerte, que las empresas o se extranjericen o desaparezcan y con ello desaparece el empleo pues no hay inversión ya que la falta de reglas claras, estables y duraderas no permiten confiar en que ese proceso inversor se consolide y sea rentable y, desde la rentabilidad, se establezca el círculo virtuoso que dice: gano, reinvierto, diversifico y me agrando; muy por el contrario vaya a saber porque maniqueísmo estúpido el que tiene éxito es sospechado y su manifestación es deplorada por la mayoría que debería alentar a que muchos mas sean los exitosos porque son ellos los que invierten y dan trabajo y trabajo cada vez más sofisticado, por ende mas calificado.

Una combinación de los tres Poderes del Estado es responsable de este estado de cosas que por acción u omisión han sacado del mapa a nuestro país de los llamados países previsibles de la tierra y de allí que los capitales que aquí ingresan son los especulativos, los financieros y no aquellos que asumen el riesgo de la producción y el empleo.

La inseguridad laboral, aquella que toca la sensibilidad de millones de ciudadanos que o temen por sus empleos o ya lo han perdido y se hace muy difícil y traumática la reinserción laboral, al decir del matrimonio gobernante creció durante casi 5 años a tasas chinas, frente a esta magnitud de crecimiento nos deberíamos preguntar ¿nos hemos desarrollado o simplemente crecido? Yo creo que la respuesta es obvia ya que no hemos sabido o podido achicar la brecha entre los más ricos y los más pobres y se ha terminado pauperizando a la clase media.

Esto no es poca cosa ya que es casualmente esa clase media la que consume energía, gas, combustibles, automóviles, turismo, medicina prepaga, escuelas privadas, espectáculos públicos, que construye, que viaja, que paga impuestos, que usa servicios, etc.; mercado interno no es solo pan, leche, asado, yerba y fideos, eso en el pasado era lo que un peón de campo recibía de sus patronos, además de su salario, y se lo llamaba “los vicios”.

Cuando la argentina tenía una fuerte clase media también tenía una fuerte movilidad social ascendente ya que la educación, otro factor muy importante, era de excelencia, sea esta pública o privada y siempre desde que tengo memoria los maestros y profesores nunca fueron los agentes mejores pagos del país.

Otra modalidad de la inseguridad es la conducta y actitud de la clase política que no tiene límites éticos o morales con tal de alcanzar sus ambiciones personales y que, escondida tras la representación popular, es corrupta, se deja corromper y así se agranda la cadena del vicio, el delito y el gasto incontrolable que terminamos pagando los ciudadanos con mayores impuestos, los productores con mayores retenciones y el conjunto social con mayor inflación, esto es con mayor inmoralidad y falta de cultura del ahorro como fuente de protección para el porvenir o una nueva y mejor vida para los hijos.

Políticos corruptos e inescrupulosos, sindicalistas enquistados por años al frente de los sindicatos, empresarios desconfiados y varias veces estafados son una combinación letal para la pobreza, la indigencia y la marginación y cuando ya hemos llegado a ese estadio perdemos el sentido de futuro y buscamos en los placebos del vicio, la droga y el alcohol, el escondite a nuestra frustración y de allí al delito hay un solo paso.

Mayores entrenando a menores para que le hagan el trabajo sucio porque no van presos, chicos abandonados a su suerte, una fuerte pérdida de los valores de la familia que a diario destrozan los medios de comunicación con imagen de riqueza fácil, de sexo libre y música que subliminalmente inducen a la violencia y modifica los valores éticos de nuestra sociedad.

Esto cala profundo en todos los sectores sociales a lo que debemos sumarle los delirantes que pregonan su odio a la oligarquía sin saber que es y que, además, cosechan con su accionar más recursos que los propios oligarcas que denostan.

Nuestra sociedad está enferma, enferma de hastío, de mentiras, de dadivas que han hecho perder el valor del trabajo y con su pérdida se ha despojado de su dignidad y vendido a los planes trabajar, Argentina trabaja, madres y padres de familia y todos los modelos clientelares inventados o a inventar sin darse cuenta que en el fondo han vendido lo más preciado que tiene el hombre: su alma inmortal y su libertad.

No será ni a los tiros ni bajando la edad de la imputabilidad como volveremos a la seguridad sino con gobernantes probos que no hagan del show cotidiano una mentira constante ni de la promesa incumplida una norma de acercarse a la sociedad, sino desde la aplicación de la ley, la que está, la que tenemos y sobre todo desde el ejemplo, porque es en los lideres en que la sociedad se espeja sean estos políticos, sindicales, sociales o religiosos y si entre ellos pelean y se descalifican “nos devoran los de afuera”.

“La violencia de arriba, genera la violencia de abajo”; esta frase fue en el pasado lapidaria, esperemos que “la historia [no] vuelva a repetirse” como dice el tango, porque entonces, mis amigos, como dicen los jóvenes “estaremos en el horno”


http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
http://egm-consultores.blogspot.com/

El bochorno

No debemos descartar que algún pícaro desde el Gobierno Nacional haya kerido meter su mano para no solo desprestigiar al Gobierno opositor de Macri, sino para entorpecer la gestación de esta Policía ante la negativa de traspasarle a la Ciudad la parte de la policía que está destinada a ello.

Por Enrique García-Mansilla

No ha sido esta, una buena semana para el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los integrantes de la conducción de la Ciudad. Han estado en la picota de la prensa por los supuestos escándalos ocurridos dentro del Gobierno ya sea por las escuchas telefónicas, el atentado al cuñado de Macri y la necesidad de desprenderse de los dos personajes más caracterizados designados para conducir la creación e implementación de la Policía Metropolitana.

El Ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires Dr. Montenegro es un ex Juez de la Nación que desarrollo su carrera dentro de la Justicia y por lo tanto maneja códigos políticos muy distintos que los de la política cotidiana, ya sea desde el llano, la oposición o el gobierno.

Para la cultura y formación del Dr. Montenegro, los principios de inocencia, el beneficio de la duda, el derecho a una justa defensa en juicio, son pilares fundamentales de su estructura mental y de su accionar, ademas de estar acostumbrado a hablar desde las sentencias que, por la estructura jurídica de nuestro sistema judicial, permite el análisis el desarrollo y la conclusión. Es desde esos códigos, que tienden a la protección de los más caros Derechos Constitucionales en base a los cuales ha recomendado, como cabeza visible y responsable, a los hombres que hoy ha debido apartar del Gobierno, en cuyas manos se depositaba la instrumentación de la Policía Metropolitana. Esto no es menospreciar la conducta del Dr. Montenegro, sino poner el tema en perspectiva, aunque ha salido con mucha integridad a defender sus determinaciones y recomendaciones, asumiendo la entera responsabilidad política de los hechos ocurridos con Palacios y Chamorro.

No puedo decir lo mismo de la actitud del Jefe de Gabinete de Ministros de la Ciudad, Dr. Rodríguez Larreta, porque su formación ha sido basada en el accionar político desde el grupo llamado Sofía, ocupando cargos políticos gubernamentales como la Dirección General Impositiva y que mamó desde su nacimiento y en su casa la cosa política como un hecho natural, ya que su padre, Don Horacio Rodríguez Larreta cuya amistad me honro en haber compartido, ocupó importantes funciones en el Gobierno del Dr. Frondizi asumiendo delicadas y riesgosas misiones políticas durante la gestión Presidencial de la UCRI.

En política, estos principios jurídicos que sustentan el pensamiento del Dr. Montenegro no son los códigos que operan y si es del caso miremos al mamarracho de Aníbal Ibarra que pasó de fiscal de la Nación a político y hoy larga todo su desprecio desde su banca en la Ciudad a raíz de haber sido eyectado del sillón de Jefe de Gobierno por su responsabilidad política en los hechos de Cromañón. Como no podía ser de otra forma, también la oposición se monto en la crítica al Gobierno de la ciudad.

Es por ello que en mi nota “AMIGOS SON LOS AMIGOS” me réferi a las actitudes de ingenuidad política que caracteriza al Gobierno de Macri que no solo va a ser juzgado por su gestión buena, mala o mediocre, sino por hechos tan delicados como los que hoy empañan al Gobierno de la Ciudad.

Cascoteado en el programa “Palabras Más, Palabras Menos”, Montenegro hubo de soportar preguntas de indudable segunda intención, como aquella que se refirió a que los Gobiernos heredan a las instituciones de seguridad con sus traumas y problemas, con sus vicios y virtudes y que la sociedad toda tiene sus ojos puestos en esta nueva Policía Metropolitana que por nacer de cero, espera que no sea parida con los viejos vicios de las fuerzas preexistentes.

En tres oportunidades los vecinos capitalinos dieron a Macri su respaldo, primero para la diputación, después para la Jefatura de Gobierno y últimamente en la elección del 28 de Junio frente a una propuesta de “nueva” política y “nueva” forma de gestionarla, es por ello que resultan cuanto menos sorprendentes estos hechos, máxime cuando se trata de una creación muy importante para uno de los temas que hoy mas aquejan a la sociedad y que se trata de la seguridad y tranquilidad de los ciudadanos en un momento en que la escalada delictual parece haberse descontrolado. No debemos descartar que algún pícaro desde el Gobierno Nacional haya kerido meter su mano para no solo desprestigiar al Gobierno opositor de Macri, sino para entorpecer la gestación de esta Policía ante la negativa de traspasarle a la Ciudad la parte de la policía que está destinada a ello.

No puede ni debe tanto el Ing. Macri como sus operadores políticos en el Gobierno permitirse un error más, y es de esperar que la Justicia, que es lenta y muchas veces por tal, injusta, brinde a la sociedad una respuesta contundente que esclarezca la participación y responsabilidad del Gobierno de la Ciudad de las acusaciones que recibe y de la sospecha de los ciudadanos.

Solo sin estigmas o dudosas conductas, el espacio que alienta el Ing. Macri, podrá aspirar en el futuro a mayores responsabilidades políticas para la conducción de la Nación. Por el bien de la democracia, por el bien de los que confiaron en el Pro como alternativa a la “vieja” política que todos esperemos que esta “nueva “forma de hacerla” no haya “envejecido” tan repentinamente.

Un hijo de Abraham entre nosotros

Shimon Peres (hebreo, שִׁמְעוֹן פֶּרֶס, árabe شمعون بيرس), nacido Szymon Persky en Wiszniewo, Polonia —actual Vishneva, Bielorrusia— el 2 de agosto de 1923. Político, parlamentario y estadista israelí, dos veces Primer ministro de Israel (1984 - 1986 y 1995 - 1996) y actual presidente del Estado de Israel. Fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz, conjuntamente con Isaac Rabin y Yasser Arafat, en 1994.

Por Enrique García-Mansilla

Tras una carrera política de más de 50 años en 2007 fue propuesto por el partido Kadima para la elección presidencial. Fue designado presidente de Israel por el Parlamento israelí el 13 de junio y sucedió a Moshé Katsav el 15 de julio por un periodo de siete años, a la edad de 84 años.

En estas breves líneas biográficas, quiero reflejar, con cierto grado de injusticia por cierto, la personalidad de este estadista mundial que, paso las últimas horas en nuestra ciudad de Buenos Aires.

Hombre nacido a la política bajo el padrinazgo de Ben Gurion, que compartió los primeros años de la lucha por la creación del Estado de Israel junto a Golda Meir, Dayan, Rabin y otros, integro el grupo Hagan, organización clandestina sionista que luchaba por la independencia inglesa de Palestina, es quizás la última de las grandes personalidades del siglo XX con vida en la actualidad.

Suenan todavía en mis oídos sus declaraciones a la prensa del día de ayer, cuando dijo “nuestro destino podría haber sido Arabia Saudita, Irán u otro similar, y sin embargo fuimos traídos a Palestina, donde por carecer de los recursos naturales petroleros tuvimos que usar el cerebro” y, por Dios, vaya que lo usaron.

Carga Peres sobre sus hombros una diáspora de siglos, en sus conciencia lloran, gritan y rezan más de seis millones de sus compatriotas muertos durante el genocidio nazi y, pese a las horas amargas que su patria vive, a los 84 años sigue hablando de esperanza, paz y futuro, mostrando en su rostro, en cada arruga, la lucha y sufrimiento que desde 1935 que llego a Israel ha debido padecer como hombre y como político, debiendo enfrentarse a múltiples decisiones dolorosas pero necesarias para la preservación y futuro de su patria.

Descendiente de Abraham al igual que nuestro Cristo, de allí la definición poética de Juan Pablo II, “nuestro hermanos mayores”, con su presencia enalteció a esta argentina postrada, dividida, mal gobernada, llena de las riquezas que Peres menciono le faltaban a su patria, pero con la gran diferencia que aquí, si es que hay algo de cerebro, este no se lo usa para el progreso, la paz y el futuro, sino para la construcción de poder efímero, transitorio y lucrativo.

Qué imagen contrastante la de este hombre austero que habiendo escrito paginas imborrables de la historia de su patria hablo pausadamente, con pocas palabras, sin discursos estridentes como su anfitriona llena de cremas y cosmética, cargada de alhajas, vestidos de alta moda y costosas carteras de Vuitton. Al verlos me recodaba como se vería esta mascara frente a Golda Meir, que hace ya muchos años visito argentina y tuve el placer de conocer, con su pelo entrecano, su peinado con rodete, su cara lavada, sin uñas pintadas y sencillamente vestida, pero que fue un bastión insustituible de aquellas jornadas memoriosas de 1948 cuando Israel se transformaba en Patria para todos los Judíos y hombres libres del mundo.

“Debimos usar el cerebro” dijo Peres, y de él salió un Estado moderno, pujante, que transformo el desierto en vergel, quizás con el riego de tanta sangre vertida por los hijos de Abraham en ese indefinido holocausto en que puso final a la milenaria diáspora de los hombres judíos.

¿Habrá escuchado Cristina las palabras de Peres o ensordecida con su propio discurso tedioso, glamoroso y sin contenido, no habrá captado el mensaje de este hombre paradigmático?

Pese a las ruinas de una Republica de oportunidades perdidas, como es nuestra Argentina, hemos podido aunque sea por unas horas, ver y escuchar a un hombre de su tiempo que en el ocaso de su vida solo habla de porvenir, no de rencores; de futuro y no de revanchas; de convivencia y no de enfrentamientos, de un hombre que cada noche, como cientos, miles de israelitas al apagar las luces, no saben si han de estar vivos al día siguiente.

¡Rehenes!

No cabe duda alguna que, a esta altura de los acontecimientos los vecinos de la ciudad de Buenos Aires y aquellos que necesitan ingresar a la ciudad se han transformado en rehenes de la protesta social, sea esta llevada a cabo por piqueteros adictos al Gobiernos o sus enemigos.

Por Enrique García-Mansilla

Cualquiera sea la razón, y son varias, ellos se han apoderado de las calles entorpeciendo la circulación y transformando un caos y una verdadera mugre la Capital de la Republica.

La autoridad, esto es el Gobierno Nacional, que controla a las fuerzas de seguridad, poco o nada hace para que los derechos ciudadanos de los mas, no se vean entorpecidos por los menos y, una fuerte confusión existe en los lideres de estas protestas sociales, que creen que sus reclamos están legislados en la Constitución Nacional, por lo tanto pueden, a pi acere, ocupar, obstruir y restringir la movilidad en el espacio público.

Las leyes que delimitan el ejercicio de estos derechos, tal como lo marca la misma Constitución, no parecen estar en el inconsciente colectivo de estos piqueteros que, ponen sus reclamos por encima de cualquier otra consideración. Por otra parte, se escudan en el complejo democrático de que reprimir es una modalidad dictatorial y no de mantenimiento del orden público, según definición de los defensores a ultranza de los Derechos Humanos que, como todos sabemos tienen un sesgo ideológico más que la protección de los derechos que dicen representar.

La Democracia cayó en esa trampa desde sus albores y fue, precisamente el Gobierno Radical de Alfonsín que dicto legislaciones que restringían y en mucho, el accionar de las fuerzas de seguridad en protección de la sociedad y en el mantenimiento del orden público.

También nuestra PresidentE/A cae en la misma confusión o utiliza esa argumentación, cuando pretende asociar al orden con lo dictatorial o restrictivo de las libertades, por lo tanto aquí no hay ignorancia y si mucha intencionalidad. Ademas los K tienen su lema y lo siguen a rajatabla: “el que no está conmigo está contra mí” y por ende cualquier dolor de cabeza que puedan darle al Gobierno de la Ciudad es para ellos un motivo de satisfacción porque creen que así enlodan la reputación del Jefe de Gobierno y por ende sus aspiraciones políticas futuras.

Los memoriosos recordaran que, ya hace bastante tiempo definí la personalidad de los K, definición que hoy utiliza la Dra. Carrio que, creo, vale la pena reiterar en este articulo, porque ello ayuda a comprender mucho de los que nos ha pasado, los que nos pasa y lo que nos pasara, en esta alocada y enfermiza búsqueda de poder que ellos hacen y, que no han de reparar en modos, formas o apego a las leyes para lograrla.

“La psicología, define las psicopatías como personalidades constitutivas que se caracterizan por: presentar un cuadro de anestesia afectiva, manifestada principalmente por una falta total de sentimientos de culpa

* no ser modificable ni con la experiencia ni con el aprendizaje
* no responder ni al premio ni al castigo
* ser crónicas e irreversibles
* "El bien y el mal son abstracciones irrelevantes". El interés propio —muchas veces disfrazado por conveniencia— es su única motivación. En sus decisiones nunca entra ningún tipo de consideración de índole moral."Bien y mal son consideraciones válidas y” yo” siempre tengo razón". Sin repudiar los principios, estas personas, cambian la interpretación de los hechos para adaptarlos a sus necesidades. Para algunos psiquiatras, estos son casos de enfermos psicóticos, cuyos rasgos moderadamente delirantes, les permiten ocultarse a sí mismos, a veces muy eficientemente, del significado e importancia moral de sus motivos y acciones.

La instrumentación que posteriormente hacen de este conocimiento y evaluación está dirigida exclusivamente a satisfacer sus propios deseos y necesidades y desde ese punto de vista es coherente. Podemos clasificarla como buena para el sujeto y mala para el contexto

Con respecto al contexto, dejando de lado —en algunos casos— su familia más cercana, podría considerársela como el coto de caza privado del psicópata. Lo conocen bien, saben cuáles son sus puntos fuertes, así como sus flaquezas y aprovechan estos conocimientos para explotarlo al máximo. La evaluación que hacen del mismo es casi siempre incompleta, porque, como sabemos, a estos individuos no les interesan los sentimientos, necesidades y motivaciones de los demás, mientras estas no estén relacionadas con sus propios intereses. Por otro lado, es común que sobreestimen sus posibilidades de impunidad.

Por último, la adecuación a normas del psicópata es nula ya que éstas —para él— o bien no existen o, de existir, no le serían aplicables”

Yo recomendaría releer esta definición prolijamente porque estamos sin ningún lugar a dudas frente a individuos que se ajustan, casi literalmente a esta definición y, no solo debemos evaluarlos en sus declaraciones sino en su accionar desde el poder, que sin pudor alguno alientan todo este proceso de caos y enfrentamiento que, según escribiera Cachanosky en su columna semanal de su Revista Interactiva, puede hacer saltar la crispación social por el hecho menos significativo, tal como la gota que rebalsa el vaso.

Esto que está ocurriendo no es inocuo en lo económico, en absoluto, lo que está ocurriendo en la Argentina es motivo de información en todos los medios de la región y el mundo, por lo tanto espanta a los inversores por temor de ser otro Kraft u otro Metrovias, baja el rendimiento de las actividades que deben hacerse en los diferentes negocios, sean estos de empresas localizadas en el centro o de comercios, porque la gente posterga su salida a la calle, los consumos no indispensables, para no tener que encontrarse con esta dramática realidad de que, ni que hablar de los turistas y la imagen que damos entre la mugre y los obstáculos debiendo invertir horas de su tiempo para alcanzar su destino.
Mientras esto ocurre, pasan cosas desapercibidas, como son las investigaciones de Oyarbide, que a mi juicio tiene demasiadas causas muy importantes en su juzgado como para tratarlas eficientemente: mafia de los medicamentos; patrimonio de los K; negociado de los diplomáticos, entre otras, que requieren de mucha profundización, dedicación personal y, personal y todos sabemos que la Justicia adolece casualmente de esos elementos.

Recuerdo mis épocas de ejecutivo, cuando escuchaba a mis subordinados decir, para que no moleste, llenémosle el escritorio de papeles.

Por otra parte, estamos muy cerca de perder nuestra silla en al G20, otra virtud de los K, ya que según instrucciones de la mayoría de ese grupo, quien no permita o pretenda restringir las actividades del FMI no será elegible para conformar ese espacio, el que si perdemos, se encontrara huérfano de las lecciones de la Señora PresidentE/A sobre el origen de la crisis y sus soluciones para resolverla.

Por lo tanto los K, por díscolos, mejor dicho, por psicópatas, cansan adentro y cansan afuera, porque ya nadie se come el sablazo del “pico de loro” presidencial, ni los gestos glamorosos de la Sra. K para manifestar barbaridades.

Si bien hoy, los vecinos de la ciudad, aquellos que pretenden acceder a ella son “rehenes” de la anarquía reinante, los K terminaran siendo “rehenes” de su propia ambición de poder y, mal que le pese a la Dra. Carrio, en algún momento, por algún fusible, la sociedad hará sentir su crispación y, cuando ello ocurra espero que, los K, no hayan saturado a Dios y nos deje a la deriva.

Los personalismos y la codicia enlutaran a la Nación

“Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones” - Principio de renovación - Goebbel

Por Enrique García-Mansilla

La tarea de tener una columna de opinión se está transformando en una gestión insalubre ya que frente a la interpretación de la realidad deberíamos tener al menos una conclusión optimista de las alternativas que podrían presentarse en el futuro inmediato y mediato y esto, mis queridos lectores, no se presenta tan fácil a los que observamos la realidad con sentido crítico y al futuro con cierta esperanza.

Los hechos que hemos vivido la semana pasada y la densidad de su contenido conjuntamente con la opinión de los que hemos elegido para representarnos, deberían preocuparnos, ya que en la dialéctica expresada no encontramos soluciones efectivas a los problemas serios y tremendamente críticos que vivimos.

Antes la sociedad percibía que en la legislación presentada por los K en estas últimas sesiones del congreso había alguna intencionalidad espuria, hoy, ya no quedan dudas de los fines que se persiguen, mientras por un lado nos presentan un plan Universal por Hijos, que tiene sus bemoles y que ya está generando disgustos, el gobierno se empecina en sacar una ley de Reforma Política que tiende, básicamente a restringir las posibilidades de los opositores a los K y de paso le da una mano a los Radicales que, si bien no han consentido la misma, han sido tibios en su rechazo.

La Cámara de Diputados ha dado media sanción a la reapertura del canje, cuya estrategia, contenido, modalidad y recursos no se conocen, mientras se piden 180 millones de dólares al Banco Mundial para atender la mencionada asignación por hijo, porque los recursos no alcanzan.

El plan Argentina Trabaja, por intencional y clientelista ha puesto a los grupos piqueteros en la calle que, se han adueñado del espacio público, trabando la libertad de los mas, en detrimento de sus demandas que no contienen otra fundamentación que ser ellos los que manejen los recursos, hecho tan o más peligroso que el hecho de que lo utilicen los intendentes o punteros políticos del conurbano.

El coloquio de IDEA termino sin pena ni gloria, no hubo en él ni definiciones políticas serias realizadas por autoridades económicas o financieras y la Unión Industrial es un hervidero de facciones que discuten si se agachan o no al gobierno de turno, pareciera que la intención de renunciar de su presidente ha calmado un poco las aguas.

Por otro lado el campo, que ya lleva más de un año y medio sin soluciones, tuvo que recurrir a la plegaria milagrosa en Lujan para que sus reclamos y necesidades sean atendidos por el gobierno, que solo franelea con reuniones que dilatan y no conducen a soluciones efectivas.

Al Gobierno no le alcanza con la ley de Medios, esa barrabasada que aprobó en el Congreso y ahora lo manda a Moyano a quedarse con la distribución de diarios y revistas y, curiosamente tratan de impedir el reparto de Clarín y la Nación y la revista Noticias de Fontevechia.

Los trabajadores de subterráneos quieren sus propio sindicato y, para alcanzar sus fines, dejan de a pie a un millón de argentinos que los utilizan para trasladarse a sus trabajos diariamente, con el apoyo de Vilma Ripoll y Claudio Lozano conspicuos representantes de la zurda telúrica que, se prenden en todos los conflictos y después terminan levantando la mano con los K.

La oposición se debate entre el apocalipsis de Carrio y el vamos por todo de Ramón Puerta, unos pidiendo prudencia ante el avecinamiento de no sé qué catástrofe, otros pretendiendo desalojar a los K de la conducción de las Cámaras. Unos y otros, lejos de llevar tranquilidad a una sociedad hastiada, crispada, confundida y con miedo, no hacen otra cosa que alentar esas sensaciones de impotencia que hoy se vive en la Republica.

El Gobierno sigue a pie juntillas los consejos de Goebbel: “Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”. (La propaganda oficial es siempre chabacana y nunca explica nada)”, mientras se presiona a empresarios para que promocionen el futbol gratis en la Televisión Pública.

Mientras tanto, el Gobierno sigue abriendo frentes de conflicto para justificar, con estos hechos el famoso “Yo o el Caos” y dentro de ese caos la inseguridad se está desmadrando y hoy los ciudadanos están con miedo, por los hechos sangrientos que a diario se producen y todos hemos escuchado con pavura que “hay que dar gracias a Dios que a uno lo roben y no lo maten”.

Si repensamos el contenido de esta frase, deberíamos horrorizarnos, porque su contenido es un contenido moralmente tremendo, porque empezamos por aceptar una realidad que debería ser rechazada para evitar otra que es inaceptable.

Por lo tanto cuan cerca estamos de la Colombia combativa, del México traumatizado, ¿no será que a cambio de ellos o para evitarlos nos quieren llevar a un nivel de autoritarismo y pérdida de libertad que jamás imaginamos y que será mucho más tremendo que la dictadura?

Estemos atentos, ya no nos garantiza armonía y equilibrio el futuro cambio en el Congreso, porque la oposición, en lugar de encontrar un plan común, ideas y medidas comunes que le devuelvan seriedad a las instituciones, está luchando por su posicionamiento futuro y, todos sabemos, por la experiencia que dos años en este país, es más que largo plazo.

Cordura, respeto por los hombres y mujeres que habitan esta tierra, sentido solidario amplio y no mezquindad o negocio político, grandeza en las acciones, ¿será mucho pedir de la dirigencia?, no me cabe dudas que, mientras los que nos gobiernan y nos pretenden representar no manifiesten un fuerte e indoblegable sentido republicano, la salida de nuestra nación, será traumática y dolorosa.

Boomerang

Hoy los K son víctimas de sus propias herramientas, ahora hasta los combativos, la izquierda anárquica les reclama que, al igual que a su tropa, la hagan participe de los recursos que, desde el gobierno quieren utilizar para el clientelismo.

Por Enrique García-Mansilla

A través de los diversos planes instrumentados por el Gobierno y manejados por sus punteros políticos, intendentes adictos y jefes piqueteros asociados al Gobierno, este ha podido ir conformando una fuerza de “alcahuetes” que operan como pueblo adicto en todos y cada uno de los actos que los funcionarios, desde la más alta magistratura de la Nación hasta diputados electos, realizan en el conurbano bonaerense o, en lugares como la Provincia de Jujuy, por mencionar una al menos.

Estos elementos de choque, a sueldo del Gobierno, tienen por modalidad entorpecer, enrarecer el clima social y por supuesto movilizarse en apoyo del Gobierno, caso contrario pierde el supuesto beneficio al que acceden.

Líderes sociales como D’Elia o Pérsico, son algunos de los pilares de esta metodología y, ambos curiosamente forman o han formado parte del Gobierno, en cargos de no menor importancia.

Supuestas organizaciones de Derechos Humanos, lideradas por la inefable Hebe de Bonafini, forman parte también de esta horda de cómplices de los desequilibradores del orden social.

Recientemente, la Dra. Cristina Fernández, anuncio un plan de empleos que demandará aproximadamente unos $ 1.500 millones, con el objeto de que 150.000 desocupados accedan a trabajos comunitarios, conformando cooperativas que serán sostenidas por los intendentes del conurbano, que administrando los fondos, con el objeto de efectuar mejoras de infraestructura en los municipios alcanzados por estos beneficios.

Hemos conocido, mediante las cadenas de noticias (C5N, TN, América 2, etc.) que estos supuestos trabajadores son elegidos a dedo por los punteros y/o intendentes y, aquellos que han efectuado varias horas de cola, se encuentran decepcionados cuando se les informa que el cupo en su zona ya se encuentra cubierto.

En estos días, grupos escindidos de Quebracho y otras organizaciones de izquierda, han ganado las calles, generando el caos correspondiente en la ciudad, con la finalidad de reclamar para sí una parte de estos planes, pero ya no para ser incluidos en las listas de los municipios, sino administrando en forma directa los recursos, con la finalidad de “Fidelizar” a activistas de sus propias corrientes que, sin ningún tipo de escrúpulos se denominan “combativas”.

El Gobierno, desde el 2003 ha adoptado una metodología con estos grupos que consiste en no perturbar su accionar, en las ciudades, en las calles de los barrios o en las rutas, por lo tanto ordenado a las Fuerzas de Seguridad que no solo no actúan, sino que por orden superior deben estar desarmados.

Gracias a la Democracia, y luego del estigma que dejo el Proceso Militar, se dictaron una serie de Leyes y Resoluciones que evitan que la policía o las policías actúen en la dispersión de estos grupos, generalmente encapuchados y con palos, que cascotean a la policía y ella debe mantenerse pasiva frente a tales circunstancias.

Es así como, la impunidad se ha hecho carne de nuestra sociedad y, las organizaciones de Derechos Humanos, temerosas de las Hebe de Bonafini de este mundo, defienden a estos vándalos en detrimento de la gran mayoría de los hombres y mujeres que quieren vivir, trabajar y transitar en paz por las ciudades y rutas.

Por otra parte, el periodismo en general se ha sumado con algunas excepciones a esta metodología del dejar hacer y basta ver la experiencia en Kraft para observar cómo actúan los medios en estos hechos.

Chile, al igual que nosotros, paso su proceso, tuvo sus traumas y desaparecidos y, desde el acceso a la democracia ha tenido gobiernos que podemos calificar de “progresistas” o el mismo “Brasil” tanto de Cardozo o Lula, sin embargo, no les tiembla el pulso en ordenar la restitución del orden público mediante la represión si fuese necesario y, de esta forma evitar el desorden y la anarquía en sus ciudades.

La democracia no es sinónimo de desorden, muy por el contrario es sinónimo de convivencia, sobre la base de derechos que se contraponen, de allí el axioma de que los derechos de unos terminan donde comienzan los del otro. La democracia es el apego a la ley, que es la verdadera tirana de la convivencia en paz y civilizada.

Cuando entenderán los políticos, las organizaciones de Derechos Humanos y los periodistas amarillistas que es en el orden en donde se puede convivir en paz ya que caso contrario lo que estamos es dando piedra libre no solo a los reclamos inconducentes, sino al delito, y el tráfico de droga, en donde también hay mucha política involucrada.

¿A quién le conviene la anarquía?, ¿a quién le conviene una sociedad con miedo?, seguramente a aquellos que deben protegernos, ya que mientras nos encerramos detrás de rejas, transitamos con miedo las calles de la ciudad o las rutas ellos pueden seguir conduciendo sus negocios espurios en sus correspondientes distritos.

Hoy los K son víctimas de sus propias herramientas, ahora hasta los combativos, la izquierda anárquica les reclama que, al igual que a su tropa, la hagan participe de los recursos que, desde el gobierno quieren utilizar para el clientelismo.

Qué curioso, estos planes salen al igual que una mentirosa ampliación de subsidios a la niñez, en momento que el Gobierno envía al Congreso una Ley de Reforma Política que es como un anillo al dedo para NK.

Hoy, el Jefe de Gabinete del Gobierno Nacional reconoció en un noticioso (C5N-Diario de la Tarde), que en los inicios del gobierno K debieron recurrir a los piqueteros para atender los requerimientos de la indigencia y desempleo. Ahora, según el mismo Dr. Fernández, reconoce, también haber superado ese escollo y no tener que recurrir a estas organizaciones. Por lo tanto, la culpa no la tiene el chancho sino quien le da de comer.

¿Cuando el gobierno autoritario dejara lugar a la autoridad? Y que esa autoridad sea ejercida sin temores y con convicción de que se están protegiendo los intereses generales, y sobre todo que la prensa en general, no sea cómplice de estos hechos que perturban la paz social.

El boomerang es un aparato que uno lanza y que, por su aerodinámica, vuelve sobre el lanzador que si no está atento, le termina partiendo la cabeza.

Amigos son los amigos

Tiempo atrás un viejo amigo mío político de raza y que tuvo un paso destacado por el gobierno cuando yo militaba en las filas del MID me dijo: “estimado, al gobierno se llega con los amigos, pero se gobierna con los intereses” ya que según su opinión y experiencia, los amigos cubren las espaldas y los intereses cubren la gestión.

Por Enrique García-Mansilla

Gobernar no es fácil, así como para ser político hay que tener un olfato especial y una picardía particular. Para dirigir una institución o una empresa se requieren otras aptitudes.

Los generadores de imágenes o los especialistas en comunicación podrán, en un momento determinado, hacer un buen trabajo, pero los pingos se ven en la cancha y una vez encaramados en el poder.

Veamos sino el caso de Fernando de la Rúa, que fue una creación publicitaria con el famoso “dicen que soy aburrido” y no solo resultó aburrido sino inepto, por el contrario Chacho Alvarez, mas pícaro, cuando vislumbró que de la Rúa no dejaba desatino por hacer, se mando a mudar y valoró más su propio prestigio político que la función que ocupaba en el gobierno y allí comenzó la caída del proyecto de la Alianza, o el caso Cobos que frente a una tormentosa determinación priorizo otros intereses que aquellos por los cuales había sido elegido.

Macri, empresario exitoso, directivo de una institución de la importancia de Boca Juniors, también exitoso, no deja de tener problemas ya sea con el gobierno nacional o con su propia gestión no por incapaz o incompetente sino por falta de olfato político para la toma de algunas determinaciones que según sean puestas frente a la opinión pública tienen una u otra repercusión.

El ciudadano porteño es una rara avis en su comportamiento político, si no arreglan las calles, veredas y parques, protesta pero si las arreglan e interfieren en su camino, también. Si los hospitales funcionan no premia pero si no funcionan castiga, y así con todos los actos de gobierno.

Cierto es que resulta cuanto menos insólito que el Jefe de Gobierno de la Ciudad, que está a solo un cruce de plaza del Gobierno Nacional, no pueda encontrar un sendero de comunicación que le permita consensuar medidas mínimas de convivencia política con su oponente, es cierto que el Gobierno de la Ciudad, tal como fue diseñado en la Constitución de 1994, no puede ni debe limitarse a reparar baches, arreglar veredas y mantener limpias las plazas, el distrito federal de la Nación requiere algo más que un decorado máxime cuando habitan en el mas de 3 millones de personas y otras tantas ingresan diariamente a la ciudad a trabajar o efectuar gestiones que solo pueden hacerse en ella.

Es inconcebible que la Justicia porteña se limite tan solo a vigilar infracciones de tránsito, habilitación de locales, o sea que sea meramente contravencional, la Nación debió haber trasladado a la Ciudad Autónoma los Códigos de Fondo y sus requerimientos jurisdiccionales y reservarse los delitos federales que son los que les atañe. Para ello también debería transferirle los medios de prevención policiales que hoy están afectados a la ciudad, con su correspondiente presupuesto y conducción dependiente y evitar que la ciudad tenga que crear una policía paralela que todavía no se sabe bien cómo ha de funcionar y si se limitara a tareas de segundo orden en lugar de intervenir en los delitos marcado por los Códigos.

Por otra parte resulta inaceptable que para contraer empréstitos que financien obras necesarias en una ciudad que crece, deba el Jefe de Gobierno requerir el concurso del Ministro de Economía de la Nación, en definitiva, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con su autonomía perdió en lugar de ganar, ya que el gobierno nacional o traba o se lava las manos o en algunos casos yo diría, pone palos en la rueda.

Y ello por solo mencionar algunas cuestiones pero, no es menos importante el transporte público, sea de la modalidad que sea, que esta fuera del alcance de la Ciudad Autónoma, como sus casinos y puertos.

Buenos Aires, es, por otro lado territorio “liberado”, sus vecinos se enfrentan a diario con las hordas piqueteras, disfrazadas de ONG’s, estudiantes secundarios involucrados en conflictos ajenos, conflictos gremiales en los subterráneos que ni el gobierno ni los sindicalistas pueden o quieren resolver, y quienes deben garantizar el uso del espacio público, la Policía Federal, no acata ordenes de fiscales o jueces, sino las que les da el Gobierno, todo bajo el justificativo que la represión es un atentado contra los Derechos Humanos, por lo tanto en vez de dispersarlos los cuidan.

Si no se puede negociar hay que demandar y para ello está la Justicia y que en definitiva la Corte Suprema dirima las diferencias y no limitarse a la queja o la resignación, no se lo merece Buenos Aires, no se lo merecen sus vecinos, así sí “estará linda Buenos Aires”

Recuerden que siempre he sostenido que ganarle a los K no es un hecho menor y ya lo estamos viendo en muchos aspectos de su gestión política.

Pero Don Mauricio ha cometido algunas torpezas propias de su falta de experiencia política que le están dando dolores de cabeza.

Nombrar al “Fino” Palacios para Jefe de Policía de la ciudad fue un desatino aunque suene como sonajero al caminar por las condecoraciones recibidas, tan solo por el hecho de estar simplemente mencionado en dos causas de mucha sensibilidad, su nombramiento era políticamente incorrecto y alguno de sus adláteres debió haberlo advertido, ahora les hicieron el cuento del tío con este tal James, espía profesional de la policía federal, que se introdujo o lo introdujeron en el gobierno y esto le da pasto a los enemigos para decir y escribir lo que se quiera y lo están haciendo.

Ha habido otros, pero felizmente o desgraciadamente la memoria del argentino es frágil y aun falta mucho para el 2011 y cuidado, esto juega también a favor de los K.

Por ello, cuando se tienen aspiraciones, ideas y capacidades para pretender posiciones más elevadas, es necesario armarse de herramientas diferentes a las que usaríamos en la empresa, que sin ser invalidas, no son suficientes y es más eficiente estar rodeado de intereses afines que de amigos inteligentes porque lo que termina ocurriendo es que uno pierde el amigo y fracasa en la gestión.

Enfrentarse en una discusión dialéctica los Jefes de Gabinete de la Nación y la Ciudad no contribuye, alguien se equivocó y esa equivocación o picardía le da al Dr. Fernández la posibilidad de mencionar el caso James como el MacriGate y eso no le hace bien ni al Pro ni a Macri y Fernández nada tiene que perder, porque no tiene escrúpulos que preservar.

Lo que si resulta extraño es que, frente a cada intención del Poder Ejecutivo de sancionar alguna ley cuanto menos conflictiva, surjan estas nubes de humo que por su amarillismo encantan más a la población que en el fondo las leyes que se tratan.

Recordemos que la Ley de Medios estuvo rodeada de la muy publicitada mafia de los medicamentos y hoy de eso no se habla, la ley de Reforma Política coincide con este caso que paradojalmente tiene al Juez Oyarbide también en el centro de la escena y que los medios no dejan de mencionar.

No creo en las brujas, pero, como bien dice el refrán, que las hay las hay y por ello hay que ir con pies de plomo y no prestarse al juego macabro del Gobierno, el escándalo.

La contradicción política de la Dra. Carrió, la contracara de la moneda de Cristina Fernández, manifiesta un encono particular con Macri que no se condice con sus deseos de unificación de la oposición y permanentemente embarra la cancha denostando al líder del Pro, esto no le hace bien a la democracia y menos aun a la oposición colocándolos en situación de gallinero.

No quisiera ser tripa en el estomago de Carrió que se comió el sapo de los socialistas que le jugaron en contra en la votación de la ley de Medios, con ridículas excusas sobre un mamarracho semejante, pero necesita Santa Fe si aspira a presidir el país.
Ahora tendrá que digerir otro sapo más, ya que el Gobernador Binner seguramente apoyara esta ley de Reforma Política que en la medida que pueda ser desmenuzada a fondo mostrara la trampa que encierra.

No hay en política ni amigos eternos ni enemigos irrecuperables, recuerden que “un viejo adversario despide un amigo” y ese adversario estuvo silenciado durante muchos años de la escena política y por intereses superiores supo cruzar el cerco.

Los extremismos ideológicos se terminaron con la caída del muro de Berlín, los fundamentalismos se transformaron en terrorismo. Los autoritarios usan pues a la Democracia, con todos sus defectos para imponerle a la sociedad sus ambiciones. Esto no construye Republica y mucho menos Constitucionalidad. Llamemos a las cosas por su nombre.

En política como en química, nada se pierde y todo se transforma, salvaguardando ciertos principios morales y éticos, cuando se los tiene.

Cohecho, apriete y extorsión

Los ciudadanos perplejos vemos como la realidad nos consume y pese al INDEC la pobreza crece, la indigencia crece, la desocupación crece y frente a todo esto lo único que podemos hacer y decir es ¡QUE LO PARIO!

Por Enrique García-Mansilla

La o las mafias tienen, según el rubro al que pertenezcan, modalidades operativas que están vinculadas con el cohecho (coima) mediante el cual compran policías, jueces y otras autoridades para que se les garantice la inmunidad frente a sus actos delictivos, otros, mediante los “aprietes” logran conseguir, con el temor de la gente lo que necesitan y que suelen denominar brindar protección; y finalmente extorsión es cuando tratan de mancillar, en virtud de antecedentes dudosos la voluntad de terceros para lograr sus fines inconfesables.

Podemos pues afirmar sin temor a equivocarnos que la metodología del Gobierno K -y su capo Néstor Carlos Kirchner- no se priva de la utilización de ninguna de estas herramientas a la hora de lograr sus propósitos. La política en nuestro país ha dejado de ser, al menos por ahora, una tarea noble de los que quieren dedicar su capacidad e inteligencia para el bien común, transformando el accionar del gobierno en un accionar mafioso.

Una Senadora correntina que antes de la votación de la Ley de Medios Audiovisuales había expresado que la ley era un verdadero bochorno, no dudó un segundo, llegada la misma a la Cámara de Senadores, en votar positivamente la Ley en general y en particular, obviamente fue denostada por los medios, sin embargo dio la cara y se prestó a un reportaje y dijo lo suyo, esto es la verdad: “los Senadores sufrimos ingentes presiones y mi Gobernador me pidió que sea contemplativa ya que su Provincia necesitaba los fondos para pagar los salarios de los empleados de la administración pública.” Su franqueza, como la confesión del pecador, la libera del castigo eterno.

Otros, como ser los socialistas y los diputados del pendular DasNeves, no dudaron en votar la ley, tanto en diputados como en Senadores. Y es aquí donde comienza la mentira y la farsa.

Los primeros, aliados de la Coalición Cívica en las elecciones de Junio y que compraron el slogan oficial de “la ley de la dictadura”, efectuaron algunos cuestionamientos en las Comisiones en diputados y, según el Gobernador Binner, estas les fueron concedidas en gran parte, razón por la cual no existía razón para no brindar su voto.

Otro tanto hicieron los diputados de ambos sectores en Senadores. Quieran justificarse o no, esta Ley de Medios Audiovisuales es un verdadero mamarracho y dictar una ley con 163 artículos para defender la libertad de prensa y empresa parece un poco exagerado y cuesta un poco entenderlo.

Das Neves, luego del daño ocurrido, se aparta del Peronismo K y se une al Peronismo Federal, Carrió trata de ser educada con los socialistas con tal de mantener el espacio electoral creado.

Lo cierto es que en ambos casos, tanto los socialistas como los diputados y senadores de Das Neves, en lugar de decir la verdad, que eran apretados, que necesitaban los fondos y que no querían enquistarse con la mafia nacional, agacharon la cabeza, le dieron el voto y salieron a buscar explicaciones ideológicas y/o filosóficas para justificar lo injustificable que o fueron sobornados, apretados o extorsionados y que sucumbieron a ello. ¿Por qué será?
¿Puede una Nación tener Republica con métodos, procedimientos y conductas como las mencionadas?, ¿puede la sociedad confiar seriamente en las ofertas de los políticos?, obviamente que no, ya sea que me gusten o disgusten las medidas que adoptan, ya que al perderse desde el poder la ética y moral republicana, y dar paso al todo vale, poco rescatable quedara de su gestión y, de allí en más la conducta de la sociedad será, tal como vemos hoy la conducta de los ciudadanos.

No quiero caer en frases hechas máxime cuando estas le dieron al país sus horas más sangrientas, pero verdaderamente debemos coincidir todos que “la violencia de arriba, genera la violencia de abajo”, entonces queremos coimear el policía por un exceso de velocidad o por agarrarnos alcoholizados, compramos entradas “de las buenas” en los cines y plantamos en una maceta de nuestro balcón una bonita planta de marihuana, total es para consumo personal.

Y así, batimos records de accidentes viales, los semáforos que los respeten los idiotas, estaciono cuando quiero y si me sacan el auto, como la Jueza Contravencional de la Capital, insulto a diestra y siniestra porque tengo un carnet o un amigo funcionario que, o por gentileza o por dinero, me arregla el estofado.

Maradona manda a los periodistas a que… los comentaristas de noticiosos dicen que los ladrones menores alcoholizados o drogados son unos… el Sr. De Narváez agradece a los que les rompieron el… a los pingüinos, por lo tanto ni tan siquiera guardamos las más mínimas formas del lenguaje, ni que decir cuando abre la boca el Sr. D’Elia, cloaca viviente de la comunidad política oficial, o encontramos marihuana en un coche oficial portada por el hijo del funcionario Pérsico.
Mientras tanto los ciudadanos perplejos vemos como la realidad nos consume y pese al INDEC la pobreza crece, la indigencia crece, la desocupación crece y frente a todo esto lo único que podemos hacer y decir es ¡QUE LO PARIO!