HAY MAS RESPUESTAS QUE INTERROGANTES

Lo único sorprendente en relación al “Caso Nisman” es su muerte, de allí en adelante, todo lo declarado, lo ocurrido es tan solo un montaje para desviar la atención de los móviles de su muerte y sus causas, veamos algunas:

¿Qué hacia Berni en la escena del crimen?

¿Por qué se llamo a su madre cuando no se podía entrar ante la falta de respuesta a los llamados al fiscal?

¿Cuál era el rol de la Custodia?

¿Qué ocurrió entre las 11:30 hs. de la mañana y la hora en que la custodia se decide a intervenir?

¿Qué planes tenia Nisman que casualmente convoco a su custodia a las 11:30 hs. a su casa?

¿Interesado en los diarios y la publicación de la revista Noticias que lo llevo a llamar al diariero para informarle de su regreso, y no lo hizo retirar esos diarios?

¿A quién reportaba la custodia que, encontrando anomalías y en lugar de llamar a sus superiores llamaron al 911?

¿Quién instalo la hipótesis del suicidio?

¿Por qué se le negó la entrada al SAME?

Podemos ensayar respuestas a estos interrogantes y, seguramente, ellas serán más lógicas que las que se formularon los diputados del FPV, en su declaración desde el Congreso.

Obviamente la pronta vuelta del Juez Lijo de interrumpir sus vacaciones y rápidamente ordenar la incautación de la prueba que fundamentaba el escrito de Nisman no es casual y sobre todo efectuarla con su propio personal y automóvil en lugar de requerirla por escrito, ¿sospechaba que la misma estaba en riesgo?

Para la familia, amigos, su ex mujer e incluso para periodistas que estuvieron en contacto con el sábado anterior y de sus conversaciones con la Diputada Patricia Bullrich no surgen indicios de que Nisman se sentía psicológicamente deprimido o alterado al límite de quitarse la vida, por el contrario su encierro del fin de semana estaba vinculado a la preparación de su exposición ante la Comisión.

Yo tengo experiencia personal, en alguna oportunidad tuve custodia, esa custodia tenia llave de mi casa, mis teléfonos y además un detallado itinerario de mis actividades, el tener esa protección neutraliza cualquier actividad que uno pueda mantener y, esa custodia resguarda la privacidad de los actos del custodiado, sea esta la que fuere.

Las declaraciones de Berni lejos de aclarar confunden aun mas, oscurecen más el panorama investigativo y sospecho, con cierto fundamento, las razones que tuvo la vuelta de la Jueza Titular de desplazar a la Federal y reclamar el concurso de la Metropolitana en la visita al lugar del hecho que efectuara en el dia de ayer, no es casual.

Ya no es sustentable lo dicho con relación a la puerta trabada con la llave, las declaraciones del cerrajero de que con un alambra y la llave de la madre en segundos pudo abrir la puerta son de por si descalificadoras de cualquier teoría sobre la imposibilidad de ingreso a esa vivienda.

La opinión pública y muchos, entre los que me inscribo no tenemos dudas, Nisman fue asesinado y las consecuencias políticas de este hecho, en un cálculo de sus efectos, aunque graves deben ser menores que aquello que Nisman declararía ante la Comisión de Asuntos Penales en la Cámara de Diputados. Quienes deberán asumir la responsabilidad de este hecho evaluaron estas circunstancias y aparece aquí la teoría “del mal menor”, ya que Nisman estaba advertido de que el oficialismo iba a descargar sobre el munición gruesa en el Congreso, gráficamente expuesta por la Diputada Conti: “Vamos con los tapones de punta”.

El análisis de hechos anteriores dan fuerte sustento a las imputaciones de Nisman: el violento giro del gobierno en la política de reclamo a Irán por las acusaciones de participación y/o instigación al atentado a la AMIA en 1994, de furibundos reclamos de entregar a los culpables a la firma de un pacto que, como mínimo, era una afrenta a la justicia argentina, trasladando a Teherán a jueces y fiscales para interrogar a los acusados, previo análisis de una “Comisión de la Verdad” integrada por ambos países y un personaje notable ajeno a las partes.

Aquí no hay un cambio de visión para obtener justicia, aquí hay un cambio, casi brutal, de alineamiento internacional ya sea por trueque de granos por petróleo o por razones geopolíticas, no es casual el discurso presidencial en su última exposición ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, como tampoco es el vergonzoso discurso pronunciado en el Consejo de Seguridad, hablando, ante el Presidente de los EEUU, de los derechos humanos de Bin Laden. Todo es una correlación de hechos que son coherentes con las denuncias de Nisman y más coherentes con su asesinato.

Podemos hacer miles de conjeturas sobre el rol de los servicios de inteligencia y su rol en estos hechos o sobre los participes necesarios en esta trama con Irán, todo conduce a lo mismo.

Finalmente, porque mucho se ha dicho sobre este tremendo hecho, un simple cerrajero, con un alambre y una llave, empieza a destruir la hipótesis del gobierno y las dos manifestaciones públicas de la Presidente, son de por si reveladoras.