(Sir W. Churchill)
Por Enrique García-Mansilla
La Sra. PresidentA/E ha efectuado anuncios vinculados con la obra pública a la cual se le han de destinar $ 110.000 millones de pesos con tres destinos bien definidos a saber: (a) obras públicas destinadas al sector energético; (b) obras destinadas al sector infraestructura ; y, (b) obras destinadas al bienestar social, viviendas y escuelas, estos recursos, sobre todo los mencionados en (b) y (c) con una fuerte participación y administración de la Provincias y Municipios, de forma tal de inyectar recursos para la generación de entre 350.000 y 700.000 nuevos puestos de trabajo, sobre todo en el interior del país, con un financiamiento asegurado de cerca de $ 72.000 millones, el resto deberá ser gestionado para dar cumplimiento a este plan de Obras.
Si nos detenemos a sumar los recursos que el Gobierno está destinando a los diversos sectores sociales, en materia crediticia para generar demanda, a las PyMeS para generar financiamiento a la producción y los comparamos con lo que recientemente se ha aprobado en el Presupuesto General de Ingresos y Recursos de la Nación, veremos un desborde en los recursos de una magnitud no prevista y por lo tanto los ingresos que en dicho presupuestos estaban asumidos no se corresponden con estas nuevas realidades que hoy son motivo de anuncios espectaculares efectuados por la Casa de Gobierno.
Basta comparar el nivel de tipo de cambio presupuestario, el nivel de ingresos para las exportaciones que algunos analistas consideran que no serán alcanzados, ni siquiera en un 50%, o el crecimiento del PBI en el 2009 será negativo y no una reducción de lo previsto para concluir que estos anuncios están cargados de voluntarismo o, lo que es peor de un engaño político para generar en la sociedad un ánimo anti recesivo y colocar al Gobierno en un plano de iniciativas cuya concreción es de difícil o dudoso cumplimiento.
Recordemos que, en las teorías anti cíclicas de Keynes, la expansión del gasto, esto es no contemplar el comportamiento de las cuentas fiscales, la baja de impuestos y los incentivos para el crecimiento, también requieren de financiamiento y, la argentina tiene dos caminos, o una fuerte devolución, que afectara a los sectores asalariados y productos no transables, reducirá importaciones claves para la industria local y efectuara una fuerte transferencia de ingresos al sector exportador, que hoy se encuentra estancado y excesivamente controlado en aras de la protección al consumo interno como nervio y motor de la economía.
¿Cómo se explican estas medidas ante una fuerte salida de capitales, y un nivel de tasas de interés que, para evitarla impide o hace prohibitivo el financiamiento interno?
Quedo demostrado, tanto en los EEUU como en los países que integran la Comunidad Europea que el salvataje financiero no era reactivador, simplemente prevenía que las entidades financieras no quebraran o dejaran de cumplir sus compromisos, y para muestra basta el comportamiento de las acciones de las empresas productivas, automotrices entre otras, y las empresas tecnológicas ante el freno de la inversión en la modernización de sistemas del aparato productivo.
La caída de ventas, en vastos sectores de la economía, fuertes usuarias de mano de obra, han venido experimentando fuertes caídas en los últimos meses y los consumos básicos has pasado a ser selectivos, por lo tanto el ticket promedio en los Supermercados han caído sensiblemente.
La inactividad del campo, con un conflicto no resuelto, y los actuales niveles de retenciones, con mas el aparato exportador montado, altamente burocrático y costoso, ya se empieza a reflejar en las estadísticas, aun dibujadas del INDEC o del ONCA, lo que presagia que la cuenta entre divisas que salen y las que entran empiezan a ser negativas, con un fuerte impacto en las Reservas Nacionales.
Por otra parte, los créditos para el consumo ($ 5.000 per cápita) y los destinados a la compra de automotores y utilitarios, suenan más a la aspiración de los créditos hipotecarios para inquilinos que una realidad practica. De allí el escepticismo general con relación a estas medidas porque, en la crisis, los habitantes están más preocupados por otro tipo de gastos que por el cambio del auto o la heladera.
Al ideologizar la administración nacional el recurso de las entidades multilaterales del crédito, tal el FMI y, carecer de acceso a los mercados internacionales por incumplimientos de pago y los propios problemas que enfrentan los países centrales, el autofinanciamiento es el único recurso que cuenta la Nación para hacer frente a los planes “anticriisis” que se están anunciando y, siempre queda obviamente el recurso de la emisión que, presagia inflación con caída del nivel de actividad o recesión, o sea la conocida “stagflacion” , que tiene efectos devastadores sobre la actividad económica y el estado.
Triste futuro para nuestra Nación, cuyas consecuencias no podemos atribuir solamente a la crisis internacional, sino al manejo de la economía interna que ha hecho el Gobierno desaprovechando los momentos en que el mundo nos demandaba, que los mercados se nos abrían y que nosotros por soberbia o ignorancia nos alejamos, bajo la consigna de la protección de la mesa de los argentinos.
¿Cómo será esa mesa con altos niveles de desempleo?, ¿Cómo será esa mesa con altos índices de indigencia?, ¿Cómo será esa mesa frente al temor de la falta de continuidad de las actividades laborales?, veamos la industria automotriz, la agroindustria, la construcción, la actividad agropecuaria y ganadera en todos sus rubros, las economías regionales, encontraremos allí, una acabada respuesta de lo que nos espera en el futuro, ya que aun, no hemos tocado el epicentro de la crisis.
Los milagros existen, pero generalmente, como la suerte, vienen acompañados de esfuerzo, medidas racionales y fuertes sacrificios, esto al decir de Sir Winston Churchill “con sangre, sudor y lágrimas”.
martes, 16 de diciembre de 2008
domingo, 14 de diciembre de 2008
Preestrenos de temporada
Escribe Enrique Gacía-Mansilla
Aprovechando el pasado fin de semana largo, Santiago Ball y Carmen Barbieri estrenaron en Mar del Plata su revista, preparada para la temporada con mucho éxito de público, se preparan también Nito Artasa, por un lado y Cerruti por el otro para estrenar sus obras, como otras compañías en diferentes lugares turísticos se la argentina.
También tendremos estrenos en Buenos Aires para aquellos que, ya sea por trabajo o imposibilidad económica se quedan en la capital, y es por ello que también se preparan obras para su entretenimiento y alternativa.
El pasado 9 de diciembre, la sede del Correo Central sirvió de marco para que Néstor Kirchner estrenara el unipersonal “Cristina en el país de las Maravillas”, acompañado por un selecto grupo de funcionarios nacionales, provinciales, municipales y la agrupación de fans que sigue a Cristina en su programa diario “Desde el Atril” que, en el 2008 tuvo cerca de 319 funciones, siempre a salón lleno.
Néstor Kirchner, sin igualar la genialidad de Tato Bores, o las irónicas actuaciones de Enrique Pinti, en su calidad de autor e intérprete, maravillo a su auditorio con un monologo, que por su contenido, casi supero a los que escribiera Cesar Bruto para Tato, o el de los autores de los de Pinti.
La parodia política, ha tenido siempre éxito en argentina, recordemos Caras y Caretas, Dringue Farias, Jose Marrone, Landru, Caloi y otros, por supuesto sus máximos exponentes ya mencionados Tato y Pinti.
Salvo por la falta de musicalización, el unipersonal de Néstor no dejo de brillar, aunque si hubiera tenido de fondo la música del “Reino del Revés” de Maria Elena Walsh, hubiera sido un espectáculo digno de grabar y guardar para la antología de la comicidad política.
La parodia política, como la caricatura política, tienen la finalidad resaltar aquellos defectos más notables de los políticos, o exagerar sus acciones de gobierno, generalmente realizadas sobre la base de los hechos ciertos. En este caso, Néstor, continuando con el libreto de Cristina, no se olvido de las ponderaciones exageradas y se excedió en la critica a opositores, disconformes, confrontadores, periodistas y medios de difusión, en una verdadera demostración del uso y ejercicio de la libertad de opinión, que gracias a Dios reconoció existe en la argentina para todos, olvidándose de decir que, cuando esta excede los límites de tolerancia del poder, esos medios son penalizados con la quita o simplemente la negación de la propaganda oficial, estando su espectáculo auspiciado 100% por los fondos Gubernamentales.
No dejo tema sin tocas, por ejemplo las virtudes de la confiscación de ahorros que salvó a los futuros jubilados, y que desde ahora sería el estado el que se quedaría con los ingresos de esos recursos y no 4 empresas privadas que succionaban la yugular de sus asociados con las comisiones, ni que hablar de la critica a los EEUU por enjaretarnos una crisis que no nos merecíamos (la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio), ya que la argentina venia, antes de ella, a tasas record de superávit gemelos, baja de la indigencia y la desocupación, a las virtudes de anticipación que el gobierno tuvo al dictar la Resolución 125, haciendo de Cristina casi una pitonisa visionaria de la crisis por venir , que hubieran sido un paliativo en la actualidad a raíz del comportamiento del precio de los granos en el mundo, la maledicencia de los periodistas y medios que carentes de objetividad le pegan al gobierno sin pudor, o las críticas por la unidad de algunos opositores, como si su Frente para la Victoria no hubiera sido una ensalada rusa de partidos, personas e ideologías que, solo comulgarían por el interés espurio y no por objetivos loables.
Salvado estos hechos, debemos decir que el espectáculo entretuvo a su audiencia, sorprendió a los televidentes y radioescuchas y, como todo debut, mereció las adecuadas críticas de los medios.
Como el auspicio era gubernamental, no dejo de transmitir el amor que Cristina tiene por sus seguidores y ciudadanos argentinos que, el actor no dejo de resaltar al hablar de ella y por ella.
Lo penoso, que debo resaltar es que este espectáculo unipersonal, haya sido brindado por un ex Presidente de la Nación y Presidente del partico político más importante del país y, esposo de la actual PresidentE/A de la Argentina.
Aprovechando el pasado fin de semana largo, Santiago Ball y Carmen Barbieri estrenaron en Mar del Plata su revista, preparada para la temporada con mucho éxito de público, se preparan también Nito Artasa, por un lado y Cerruti por el otro para estrenar sus obras, como otras compañías en diferentes lugares turísticos se la argentina.
También tendremos estrenos en Buenos Aires para aquellos que, ya sea por trabajo o imposibilidad económica se quedan en la capital, y es por ello que también se preparan obras para su entretenimiento y alternativa.
El pasado 9 de diciembre, la sede del Correo Central sirvió de marco para que Néstor Kirchner estrenara el unipersonal “Cristina en el país de las Maravillas”, acompañado por un selecto grupo de funcionarios nacionales, provinciales, municipales y la agrupación de fans que sigue a Cristina en su programa diario “Desde el Atril” que, en el 2008 tuvo cerca de 319 funciones, siempre a salón lleno.
Néstor Kirchner, sin igualar la genialidad de Tato Bores, o las irónicas actuaciones de Enrique Pinti, en su calidad de autor e intérprete, maravillo a su auditorio con un monologo, que por su contenido, casi supero a los que escribiera Cesar Bruto para Tato, o el de los autores de los de Pinti.
La parodia política, ha tenido siempre éxito en argentina, recordemos Caras y Caretas, Dringue Farias, Jose Marrone, Landru, Caloi y otros, por supuesto sus máximos exponentes ya mencionados Tato y Pinti.
Salvo por la falta de musicalización, el unipersonal de Néstor no dejo de brillar, aunque si hubiera tenido de fondo la música del “Reino del Revés” de Maria Elena Walsh, hubiera sido un espectáculo digno de grabar y guardar para la antología de la comicidad política.
La parodia política, como la caricatura política, tienen la finalidad resaltar aquellos defectos más notables de los políticos, o exagerar sus acciones de gobierno, generalmente realizadas sobre la base de los hechos ciertos. En este caso, Néstor, continuando con el libreto de Cristina, no se olvido de las ponderaciones exageradas y se excedió en la critica a opositores, disconformes, confrontadores, periodistas y medios de difusión, en una verdadera demostración del uso y ejercicio de la libertad de opinión, que gracias a Dios reconoció existe en la argentina para todos, olvidándose de decir que, cuando esta excede los límites de tolerancia del poder, esos medios son penalizados con la quita o simplemente la negación de la propaganda oficial, estando su espectáculo auspiciado 100% por los fondos Gubernamentales.
No dejo tema sin tocas, por ejemplo las virtudes de la confiscación de ahorros que salvó a los futuros jubilados, y que desde ahora sería el estado el que se quedaría con los ingresos de esos recursos y no 4 empresas privadas que succionaban la yugular de sus asociados con las comisiones, ni que hablar de la critica a los EEUU por enjaretarnos una crisis que no nos merecíamos (la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio), ya que la argentina venia, antes de ella, a tasas record de superávit gemelos, baja de la indigencia y la desocupación, a las virtudes de anticipación que el gobierno tuvo al dictar la Resolución 125, haciendo de Cristina casi una pitonisa visionaria de la crisis por venir , que hubieran sido un paliativo en la actualidad a raíz del comportamiento del precio de los granos en el mundo, la maledicencia de los periodistas y medios que carentes de objetividad le pegan al gobierno sin pudor, o las críticas por la unidad de algunos opositores, como si su Frente para la Victoria no hubiera sido una ensalada rusa de partidos, personas e ideologías que, solo comulgarían por el interés espurio y no por objetivos loables.
Salvado estos hechos, debemos decir que el espectáculo entretuvo a su audiencia, sorprendió a los televidentes y radioescuchas y, como todo debut, mereció las adecuadas críticas de los medios.
Como el auspicio era gubernamental, no dejo de transmitir el amor que Cristina tiene por sus seguidores y ciudadanos argentinos que, el actor no dejo de resaltar al hablar de ella y por ella.
Lo penoso, que debo resaltar es que este espectáculo unipersonal, haya sido brindado por un ex Presidente de la Nación y Presidente del partico político más importante del país y, esposo de la actual PresidentE/A de la Argentina.
miércoles, 10 de diciembre de 2008
Crimen y castigo
Escribe Enrique García Mansilla
En “Crimen y Castigo” de Fedor Dostoyevsky, un joven estudiante de derecho y protagonista de la historia, pretende situarse más allá del bien y del mal cometiendo el homicidio de una vieja usurera. Mediante este acto él trata de probarse que es un hombre superior al que le está permitido transgredir la ley sin importarle la ley moral. Crimen y Castigo refleja esa antinomia constante entre el bien y el mal, lo consiente y lo subconsciente, el relativismo de la moral y la objetividad de la ley.
En los casos de los jóvenes y menores involucrados no tienen el nivel cultural del personaje de Dostoyevsky pero si comparten la pretensión de colocarse por encima del bien o del mal, en algunos casos estarán impulsados por una mentalidad psicopática y otros será por las condiciones de marginalidad e indigencia a los que están sometidos y que, refugiados en la droga, el alcohol y de familias ignorantes, no ven otra alternativa de vida.
La mala alimentación, la dejadez a lo que estos menores están sometidos por circunstancia que les son ajenas, los lleva a que sus edades cronológicas no estén de acuerdo con las psicológicas, por un lado; por otro, una fuerte sensación de resentimiento por la vida que han llevado y el futuro que les espera lo llevan a un desprecio de la propia vida que los torna insensibles en la consideración de la vida ajena.
Por otra parte, políticos sostienen la tesis de una baja substancial en la edad de punibilidad de los menores bajo una fuerte presión de la opinión pública. La Ministra de la Corte Dra. Carmen Argibay ha expresado hasta con ejemplos ridículos estas actitudes tendientes a la baja de la punibilidad de los menores.
Teorías, tecnicismos, interpretaciones sociológicas, psicológicas lo cierto es que se ha instalado en la ciudadanía que la seguridad es una teoría, ya que el sadismo y desprecio por la vida humana es cada vez mas acuciante y que los Jueces no están a la altura de las circunstancias, liberando u otorgando libertades a personas que, con independencia de sus edades, deberían estar apartadas de la sociedad.
La realidad es que el delito siempre estará presente, ya sea porque vivimos en sociedades paupérrimas o excesivamente demandantes, pero está presente en las desviaciones de los hombres y mujeres que hacen de la delincuencia una profesión, no obstante ello, hay cosa que se pueden hacer por parte de la dirigencia política para controlarla, prevenirla y rebajarla a niveles que, como en nuestro país, no tengan la impunibilidad escandalosa que se observa.
Todo esto dentro de un fuerte contexto de inclusión social, serio, no demagógico, que trabaje sobre las familias, la vivienda y la alimentación y obviamente hacer de la educación obligatoria una realidad concreta y no una exclamación política electoralista.
Argentina solía ser un país con elevados índices educacionales, eficientes grados de progreso y alta movilidad social, que a través de la cultura del trabaja permitía a las familias generar futuro e integridad para sus hijos, quizás deberíamos mirar hacia atrás en la historia no muy lejana y analizar seriamente el “porque” de este avance tan profundo en las bases de la delincuencia.
La polarización de la discusión es inoportuna e inoperante, hay siempre puntos medios que pueden resultar más eficaces, por ello la legislación que se necesita no es una discusión política entre oficialismo y oposición, sino una cuestión técnico-profesional que debe presidir con seriedad el debate.
En “Crimen y Castigo” de Fedor Dostoyevsky, un joven estudiante de derecho y protagonista de la historia, pretende situarse más allá del bien y del mal cometiendo el homicidio de una vieja usurera. Mediante este acto él trata de probarse que es un hombre superior al que le está permitido transgredir la ley sin importarle la ley moral. Crimen y Castigo refleja esa antinomia constante entre el bien y el mal, lo consiente y lo subconsciente, el relativismo de la moral y la objetividad de la ley.
En los casos de los jóvenes y menores involucrados no tienen el nivel cultural del personaje de Dostoyevsky pero si comparten la pretensión de colocarse por encima del bien o del mal, en algunos casos estarán impulsados por una mentalidad psicopática y otros será por las condiciones de marginalidad e indigencia a los que están sometidos y que, refugiados en la droga, el alcohol y de familias ignorantes, no ven otra alternativa de vida.
La mala alimentación, la dejadez a lo que estos menores están sometidos por circunstancia que les son ajenas, los lleva a que sus edades cronológicas no estén de acuerdo con las psicológicas, por un lado; por otro, una fuerte sensación de resentimiento por la vida que han llevado y el futuro que les espera lo llevan a un desprecio de la propia vida que los torna insensibles en la consideración de la vida ajena.
Por otra parte, políticos sostienen la tesis de una baja substancial en la edad de punibilidad de los menores bajo una fuerte presión de la opinión pública. La Ministra de la Corte Dra. Carmen Argibay ha expresado hasta con ejemplos ridículos estas actitudes tendientes a la baja de la punibilidad de los menores.
Teorías, tecnicismos, interpretaciones sociológicas, psicológicas lo cierto es que se ha instalado en la ciudadanía que la seguridad es una teoría, ya que el sadismo y desprecio por la vida humana es cada vez mas acuciante y que los Jueces no están a la altura de las circunstancias, liberando u otorgando libertades a personas que, con independencia de sus edades, deberían estar apartadas de la sociedad.
La realidad es que el delito siempre estará presente, ya sea porque vivimos en sociedades paupérrimas o excesivamente demandantes, pero está presente en las desviaciones de los hombres y mujeres que hacen de la delincuencia una profesión, no obstante ello, hay cosa que se pueden hacer por parte de la dirigencia política para controlarla, prevenirla y rebajarla a niveles que, como en nuestro país, no tengan la impunibilidad escandalosa que se observa.
Todo esto dentro de un fuerte contexto de inclusión social, serio, no demagógico, que trabaje sobre las familias, la vivienda y la alimentación y obviamente hacer de la educación obligatoria una realidad concreta y no una exclamación política electoralista.
Argentina solía ser un país con elevados índices educacionales, eficientes grados de progreso y alta movilidad social, que a través de la cultura del trabaja permitía a las familias generar futuro e integridad para sus hijos, quizás deberíamos mirar hacia atrás en la historia no muy lejana y analizar seriamente el “porque” de este avance tan profundo en las bases de la delincuencia.
La polarización de la discusión es inoportuna e inoperante, hay siempre puntos medios que pueden resultar más eficaces, por ello la legislación que se necesita no es una discusión política entre oficialismo y oposición, sino una cuestión técnico-profesional que debe presidir con seriedad el debate.
lunes, 8 de diciembre de 2008
Poder hasta el hartazgo
“El poder corrompe, mucho poder corrompe mucho mas.”
Escribe Enrique García-Mansilla
En pocos días más, los argentinos cumpliremos 25 años de Democracia, hecho inédito en la Argentina desde 1930 en que en la Argentina el Gral. Uriburu creara el Partido Militar. Este hecho es de por si trascendente y digno de recuerdo y celebración.
También en pocos días cumpliremos 5 años del Gobierno de la familia Kirchner, ejercido por Néstor entre 2003 y 2007 y continuado este ultimo año por su esposa Cristina Fernández, de una forma que, indudablemente hace reflexionar profundamente sobre el contenido de la Democracia, ya que solemos confundir elección con democracia, parlamento con democracia y justicia independiente con democracia.
¿Verdaderamente los ciudadanos estamos convencidos de que estamos viviendo en democracia?, por supuesto cada dos años votamos legisladores, autoridades nacionales o provinciales cada cuatro años, pero deberíamos preguntarnos ¿estamos viviendo en una República que es la que contiene a la democracia?
Nuestra República, aunque no lo parezca, es una república representativa y Federal regida por una Constitución Nacional, esto es las provincias que integran a la Nación Argentina han delegado en la Nación atribuciones que están expresamente contenidas en pactos anteriores a la sanción de la constitución misma y en aquellos que fueron delegados en el mismísimo acto de sanción constitucional.
Por otra parte, uno de los poderes del estado, el Legislativo, está integrado por los ciudadanos argentinos que eligen representantes y las provincias que eligen a su vez los suyos, esta conformación bicameral tiene por objeto velar por los ciudadanos de los diferentes distritos electorales y por vigilar el respeto de estos pactos por parte de los senadores que representan a las provincias.
¿Creen ustedes estimados lectores que el Congreso de la Nación ha actuado en ejercicio cabal de la representación que en cada Cámara se ha delegado?
No se necesita ser muy ilustrado ni ser experto en Derecho Constitucional o politicólogo especialista para ver que nada de esto ocurre, porque cuando el Congreso se inclina frente al poder de la Nación, en lugar de en defensa de los intereses para los que fueron elegidos, por lo cual me atrevería a decir que no tenemos República, no existe el Federalismo y la representación es mas de los designios de los partidos, que de los ciudadanos que los eligieron.
Por ello, convocarnos a votar cada dos años o cada cuatro años es una burla a la ciudadanía y una convalidación del fraude Constitucional que se hace con el uso de los instrumentos de la República para el establecimiento de una Democracia Representativa y Federal.
A modo de
ejemplo en aras de la brevedad, basta ver la política tributaria con una evidente y flagrante succión de recursos a las provincias que han visto reducida su cuota de coparticipación en los ingresos fiscales de manera insostenible, haciéndolos dependientes del unicato del Gobierno Nacional. El Poder Ejecutivo sube o baja a su antojo los impuestos al comercio exterior, sin previa consulta al congreso, en realidad ¿para qué consultarlo si nada tienen que ver las provincias y menos aun los ciudadanos?
Visto lo antedicho, me da la sensación que poco es lo que tenemos que celebrar ya que nuestra democracia al menos la que estamos viviendo en la actualidad, es una contradicción dentro del sistema en donde hemos substituido el poder de los cañones por el poder del dinero y con él hemos herido más profundamente a la democracia que las dictaduras que hemos vivido, básicamente porque cuando estábamos dominados por la dictadura teníamos la esperanza de la democracia, ahora, ¿Qué esperanza nos queda?
Escribe Enrique García-Mansilla
En pocos días más, los argentinos cumpliremos 25 años de Democracia, hecho inédito en la Argentina desde 1930 en que en la Argentina el Gral. Uriburu creara el Partido Militar. Este hecho es de por si trascendente y digno de recuerdo y celebración.
También en pocos días cumpliremos 5 años del Gobierno de la familia Kirchner, ejercido por Néstor entre 2003 y 2007 y continuado este ultimo año por su esposa Cristina Fernández, de una forma que, indudablemente hace reflexionar profundamente sobre el contenido de la Democracia, ya que solemos confundir elección con democracia, parlamento con democracia y justicia independiente con democracia.
¿Verdaderamente los ciudadanos estamos convencidos de que estamos viviendo en democracia?, por supuesto cada dos años votamos legisladores, autoridades nacionales o provinciales cada cuatro años, pero deberíamos preguntarnos ¿estamos viviendo en una República que es la que contiene a la democracia?
Nuestra República, aunque no lo parezca, es una república representativa y Federal regida por una Constitución Nacional, esto es las provincias que integran a la Nación Argentina han delegado en la Nación atribuciones que están expresamente contenidas en pactos anteriores a la sanción de la constitución misma y en aquellos que fueron delegados en el mismísimo acto de sanción constitucional.
Por otra parte, uno de los poderes del estado, el Legislativo, está integrado por los ciudadanos argentinos que eligen representantes y las provincias que eligen a su vez los suyos, esta conformación bicameral tiene por objeto velar por los ciudadanos de los diferentes distritos electorales y por vigilar el respeto de estos pactos por parte de los senadores que representan a las provincias.
¿Creen ustedes estimados lectores que el Congreso de la Nación ha actuado en ejercicio cabal de la representación que en cada Cámara se ha delegado?
No se necesita ser muy ilustrado ni ser experto en Derecho Constitucional o politicólogo especialista para ver que nada de esto ocurre, porque cuando el Congreso se inclina frente al poder de la Nación, en lugar de en defensa de los intereses para los que fueron elegidos, por lo cual me atrevería a decir que no tenemos República, no existe el Federalismo y la representación es mas de los designios de los partidos, que de los ciudadanos que los eligieron.
Por ello, convocarnos a votar cada dos años o cada cuatro años es una burla a la ciudadanía y una convalidación del fraude Constitucional que se hace con el uso de los instrumentos de la República para el establecimiento de una Democracia Representativa y Federal.
A modo de
ejemplo en aras de la brevedad, basta ver la política tributaria con una evidente y flagrante succión de recursos a las provincias que han visto reducida su cuota de coparticipación en los ingresos fiscales de manera insostenible, haciéndolos dependientes del unicato del Gobierno Nacional. El Poder Ejecutivo sube o baja a su antojo los impuestos al comercio exterior, sin previa consulta al congreso, en realidad ¿para qué consultarlo si nada tienen que ver las provincias y menos aun los ciudadanos?Visto lo antedicho, me da la sensación que poco es lo que tenemos que celebrar ya que nuestra democracia al menos la que estamos viviendo en la actualidad, es una contradicción dentro del sistema en donde hemos substituido el poder de los cañones por el poder del dinero y con él hemos herido más profundamente a la democracia que las dictaduras que hemos vivido, básicamente porque cuando estábamos dominados por la dictadura teníamos la esperanza de la democracia, ahora, ¿Qué esperanza nos queda?
viernes, 5 de diciembre de 2008
Recordar es ejercer la memoria sin limitaciones
El 1° de Diciembre de 1974 gobernaba la argentina el Tte. General Juan Domingo Perón, ese día un comando armado de Montoneros/ERP, asesinaron sin contemplación y piedad al Capital Viola y su pequeña hija Maria Cristina, su crimen hasta la fecha esta impune y la investigación que fuera abierta esta parada desde entonces y el Juez de la causa se negó a declarar a este Crimen de Lesa Humanidad.Perón llego al Gobierno con más del 60% de la voluntad popular acompañado por una serie de partidos políticos que, en muchos casos, habían sido su acérrimos opositores durante sus presidencia anteriores, por lo tanto su gobierno era un gobierno de unidad nacional.
No es intención en este artículo entrar en el análisis político del tercer gobierno del Gral. Perón, simplemente dejar en claro que en esa fecha reinaba en el país los plenos poderes de la Constitución Nacional y las leyes que reglamentaban su ejercicio, con amplitud y un grado de legitimación como jamás consiguió dirigente político alguno.
El genocida asesinato de Viola y su pequeña hijita fue perpetrado por una metodología sistemática seguida por las organizaciones subversivas que, hacían del asesinato de hombres de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, un acto de combate, que se nutrían económicamente con el secuestro extorsivo de empresarios, que eliminaban a civiles, sean estos políticos, gremialistas, periodistas o personalidades destacadas un acto de combate para el logro de sus fines, imponer sus ideas a sangre y fuego y a costa del crimen artero, solapado y despiadado, sin contemplación o apego alguno por la vida.
Por todo esto a este flagelo se le ha dado en llamar, con certeza “La Guerra Sucia”, porque el enemigo no era frontal y cabal, sino cobarde, desalmado y sobre todo, desvalorizando los principios más elementales de la vida humana, sin justificarlo ni aceptarlo, debo decir que así fue la respuesta que recibieron, luego que el Gobierno Constitucional ordenara a las Fuerzas Armadas “aniquilar” a estas fuerzas insurgentes.
Este Gobierno, que se jacta de ser un acérrimo defensor de los Derechos Humanos, jamás podrá ser equitativo y justo con el análisis de la década en la que se efectuaron los hechos que tanto daño hicieron a nuestra sociedad, básicamente por dos razones: primera porque gran parte de los elencos que lo integran, los diputados que los acompaña y la mentalidad que profesan son equivalentes a las de aquellos delincuentes subversivos que mantuvieron en vilo a la sociedad y que llevo a las Fuerzas Armadas a un accionar inaceptable para combatirlos, segundo porque la política de Derechos humanos está dictada por la Sra. Hebe de Bonafini que ha dejado de ser madre de un desaparecido para hacer política partidista sobre el cadáver de su hijo.
No justifico, ni pretendo hacerlo en este articulo el accionar de las Fuerzas Armadas en la lucha contra la subversión, pero es menester que la memoria sea integral, no sesgada o parcial, porque de lo contrario jamás superaremos el trauma que se vivió.
Hay crímenes paradigmáticos perpetrados por la subversión, el del Capitán Viola y su hijita es uno de ellos, pero podríamos mencionar otros que por su saña y consecuencias merecerían ser mencionados.
Quiero en este articulo poner las cosas en su justo lugar, el crimen perpetrado contra la familia Viola es un crimen de Lesa Humanidad, porque responde a una sistemática forma de combatir los poderes constituidos, por lo tanto son atentados directos contra la Constitución y su Gobierno y las Fuerzas Armadas como el brazo armado de la Nación.
Quien esto escribe posee autoridad moral para brindar esta opinión porque sufrió secuestro y prisión, puesta a disposición del PEN y padeció todas sus consecuencias patrimoniales, morales, laborales y familiares de la aplicación de la fuerza por parte del autodenominado Proceso de Organización Nacional.
jueves, 4 de diciembre de 2008
Las nubes de humo
“La verdad es siempre el camino más corto”Por Enrique García-Mansilla
El inconsciente colectivo nacional está más preocupado por la cancelación del concierto que debía dar Madonna, por los cuatro goles de Tevez, la perdida de Estudiantes en Brasil, la última posición de River en la tabla y por supuesto la ola de crímenes y violaciones que se ha desatado en la ciudad de Buenos Aires.
Noticiosos de más de dos horas de duración en la televisión tienen copados sus horarios con estos temas y, de paso se anuncian los problemas que aquejan al mundo, o le dan un espacio más de lo razonable a los anuncios de la PresidentE/A, que dicen tener por objeto preservar la competitividad y empleo.
Quiero repetir aquí que los problemas que hoy estamos padeciendo nada tienen que ver con lo que pasa en el mundo, son la consecuencia de los propios desatinos del Gobierno que dilapido en estos últimos años el crecimiento obtenido y promoviendo empleos o subsidios sin pensar que los ciclos económicos son inexorables, máxime cuando hay poca inversión, alta salida de capitales y agotamiento de la capacidad instalada, generándose entre esta circunstancia y políticas públicas inadecuadas importantes índices inflacionarios que, escondidos bajo la cosmética estadística engañan, por un rato a la población, pero no resuelven los problemas, basta solo como ejemplo las demandas laborales en materia salarial para constatar que, ni los sindicatos adeptos al Gobierno creen en esas cifras a la hora de demandar mejoras.
Paliativos fiscales para mejorar el empleo, blanqueos amplios y generosos a tasas ridículas, que dejan la sensación a la sociedad que pagar impuestos es una “soberana boludez”, porque se premia a los evasores a quienes poco se puede cuestionar, porque el esquema inflacionario confiscatorio es tremendo, aunque si podemos temer por los fondos que maneja el narcotráfico y los aquellos provenientes de la coima y el contubernio.
Mientras eso ocurre no dejamos de ver que los países del mundo serio, uno tras otro anuncian su falta de crecimiento preanunciando su ingreso en la recesión que lleva a los gobiernos a adoptar medidas paliativas como ser volcar ingentes cantidades de dinero a los mercados, baja de tasas de interés y planes de salvataje.
Nosotros necesitamos un doble plan de protección, uno contra nuestro Gobierno, otras para hacer frente a las consecuencias de la crisis internacional, pero para ello alguien dentro del Gobierno debe asumir la realidad, no creo que Debora Giorgi pueda lograrlo desde el Ministerio de la Producción ya que para ello debería el gobierno sacarse de encima los tapones que puedan trabar medidas que, estando en la línea correcta, después debemos ver como se efectúa su instrumentación.
En su programa televisivo diario “desde el atril”, la Sra. de Kirchner siempre tiene algo que decir, luego de efectuar una fuerte ponderación al modelo instaurado desde el 25 de mayo del 2003,
pero así como se anuncian, caen en incumplimiento o en la burocracia de las medidas a las que solo tienen acceso los amigos empresarios del poder, que no son pocos y que están prontos al aplauso y el chupamedismo que cada vez efectúan con menos pudor y decencia.Nuestros Diputados y Senadores no han estado a la altura de las circunstancias, avalaron la confiscación de las AFJP, la estatización de Aerolíneas Argentinas, un Presupuesto que no contempla la realidad de la economía que se viene para el 2009.
¿Serán suficiente y contribuirán al sostenimiento de la producción e incrementar la demanda los anuncios de la PresidentE/A de los recursos que se volcaran al mercado?, ¿Serán eficaces las metodologías para la aplicación de estas medidas? ¿Se podrá actuar con agilidad y rapidez para que los destinatarios alcancen los beneficios anunciados?, el tiempo lo dirá, ya que no solo debemos ver la conducta de los beneficiarios, sino la conducta de la burocracia que ha de fiscalizar estos nuevos mecanismos enunciados y finalmente, ¿Serán todos iguales ante las opciones enunciados o habrá hijos y entenados?
Quiero apostar a la esperanza, a la eficacia, a la buena fe de las medidas adoptadas y que, los recursos que se apliquen a estos programas no impliquen complicar la conducta del país en el cumplimiento de los compromisos internacionales y que, los actores económicos privilegien la solución de la crisis y no se dejen llevar por la codicia, que sigue siendo la víscera mas sensible del hombre.
Dios quiera que Boca gane este campeonato, así podemos seguir la línea de nubes de humo que se necesita para que la profundidad de la crisis no esté en la primera página de los diarios y, así los argentinos podamos seguir anestesiados por la problemática económica de la cual no vamos a poder evadirnos, ni disimularla mucho tiempo más.
jueves, 27 de noviembre de 2008
Se viene la crisis, se viene
“Quien se enfada por las criticas, reconoce que las tenia merecidas”
Tácito
Escribe Enrique García-Mansilla
El Gobierno Nacional anuncio una serie de medidas para enfrentar la crisis internacional que hasta hace unos meses no nos afectaría según la misma fuente pero que hoy se asume que no ha de pasar desapercibida en la economía argentina. Es imperativo aclarar que los problemas que hoy se enfrentan tienen más sustento en los propios desatinos que en los rebotes de lo que ocurre en el mundo.
Las medidas anunciadas tienen dos vertientes: una fiscal, que podemos resumir en la condonación de deudas a los que regularicen empleados informales en las empresas, reducción en el pago de cargas sociales para quienes efectúen nuevas contrataciones y, la facilidad para el reingreso de capitales que en otras oportunidades salieron del país, con diferentes alícuotas de pago según el destino que se de a estos fondos que van desde el 8% al 1%, otra es un fuerte plan de obras públicas por la suma de $ 75.000 millones de pesos, con el objeto de generar mayores niveles de empleo, calculando el Gobierno que este programa generara unos 350.000 nuevos puestos de trabajo.
Por lo tanto el Gobierno ha reconocido que no estamos inmunes a la crisis por un lado e intenta generar instrumentos de política económica para preservar el empleo y el crecimiento de la economía.
Simultáneamente aglutina en un nuevo Ministerio, el de Producción, a los sectores generadores de recursos, ya sea para exportación como para el mercado interno, estos son Industria, Agricultura y Ganadería y Turismo, como ejes centrales de este nuevo organismo estatal.
Débora Giorgi, la elegida para encabezar este nuevo Ministerio tiene vastos antecedentes en lo que a la economía real se refiere ya que en sus inicios en el estudio fundado por Javier Gonzalez Fraga se dedicaba casualmente a temas vinculados con la economía real, desempeñándose luego como Secretaria de Industria en el Gobierno de la Alianza y actualmente ejerciendo el cargo de Ministra de la Producción en el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.
Todas estas medidas deberán pasar por el congreso y es de esperar que allí, el oficialismo permita a la oposición dar su aporte que permita perfeccionar estos instrumentos para posibilitar su enriquecimiento y aclarar con mayor énfasis el objeto deseado que es el fortalecimiento del empleo y la generación de medidas que permitan que se cuente con instrumentos validos que acerquen financiamiento tanto a la producción como a la demanda.
No obstante ello y pese a mi poco conocimiento económico, hay algunos interrogantes que me surgen al analizar las medidas adoptadas y que tratare de compartir con ustedes en este articulo.
El nivel de actividad no solo se mide por la oferta de productos sino por la demanda de los mismos, estos es que la sociedad consume, no solo bienes esenciales sino también bienes durables y semidurables, para ello o se resigna ahorros o se generan políticas crediticias que puedan ser pagados, o sea a tasas de interés y plazos acordes con los bienes a ser adquiridos, en estos momentos el crédito es casi inexistente y existe un gran temor en la población para endeudarse sobre la continuidad del empleo.
Por otra parte, el financiamiento empresario también es altamente oneroso ya que las tasas pasivas de interés están a niveles altos para evitar o contener la fuga de depósitos en el sistema financiero y las tasas no bajan por voluntarismo sino por un elemento muy importante que se trata de la confianza y las expectativas positivas sobre el comportamiento de la economía.
Para la generación de confianza el Gobierno debe tomar medidas que coincidan con las realidades que vive la población, esto es un verdadero sinceramiento estadístico que hoy no tenemos y que pone un punto de desconfianza no menor entre los actores económicos.
La caída del consumo que se está operando es la que está produciendo la desaceleración de la producción, obligando a empresas a suspender horas extras, anticipar vacaciones y, en algunos casos, producir despidos a los que proyectos tales como el aumento de las indemnizaciones no contribuyen al sostenimiento del empleo o a la contratación de nuevos empleados.
No sólo el Gobierno debe asumir que la situación actual es delicada y que las perspectivas no son las más alentadoras, sino que debe abrir el dialogo con generosidad, tal como pretende hacerlo con la Iglesia en los próximos días, y también con los Gobernadores, Jefe de Gobierno y partidos de la oposición que seguramente tendrán sus diagnósticos sobre la crisis actual en sus distritos.
También esperamos que este nuevo Ministerio de la Producción pueda actuar con toda libertad, sin condicionamientos, con los diversos sectores que deben actuar en el incremento de la producción y en la puesta a disposición de bienes y servicios para generar los recursos que permitan, pagar las obligaciones y atender los requerimientos del mercado interno.
¿Tendremos un campo eficiente con este nivel de retenciones con la realidad de los nuevos precios internacionales?, ¿podremos ser eficientes exportando con regulaciones establecidas que generan trastornos en el cumplimiento de la gestión exportadora e incrementan los costos transaccionales?, ¿podrá la Ministro Giorgi, romper este círculo vicioso generado después de la protesta con el campo y tendrá el apoyo político para lograrlo?
El tipo de cambio, ¿responde a la realidad monetaria y económica?, ¿tiene o tendrá el gobierno los recursos fiscales para poder dar solución a estos temas?, como verán los interrogantes son muchos y profundos ya que no podemos contar con el stock confiscado a las AFJP sino con su flujo, ya qué argentina no tiene acceso al financiamiento externo, primero porque no existe, salvo el que pueda proveer los organismos multilaterales de crédito que, por razones políticas no se quiere acceder y que razonablemente podrían contribuir a aliviar la carga fiscal para generar así mayores recursos a la población para el consumo.
EEUU, si bien ha volcado ingentes cantidades de dinero para sostener el sistema financiero y generar confianza en las instituciones, también ha salido a poner ingentes cantidades de dinero para reactivar la demanda, según los recientes anuncios del Secretario del Tesoro.
Hay que estabilizar la oferta y generar producción, sea para el mercado interno como para la exportación, pero no debe descuidarse la demanda, que es la que verdaderamente genera que los niveles de actividad se sostengan.
Recesión es igual a caída de la demanda, inflación es demanda creciente y oferta estancada, entre otras cosas; luego está el manejo cambiario, el gasto público y el descontrol monetario, y nosotros hemos tenido un poco de todo esto estos últimos años.
En algún casos hemos provocado estos problemas como el caso del campo, anuncios que nunca llegaron a concretarse, opiniones que nos alejaron de la racionalidad, ¿habrán los K aprendido la lección?, por el bien del país y sus ciudadanos esperamos que esta actitud de la PresidentA/E no sea tan solo nubes de humo que confundan a la sociedad, sino que genuinamente se ponga el gobierno a la cabeza de los problemas y logre acuerdos que originen soluciones o paliativos a la crisis que, sin duda alguna nos llegara.
Lea los artículos sobre diversos temas políticos y económicos en:
www.politicaydesarrollo.com.ar
www.diario7.com.ar
http://egm-consultores.blogspot.com
lunes, 24 de noviembre de 2008
El precio de la soberbia
“Más fácil es escribir sobre la soberbia que vencerla.
(Quevedo)
Escribe Enrique García-Mansilla
A poco de conocerse que Rafael Nadal, el tenista número uno del mundo, no integraría el equipo español, la prensa especializada o no, los medios de difusión, deportistas en general y la actitud de nuestro equipo en la Copa Davis, daban por descontado que la Argentina obtendría el máximo galardón del tenis mundial.
Generóun exitismo tal que todos sin excepción pensamos que el enfrentamiento con el equipo de España era solo una formalidad. Se llenaron de comentarios elogiando las virtudes y capacidades de Nalbandian, Del Potro y otros integrantes del equipo nacional, y a destacar las falencias del equipo contrario que llegar al premio era tan solo un acto formal por el que había que atravesar.
¡Que dura es la realidad!, ni Nalbandian era el genio que no podía perder en los dobles, ni Del Potro era invencible, quedamos en las manos de un tenista de menor estatura, Acasuso, que peleo como un gladiador para mantener el orgullo nacional en su máximo exponente y su derrota no fue una derrota al tenista sino una derrota a la soberbia de quienes creyeron que esta final era un paseo mas por las calles marplatenses.
No soy ni tenista ni cronista deportivo que ya se llenaran la boca explicando porque y como se perdió, que la lesión de uno que el cansancio de otro, en fin, sin dejar la soberbia de lado nos costara decir que los españoles fueron simplemente mejores como equipo y mejores como individualidades, por ello se llevaron al viejo continente el galardón de la Copa Davis.
Esto me recuerda a otros actos deportivos o políticos en los cuales la excesiva soberbia ha sido y es la característica de muchos argentinos.
Basta recordar aquel grito triunfalista de ¡que venga el Principito! proferido por el beodo Dictador en plena guerra de las Malvinas, así nos fue, el principito vino y nosotros, aun con heroísmo nos comimos una paliza de aquellas.
O la cumbre Marplatense, cuando se reunieron los Jefes de Estado del Continente y Don Néstor no solo fomento la contra cumbre sino que se permitió retar al Presidente de los Estados Unidos.
Porque no la más reciente intervención de la PresidentA/E en las Naciones Unidas que, con sonrisa socarrona, critico las políticas del primer mundo y hasta se permitió calificar a la d
e USA como el efecto Jazz, permitiéndose recomendar nuestro modelo como el único que resuelve los problemas económicos del mundo.
Podríamos enumerar aquí innumerables dichos, gestos y definiciones sobre las actitudes soberbias de nuestros dirigentes y por contagio de nuestros ciudadanos, pero no lo creo pertinente, ya que la realidad, como en la Copa Davis será más rotunda que las palabras y que las anécdotas.
La soberbia tiene precios, uno de ellos es el ridículo que nos transforma en el hazme reír de los demás, porque con ella lastimamos, con ella nos alejamos de la comprensión de los problemas reales, con ella no ponemos lo mejor de nosotros para resolver, sea cual sea el problema que enfrentamos, por lo tanto pasamos a no ser creíbles, confiables y por supuesto elegibles para cualquier acción posible.
Veamos pues lo que está pasando en el campo político, carente de dialogo con la oposición, es mas la denostamos cuando intentan buscar puntos de coincidencia la descalificamos, miremos lo que paso con el campo y lo que ha sucedido a posteriori, que por penalizarlos estamos hipotecando el futuro, ni que decir de la seguridad jurídica y confiscamos las jubilaciones del sistema de capitalización o estatizamos Aerolíneas Argentinas y nos comemos una deuda de novecientos millones de dólares o anunciamos el tren bala que nunca haremos o que pagaremos al Club de Paris y ya estamos buscándole la quinta para al gato sobre la legitimidad de la misma, ni que hablar de los que quedaron afuera del canje, que ya nos pisaron unos millones de dólares.
En fin… un amigo mío poco creyente me suele repetir “no existe el cielo o el infierno, ambos están aquí, por lo tanto recibimos los premios cuando actuamos bien y pagamos las consecuencias cuando no lo hacemos bien.”
Estoy empezando a pensar que mi amigo, no esta tan equivocado finalmente, lo que me queda claro es que el papelón que hemos hecho en esta Copa, como aquellos que hace el gobierno, encajan en el dicho de Quevedo: “es más fácil escribir sobre la soberbia, que venderla”.
(Quevedo)
Escribe Enrique García-Mansilla
A poco de conocerse que Rafael Nadal, el tenista número uno del mundo, no integraría el equipo español, la prensa especializada o no, los medios de difusión, deportistas en general y la actitud de nuestro equipo en la Copa Davis, daban por descontado que la Argentina obtendría el máximo galardón del tenis mundial.
Generóun exitismo tal que todos sin excepción pensamos que el enfrentamiento con el equipo de España era solo una formalidad. Se llenaron de comentarios elogiando las virtudes y capacidades de Nalbandian, Del Potro y otros integrantes del equipo nacional, y a destacar las falencias del equipo contrario que llegar al premio era tan solo un acto formal por el que había que atravesar.
¡Que dura es la realidad!, ni Nalbandian era el genio que no podía perder en los dobles, ni Del Potro era invencible, quedamos en las manos de un tenista de menor estatura, Acasuso, que peleo como un gladiador para mantener el orgullo nacional en su máximo exponente y su derrota no fue una derrota al tenista sino una derrota a la soberbia de quienes creyeron que esta final era un paseo mas por las calles marplatenses.
No soy ni tenista ni cronista deportivo que ya se llenaran la boca explicando porque y como se perdió, que la lesión de uno que el cansancio de otro, en fin, sin dejar la soberbia de lado nos costara decir que los españoles fueron simplemente mejores como equipo y mejores como individualidades, por ello se llevaron al viejo continente el galardón de la Copa Davis.
Esto me recuerda a otros actos deportivos o políticos en los cuales la excesiva soberbia ha sido y es la característica de muchos argentinos.
Basta recordar aquel grito triunfalista de ¡que venga el Principito! proferido por el beodo Dictador en plena guerra de las Malvinas, así nos fue, el principito vino y nosotros, aun con heroísmo nos comimos una paliza de aquellas.
O la cumbre Marplatense, cuando se reunieron los Jefes de Estado del Continente y Don Néstor no solo fomento la contra cumbre sino que se permitió retar al Presidente de los Estados Unidos.
Porque no la más reciente intervención de la PresidentA/E en las Naciones Unidas que, con sonrisa socarrona, critico las políticas del primer mundo y hasta se permitió calificar a la d
e USA como el efecto Jazz, permitiéndose recomendar nuestro modelo como el único que resuelve los problemas económicos del mundo.Podríamos enumerar aquí innumerables dichos, gestos y definiciones sobre las actitudes soberbias de nuestros dirigentes y por contagio de nuestros ciudadanos, pero no lo creo pertinente, ya que la realidad, como en la Copa Davis será más rotunda que las palabras y que las anécdotas.
La soberbia tiene precios, uno de ellos es el ridículo que nos transforma en el hazme reír de los demás, porque con ella lastimamos, con ella nos alejamos de la comprensión de los problemas reales, con ella no ponemos lo mejor de nosotros para resolver, sea cual sea el problema que enfrentamos, por lo tanto pasamos a no ser creíbles, confiables y por supuesto elegibles para cualquier acción posible.
Veamos pues lo que está pasando en el campo político, carente de dialogo con la oposición, es mas la denostamos cuando intentan buscar puntos de coincidencia la descalificamos, miremos lo que paso con el campo y lo que ha sucedido a posteriori, que por penalizarlos estamos hipotecando el futuro, ni que decir de la seguridad jurídica y confiscamos las jubilaciones del sistema de capitalización o estatizamos Aerolíneas Argentinas y nos comemos una deuda de novecientos millones de dólares o anunciamos el tren bala que nunca haremos o que pagaremos al Club de Paris y ya estamos buscándole la quinta para al gato sobre la legitimidad de la misma, ni que hablar de los que quedaron afuera del canje, que ya nos pisaron unos millones de dólares.
En fin… un amigo mío poco creyente me suele repetir “no existe el cielo o el infierno, ambos están aquí, por lo tanto recibimos los premios cuando actuamos bien y pagamos las consecuencias cuando no lo hacemos bien.”
Estoy empezando a pensar que mi amigo, no esta tan equivocado finalmente, lo que me queda claro es que el papelón que hemos hecho en esta Copa, como aquellos que hace el gobierno, encajan en el dicho de Quevedo: “es más fácil escribir sobre la soberbia, que venderla”.
sábado, 22 de noviembre de 2008
Patotear es el recurso de los incapaces e ignorantes
“Se tiende a poner palabras, donde faltan ideas”. - J.W.Goethe
Por Enrique García-Mansilla
El pasado miércoles los que seguimos los programas políticos vimos y escuchamos en el ciclo “A Dos Voces”, conducido por Silvestre y Bonelli un hecho bochornoso, absolutamente impropio de hombres que ejercen cargos públicos que nadie voto y fueran designados para altas funciones tanto en el Gobierno de la Nación como el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Sacaré al final de la redacción mis conclusiones sobre quien, a mi juicio, es el más acertado y está basado en las mejores razones, pero primero los hechos.
Fue invitado a concurrir al programa el Jefe de Gabinete de la Ciudad de Buenos Aires para que explicara la razón por la cual un grupo de habitantes de la Villa 31, había cortado la autopista A. Illia por más de 9 horas sin que nadie interviniera y evitara el caos tremendo que le produjo a la ciudad de Buenos Aires, siendo esta la principal arteria de acceso a la Capital.
Justifico el Jefe de Gabinete este hecho con los siguientes argumentos: (a) El asentamiento esta hecho sobre jurisdicción y/o terrenos pertenecientes a la Nación, razón por la cual poco es lo que pueden hacer dentro de ella para mitigar o limitar los abusos constructivos absolutamente irregulares e insalubres que allí se efectúan, por otra parte este hecho es de larga data y el Gobierno Nacional no toma debidas cartas en el asunto.
Esto llevo al Gobierno Nacional a efectuar denuncias en la Justicia Federal para evitar que se sigan construyendo edificios sin el menor resguardo de seguridad, según un dictamen del Centro de Ingenieros. La Justicia se pronuncio prohibiendo dichas construcciones.
(b) La Ciudad de Buenos Aires no puede prevenir estos hechos y mucho menos liberar estos piquetes ya que no posee la fuerza que le permita ejercer el poder de policía para despajar las calles, ya que ellas están bajo el mando del Gobierno Nacional, dependiendo del Ministerio de Justicia de la Nación.
Dicho esto, apareció telefónicamente el Ministro de Justicia, Aníbal Fernández que, deslindó la responsabilidad en cuanto a las construcciones allí realizadas, diciendo que ese tema era resorte de la Ciudad, debiendo ser tratado el Estado Nacional como cualquier propietario de terreno que construye en la ciudad y vulnera el Código de Construcción de la misma, tachando al Sr. Rodriguez Larreta de mentiroso, y al Gobierno de la Ciudad de vagos que no quieren hacer su trabajo.
Terciaron en la discusión el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Legislatura y un diputado de la oposición, diciendo este ultimo que, no coincidía con el término “vagos” empleado por el Ministro pero si tacho de ineficaces a los funcionarios de la Ciudad, en virtud de estadísticas que exhibió sobre las partidas presupuestarias del año en curso y el avance de las obras efectuadas por el Gobierno, en donde en promedio aparentemente surgiría que, entre la asignación de montos y su ejecución no se superaba el 15%, y que por lo tanto el Gobierno de la Ciudad poseía fondos más que suficientes para resolver los problemas que la ciudad enfrenta.
Mesurada respuesta fue la que produjo el Presidente de la Comisión de Presupuesto que asistió al nerviosismo de su correligionario el Sr. Rodriguez Larreta frente al encontronazo con el Ministro Fernández.
O hay alguien que no sabe sumar o hay alguien que no sabe informar, de hecho las cifras de ejecución presupuestaria y los gráficos exhibidos fueron producidos por el Gobierno de la Ciudad.
En el campo se suele decir que, la calidad de los animales se diferencia de cómo pisan. Y como pisa el Ministro Fernández todo el mundo lo sabe: bravucón, boca floja, carente de todo principio de moderación, no nos olvidemos que es un producto de Duhalde a quien acompaño en el gabinete como Gobernador de Buenos Aires y luego en al Nacional como Secretario General de la Presidencia y Ministro de la Producción, con pocas disimuladas intenciones de acceder a la Gobernación de Buenos Aires y que hoy, denosta a su mentor político sin tapujos o pudor.
Por otra parte, el joven legislador Kirchnerista hizo su trabajo de opositor al Gobierno de la ciudad y lo hizo con mayor elegancia que el ministro, aunque quiso decir lo mismo pero más cortésmente.
Lo que si quedo claro a la audiencia en general es que entre el Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad no existe dialogo serio ni es posible lograrlo, porque los K no perdonan que se los derrote, sea en manifestaciones o elecciones y a aquellos que se atreven le hacen pagar caro el atrevimiento. Esto ya lo hemos dicho y escrito. Tanto en lo referente al campo, como en lo referente al 60% de los votos obtenidos por Macri para acceder a la Jefatura de Gobierno.
No intervino el Gobierno Nacional, esto según dichos de Fernández, por dos razones, la primera es que había una Fiscal que así lo había ordenado, la segunda, porque ha sido política de este Gobierno Nacional, tolerar que los piquetes se apoderen del espacio público y han decidido no actuar en estas circunstancias.
No dijo el Ministro y si remarco el Jefe de Gabinete que, los piqueteros de la Villa 31, eran solo un puñado de vecinos que habían recibido entre $ 30 y $ 50 para efectuar el corte y que, la mayoría de los manifestantes representaban a movimientos de izquierda como lo son Quebracho, MTP y el Movimiento Obrero, por lo tanto el corte era político no exclamativo de mejores condiciones de vida.
¿Qué podemos concluir de este bochornoso episodio?, lo siguiente: el Ministro tiene razón, la Ciudad debe tratar a los invasores en los terrenos del Gobierno Nacional, como a cualquier vecino que, en su terreno vulnera los Códigos de Construcción o salubridad en la Ciudad, dicho esto, debo aclarar que no resulta socialmente justo, y políticamente correcto, actuar en este caso de forma generalizada ya que estamos frente a un asentamiento de más de 30.000 familias, que no es equiparable a la conducta de un contraventor común, por lo tanto lo que allí se haga deberá hacerse en conjunción entre el Gobierno de la Nación y de la Ciudad, y si la Nación quiere lavarse las manos, transferir estos terrenos a la Ciudad para que ellos den la solución al problema.
Lo que omitió el Sr. Ministro que, en este caso los ocupantes del terreno no son sus propietarios sino el estado nacional que nada ha hecho por preservar el patrimonio público, por lo tanto es cómplice con el asentamiento ilegal, por no decir cómplice necesario de que ello ocurra, sin recurrir a la ley para resolver el problema.
También tiene razón Rodriguez Larreta, ya que el Gobierno Nacional, en violación expresa y evidente a la Constitución Nacional votada en 1994 y que le dio la autonomía a la Ciudad no le ha traspasado a la Ciudad aquellos elementos que le permitan manejar en su jurisdicción los hechos de esta naturaleza y aun los delictivos, al no traspasar la Policía, al no traspasar los casinos, al no traspasar las tierras radicadas en la ciudad, al no traspasar los transportes y, podríamos seguir con otros elementos que hacen a la buena gestión de Gobierno de una Ciudad que, a los efectos prácticos debería ser tratada como una provincia más, es decir, no es la ciudad la que recibe, sino la ciudad la que resigna, tal como se hizo al sancionar la Constitución Nacional.
Por otra parte un Ministro de Justicia, Derechos Humanos y Seguridad no puede, no debe, no tiene que perder la compostura en un debate público, utilizando con otro representante de un Gobernante, términos y expresiones ofensivas e insultantes, no ya por respeto al interlocutor, sino por respeto a su propia investidura. Le debe pues Fernández una disculpa no a Rodriguez Larreta, sino a los ciudadanos que estábamos viendo ese programa que, muchos, como yo seguramente quedamos atónitos y preocupados por la calidad, ilustración y mesura de casualmente un ministro de la relevancia que tiene el que debe administrar la Justicia, los Derechos Humanos y la Seguridad.
La Nación Argentina, le guste o no al Gobierno Nacional, está compuesta por sus Provincia y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, quienes las conducen son y serán hombres elegidos por el pueblo, con igual o mayor legitimidad que quien ejerce la Primera Magistratura de la Nación, por lo tanto desde el poder central se les debe a esos gobernantes respeto y consideración porque ellos también, según sus plataformas e ideas, gobiernan para el bien común y la suma del bien común de cada uno de ellos es el bien común nacional.
El Poder Ejecutivo Nacional tiene delegados cuando es ejercido por una dictadura y las dictaduras no son solo las que hacen acceder con las armas a los hombres al poder, sino que también las hay cuando, no se respeta los principios republicanos, las obligaciones que genera la democracia, que se basan en el respeto por la ley, y la valoración del opositor, también en ejercicio del poder.
Por lo tanto, la forma, y la actitud del Ministro Fernández es de tal grado de irrespetuosidad que, por las formas y los términos invalida sus argumentos, los cuales no son tan claros y contundentes como él los afirma.
Tampoco es justo que, por no tener la valentía de accionar cuando se comete un delito o contravención, mantengamos de rehenes a los ciudadanos porteños o del conurbano que entran a la Ciudad Capital a efectuar sus tareas diarias, todos los Gobiernos, tanto el Nacional como los Provinciales d
eben, repito deben, en aras de la democracia, garantizar a todos los habitantes no solo el libre tránsito, sino también un tránsito seguro y previsible y si, para ello hay que usar el recurso de la fuerza, úselo, para ello tiene la herramientas que le da la ley y los ciudadanos se las encomendamos para ser usadas.
Pero a los K, más derechistas que los derechistas, parece que la zurda los asusta, y que las madres y abuelas de Plaza de Mayo le dictan la agenda de su accionar, de allí que estemos en el país de la impunidad.
Por Enrique García-Mansilla
El pasado miércoles los que seguimos los programas políticos vimos y escuchamos en el ciclo “A Dos Voces”, conducido por Silvestre y Bonelli un hecho bochornoso, absolutamente impropio de hombres que ejercen cargos públicos que nadie voto y fueran designados para altas funciones tanto en el Gobierno de la Nación como el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Sacaré al final de la redacción mis conclusiones sobre quien, a mi juicio, es el más acertado y está basado en las mejores razones, pero primero los hechos.
Fue invitado a concurrir al programa el Jefe de Gabinete de la Ciudad de Buenos Aires para que explicara la razón por la cual un grupo de habitantes de la Villa 31, había cortado la autopista A. Illia por más de 9 horas sin que nadie interviniera y evitara el caos tremendo que le produjo a la ciudad de Buenos Aires, siendo esta la principal arteria de acceso a la Capital.
Justifico el Jefe de Gabinete este hecho con los siguientes argumentos: (a) El asentamiento esta hecho sobre jurisdicción y/o terrenos pertenecientes a la Nación, razón por la cual poco es lo que pueden hacer dentro de ella para mitigar o limitar los abusos constructivos absolutamente irregulares e insalubres que allí se efectúan, por otra parte este hecho es de larga data y el Gobierno Nacional no toma debidas cartas en el asunto.
Esto llevo al Gobierno Nacional a efectuar denuncias en la Justicia Federal para evitar que se sigan construyendo edificios sin el menor resguardo de seguridad, según un dictamen del Centro de Ingenieros. La Justicia se pronuncio prohibiendo dichas construcciones.
(b) La Ciudad de Buenos Aires no puede prevenir estos hechos y mucho menos liberar estos piquetes ya que no posee la fuerza que le permita ejercer el poder de policía para despajar las calles, ya que ellas están bajo el mando del Gobierno Nacional, dependiendo del Ministerio de Justicia de la Nación.
Dicho esto, apareció telefónicamente el Ministro de Justicia, Aníbal Fernández que, deslindó la responsabilidad en cuanto a las construcciones allí realizadas, diciendo que ese tema era resorte de la Ciudad, debiendo ser tratado el Estado Nacional como cualquier propietario de terreno que construye en la ciudad y vulnera el Código de Construcción de la misma, tachando al Sr. Rodriguez Larreta de mentiroso, y al Gobierno de la Ciudad de vagos que no quieren hacer su trabajo.
Terciaron en la discusión el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Legislatura y un diputado de la oposición, diciendo este ultimo que, no coincidía con el término “vagos” empleado por el Ministro pero si tacho de ineficaces a los funcionarios de la Ciudad, en virtud de estadísticas que exhibió sobre las partidas presupuestarias del año en curso y el avance de las obras efectuadas por el Gobierno, en donde en promedio aparentemente surgiría que, entre la asignación de montos y su ejecución no se superaba el 15%, y que por lo tanto el Gobierno de la Ciudad poseía fondos más que suficientes para resolver los problemas que la ciudad enfrenta.
Mesurada respuesta fue la que produjo el Presidente de la Comisión de Presupuesto que asistió al nerviosismo de su correligionario el Sr. Rodriguez Larreta frente al encontronazo con el Ministro Fernández.
O hay alguien que no sabe sumar o hay alguien que no sabe informar, de hecho las cifras de ejecución presupuestaria y los gráficos exhibidos fueron producidos por el Gobierno de la Ciudad.
En el campo se suele decir que, la calidad de los animales se diferencia de cómo pisan. Y como pisa el Ministro Fernández todo el mundo lo sabe: bravucón, boca floja, carente de todo principio de moderación, no nos olvidemos que es un producto de Duhalde a quien acompaño en el gabinete como Gobernador de Buenos Aires y luego en al Nacional como Secretario General de la Presidencia y Ministro de la Producción, con pocas disimuladas intenciones de acceder a la Gobernación de Buenos Aires y que hoy, denosta a su mentor político sin tapujos o pudor.
Por otra parte, el joven legislador Kirchnerista hizo su trabajo de opositor al Gobierno de la ciudad y lo hizo con mayor elegancia que el ministro, aunque quiso decir lo mismo pero más cortésmente.
Lo que si quedo claro a la audiencia en general es que entre el Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad no existe dialogo serio ni es posible lograrlo, porque los K no perdonan que se los derrote, sea en manifestaciones o elecciones y a aquellos que se atreven le hacen pagar caro el atrevimiento. Esto ya lo hemos dicho y escrito. Tanto en lo referente al campo, como en lo referente al 60% de los votos obtenidos por Macri para acceder a la Jefatura de Gobierno.
No intervino el Gobierno Nacional, esto según dichos de Fernández, por dos razones, la primera es que había una Fiscal que así lo había ordenado, la segunda, porque ha sido política de este Gobierno Nacional, tolerar que los piquetes se apoderen del espacio público y han decidido no actuar en estas circunstancias.
No dijo el Ministro y si remarco el Jefe de Gabinete que, los piqueteros de la Villa 31, eran solo un puñado de vecinos que habían recibido entre $ 30 y $ 50 para efectuar el corte y que, la mayoría de los manifestantes representaban a movimientos de izquierda como lo son Quebracho, MTP y el Movimiento Obrero, por lo tanto el corte era político no exclamativo de mejores condiciones de vida.
¿Qué podemos concluir de este bochornoso episodio?, lo siguiente: el Ministro tiene razón, la Ciudad debe tratar a los invasores en los terrenos del Gobierno Nacional, como a cualquier vecino que, en su terreno vulnera los Códigos de Construcción o salubridad en la Ciudad, dicho esto, debo aclarar que no resulta socialmente justo, y políticamente correcto, actuar en este caso de forma generalizada ya que estamos frente a un asentamiento de más de 30.000 familias, que no es equiparable a la conducta de un contraventor común, por lo tanto lo que allí se haga deberá hacerse en conjunción entre el Gobierno de la Nación y de la Ciudad, y si la Nación quiere lavarse las manos, transferir estos terrenos a la Ciudad para que ellos den la solución al problema.
Lo que omitió el Sr. Ministro que, en este caso los ocupantes del terreno no son sus propietarios sino el estado nacional que nada ha hecho por preservar el patrimonio público, por lo tanto es cómplice con el asentamiento ilegal, por no decir cómplice necesario de que ello ocurra, sin recurrir a la ley para resolver el problema.
También tiene razón Rodriguez Larreta, ya que el Gobierno Nacional, en violación expresa y evidente a la Constitución Nacional votada en 1994 y que le dio la autonomía a la Ciudad no le ha traspasado a la Ciudad aquellos elementos que le permitan manejar en su jurisdicción los hechos de esta naturaleza y aun los delictivos, al no traspasar la Policía, al no traspasar los casinos, al no traspasar las tierras radicadas en la ciudad, al no traspasar los transportes y, podríamos seguir con otros elementos que hacen a la buena gestión de Gobierno de una Ciudad que, a los efectos prácticos debería ser tratada como una provincia más, es decir, no es la ciudad la que recibe, sino la ciudad la que resigna, tal como se hizo al sancionar la Constitución Nacional.
Por otra parte un Ministro de Justicia, Derechos Humanos y Seguridad no puede, no debe, no tiene que perder la compostura en un debate público, utilizando con otro representante de un Gobernante, términos y expresiones ofensivas e insultantes, no ya por respeto al interlocutor, sino por respeto a su propia investidura. Le debe pues Fernández una disculpa no a Rodriguez Larreta, sino a los ciudadanos que estábamos viendo ese programa que, muchos, como yo seguramente quedamos atónitos y preocupados por la calidad, ilustración y mesura de casualmente un ministro de la relevancia que tiene el que debe administrar la Justicia, los Derechos Humanos y la Seguridad.
La Nación Argentina, le guste o no al Gobierno Nacional, está compuesta por sus Provincia y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, quienes las conducen son y serán hombres elegidos por el pueblo, con igual o mayor legitimidad que quien ejerce la Primera Magistratura de la Nación, por lo tanto desde el poder central se les debe a esos gobernantes respeto y consideración porque ellos también, según sus plataformas e ideas, gobiernan para el bien común y la suma del bien común de cada uno de ellos es el bien común nacional.
El Poder Ejecutivo Nacional tiene delegados cuando es ejercido por una dictadura y las dictaduras no son solo las que hacen acceder con las armas a los hombres al poder, sino que también las hay cuando, no se respeta los principios republicanos, las obligaciones que genera la democracia, que se basan en el respeto por la ley, y la valoración del opositor, también en ejercicio del poder.
Por lo tanto, la forma, y la actitud del Ministro Fernández es de tal grado de irrespetuosidad que, por las formas y los términos invalida sus argumentos, los cuales no son tan claros y contundentes como él los afirma.
Tampoco es justo que, por no tener la valentía de accionar cuando se comete un delito o contravención, mantengamos de rehenes a los ciudadanos porteños o del conurbano que entran a la Ciudad Capital a efectuar sus tareas diarias, todos los Gobiernos, tanto el Nacional como los Provinciales d
eben, repito deben, en aras de la democracia, garantizar a todos los habitantes no solo el libre tránsito, sino también un tránsito seguro y previsible y si, para ello hay que usar el recurso de la fuerza, úselo, para ello tiene la herramientas que le da la ley y los ciudadanos se las encomendamos para ser usadas.Pero a los K, más derechistas que los derechistas, parece que la zurda los asusta, y que las madres y abuelas de Plaza de Mayo le dictan la agenda de su accionar, de allí que estemos en el país de la impunidad.
miércoles, 19 de noviembre de 2008
LA SOBERANIA UN IMPERATIVO HISTORICO PARA LOS ARGENTINOS
“Que lo tiró a los Gringos,j'una gran siete,
navegar tantos mares
venirse al cuete, venirse al cuete”
Triunfo de la Vuelta de Obligado
Escribe Enrique García-Mansilla
Durante mis años de estudiante en donde la historia que se enseñaba en las escuelas y colegios era más coherente, nos planteaban que el periodo en el cual Juan Manuel de Rosas había sido uno de los tramos en que se habían producido los mayores hechos de barbarie y sometimiento de la historia argentina, obviamente esta historia estaba basada en la que escribieron los que triunfaron en Caseros y omitieron todo el proceso rosista que tuvo algunas particularidades que, poco a poco, la historia fue enderezando a través de las corrientes revisionistas que comenzaron a aparecer con Saldias, Ibarguren y su máximo exponente fue Jose Maria Rosa, nombro a estos historiadores por no efectuar una larga lista de quienes con objetividad escribieron sobre el periodo 1837 – 1850.
Rosas llega al poder luego de un proceso de anarquía y desorden, donde uno de los máximos exponentes del Federalismo nacional, Manuel Dorrego, fue asesinada a manos de Juan Lavalle, el ex granadero Sanmartiniano, por presión de los “doctores” Unitarios y pese a la recomendación firme que le efectuara el Almirante Guillermo Brown.
En 1838 la flota francesa decide unilateralmente bloquear los ríos interiores de nuestro país, este no es un hecho menor, ya que es a través de estos ríos en donde circulaban las principales mercaderías que se transaban en la incipiente economía del país, es decir, su control o limitación al tránsito perjudicaba en mucho la economía de la época.
Rosas Gobernaba la Provincia de Buenos Aires con la delegación de las provincias de la atribución de representar a la Confederación con la responsabilidad de representarla ante el mundo es decir con las facultades de manejar las Relaciones Exteriores.
Durante este bloqueo Lavalle intenta invadir Buenos Aires pensando que los ciudadanos de Buenos aires lo acompañarían, como esto no ocurre inicia su periplo que lo llevaría a su muerte.
Rosas comienza entonces el proceso de defensa de los ríos interiores y su fortaleza se instala en la Vuelta de Obligado y el General Lucio Norberto Mansilla es designado para hacerse cargo de la defensa.
Producido el hecho esperado, Mansilla manda encadenar las costas del rio y proclama a sus tropas:
“Allí los tenéis, considerar el insulto que hacen a la soberanía de nuestra patria, al navegar sin más títulos que la fuerza, al navegar un rio que corre por el territorio de nuestro país, pero no lo conseguirán impunemente, tremola en el Paraná el pabellón azul y blanco y debemos morir todos antes de verlo bajar de donde flamea”
A las 8 y 30 de mañana del 20 de noviembre de 1844, Mansilla al grito de ¡VIVA LA PATRIA!, inicia el ataque a la flota anglo francesa que en virtud de su poder de fuego y superioridad numérica logra romper el bloqueo impuesto por Mansilla que se toma revancha derrotándolos definitivamente en la Batalla del Quebracho.
Dijo Jose Hernández en su Martin Fierro “Los hermanos sean unidos, en cualquier tiempo que sea, porque si entre ellos pelean, los devoran los de afuera”.
Tanto la arenga de Mansilla a sus tropas en la Vuelta de Obligado como las estrofas de Jose Hernández deberían hacernos reflexionar sobre el rol que debemos asumir los argentinos en la defensa de la Soberanía Nacional que, con el paso de los tiempos ha adoptado diversas modalidades, aquella que hoy la historia recuerda afectaba nuestro territorios, la que nos afecta hoy es la económica y política, esto no es contradictorio con la inversiones externas ni con la presencia de empresas extranjeras en nuestro país, pero soberanía hoy es tener regla claras de cómo esas inversiones se han de instalar, establecer, como lo supo hacer Brasil, un empresariado nacional fuerte que pueda competir de igual a igual en el mundo y no como ha ocurrido aquí que, por codicia, vendimos bancos, empresas líderes, entregando pedazos de territorio nacional a la inversión externa, la depredación del medio ambiente en aras de un mayor rendimiento económico y, las políticas públicas, funcionales, como decimos hoy, a los intereses ajenos a los nacionales.
Nuestra Constitución Nacional abre generosa las puertas a todos aquellos que quieran desarrollarse, sea como individuos o empresas, en nuestra Nación, pero será la Nación la que establezca las regla de cómo esto debe ser hecho, esto ha hecho Brasil, Uruguay, Chile y lo hacen los países más desarrollados del mundo, la preservación de la individualidad nacional debe ser un imperativo, porque de no ser así, nunca seremos patria y jamás seremos respetados por el mundo.
Perón hace ya muchos años dijo, el año 2000 nos encontrara unidos o dominados, sin pensarlo o de forma instintiva, Perón tiro el guante que luego sería recogido por Alfonsín al conformar Mercosur, esto es también hacer soberanía económica, unir fuerzas, ampliar los mercados, interrelacionar naciones que unidas puedan hacer oír su vos, valorizando sus recursos humanos, tecnológicos, y sobre todo generando un mercado que, pueda competir con los grandes mercados internacionales.
San Martin, que se auto exilio porque se negó a tomar parte en las luchas internas del país, hizo llegar a Juan Manuel de Rosas el símbolo más importante y grande que un hombre de armas puede entregar a una persona en acto de homenaje, su espada, aquella que lo acompaño en las gestas libertadoras que lo tuvo como protagonista y que lo llevo a liberar a la República de Chile y del Perú.
Lamentablemente los sucesivos Gobiernos argentinos no han valorado debidamente este hecho ocurrido en la Vuelta de Obligado y en la angostura del Quebracho, ni a quienes fueron sus protagonistas que pusieron su vida e integridad al servicio a lo que luego sería la República Argentina.
Hagamos tan solo un paréntesis en medio de los que estamos viviendo para recordar, unos instantes a aquellos que nos dieron la patria que tenemos, sin importar sus ideas, simplemente valorizando su coraje y determinación por crear una Patria noble y prospera, para la posteridad.
Honor y gloria a todos aquellos que nos legaron esta Nación, vaya pues para ellos mi recuerdo y homenaje en estas horas de turbulencia y que su coraje sea inspirador para adoptar las determinaciones que sean conducentes al mantenimiento de la integridad nacional.
(Quien escribe estas líneas tiene el orgullo de ser cuarto nieto del General Lucio Norberto Mansilla)
martes, 18 de noviembre de 2008
Civilización o barbarie (D. F. Sarmiento)
Escribe Enrique García-Mansilla
El ex Cabo y Canciller de Alemania, Adolfo Hitler, comenzó a perder la guerra cuando tomo la decisión de abrir un segundo frente, invadiendo la Unión Soviética, sus éxitos en Europa lo llevaron al convencimiento de que era invencible y pese al consejo de sus Generales, se largo a la campaña del Este Ya sabemos cómo termino.
El Gobierno Nacional, a través de la CGT está abriendo un nuevo frente dentro de su metodología de Gobierno, consistente en jugar duro y des prejuiciadamente no importa con qué sector de la sociedad. Primero fue el campo con la Resolución 125, que tanto a costado a ambos, al país y al campo, ahora vía Moyano contra el sector industrial, pretende el Secretario General de la CGT dos medidas legislativas: a) Un bonus de $ 500 para todos los trabajadores junto con el aguinaldo, y, b) establecer doble o triple indemnización para los despidos sin causa (aparente), si es posible retroactiva a octubre y/o septiembre. Esto implicaría determinar que la ley es de “orden público”, una forma que establecen los Códigos de Fondo que las leyes pueden ser consideradas retroactivas.
El Presidente del Partido Justicialista, salió a embestir contra el acuerdo entre la Coalición Cívica y el Radicalismo y, la eventual participación de los Socialistas en este frente político que se está intentando armar. Por supuesto que no dejo referencia al 2001/2 de resaltar confundiendo este nuevo acuerdo político con la Alianza que nos des Gobernó en el periodo tan mencionado por el Sr. Kirchner.
Vayamos por parte, y analicemos uno a uno estos temas.
Decíamos ayer, que contra la ley de la gravedad no podemos dictar otra ley que la anule, es un hecho científico innegable y pasaran años y siglos y, sobre esa ley, se han estructurado muchos de los principios de la física, considerada “ciencia exacta”.
Caídas en el nivel de actividad de las empresas significa, menores ventas, por ello menores ingresos, significa menores recursos para pago de salarios deudas, mantenimiento, promoción de productos etc., etc., cuando esto ocurre, las empresas deben ajustar, bajar costos, no solo despidos sino costos en general, por otra parte no hay crédito, y el poco que hay es a tasas de interés que, quienes lo toman, asumen la decisión de no pagar, incluso los famosos créditos auto cancelables, facturas, cheques diferidos, etc., han encarecido su costo de descuento ya sea en tasas de interés como en aforos, esto es dicho en buen romance, el monto acordado sobre el 100% de los valores descontados, esto obviamente encarece el crédito mas alla de la tasa de interés.
Por otra parte, la caída de ventas genera saldos exportables, en tanto y en cuanto estos bienes sean transables, pero aquí se choca contra las múltiples regulaciones adoptadas por el Gobierno que encarecen, y no en menor escala el costo transaccional de las empresas.
Un empresario consultado, en forma irónica dijo que, a él le encantaría que también el Congreso dicte una ley que obligue a los ciudadanos a comprar sus productos, así no se enfrentaba a la caída inexorable de su negocios.
Tanto Moyano, como el empresario citado, pretenden un absurdo, y es la negación de la realidad, realidad que dice que la economía se está paralizando y cayendo en su nivel de actividad, la buena noticia aquí para el gobierno es que, esto no es el reflejo de la crisis internacional aun, es la consecuencia de los constantes desatinos que el Gobierno Nacional ha venido realizando en la economía.
Técnicamente podríamos discutir horas si es un problema de tipo de cambio, un problema de caída de los ingresos, un problema de la política monetaria, la cosa es que, desde la Resolución de la crisis por las 125, el Gobierno, como pato criollo “no ha dejado cagada por hacer” (según el dicho popular). Estos hechos, que también hemos resaltado hasta el cansancio en estas particulares circunstancia lo único que hacen es agregarle ingredientes a la confusión, a la desconfianza y por ende a la credibilidad, no solo del sistema político sino al rumbo de la economía.
Aumento de impuestos, leyes absurdas, y conductas confusas no ayudan en este momento, solíamos decir hace unos años, cuando chicos: “no hagan olas”, y esto mismo les recomiendo, sin ningún intento de soberbia a los Gobernantes, del signo que tengan.
Esto nos hace independientes, es decir, poder ponderar o criticar a quien sea, según la opinión que tengamos, según los temas que tratamos en estas notas, como bien dice el slogan de Política y Desarrollo: “no le buscamos la quinta pata al gato, pero tampoco se la cortamos”
Coincidimos que es el Congreso el que debe tratar los temas de importancia para el país, pero también pensamos que, ese Congreso no puede ni debe ser utilizado para absurdos como el pretendido por Moyano, no se puede legislar sobre voluntarismos, la realidad es siempre mayor que cualquier intento de desvirtuarla.
La Coalición Cívica y el Partido Radical están intentado conformar una acuerdo que les permita marchar juntos a las próximas elecciones, se ha firmado una acuerdo, que como dicen los ingles es un acuerdo para acordar, imagino que en él se volcaran los planes que cada entidad tiene y, a partir de las coincidencias comenzaran a estructurar una fuerza política que de fin a la dispersión de la oposición, tal como lo venimos reclamando desde estas columnas.
No es el partido Justicialista la entidad más seria y autorizada para salir a criticar y descalificar este intento, ya que o como movimiento o como partido, ha producido una ensalada rusa ideológica desde su fundación por el General Perón.
De este intento de acuerdo podrá salir “pato o gallareta”, aun es muy prematuro abrir juicios de valor, pero al menos hay dialogo, al discusión y hay vocación de coincidir y construir y eso es bueno para el país que no merece que, la argentina, por la dispersión de la oposición, se quede sin alternativas de poder, ya sea legislativo o presidencial.
Lo que ocurre con el amigo Kirchner es que, siguiendo los pasos Chavistas, todo aquel que no está con él está contra él y, ello no solo no es así, sino que, a este muchacho parece que le da escozor pensar que puedan lograrse acuerdos programáticos e ideológicos que le disputen los negocios y el poder.
Mientras tanto, la Sra. PresidentA/E, luego de presentar su disco rayado por el conurbano bonaerense ha salido de gira artística por el mundo, so pretexto de firmar acuerdos comerciales y, alejarse por un rato de la realidad argentina.
Es imperioso que la ciudadanía, aquella educada, pensante, la que no se compra con un especial de milanesa y un envase de vino en caja, observe lo que está ocurriendo, medite los pasos que están dando los diversos sectores políticos, y no se deje llevar por los discursos y, no siga los pasos que llevaron a Hitler al derrumbe, que basado en los pronósticos, envió a sus soldados a pelear en primavera y, su ejército tuvo pérdidas cuantiosas por congelamiento.
Que por mirar hacia atrás, no nos pase como a la hija de Lot, y terminemos convertidos en estatuas, cuando somos nosotros, los ciudadanos los verdaderos protagonistas de nuestra realidad y nuestro futuro, caso contrario seguiremos comprando espejitos de colores, es hora de actuar con un criterio más civilizado, o como diría Domingo Faustino Sarmiento, estamos frente a Civilización o Barbarie.
El ex Cabo y Canciller de Alemania, Adolfo Hitler, comenzó a perder la guerra cuando tomo la decisión de abrir un segundo frente, invadiendo la Unión Soviética, sus éxitos en Europa lo llevaron al convencimiento de que era invencible y pese al consejo de sus Generales, se largo a la campaña del Este Ya sabemos cómo termino.
El Gobierno Nacional, a través de la CGT está abriendo un nuevo frente dentro de su metodología de Gobierno, consistente en jugar duro y des prejuiciadamente no importa con qué sector de la sociedad. Primero fue el campo con la Resolución 125, que tanto a costado a ambos, al país y al campo, ahora vía Moyano contra el sector industrial, pretende el Secretario General de la CGT dos medidas legislativas: a) Un bonus de $ 500 para todos los trabajadores junto con el aguinaldo, y, b) establecer doble o triple indemnización para los despidos sin causa (aparente), si es posible retroactiva a octubre y/o septiembre. Esto implicaría determinar que la ley es de “orden público”, una forma que establecen los Códigos de Fondo que las leyes pueden ser consideradas retroactivas.
El Presidente del Partido Justicialista, salió a embestir contra el acuerdo entre la Coalición Cívica y el Radicalismo y, la eventual participación de los Socialistas en este frente político que se está intentando armar. Por supuesto que no dejo referencia al 2001/2 de resaltar confundiendo este nuevo acuerdo político con la Alianza que nos des Gobernó en el periodo tan mencionado por el Sr. Kirchner.
Vayamos por parte, y analicemos uno a uno estos temas.
Decíamos ayer, que contra la ley de la gravedad no podemos dictar otra ley que la anule, es un hecho científico innegable y pasaran años y siglos y, sobre esa ley, se han estructurado muchos de los principios de la física, considerada “ciencia exacta”.
Caídas en el nivel de actividad de las empresas significa, menores ventas, por ello menores ingresos, significa menores recursos para pago de salarios deudas, mantenimiento, promoción de productos etc., etc., cuando esto ocurre, las empresas deben ajustar, bajar costos, no solo despidos sino costos en general, por otra parte no hay crédito, y el poco que hay es a tasas de interés que, quienes lo toman, asumen la decisión de no pagar, incluso los famosos créditos auto cancelables, facturas, cheques diferidos, etc., han encarecido su costo de descuento ya sea en tasas de interés como en aforos, esto es dicho en buen romance, el monto acordado sobre el 100% de los valores descontados, esto obviamente encarece el crédito mas alla de la tasa de interés.
Por otra parte, la caída de ventas genera saldos exportables, en tanto y en cuanto estos bienes sean transables, pero aquí se choca contra las múltiples regulaciones adoptadas por el Gobierno que encarecen, y no en menor escala el costo transaccional de las empresas.
Un empresario consultado, en forma irónica dijo que, a él le encantaría que también el Congreso dicte una ley que obligue a los ciudadanos a comprar sus productos, así no se enfrentaba a la caída inexorable de su negocios.
Tanto Moyano, como el empresario citado, pretenden un absurdo, y es la negación de la realidad, realidad que dice que la economía se está paralizando y cayendo en su nivel de actividad, la buena noticia aquí para el gobierno es que, esto no es el reflejo de la crisis internacional aun, es la consecuencia de los constantes desatinos que el Gobierno Nacional ha venido realizando en la economía.
Técnicamente podríamos discutir horas si es un problema de tipo de cambio, un problema de caída de los ingresos, un problema de la política monetaria, la cosa es que, desde la Resolución de la crisis por las 125, el Gobierno, como pato criollo “no ha dejado cagada por hacer” (según el dicho popular). Estos hechos, que también hemos resaltado hasta el cansancio en estas particulares circunstancia lo único que hacen es agregarle ingredientes a la confusión, a la desconfianza y por ende a la credibilidad, no solo del sistema político sino al rumbo de la economía.
Aumento de impuestos, leyes absurdas, y conductas confusas no ayudan en este momento, solíamos decir hace unos años, cuando chicos: “no hagan olas”, y esto mismo les recomiendo, sin ningún intento de soberbia a los Gobernantes, del signo que tengan.
Esto nos hace independientes, es decir, poder ponderar o criticar a quien sea, según la opinión que tengamos, según los temas que tratamos en estas notas, como bien dice el slogan de Política y Desarrollo: “no le buscamos la quinta pata al gato, pero tampoco se la cortamos”
Coincidimos que es el Congreso el que debe tratar los temas de importancia para el país, pero también pensamos que, ese Congreso no puede ni debe ser utilizado para absurdos como el pretendido por Moyano, no se puede legislar sobre voluntarismos, la realidad es siempre mayor que cualquier intento de desvirtuarla.
La Coalición Cívica y el Partido Radical están intentado conformar una acuerdo que les permita marchar juntos a las próximas elecciones, se ha firmado una acuerdo, que como dicen los ingles es un acuerdo para acordar, imagino que en él se volcaran los planes que cada entidad tiene y, a partir de las coincidencias comenzaran a estructurar una fuerza política que de fin a la dispersión de la oposición, tal como lo venimos reclamando desde estas columnas.
No es el partido Justicialista la entidad más seria y autorizada para salir a criticar y descalificar este intento, ya que o como movimiento o como partido, ha producido una ensalada rusa ideológica desde su fundación por el General Perón.
De este intento de acuerdo podrá salir “pato o gallareta”, aun es muy prematuro abrir juicios de valor, pero al menos hay dialogo, al discusión y hay vocación de coincidir y construir y eso es bueno para el país que no merece que, la argentina, por la dispersión de la oposición, se quede sin alternativas de poder, ya sea legislativo o presidencial.
Lo que ocurre con el amigo Kirchner es que, siguiendo los pasos Chavistas, todo aquel que no está con él está contra él y, ello no solo no es así, sino que, a este muchacho parece que le da escozor pensar que puedan lograrse acuerdos programáticos e ideológicos que le disputen los negocios y el poder.
Mientras tanto, la Sra. PresidentA/E, luego de presentar su disco rayado por el conurbano bonaerense ha salido de gira artística por el mundo, so pretexto de firmar acuerdos comerciales y, alejarse por un rato de la realidad argentina.
Es imperioso que la ciudadanía, aquella educada, pensante, la que no se compra con un especial de milanesa y un envase de vino en caja, observe lo que está ocurriendo, medite los pasos que están dando los diversos sectores políticos, y no se deje llevar por los discursos y, no siga los pasos que llevaron a Hitler al derrumbe, que basado en los pronósticos, envió a sus soldados a pelear en primavera y, su ejército tuvo pérdidas cuantiosas por congelamiento.
Que por mirar hacia atrás, no nos pase como a la hija de Lot, y terminemos convertidos en estatuas, cuando somos nosotros, los ciudadanos los verdaderos protagonistas de nuestra realidad y nuestro futuro, caso contrario seguiremos comprando espejitos de colores, es hora de actuar con un criterio más civilizado, o como diría Domingo Faustino Sarmiento, estamos frente a Civilización o Barbarie.
Moyano y Macri: Dos ideologías, dos proyectos, iguales consecuencias
Por Enrique García Mansilla
Día a día nos despertamos con alguna noticia que nos profundiza la confusión que estamos viviendo con motivo de la crisis internacional, Japón ha entrado formalmente en recesión, y eso suma ya al continente asiático a la problemática internacional, China e India aun no han efectuado declaraciones pero, no creemos que demoren mucho en anunciar una desaceleración de sus economías.
Todos estos países están haciendo fuertes acciones para evitar que esta inevitable recesión pegue fuertemente en los ciudadanos de los respectivos países.
¿Qué hacemos nosotros los argentinos, frente a este panorama?, pues no son muy alentadores las conductas adoptadas por nuestros dirigentes, sean estos sindicales o políticos.
Moyano, Secretario General de la CGT, insiste en su postura de un “bonus” para fin de año de $ 500 para los trabajadores y la sanción de una ley que evite los despidos; Macri, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, estudia el restablecimiento del impuesto de sellos, gravando todas las transacciones contractuales, sean estos contratos formales o de hecho, con una alícuota del 0,6%. Veamos pues los casos que nos afectan en forma directa y, sobre cuyas determinaciones podemos influir.
La CGT, es ridículo pensar que con los problemas consecuentes de la caída en el nivel de actividad de las empresas pretendamos, no ya dar a cada trabajador un “bonus”, sino prohibir por ley los despidos en aquellos sectores en que la caída de ventas es más pronunciada, caso automotor, construcción o campo, es casi como pretender cambiar la ley de gravedad por ley, “la manzana no se cae por atracción, dice la nueva ley”, por lo tanto esto traerá serios problemas políticos porque, la ley confunde y genera expectativas de cumplimiento imposible, frente a las realidades conducentes.
Obama, y los legisladores Demócratas están muy preocupados en los EEUU sobre lo que ocurre con la industria automotriz y quieren o pretenden que se genere un paquete de ayuda hacia ellas, por lo pronto el Gobierno de Busch está preparando un paquete de ayuda de USD 25.000 millones para apoyarlas. ¿Cuánto le darán el mes próximo?, si las ventas cayeron 40%, por falta de crédito y temor al endeudamiento de la población, la venta de autos seguirá y, será el gobierno mediante estos subsidios o apoyos las que le generaran el ingreso que no proviene de las ventas, por lo tanto no es al mono al que hay que ayudar, sino al que le da de comer, generando mecanismos de confianza, generando financiamiento, bajando los precios, resignando el ingreso por acción a los accionistas y, fabricando modelos que no representen un elevado costo a los compradores, hoy más beneficiados por la caída del petróleo que hace unos meses atrás.
El caso contrario será una rueda de nunca acabar y lejos de salvar a la industria se caerán las empresas y con ellas arrastraran a los estados, con la elevación del déficit fiscal correspondiente.
¿Moyano entenderá esto?, lo que ha de pasar pasara con o sin ley, con o sin presión sindical, cualquier cosa que se haga en este sentido será demagógico y solo generara enfrentamientos entre empleadores y trabajadores pero no resolverá el problema.
La conclusión pues es, alimentar la crisis social y sus manifestaciones más negativas, ya lo vivimos y pagamos su precio, por lo tanto deberán ser los trabajadores y los empresarios conjuntamente con el Gobierno los que deberán arbitrar medidas de carácter económico y efectivo para paliar, no evitar, el desempleo masivo.
Hemos escrito hasta el aburrimiento que en los procesos de crisis, lo que hay que generar es la confianza, promover el consumo, evitar que la sociedad se retraiga ante el temor de la pérdida de sus recursos, sean estos ahorros o empleos, ahora bien si, en medio de este proceso, que recién se inicia por otra parte, salimos a elevar impuestos o reinstalar impuestos que distorsionen la conducta del consumidor, lo que estaremos es acelerando esa retracción, y por ende profundizando la crisis.
Recesión significa retracción de la demanda, caída en el nivel de actividad, baja abrupta del consumo, por lo tanto lo que debemos hacer es alentarlo, promoverlo con ingeniosos mecanismos de financiamiento, ya sea bajando tasas de interés, o liberando encajes de los bancos, alentándolos a prestar, restringir o limitar el porcentaje que los bancos pueden destinar de sus carteras a la toma de posiciones no prestables, de forma tal que a través de los mecanismos de crédito directo el consumo se aliente, al menos en un nivel en que está de acuerdo con la oferta, para evitar que los excesos generen inflación y deterioren con este injusto y distorsivo impuesto, caída en el nivel adquisitivo de los salarios.
Se impone pues una reforma impositiva profunda y seria, en donde a través de la diferenciación de alícuotas o de asignación de impuestos, se diferencien aquellos que más pueden pagar paguen más y los que pueden hacerlo en menor medida, así lo hagan, y lo mismo se aplica a los subsidios, esto es justicia distributiva.
Para todo esto debemos tener una coincidencia en el diagnostico, un acuerdo generalizado sobre las medidas y, sobre todo firmeza en la aplicación de las leyes, no puede ni lograra éxito un gobierno autista, que no dialoga ni con los agentes económicos más destacados, ni con la oposición, y lo primero que hay que reconocer es que tenemos un problema, uno que es propio, motivado por nuestros propios errores de política económica, o sea endógenos y otros que se devienen de la crisis internacional, exógenos, los nuestros los deberemos de corregir aceptando errores y modificándolos, los ajenos se irán corrigiendo en la medida que quienes los han generado vayan adoptando las medidas que sean necesarias para su resolución.
Por lo tanto, Moyano y Macri, deberán rever sus demandas, sean salariales o impositivas, ya que es importante tener calles ordenadas, veredas sanas y luminarias funcionando, para que las usen los vecinos y no sirvan solo para las postales turísticas.
Macri es un hombre pragmático, ha manejado crisis empresarias y deportivas, me cuesta creer que no tenga una visión más efectiva de la crisis y que, con finalidades presupuestarias contribuya a su profundización.
Que las Provincias, todas o algunas, adopten el procedimiento del impuesto de sellos, me parece un argumento pueril, me hace acordar a los que solía decir mi padre: “porque uno se tire al pozo de cabeza, no quiere decir que todos debemos hacer lo mismo”.
Por otra parte, sería deseable que el Gobierno Nacional, deponga las inquinas y en conjunto con Gobernadores y Jefes de Gobierno, consensúen un plan de acción nacional que contemple las diversas realidades de un país multifacético y no se encierre solo en el amiguismo o el clientelismo temporario de los que cogobiernan la Nación.
Difícil encontrar esta actitud en los K, que sienten que son los dueños de la verdad revelada y, por lo tanto o todos en mi gallinero, o los que quedan afuera se las arreglen, la mala noticia para los K es que, los que quedan afuera son también miembros de la sociedad argentina, que con independencia de ideas o votos, deben ser gobernados, y no solo aquellos que los llevaron al poder o se inclinan a su billetera.
Como hemos dicho antes, Perón, que de sonso no tenía un pelo, solía llamar a estos casos “la verdad es la única realidad”, pero entiéndase la verdad, no mi verdad o tu verdad, esas son medias mentiras, ya que las medias verdades terminan siendo eso, autoengaños peligrosos con pronósticos no muy alentadores.
Es de esperar que, en estos dos proyectos, la oposición funcione tan bien como funcionó con la Resolución 125.
Día a día nos despertamos con alguna noticia que nos profundiza la confusión que estamos viviendo con motivo de la crisis internacional, Japón ha entrado formalmente en recesión, y eso suma ya al continente asiático a la problemática internacional, China e India aun no han efectuado declaraciones pero, no creemos que demoren mucho en anunciar una desaceleración de sus economías.
Todos estos países están haciendo fuertes acciones para evitar que esta inevitable recesión pegue fuertemente en los ciudadanos de los respectivos países.
¿Qué hacemos nosotros los argentinos, frente a este panorama?, pues no son muy alentadores las conductas adoptadas por nuestros dirigentes, sean estos sindicales o políticos.
Moyano, Secretario General de la CGT, insiste en su postura de un “bonus” para fin de año de $ 500 para los trabajadores y la sanción de una ley que evite los despidos; Macri, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, estudia el restablecimiento del impuesto de sellos, gravando todas las transacciones contractuales, sean estos contratos formales o de hecho, con una alícuota del 0,6%. Veamos pues los casos que nos afectan en forma directa y, sobre cuyas determinaciones podemos influir.
La CGT, es ridículo pensar que con los problemas consecuentes de la caída en el nivel de actividad de las empresas pretendamos, no ya dar a cada trabajador un “bonus”, sino prohibir por ley los despidos en aquellos sectores en que la caída de ventas es más pronunciada, caso automotor, construcción o campo, es casi como pretender cambiar la ley de gravedad por ley, “la manzana no se cae por atracción, dice la nueva ley”, por lo tanto esto traerá serios problemas políticos porque, la ley confunde y genera expectativas de cumplimiento imposible, frente a las realidades conducentes.
Obama, y los legisladores Demócratas están muy preocupados en los EEUU sobre lo que ocurre con la industria automotriz y quieren o pretenden que se genere un paquete de ayuda hacia ellas, por lo pronto el Gobierno de Busch está preparando un paquete de ayuda de USD 25.000 millones para apoyarlas. ¿Cuánto le darán el mes próximo?, si las ventas cayeron 40%, por falta de crédito y temor al endeudamiento de la población, la venta de autos seguirá y, será el gobierno mediante estos subsidios o apoyos las que le generaran el ingreso que no proviene de las ventas, por lo tanto no es al mono al que hay que ayudar, sino al que le da de comer, generando mecanismos de confianza, generando financiamiento, bajando los precios, resignando el ingreso por acción a los accionistas y, fabricando modelos que no representen un elevado costo a los compradores, hoy más beneficiados por la caída del petróleo que hace unos meses atrás.
El caso contrario será una rueda de nunca acabar y lejos de salvar a la industria se caerán las empresas y con ellas arrastraran a los estados, con la elevación del déficit fiscal correspondiente.
¿Moyano entenderá esto?, lo que ha de pasar pasara con o sin ley, con o sin presión sindical, cualquier cosa que se haga en este sentido será demagógico y solo generara enfrentamientos entre empleadores y trabajadores pero no resolverá el problema.
La conclusión pues es, alimentar la crisis social y sus manifestaciones más negativas, ya lo vivimos y pagamos su precio, por lo tanto deberán ser los trabajadores y los empresarios conjuntamente con el Gobierno los que deberán arbitrar medidas de carácter económico y efectivo para paliar, no evitar, el desempleo masivo.
Hemos escrito hasta el aburrimiento que en los procesos de crisis, lo que hay que generar es la confianza, promover el consumo, evitar que la sociedad se retraiga ante el temor de la pérdida de sus recursos, sean estos ahorros o empleos, ahora bien si, en medio de este proceso, que recién se inicia por otra parte, salimos a elevar impuestos o reinstalar impuestos que distorsionen la conducta del consumidor, lo que estaremos es acelerando esa retracción, y por ende profundizando la crisis.
Recesión significa retracción de la demanda, caída en el nivel de actividad, baja abrupta del consumo, por lo tanto lo que debemos hacer es alentarlo, promoverlo con ingeniosos mecanismos de financiamiento, ya sea bajando tasas de interés, o liberando encajes de los bancos, alentándolos a prestar, restringir o limitar el porcentaje que los bancos pueden destinar de sus carteras a la toma de posiciones no prestables, de forma tal que a través de los mecanismos de crédito directo el consumo se aliente, al menos en un nivel en que está de acuerdo con la oferta, para evitar que los excesos generen inflación y deterioren con este injusto y distorsivo impuesto, caída en el nivel adquisitivo de los salarios.
Se impone pues una reforma impositiva profunda y seria, en donde a través de la diferenciación de alícuotas o de asignación de impuestos, se diferencien aquellos que más pueden pagar paguen más y los que pueden hacerlo en menor medida, así lo hagan, y lo mismo se aplica a los subsidios, esto es justicia distributiva.
Para todo esto debemos tener una coincidencia en el diagnostico, un acuerdo generalizado sobre las medidas y, sobre todo firmeza en la aplicación de las leyes, no puede ni lograra éxito un gobierno autista, que no dialoga ni con los agentes económicos más destacados, ni con la oposición, y lo primero que hay que reconocer es que tenemos un problema, uno que es propio, motivado por nuestros propios errores de política económica, o sea endógenos y otros que se devienen de la crisis internacional, exógenos, los nuestros los deberemos de corregir aceptando errores y modificándolos, los ajenos se irán corrigiendo en la medida que quienes los han generado vayan adoptando las medidas que sean necesarias para su resolución.
Por lo tanto, Moyano y Macri, deberán rever sus demandas, sean salariales o impositivas, ya que es importante tener calles ordenadas, veredas sanas y luminarias funcionando, para que las usen los vecinos y no sirvan solo para las postales turísticas.
Macri es un hombre pragmático, ha manejado crisis empresarias y deportivas, me cuesta creer que no tenga una visión más efectiva de la crisis y que, con finalidades presupuestarias contribuya a su profundización.
Que las Provincias, todas o algunas, adopten el procedimiento del impuesto de sellos, me parece un argumento pueril, me hace acordar a los que solía decir mi padre: “porque uno se tire al pozo de cabeza, no quiere decir que todos debemos hacer lo mismo”.
Por otra parte, sería deseable que el Gobierno Nacional, deponga las inquinas y en conjunto con Gobernadores y Jefes de Gobierno, consensúen un plan de acción nacional que contemple las diversas realidades de un país multifacético y no se encierre solo en el amiguismo o el clientelismo temporario de los que cogobiernan la Nación.
Difícil encontrar esta actitud en los K, que sienten que son los dueños de la verdad revelada y, por lo tanto o todos en mi gallinero, o los que quedan afuera se las arreglen, la mala noticia para los K es que, los que quedan afuera son también miembros de la sociedad argentina, que con independencia de ideas o votos, deben ser gobernados, y no solo aquellos que los llevaron al poder o se inclinan a su billetera.
Como hemos dicho antes, Perón, que de sonso no tenía un pelo, solía llamar a estos casos “la verdad es la única realidad”, pero entiéndase la verdad, no mi verdad o tu verdad, esas son medias mentiras, ya que las medias verdades terminan siendo eso, autoengaños peligrosos con pronósticos no muy alentadores.
Es de esperar que, en estos dos proyectos, la oposición funcione tan bien como funcionó con la Resolución 125.
domingo, 16 de noviembre de 2008
El camino más corto es siempre la verdad
“Con la verdad, ni ofendo ni temo” - Santo Tomas de Aquino
Por Enrique García-Mansilla
Cuando era estudiante y mis notas en el boletín me hacían suponer que mi padre no se pondría de muy buen humor y que su consecuencia era una soberana penitencia cuando no un coscorrón, recurría a mi madre para que ella lo firmara y después, cuando mi padre preguntara, inventariamos alguna escusa para zafar.
No vayan ustedes a creer que llegado el momento de la justificación yo tenía el éxito que esperaba, tan solo postergaba el hecho inevitable que recibiría primero el coscorrón y la penitencia, tan solo por haberlo pasado por alto.
¿A qué viene esta pueril y nostálgica referencia? Primero debo decir que esto nos enseñaba a mí y mis hermanos, que no debíamos postergar lo inevitable, segundo no generar conflictos entre nuestros padres y tercero que la verdad es siempre el camino más corto.
Días atrás el ex Presidente en Funciones (Nelson Castro dixit) Néstor C. Kirchner manifestó reconocer que los efectos de la crisis internacional ya estaban empezando a pegar con mayor fuerza en la economía real, con algo más que cortes en las horas extras o bajas en la producción de aquellos bienes que sostuvieron el crecimiento argentino desde el 2003 hasta la fecha.
Días posteriores la Sra. PresidentA/E salió a despotricar contra aquellos que hablaban de que la economía se estaba desacelerando y que esto afectaría al empleo y que con este tipo de cambio estaríamos perdiendo competitividad con relación a nuestros vecinos, básicamente Brasil y Chile.
La Sra. PresidentA/E actúa como mi madre y espero que ella, desde donde este, no me insulte por la comparación, y tampoco mi padre, que es la actitud que asumió Kirchner.
En un maravilloso discurso pronunciado por el Presidente de Francia Nicolás Sarkozy y que fue publicado íntegramente en Política y Desarrollo y en mi Blog, este buen señor sostuvo que la confianza y credibilidad se sustentaba en decir la verdad al pueblo de las consecuencias de la crisis para evitar el miedo paralizante o las especulaciones negativas, es decir, adoptar el camino más corto.
La unión Europea ya está en recesión, EEUU está en recesión, gran parte de los países emergentes están en recesión, en los televisores se ve, en las radios se escucha y en los diarios se lee, por lo tanto, por más que queramos esconder, disimular o simplemente postergar la realidad, esta no se modifica, esta se palpa y se siente y cuando aquellos responsables de dar solución a estos problemas nos la ocultan, nos da miedo y como el miedo no es sonso empiezan a pararse las antenas y surgen los mecanismos de la auto protección, y se produce el fenómeno inverso al deseado.
En mi cuento del inicio decía yo que cuando mi padre veía un boletín inadecuado, rápidamente venia la penitencia y eventualmente un coscorrón pero que cuando lo engañaba, lo primero que venia era el coscorrón y después la penitencia.
¿Con el campo que paso?, vino el coscorrón (paros, movilizaciones, etc.) y después la penitencia (el Congreso la derogó).
El Gobierno se metió con las AFJP, le metió mano a los USD 35.000 millones de dólares de los ahorristas y la consecuencia ¿cual fue?, retiro de depósitos, carrera al dólar, postergar consumos no indispensables, reducción de planes de inversión, cancelación de proyectos aun no ejecutados y aplicación de las leyes de suspensión y/o despidos para prevenir problemas en el futuro próximo.
50 años de desaguisados en la economía han generado un entrenamiento y una capacidad de anticipación a las crisis que hace que la sociedad tome sus recaudos. El Presidente del Banco Santander Río Enrique Cristofani, galardonado recientemente por el premio Konex por su labor como ejecutivo de un importante banco extranjero, expresó que lo que ocurre es una “demora en el crecimiento”; todos tenemos el derecho a opinar tal como yo lo hago desde este espacio, nadie está obligado a coincidir y en las democracias serias el disenso es también una manera de construcción dentro del dialogo, es de esperar que cuando la demora se prolongue más de la cuenta, el Banco Santander Rio y su Presidente no encabecen las fila de Banqueros pidiendo “otro corralito” cuando la avalancha sea inevitable.
Volviendo a Sarkozy, si no estoy en condiciones de decir la verdad, mejor callar, porque de lo contrario sumamos a la confusión, desorientamos y en última instancia ni hacemos bien ni nos hacemos bien, si se vio forzado a responder alguna pregunta que lo llevo a emitir este concepto, creo que el Sr. Cristofani es lo suficientemente inteligente, idóneo y experimentado para dar una respuesta seria sin prestarse a los que minimizando o ignorando los problemas, nos van a meter hasta el cuello en esta crisis. En todo caso hay que ser coherentes y en esa línea, volvería a mi banco y comenzaría por evitar despidos, bajar la tasa de interés y hacer una fuerte promoción del crédito, aliviando requisitos y agilizando procedimientos, total, en última instancia, esta demora pasara rápido, si es que este distinguido banquero y yo, entendemos por demora lo mismo.
No me estoy ensañando con el Presidente del Santander Río, simplemente quiero reflejar que la dirigencia, sea gubernamental, política, sindical, empresaria o de cualquier origen, deben ser coherentes en la evaluación de un fenómeno que, aunque haya habido un antecedente en los inicios del siglo pasado, deberá tener que recurrirse a otras soluciones más sofisticadas, porque el mundo ha cambiado, desde el teletipo de los 30 o el transistor de Perón.
La economía, aunque los economistas profesionales muchas veces lo ignoran en sus diagnósticos, no son solo números y estadísticas, son conductas, son percepciones tales como credibilidad, confianza y muchas veces estas dos visiones están divorciadas, ese divorcio genera el famoso miedo y la adrenalina del miedo es una sustancia que empuja a conductas no deseadas, muchas veces irracionales, pero las genera.
La tecnología, el avance de la ciencia y el conocimiento hace que viejos paradigmas deban ser revisados, adecuados a las nuevas realidades. ¿Por qué no el capitalismo liberal?, no es ni una ciencia exacta ni un dogma, es una visión del mundo y de los hechos económicos, combinadas con el comportamiento humano, por lo tanto necesita redefiniciones y no vuelta a lo que ya demostró no servir, esto es el estatismo, el encierro, la protección a ultranza, quizás y no quiero adueñarme de ninguna verdad, la complementación, la apertura compartida, el intercambio de experiencias, la generación de novedosas formas de interrelación económica, sea entre regionales o internacionales, nacerán como consecuencia de esta crisis sin que ello afecte ni a los estados nacionales ni a sus soberanías políticas.
Por lo tanto, ahora que nuestra PresidentA/E se va a sentar en la mesa del G 20, espero que lo haga con la humildad de la sabiduría y no haga el papel de maestra ciruela, cuestionando y criticando lo que paso, porque lo que pasó, pasó y pasará, y no es este el momento de echarse al hombro mas enemigos, ya hemos creado bastantes barreras desde el 2003 hasta hoy, es hora de levantarlas, meternos en el mundo, por ello recomiendo a la Sra. PresidentA/E que antes de abrir la boca recuerde: a) no está en la Matanza, b)no somos ejemplo para nadie, c) menos aun dueños de la verdad revelada y, finalmente, vamos a buscar y aportar.
Tampoco hagamos una exaltación del “modelo argentino”, porque cuando Kirchner lo quiso hacer en Mar del Plata, así nos fue.
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Por Enrique García-Mansilla
Cuando era estudiante y mis notas en el boletín me hacían suponer que mi padre no se pondría de muy buen humor y que su consecuencia era una soberana penitencia cuando no un coscorrón, recurría a mi madre para que ella lo firmara y después, cuando mi padre preguntara, inventariamos alguna escusa para zafar.
No vayan ustedes a creer que llegado el momento de la justificación yo tenía el éxito que esperaba, tan solo postergaba el hecho inevitable que recibiría primero el coscorrón y la penitencia, tan solo por haberlo pasado por alto.
¿A qué viene esta pueril y nostálgica referencia? Primero debo decir que esto nos enseñaba a mí y mis hermanos, que no debíamos postergar lo inevitable, segundo no generar conflictos entre nuestros padres y tercero que la verdad es siempre el camino más corto.
Días atrás el ex Presidente en Funciones (Nelson Castro dixit) Néstor C. Kirchner manifestó reconocer que los efectos de la crisis internacional ya estaban empezando a pegar con mayor fuerza en la economía real, con algo más que cortes en las horas extras o bajas en la producción de aquellos bienes que sostuvieron el crecimiento argentino desde el 2003 hasta la fecha.
Días posteriores la Sra. PresidentA/E salió a despotricar contra aquellos que hablaban de que la economía se estaba desacelerando y que esto afectaría al empleo y que con este tipo de cambio estaríamos perdiendo competitividad con relación a nuestros vecinos, básicamente Brasil y Chile.
La Sra. PresidentA/E actúa como mi madre y espero que ella, desde donde este, no me insulte por la comparación, y tampoco mi padre, que es la actitud que asumió Kirchner.
En un maravilloso discurso pronunciado por el Presidente de Francia Nicolás Sarkozy y que fue publicado íntegramente en Política y Desarrollo y en mi Blog, este buen señor sostuvo que la confianza y credibilidad se sustentaba en decir la verdad al pueblo de las consecuencias de la crisis para evitar el miedo paralizante o las especulaciones negativas, es decir, adoptar el camino más corto.
La unión Europea ya está en recesión, EEUU está en recesión, gran parte de los países emergentes están en recesión, en los televisores se ve, en las radios se escucha y en los diarios se lee, por lo tanto, por más que queramos esconder, disimular o simplemente postergar la realidad, esta no se modifica, esta se palpa y se siente y cuando aquellos responsables de dar solución a estos problemas nos la ocultan, nos da miedo y como el miedo no es sonso empiezan a pararse las antenas y surgen los mecanismos de la auto protección, y se produce el fenómeno inverso al deseado.
En mi cuento del inicio decía yo que cuando mi padre veía un boletín inadecuado, rápidamente venia la penitencia y eventualmente un coscorrón pero que cuando lo engañaba, lo primero que venia era el coscorrón y después la penitencia.
¿Con el campo que paso?, vino el coscorrón (paros, movilizaciones, etc.) y después la penitencia (el Congreso la derogó).
El Gobierno se metió con las AFJP, le metió mano a los USD 35.000 millones de dólares de los ahorristas y la consecuencia ¿cual fue?, retiro de depósitos, carrera al dólar, postergar consumos no indispensables, reducción de planes de inversión, cancelación de proyectos aun no ejecutados y aplicación de las leyes de suspensión y/o despidos para prevenir problemas en el futuro próximo.
50 años de desaguisados en la economía han generado un entrenamiento y una capacidad de anticipación a las crisis que hace que la sociedad tome sus recaudos. El Presidente del Banco Santander Río Enrique Cristofani, galardonado recientemente por el premio Konex por su labor como ejecutivo de un importante banco extranjero, expresó que lo que ocurre es una “demora en el crecimiento”; todos tenemos el derecho a opinar tal como yo lo hago desde este espacio, nadie está obligado a coincidir y en las democracias serias el disenso es también una manera de construcción dentro del dialogo, es de esperar que cuando la demora se prolongue más de la cuenta, el Banco Santander Rio y su Presidente no encabecen las fila de Banqueros pidiendo “otro corralito” cuando la avalancha sea inevitable.
Volviendo a Sarkozy, si no estoy en condiciones de decir la verdad, mejor callar, porque de lo contrario sumamos a la confusión, desorientamos y en última instancia ni hacemos bien ni nos hacemos bien, si se vio forzado a responder alguna pregunta que lo llevo a emitir este concepto, creo que el Sr. Cristofani es lo suficientemente inteligente, idóneo y experimentado para dar una respuesta seria sin prestarse a los que minimizando o ignorando los problemas, nos van a meter hasta el cuello en esta crisis. En todo caso hay que ser coherentes y en esa línea, volvería a mi banco y comenzaría por evitar despidos, bajar la tasa de interés y hacer una fuerte promoción del crédito, aliviando requisitos y agilizando procedimientos, total, en última instancia, esta demora pasara rápido, si es que este distinguido banquero y yo, entendemos por demora lo mismo.
No me estoy ensañando con el Presidente del Santander Río, simplemente quiero reflejar que la dirigencia, sea gubernamental, política, sindical, empresaria o de cualquier origen, deben ser coherentes en la evaluación de un fenómeno que, aunque haya habido un antecedente en los inicios del siglo pasado, deberá tener que recurrirse a otras soluciones más sofisticadas, porque el mundo ha cambiado, desde el teletipo de los 30 o el transistor de Perón.
La economía, aunque los economistas profesionales muchas veces lo ignoran en sus diagnósticos, no son solo números y estadísticas, son conductas, son percepciones tales como credibilidad, confianza y muchas veces estas dos visiones están divorciadas, ese divorcio genera el famoso miedo y la adrenalina del miedo es una sustancia que empuja a conductas no deseadas, muchas veces irracionales, pero las genera.
La tecnología, el avance de la ciencia y el conocimiento hace que viejos paradigmas deban ser revisados, adecuados a las nuevas realidades. ¿Por qué no el capitalismo liberal?, no es ni una ciencia exacta ni un dogma, es una visión del mundo y de los hechos económicos, combinadas con el comportamiento humano, por lo tanto necesita redefiniciones y no vuelta a lo que ya demostró no servir, esto es el estatismo, el encierro, la protección a ultranza, quizás y no quiero adueñarme de ninguna verdad, la complementación, la apertura compartida, el intercambio de experiencias, la generación de novedosas formas de interrelación económica, sea entre regionales o internacionales, nacerán como consecuencia de esta crisis sin que ello afecte ni a los estados nacionales ni a sus soberanías políticas.
Por lo tanto, ahora que nuestra PresidentA/E se va a sentar en la mesa del G 20, espero que lo haga con la humildad de la sabiduría y no haga el papel de maestra ciruela, cuestionando y criticando lo que paso, porque lo que pasó, pasó y pasará, y no es este el momento de echarse al hombro mas enemigos, ya hemos creado bastantes barreras desde el 2003 hasta hoy, es hora de levantarlas, meternos en el mundo, por ello recomiendo a la Sra. PresidentA/E que antes de abrir la boca recuerde: a) no está en la Matanza, b)no somos ejemplo para nadie, c) menos aun dueños de la verdad revelada y, finalmente, vamos a buscar y aportar.
Tampoco hagamos una exaltación del “modelo argentino”, porque cuando Kirchner lo quiso hacer en Mar del Plata, así nos fue.
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
jueves, 13 de noviembre de 2008
Marginalidad, exclusión, inseguridad
“Un signo de desprendimiento es no considerar –de verdad- cosa alguna como propia.” (Forja, Escriva de Balaguer)
Muchos de aquellos que lean este articulo estarán tentados a borrarlo o pasarlo por alto entendiendo que la temática nos los incluye o no se encuentran cerca de zonas de riesgo en las cuales su integridad pueda estar comprometida, sobre todo aquellos que leen mis artículos con una orientación mas política o económica.
Pues, señores, déjenme darles una buena noticia, creo que igual pensó el Ingeniero Barrenechea la mañana que, junto a su hijo intentó salir de su casa y tuvo la sorpresa de un hijo baleado y él fusilado enfrente de su familia para perpetrar un simple robo. Hecho producido por un menor de 18 años de edad, perteneciente a una de las tantas villas o asentamientos que rodean a la capital o están localizadas en el conurbano bonaerense. Por lo tanto, esto le incumbe a usted más aún que la crisis económica global o las barrabasadas que hace nuestro gobierno a diario con el uso indiscriminado e impúdico con el poder.
Esto último afecta a sus intereses, esto otro afecta a su vida, la de su familia y la de sus hijos, de allí la importancia de las reflexiones que trataré de dar en este espacio en el que habitualmente me introduzco en sus computadoras o se publican en http://www.politicaydesarrollo.com.ar/ o en http://www.diario7.com.ar/ y en este blog.
Recuerdo años atrás, cuando discutíamos con amigos el tema de la droga y nos consolábamos diciendo que el nuestro era un país de tránsito lejos del consumo y de la fabricación, qué visión corta tuvimos; hoy somos un país de fuerte consumo y, además con una inmensa red de laboratorios clandestinos que ya no exportan materias primas sino droga terminada, como diría la PresidentA/E con valor agregado, con un fuerte impulso de inversiones extranjeras de origen Mejicano, es decir, con una importante contribución al Producto Bruto Interno.
700 villas circundan el conurbano y más de 400 asentamientos precarios, en ellos nacen, crecen y se desarrollan niños y adolescentes carentes de todo tipo de contención. Contención familiar, alimentaria, sanitaria, educacional y un altísimo nivel de escepticismo sobre su futuro, viven el día, desde pequeños ese grado de desesperanza y de falta de oportunidades, los lleva a la droga, que distorsiona aun más sus precarias situaciones, embotando sus cerebros y reuniéndolos detrás del paco y el alcohol. Para ellos no existen leyes, no existen límites, no existen otros códigos que aquellos que imperan dentro de sus hábitat, por lo tanto en la medida que crecen, sus juguete son los cuchillos, las puntas, las armas de fuego, que se ufanan de usar a discreción y sin ningún atributo moral que los detenga. Esto es una generalidad y, como todas, contiene una gran dosis de injusticia, ya que no es el ser humano malo por definición, sino que la realidad lo transforma y muchos son los que se salvan y sobreviven en la decencia y el esfuerzo.
Pero es innegable que, la delincuencia juvenil feroz está haciendo estragos en nuestra sociedad y llenando a la misma de temores e inseguridades que hacen que, en determinados barrios o distritos esto, haga imposible una vida tranquila y segura.
Últimamente los K se han ocupado de esto con fuertes críticas a los jueces garantistas que los reciben por una puerta y los largan por la otra o aceptan excarcelaciones que, por el origen de los delitos que las causan, son inadmisibles y curiosamente al poco tiempo de su salida ya están nuevamente por la senda del crimen, el robo o la pedofilia.
El debate, en cuanto a los menores está siendo dado en el marco de la edad de la punibilidad de los delitos y como toda cuestión vinculada con el derecho, hay justificativo científico jurídico para aquellos a favor o aquellos en contra. Analicemos desde mi condición de lego las dos ponencias.
Si el grado de madurez de un menor educado, alimentado, contenido por un entorno familiar normal es a la edad de 14 años, es de dudosa racionalidad en virtud del paso de la niñez a la adolescencia, cuánto más afecta a aquellos que carecen desde su nacimiento de los más mínimos elementos de protección familiar y social. No digo que no haya conciencia sobre el bien y el mal, simplemente estos valores que provienen de las conductas familiares y del entorno social, no son las mismas las de aquellos que viven en espacios de algún grado de contención social, que aquellos que viven en el hambre, la promiscuidad familiar y sin un sentido integral de familia, de allí que generalizar, en la baja de la edad de la punibilidad de los menores debe ser tratada con cierto grado de cuidado ya que las leyes deben ser generales y no pueden legislar para sectores ya sea económicos o sociales.
Existe la teoría, que a diario cobra mayor fuerza en el sentido de que la pena debe ser proporcional al delito con independencia de la edad del que lo comete. Esta es una teoría facilista, ya que hay una subyasencia de los que mencionamos en el párrafo anterior en cuanto a la actitud frente al delito.
Por lo tanto, el problema no es la edad o no de la impunidad sino que es lo que hace el Estado y la sociedad frente a estos hechos, antes que se perpetren y una vez perpetrados.
El antes, o sea la prevención requiere una toma de conciencia de que el Estado, debe hacer un mayor esfuerzo para proveer vivienda digna, condiciones objetivas económicas para que el acceso al empleo alcance a la mayoría de los hogares argentinos y sobre todo que la educación, con todos los componentes que la integran, llegue a todos los hogares, de allí la importancia de la educación pública y en esa importancia entran varios factores que, hacen que este intento educacional sea efectivo, es decir salud, alimento y un relevamiento social serio y conducente a los objetivos de integrar a grandes y chicos a la sociedad activa.
No es una tarea fácil ni rápida pero algún momento esto debe ser iniciado, colocando los subsidios en aquellos sectores que son el potencial de nuestra sociedad y no simplemente para compensar la rentabilidad de los amigos, sean estos empresarios, sindicalistas o simplemente amigos del poder.
Un país que crece y se desarrolla genera oportunidades; si sus leyes son claras y estables generaran confianza y con ella inversiones y con estas habrá mayores posibilidades de integración, pero debemos aclarar que la educación no solo debe estar dirigida a los menores sino también a los padres para incorporarlos al ciclo productivo con la formación para que las técnicas modernas les sean accesibles.
Estos menores en el ínterin, deben ser apartados de la sociedad, volver a sus hogares de origen es volver a más de lo mismo, a aquello que los llevo a la exclusión y por ende al delito como hechos naturales de su paupérrima situación social. Los establecimientos que estos menores deberán tener como destino no pueden, no deben ser simples cárceles, sino que deben poseer determinadas características que sirvan a un propósito de reinserción social, tales como desintoxicación en los casos necesarios, elementales tratamientos de salud y alimentación adecuada, manejados por profesionales especialistas que lleven a estos menores a la comprensión de los hechos que han protagonizado, deberán además darles herramientas.
Las confesiones religiosas importantes, tienen dentro de sus filas, organizaciones ordenadas y bien administradas para poder atender y evaluar esta problemática, ya que ellos están quizás más cerca de la gente que los gobiernos, no debemos descartar ONG’s serias que dedican grandes esfuerzos voluntarios, muchas veces sin recursos suficientes, para paliar este fenómeno que se recrudece día a día que es el delito de la minoridad que está adquiriendo una ferocidad inusitada.
Más que juristas o criminólogos los que deben trabajar sobre este fenómeno son los psicólogos y sociólogos porque esto es indudablemente un fenómeno de comportamiento social y como tal debe ser diagnosticado y tratado.
Llevar a las cárceles a los menores es, en el fondo, hacerlos acceder a una suerte de post grado del delito, por lo tanto en lugar de reinsertar a un individuo la estaremos perfeccionando.
Los que somos padres, sabemos, experimentamos las dificultades de educar a los menores en la edad de la adolescencia, ¿se imaginan ustedes, mis queridos lectores, lo que debe implicar un adolescente casi abandonado por sus padres, viviendo en hogares de carencias importantes, conviviendo con la promiscuidad, compartiendo gran parte de su tiempo con pares que sobrellevan el mismo diagnostico?, pues bien, es desde este ángulo que debemos reflexionar fuertemente esta problemática y, responder a los desafíos de la hora.
No soy garantista, no me olvido de las victimas ferozmente atacadas, a las familias desechas por el crimen o la violación, ellas merecen toda nuestra solidaridad y acompañamiento, pero ello no nos debería impedir pensar con objetividad.
Amaras a tu prójimo como a ti mismo, dice la Ley de Dios, ese amor debe ser algo más que una expresión sentimental o mística, debe verse en la realidad cotidiana, y la colaboración de empresas, individuos u Organizaciones Públicas y Privadas que deben aunar esfuerzos para resolver este problema, porque de no ser así, empezaremos a tomar la ley en propias manos y transformaremos a nuestra sociedad en el reino de la selva.
Que el dolor, la indignación y la pesadumbre no nos induzca a tomar medidas o caminos que, a la postre no resolverán el problema de fondo y dividirán a la sociedad entre propios y entenados y, de allí a la disgregación hay un solo paso.
Muchos de aquellos que lean este articulo estarán tentados a borrarlo o pasarlo por alto entendiendo que la temática nos los incluye o no se encuentran cerca de zonas de riesgo en las cuales su integridad pueda estar comprometida, sobre todo aquellos que leen mis artículos con una orientación mas política o económica.
Pues, señores, déjenme darles una buena noticia, creo que igual pensó el Ingeniero Barrenechea la mañana que, junto a su hijo intentó salir de su casa y tuvo la sorpresa de un hijo baleado y él fusilado enfrente de su familia para perpetrar un simple robo. Hecho producido por un menor de 18 años de edad, perteneciente a una de las tantas villas o asentamientos que rodean a la capital o están localizadas en el conurbano bonaerense. Por lo tanto, esto le incumbe a usted más aún que la crisis económica global o las barrabasadas que hace nuestro gobierno a diario con el uso indiscriminado e impúdico con el poder.
Esto último afecta a sus intereses, esto otro afecta a su vida, la de su familia y la de sus hijos, de allí la importancia de las reflexiones que trataré de dar en este espacio en el que habitualmente me introduzco en sus computadoras o se publican en http://www.politicaydesarrollo.com.ar/ o en http://www.diario7.com.ar/ y en este blog.
Recuerdo años atrás, cuando discutíamos con amigos el tema de la droga y nos consolábamos diciendo que el nuestro era un país de tránsito lejos del consumo y de la fabricación, qué visión corta tuvimos; hoy somos un país de fuerte consumo y, además con una inmensa red de laboratorios clandestinos que ya no exportan materias primas sino droga terminada, como diría la PresidentA/E con valor agregado, con un fuerte impulso de inversiones extranjeras de origen Mejicano, es decir, con una importante contribución al Producto Bruto Interno.
700 villas circundan el conurbano y más de 400 asentamientos precarios, en ellos nacen, crecen y se desarrollan niños y adolescentes carentes de todo tipo de contención. Contención familiar, alimentaria, sanitaria, educacional y un altísimo nivel de escepticismo sobre su futuro, viven el día, desde pequeños ese grado de desesperanza y de falta de oportunidades, los lleva a la droga, que distorsiona aun más sus precarias situaciones, embotando sus cerebros y reuniéndolos detrás del paco y el alcohol. Para ellos no existen leyes, no existen límites, no existen otros códigos que aquellos que imperan dentro de sus hábitat, por lo tanto en la medida que crecen, sus juguete son los cuchillos, las puntas, las armas de fuego, que se ufanan de usar a discreción y sin ningún atributo moral que los detenga. Esto es una generalidad y, como todas, contiene una gran dosis de injusticia, ya que no es el ser humano malo por definición, sino que la realidad lo transforma y muchos son los que se salvan y sobreviven en la decencia y el esfuerzo.
Pero es innegable que, la delincuencia juvenil feroz está haciendo estragos en nuestra sociedad y llenando a la misma de temores e inseguridades que hacen que, en determinados barrios o distritos esto, haga imposible una vida tranquila y segura.
Últimamente los K se han ocupado de esto con fuertes críticas a los jueces garantistas que los reciben por una puerta y los largan por la otra o aceptan excarcelaciones que, por el origen de los delitos que las causan, son inadmisibles y curiosamente al poco tiempo de su salida ya están nuevamente por la senda del crimen, el robo o la pedofilia.
El debate, en cuanto a los menores está siendo dado en el marco de la edad de la punibilidad de los delitos y como toda cuestión vinculada con el derecho, hay justificativo científico jurídico para aquellos a favor o aquellos en contra. Analicemos desde mi condición de lego las dos ponencias.
Si el grado de madurez de un menor educado, alimentado, contenido por un entorno familiar normal es a la edad de 14 años, es de dudosa racionalidad en virtud del paso de la niñez a la adolescencia, cuánto más afecta a aquellos que carecen desde su nacimiento de los más mínimos elementos de protección familiar y social. No digo que no haya conciencia sobre el bien y el mal, simplemente estos valores que provienen de las conductas familiares y del entorno social, no son las mismas las de aquellos que viven en espacios de algún grado de contención social, que aquellos que viven en el hambre, la promiscuidad familiar y sin un sentido integral de familia, de allí que generalizar, en la baja de la edad de la punibilidad de los menores debe ser tratada con cierto grado de cuidado ya que las leyes deben ser generales y no pueden legislar para sectores ya sea económicos o sociales.
Existe la teoría, que a diario cobra mayor fuerza en el sentido de que la pena debe ser proporcional al delito con independencia de la edad del que lo comete. Esta es una teoría facilista, ya que hay una subyasencia de los que mencionamos en el párrafo anterior en cuanto a la actitud frente al delito.
Por lo tanto, el problema no es la edad o no de la impunidad sino que es lo que hace el Estado y la sociedad frente a estos hechos, antes que se perpetren y una vez perpetrados.
El antes, o sea la prevención requiere una toma de conciencia de que el Estado, debe hacer un mayor esfuerzo para proveer vivienda digna, condiciones objetivas económicas para que el acceso al empleo alcance a la mayoría de los hogares argentinos y sobre todo que la educación, con todos los componentes que la integran, llegue a todos los hogares, de allí la importancia de la educación pública y en esa importancia entran varios factores que, hacen que este intento educacional sea efectivo, es decir salud, alimento y un relevamiento social serio y conducente a los objetivos de integrar a grandes y chicos a la sociedad activa.
No es una tarea fácil ni rápida pero algún momento esto debe ser iniciado, colocando los subsidios en aquellos sectores que son el potencial de nuestra sociedad y no simplemente para compensar la rentabilidad de los amigos, sean estos empresarios, sindicalistas o simplemente amigos del poder.
Un país que crece y se desarrolla genera oportunidades; si sus leyes son claras y estables generaran confianza y con ella inversiones y con estas habrá mayores posibilidades de integración, pero debemos aclarar que la educación no solo debe estar dirigida a los menores sino también a los padres para incorporarlos al ciclo productivo con la formación para que las técnicas modernas les sean accesibles.
Estos menores en el ínterin, deben ser apartados de la sociedad, volver a sus hogares de origen es volver a más de lo mismo, a aquello que los llevo a la exclusión y por ende al delito como hechos naturales de su paupérrima situación social. Los establecimientos que estos menores deberán tener como destino no pueden, no deben ser simples cárceles, sino que deben poseer determinadas características que sirvan a un propósito de reinserción social, tales como desintoxicación en los casos necesarios, elementales tratamientos de salud y alimentación adecuada, manejados por profesionales especialistas que lleven a estos menores a la comprensión de los hechos que han protagonizado, deberán además darles herramientas.
Las confesiones religiosas importantes, tienen dentro de sus filas, organizaciones ordenadas y bien administradas para poder atender y evaluar esta problemática, ya que ellos están quizás más cerca de la gente que los gobiernos, no debemos descartar ONG’s serias que dedican grandes esfuerzos voluntarios, muchas veces sin recursos suficientes, para paliar este fenómeno que se recrudece día a día que es el delito de la minoridad que está adquiriendo una ferocidad inusitada.
Más que juristas o criminólogos los que deben trabajar sobre este fenómeno son los psicólogos y sociólogos porque esto es indudablemente un fenómeno de comportamiento social y como tal debe ser diagnosticado y tratado.
Llevar a las cárceles a los menores es, en el fondo, hacerlos acceder a una suerte de post grado del delito, por lo tanto en lugar de reinsertar a un individuo la estaremos perfeccionando.
Los que somos padres, sabemos, experimentamos las dificultades de educar a los menores en la edad de la adolescencia, ¿se imaginan ustedes, mis queridos lectores, lo que debe implicar un adolescente casi abandonado por sus padres, viviendo en hogares de carencias importantes, conviviendo con la promiscuidad, compartiendo gran parte de su tiempo con pares que sobrellevan el mismo diagnostico?, pues bien, es desde este ángulo que debemos reflexionar fuertemente esta problemática y, responder a los desafíos de la hora.
No soy garantista, no me olvido de las victimas ferozmente atacadas, a las familias desechas por el crimen o la violación, ellas merecen toda nuestra solidaridad y acompañamiento, pero ello no nos debería impedir pensar con objetividad.
Amaras a tu prójimo como a ti mismo, dice la Ley de Dios, ese amor debe ser algo más que una expresión sentimental o mística, debe verse en la realidad cotidiana, y la colaboración de empresas, individuos u Organizaciones Públicas y Privadas que deben aunar esfuerzos para resolver este problema, porque de no ser así, empezaremos a tomar la ley en propias manos y transformaremos a nuestra sociedad en el reino de la selva.
Que el dolor, la indignación y la pesadumbre no nos induzca a tomar medidas o caminos que, a la postre no resolverán el problema de fondo y dividirán a la sociedad entre propios y entenados y, de allí a la disgregación hay un solo paso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
