Sangre, sudor y lágrimas

(Sir W. Churchill)

Por Enrique García-Mansilla

La Sra. PresidentA/E ha efectuado anuncios vinculados con la obra pública a la cual se le han de destinar $ 110.000 millones de pesos con tres destinos bien definidos a saber: (a) obras públicas destinadas al sector energético; (b) obras destinadas al sector infraestructura ; y, (b) obras destinadas al bienestar social, viviendas y escuelas, estos recursos, sobre todo los mencionados en (b) y (c) con una fuerte participación y administración de la Provincias y Municipios, de forma tal de inyectar recursos para la generación de entre 350.000 y 700.000 nuevos puestos de trabajo, sobre todo en el interior del país, con un financiamiento asegurado de cerca de $ 72.000 millones, el resto deberá ser gestionado para dar cumplimiento a este plan de Obras.

Si nos detenemos a sumar los recursos que el Gobierno está destinando a los diversos sectores sociales, en materia crediticia para generar demanda, a las PyMeS para generar financiamiento a la producción y los comparamos con lo que recientemente se ha aprobado en el Presupuesto General de Ingresos y Recursos de la Nación, veremos un desborde en los recursos de una magnitud no prevista y por lo tanto los ingresos que en dicho presupuestos estaban asumidos no se corresponden con estas nuevas realidades que hoy son motivo de anuncios espectaculares efectuados por la Casa de Gobierno.

Basta comparar el nivel de tipo de cambio presupuestario, el nivel de ingresos para las exportaciones que algunos analistas consideran que no serán alcanzados, ni siquiera en un 50%, o el crecimiento del PBI en el 2009 será negativo y no una reducción de lo previsto para concluir que estos anuncios están cargados de voluntarismo o, lo que es peor de un engaño político para generar en la sociedad un ánimo anti recesivo y colocar al Gobierno en un plano de iniciativas cuya concreción es de difícil o dudoso cumplimiento.

Recordemos que, en las teorías anti cíclicas de Keynes, la expansión del gasto, esto es no contemplar el comportamiento de las cuentas fiscales, la baja de impuestos y los incentivos para el crecimiento, también requieren de financiamiento y, la argentina tiene dos caminos, o una fuerte devolución, que afectara a los sectores asalariados y productos no transables, reducirá importaciones claves para la industria local y efectuara una fuerte transferencia de ingresos al sector exportador, que hoy se encuentra estancado y excesivamente controlado en aras de la protección al consumo interno como nervio y motor de la economía.

¿Cómo se explican estas medidas ante una fuerte salida de capitales, y un nivel de tasas de interés que, para evitarla impide o hace prohibitivo el financiamiento interno?

Quedo demostrado, tanto en los EEUU como en los países que integran la Comunidad Europea que el salvataje financiero no era reactivador, simplemente prevenía que las entidades financieras no quebraran o dejaran de cumplir sus compromisos, y para muestra basta el comportamiento de las acciones de las empresas productivas, automotrices entre otras, y las empresas tecnológicas ante el freno de la inversión en la modernización de sistemas del aparato productivo.

La caída de ventas, en vastos sectores de la economía, fuertes usuarias de mano de obra, han venido experimentando fuertes caídas en los últimos meses y los consumos básicos has pasado a ser selectivos, por lo tanto el ticket promedio en los Supermercados han caído sensiblemente.

La inactividad del campo, con un conflicto no resuelto, y los actuales niveles de retenciones, con mas el aparato exportador montado, altamente burocrático y costoso, ya se empieza a reflejar en las estadísticas, aun dibujadas del INDEC o del ONCA, lo que presagia que la cuenta entre divisas que salen y las que entran empiezan a ser negativas, con un fuerte impacto en las Reservas Nacionales.

Por otra parte, los créditos para el consumo ($ 5.000 per cápita) y los destinados a la compra de automotores y utilitarios, suenan más a la aspiración de los créditos hipotecarios para inquilinos que una realidad practica. De allí el escepticismo general con relación a estas medidas porque, en la crisis, los habitantes están más preocupados por otro tipo de gastos que por el cambio del auto o la heladera.

Al ideologizar la administración nacional el recurso de las entidades multilaterales del crédito, tal el FMI y, carecer de acceso a los mercados internacionales por incumplimientos de pago y los propios problemas que enfrentan los países centrales, el autofinanciamiento es el único recurso que cuenta la Nación para hacer frente a los planes “anticriisis” que se están anunciando y, siempre queda obviamente el recurso de la emisión que, presagia inflación con caída del nivel de actividad o recesión, o sea la conocida “stagflacion” , que tiene efectos devastadores sobre la actividad económica y el estado.

Triste futuro para nuestra Nación, cuyas consecuencias no podemos atribuir solamente a la crisis internacional, sino al manejo de la economía interna que ha hecho el Gobierno desaprovechando los momentos en que el mundo nos demandaba, que los mercados se nos abrían y que nosotros por soberbia o ignorancia nos alejamos, bajo la consigna de la protección de la mesa de los argentinos.

¿Cómo será esa mesa con altos niveles de desempleo?, ¿Cómo será esa mesa con altos índices de indigencia?, ¿Cómo será esa mesa frente al temor de la falta de continuidad de las actividades laborales?, veamos la industria automotriz, la agroindustria, la construcción, la actividad agropecuaria y ganadera en todos sus rubros, las economías regionales, encontraremos allí, una acabada respuesta de lo que nos espera en el futuro, ya que aun, no hemos tocado el epicentro de la crisis.

Los milagros existen, pero generalmente, como la suerte, vienen acompañados de esfuerzo, medidas racionales y fuertes sacrificios, esto al decir de Sir Winston Churchill “con sangre, sudor y lágrimas”.

Preestrenos de temporada

Escribe Enrique Gacía-Mansilla

Aprovechando el pasado fin de semana largo, Santiago Ball y Carmen Barbieri estrenaron en Mar del Plata su revista, preparada para la temporada con mucho éxito de público, se preparan también Nito Artasa, por un lado y Cerruti por el otro para estrenar sus obras, como otras compañías en diferentes lugares turísticos se la argentina.

También tendremos estrenos en Buenos Aires para aquellos que, ya sea por trabajo o imposibilidad económica se quedan en la capital, y es por ello que también se preparan obras para su entretenimiento y alternativa.

El pasado 9 de diciembre, la sede del Correo Central sirvió de marco para que Néstor Kirchner estrenara el unipersonal “Cristina en el país de las Maravillas”, acompañado por un selecto grupo de funcionarios nacionales, provinciales, municipales y la agrupación de fans que sigue a Cristina en su programa diario “Desde el Atril” que, en el 2008 tuvo cerca de 319 funciones, siempre a salón lleno.

Néstor Kirchner, sin igualar la genialidad de Tato Bores, o las irónicas actuaciones de Enrique Pinti, en su calidad de autor e intérprete, maravillo a su auditorio con un monologo, que por su contenido, casi supero a los que escribiera Cesar Bruto para Tato, o el de los autores de los de Pinti.

La parodia política, ha tenido siempre éxito en argentina, recordemos Caras y Caretas, Dringue Farias, Jose Marrone, Landru, Caloi y otros, por supuesto sus máximos exponentes ya mencionados Tato y Pinti.

Salvo por la falta de musicalización, el unipersonal de Néstor no dejo de brillar, aunque si hubiera tenido de fondo la música del “Reino del Revés” de Maria Elena Walsh, hubiera sido un espectáculo digno de grabar y guardar para la antología de la comicidad política.

La parodia política, como la caricatura política, tienen la finalidad resaltar aquellos defectos más notables de los políticos, o exagerar sus acciones de gobierno, generalmente realizadas sobre la base de los hechos ciertos. En este caso, Néstor, continuando con el libreto de Cristina, no se olvido de las ponderaciones exageradas y se excedió en la critica a opositores, disconformes, confrontadores, periodistas y medios de difusión, en una verdadera demostración del uso y ejercicio de la libertad de opinión, que gracias a Dios reconoció existe en la argentina para todos, olvidándose de decir que, cuando esta excede los límites de tolerancia del poder, esos medios son penalizados con la quita o simplemente la negación de la propaganda oficial, estando su espectáculo auspiciado 100% por los fondos Gubernamentales.

No dejo tema sin tocas, por ejemplo las virtudes de la confiscación de ahorros que salvó a los futuros jubilados, y que desde ahora sería el estado el que se quedaría con los ingresos de esos recursos y no 4 empresas privadas que succionaban la yugular de sus asociados con las comisiones, ni que hablar de la critica a los EEUU por enjaretarnos una crisis que no nos merecíamos (la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio), ya que la argentina venia, antes de ella, a tasas record de superávit gemelos, baja de la indigencia y la desocupación, a las virtudes de anticipación que el gobierno tuvo al dictar la Resolución 125, haciendo de Cristina casi una pitonisa visionaria de la crisis por venir , que hubieran sido un paliativo en la actualidad a raíz del comportamiento del precio de los granos en el mundo, la maledicencia de los periodistas y medios que carentes de objetividad le pegan al gobierno sin pudor, o las críticas por la unidad de algunos opositores, como si su Frente para la Victoria no hubiera sido una ensalada rusa de partidos, personas e ideologías que, solo comulgarían por el interés espurio y no por objetivos loables.

Salvado estos hechos, debemos decir que el espectáculo entretuvo a su audiencia, sorprendió a los televidentes y radioescuchas y, como todo debut, mereció las adecuadas críticas de los medios.

Como el auspicio era gubernamental, no dejo de transmitir el amor que Cristina tiene por sus seguidores y ciudadanos argentinos que, el actor no dejo de resaltar al hablar de ella y por ella.

Lo penoso, que debo resaltar es que este espectáculo unipersonal, haya sido brindado por un ex Presidente de la Nación y Presidente del partico político más importante del país y, esposo de la actual PresidentE/A de la Argentina.

Crimen y castigo

Escribe Enrique García Mansilla

En “Crimen y Castigo” de Fedor Dostoyevsky, un joven estudiante de derecho y protagonista de la historia, pretende situarse más allá del bien y del mal cometiendo el homicidio de una vieja usurera. Mediante este acto él trata de probarse que es un hombre superior al que le está permitido transgredir la ley sin importarle la ley moral. Crimen y Castigo refleja esa antinomia constante entre el bien y el mal, lo consiente y lo subconsciente, el relativismo de la moral y la objetividad de la ley.

En los casos de los jóvenes y menores involucrados no tienen el nivel cultural del personaje de Dostoyevsky pero si comparten la pretensión de colocarse por encima del bien o del mal, en algunos casos estarán impulsados por una mentalidad psicopática y otros será por las condiciones de marginalidad e indigencia a los que están sometidos y que, refugiados en la droga, el alcohol y de familias ignorantes, no ven otra alternativa de vida.

La mala alimentación, la dejadez a lo que estos menores están sometidos por circunstancia que les son ajenas, los lleva a que sus edades cronológicas no estén de acuerdo con las psicológicas, por un lado; por otro, una fuerte sensación de resentimiento por la vida que han llevado y el futuro que les espera lo llevan a un desprecio de la propia vida que los torna insensibles en la consideración de la vida ajena.

Por otra parte, políticos sostienen la tesis de una baja substancial en la edad de punibilidad de los menores bajo una fuerte presión de la opinión pública. La Ministra de la Corte Dra. Carmen Argibay ha expresado hasta con ejemplos ridículos estas actitudes tendientes a la baja de la punibilidad de los menores.

Teorías, tecnicismos, interpretaciones sociológicas, psicológicas lo cierto es que se ha instalado en la ciudadanía que la seguridad es una teoría, ya que el sadismo y desprecio por la vida humana es cada vez mas acuciante y que los Jueces no están a la altura de las circunstancias, liberando u otorgando libertades a personas que, con independencia de sus edades, deberían estar apartadas de la sociedad.

La realidad es que el delito siempre estará presente, ya sea porque vivimos en sociedades paupérrimas o excesivamente demandantes, pero está presente en las desviaciones de los hombres y mujeres que hacen de la delincuencia una profesión, no obstante ello, hay cosa que se pueden hacer por parte de la dirigencia política para controlarla, prevenirla y rebajarla a niveles que, como en nuestro país, no tengan la impunibilidad escandalosa que se observa.

Todo esto dentro de un fuerte contexto de inclusión social, serio, no demagógico, que trabaje sobre las familias, la vivienda y la alimentación y obviamente hacer de la educación obligatoria una realidad concreta y no una exclamación política electoralista.

Argentina solía ser un país con elevados índices educacionales, eficientes grados de progreso y alta movilidad social, que a través de la cultura del trabaja permitía a las familias generar futuro e integridad para sus hijos, quizás deberíamos mirar hacia atrás en la historia no muy lejana y analizar seriamente el “porque” de este avance tan profundo en las bases de la delincuencia.

La polarización de la discusión es inoportuna e inoperante, hay siempre puntos medios que pueden resultar más eficaces, por ello la legislación que se necesita no es una discusión política entre oficialismo y oposición, sino una cuestión técnico-profesional que debe presidir con seriedad el debate.

Poder hasta el hartazgo

“El poder corrompe, mucho poder corrompe mucho mas.”

Escribe Enrique García-Mansilla

En pocos días más, los argentinos cumpliremos 25 años de Democracia, hecho inédito en la Argentina desde 1930 en que en la Argentina el Gral. Uriburu creara el Partido Militar. Este hecho es de por si trascendente y digno de recuerdo y celebración.

También en pocos días cumpliremos 5 años del Gobierno de la familia Kirchner, ejercido por Néstor entre 2003 y 2007 y continuado este ultimo año por su esposa Cristina Fernández, de una forma que, indudablemente hace reflexionar profundamente sobre el contenido de la Democracia, ya que solemos confundir elección con democracia, parlamento con democracia y justicia independiente con democracia.

¿Verdaderamente los ciudadanos estamos convencidos de que estamos viviendo en democracia?, por supuesto cada dos años votamos legisladores, autoridades nacionales o provinciales cada cuatro años, pero deberíamos preguntarnos ¿estamos viviendo en una República que es la que contiene a la democracia?

Nuestra República, aunque no lo parezca, es una república representativa y Federal regida por una Constitución Nacional, esto es las provincias que integran a la Nación Argentina han delegado en la Nación atribuciones que están expresamente contenidas en pactos anteriores a la sanción de la constitución misma y en aquellos que fueron delegados en el mismísimo acto de sanción constitucional.

Por otra parte, uno de los poderes del estado, el Legislativo, está integrado por los ciudadanos argentinos que eligen representantes y las provincias que eligen a su vez los suyos, esta conformación bicameral tiene por objeto velar por los ciudadanos de los diferentes distritos electorales y por vigilar el respeto de estos pactos por parte de los senadores que representan a las provincias.

¿Creen ustedes estimados lectores que el Congreso de la Nación ha actuado en ejercicio cabal de la representación que en cada Cámara se ha delegado?

No se necesita ser muy ilustrado ni ser experto en Derecho Constitucional o politicólogo especialista para ver que nada de esto ocurre, porque cuando el Congreso se inclina frente al poder de la Nación, en lugar de en defensa de los intereses para los que fueron elegidos, por lo cual me atrevería a decir que no tenemos República, no existe el Federalismo y la representación es mas de los designios de los partidos, que de los ciudadanos que los eligieron.

Por ello, convocarnos a votar cada dos años o cada cuatro años es una burla a la ciudadanía y una convalidación del fraude Constitucional que se hace con el uso de los instrumentos de la República para el establecimiento de una Democracia Representativa y Federal.

A modo de ejemplo en aras de la brevedad, basta ver la política tributaria con una evidente y flagrante succión de recursos a las provincias que han visto reducida su cuota de coparticipación en los ingresos fiscales de manera insostenible, haciéndolos dependientes del unicato del Gobierno Nacional. El Poder Ejecutivo sube o baja a su antojo los impuestos al comercio exterior, sin previa consulta al congreso, en realidad ¿para qué consultarlo si nada tienen que ver las provincias y menos aun los ciudadanos?

Visto lo antedicho, me da la sensación que poco es lo que tenemos que celebrar ya que nuestra democracia al menos la que estamos viviendo en la actualidad, es una contradicción dentro del sistema en donde hemos substituido el poder de los cañones por el poder del dinero y con él hemos herido más profundamente a la democracia que las dictaduras que hemos vivido, básicamente porque cuando estábamos dominados por la dictadura teníamos la esperanza de la democracia, ahora, ¿Qué esperanza nos queda?

Recordar es ejercer la memoria sin limitaciones

El 1° de Diciembre de 1974 gobernaba la argentina el Tte. General Juan Domingo Perón, ese día un comando armado de Montoneros/ERP, asesinaron sin contemplación y piedad al Capital Viola y su pequeña hija Maria Cristina, su crimen hasta la fecha esta impune y la investigación que fuera abierta esta parada desde entonces y el Juez de la causa se negó a declarar a este Crimen de Lesa Humanidad.

Perón llego al Gobierno con más del 60% de la voluntad popular acompañado por una serie de partidos políticos que, en muchos casos, habían sido su acérrimos opositores durante sus presidencia anteriores, por lo tanto su gobierno era un gobierno de unidad nacional.

No es intención en este artículo entrar en el análisis político del tercer gobierno del Gral. Perón, simplemente dejar en claro que en esa fecha reinaba en el país los plenos poderes de la Constitución Nacional y las leyes que reglamentaban su ejercicio, con amplitud y un grado de legitimación como jamás consiguió dirigente político alguno.

El genocida asesinato de Viola y su pequeña hijita fue perpetrado por una metodología sistemática seguida por las organizaciones subversivas que, hacían del asesinato de hombres de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, un acto de combate, que se nutrían económicamente con el secuestro extorsivo de empresarios, que eliminaban a civiles, sean estos políticos, gremialistas, periodistas o personalidades destacadas un acto de combate para el logro de sus fines, imponer sus ideas a sangre y fuego y a costa del crimen artero, solapado y despiadado, sin contemplación o apego alguno por la vida.

Por todo esto a este flagelo se le ha dado en llamar, con certeza “La Guerra Sucia”, porque el enemigo no era frontal y cabal, sino cobarde, desalmado y sobre todo, desvalorizando los principios más elementales de la vida humana, sin justificarlo ni aceptarlo, debo decir que así fue la respuesta que recibieron, luego que el Gobierno Constitucional ordenara a las Fuerzas Armadas “aniquilar” a estas fuerzas insurgentes.

Este Gobierno, que se jacta de ser un acérrimo defensor de los Derechos Humanos, jamás podrá ser equitativo y justo con el análisis de la década en la que se efectuaron los hechos que tanto daño hicieron a nuestra sociedad, básicamente por dos razones: primera porque gran parte de los elencos que lo integran, los diputados que los acompaña y la mentalidad que profesan son equivalentes a las de aquellos delincuentes subversivos que mantuvieron en vilo a la sociedad y que llevo a las Fuerzas Armadas a un accionar inaceptable para combatirlos, segundo porque la política de Derechos humanos está dictada por la Sra. Hebe de Bonafini que ha dejado de ser madre de un desaparecido para hacer política partidista sobre el cadáver de su hijo.

No justifico, ni pretendo hacerlo en este articulo el accionar de las Fuerzas Armadas en la lucha contra la subversión, pero es menester que la memoria sea integral, no sesgada o parcial, porque de lo contrario jamás superaremos el trauma que se vivió.

Hay crímenes paradigmáticos perpetrados por la subversión, el del Capitán Viola y su hijita es uno de ellos, pero podríamos mencionar otros que por su saña y consecuencias merecerían ser mencionados.
Quiero en este articulo poner las cosas en su justo lugar, el crimen perpetrado contra la familia Viola es un crimen de Lesa Humanidad, porque responde a una sistemática forma de combatir los poderes constituidos, por lo tanto son atentados directos contra la Constitución y su Gobierno y las Fuerzas Armadas como el brazo armado de la Nación.

Quien esto escribe posee autoridad moral para brindar esta opinión porque sufrió secuestro y prisión, puesta a disposición del PEN y padeció todas sus consecuencias patrimoniales, morales, laborales y familiares de la aplicación de la fuerza por parte del autodenominado Proceso de Organización Nacional.

Las nubes de humo

“La verdad es siempre el camino más corto”

Por Enrique García-Mansilla

El inconsciente colectivo nacional está más preocupado por la cancelación del concierto que debía dar Madonna, por los cuatro goles de Tevez, la perdida de Estudiantes en Brasil, la última posición de River en la tabla y por supuesto la ola de crímenes y violaciones que se ha desatado en la ciudad de Buenos Aires.

Noticiosos de más de dos horas de duración en la televisión tienen copados sus horarios con estos temas y, de paso se anuncian los problemas que aquejan al mundo, o le dan un espacio más de lo razonable a los anuncios de la PresidentE/A, que dicen tener por objeto preservar la competitividad y empleo.

Quiero repetir aquí que los problemas que hoy estamos padeciendo nada tienen que ver con lo que pasa en el mundo, son la consecuencia de los propios desatinos del Gobierno que dilapido en estos últimos años el crecimiento obtenido y promoviendo empleos o subsidios sin pensar que los ciclos económicos son inexorables, máxime cuando hay poca inversión, alta salida de capitales y agotamiento de la capacidad instalada, generándose entre esta circunstancia y políticas públicas inadecuadas importantes índices inflacionarios que, escondidos bajo la cosmética estadística engañan, por un rato a la población, pero no resuelven los problemas, basta solo como ejemplo las demandas laborales en materia salarial para constatar que, ni los sindicatos adeptos al Gobierno creen en esas cifras a la hora de demandar mejoras.

Paliativos fiscales para mejorar el empleo, blanqueos amplios y generosos a tasas ridículas, que dejan la sensación a la sociedad que pagar impuestos es una “soberana boludez”, porque se premia a los evasores a quienes poco se puede cuestionar, porque el esquema inflacionario confiscatorio es tremendo, aunque si podemos temer por los fondos que maneja el narcotráfico y los aquellos provenientes de la coima y el contubernio.

Mientras eso ocurre no dejamos de ver que los países del mundo serio, uno tras otro anuncian su falta de crecimiento preanunciando su ingreso en la recesión que lleva a los gobiernos a adoptar medidas paliativas como ser volcar ingentes cantidades de dinero a los mercados, baja de tasas de interés y planes de salvataje.

Nosotros necesitamos un doble plan de protección, uno contra nuestro Gobierno, otras para hacer frente a las consecuencias de la crisis internacional, pero para ello alguien dentro del Gobierno debe asumir la realidad, no creo que Debora Giorgi pueda lograrlo desde el Ministerio de la Producción ya que para ello debería el gobierno sacarse de encima los tapones que puedan trabar medidas que, estando en la línea correcta, después debemos ver como se efectúa su instrumentación.

En su programa televisivo diario “desde el atril”, la Sra. de Kirchner siempre tiene algo que decir, luego de efectuar una fuerte ponderación al modelo instaurado desde el 25 de mayo del 2003, pero así como se anuncian, caen en incumplimiento o en la burocracia de las medidas a las que solo tienen acceso los amigos empresarios del poder, que no son pocos y que están prontos al aplauso y el chupamedismo que cada vez efectúan con menos pudor y decencia.

Nuestros Diputados y Senadores no han estado a la altura de las circunstancias, avalaron la confiscación de las AFJP, la estatización de Aerolíneas Argentinas, un Presupuesto que no contempla la realidad de la economía que se viene para el 2009.

¿Serán suficiente y contribuirán al sostenimiento de la producción e incrementar la demanda los anuncios de la PresidentE/A de los recursos que se volcaran al mercado?, ¿Serán eficaces las metodologías para la aplicación de estas medidas? ¿Se podrá actuar con agilidad y rapidez para que los destinatarios alcancen los beneficios anunciados?, el tiempo lo dirá, ya que no solo debemos ver la conducta de los beneficiarios, sino la conducta de la burocracia que ha de fiscalizar estos nuevos mecanismos enunciados y finalmente, ¿Serán todos iguales ante las opciones enunciados o habrá hijos y entenados?

Quiero apostar a la esperanza, a la eficacia, a la buena fe de las medidas adoptadas y que, los recursos que se apliquen a estos programas no impliquen complicar la conducta del país en el cumplimiento de los compromisos internacionales y que, los actores económicos privilegien la solución de la crisis y no se dejen llevar por la codicia, que sigue siendo la víscera mas sensible del hombre.

Dios quiera que Boca gane este campeonato, así podemos seguir la línea de nubes de humo que se necesita para que la profundidad de la crisis no esté en la primera página de los diarios y, así los argentinos podamos seguir anestesiados por la problemática económica de la cual no vamos a poder evadirnos, ni disimularla mucho tiempo más.