FIN DE UN CICLO

Se acerca fin de año, mientras en los principales países de la región se vive este acontecimiento con paz y esperanza, sobre todo por las bonanzas que ofrece la economía internacional para los países subdesarrollados, nosotros nos debatimos en un clima de indignación, preocupación y recelo que torna preocupante el futuro, inciertas las circunstancias que hemos de enfrentar y, sobre todo huérfanos de una estructura política que nos de tranquilidad en lo interior y seriedad en lo exterior.

Lula da Silva dejara la Presidencia del Brasil el próximo 1° de enero, culminando con un ciclo exitoso de 16 años de presidencias progresistas, dicho esto en términos literales y no políticos, que iniciara Fernando Henrique Cardozo y que permitió la inclusión de cerca de treinta millones de brasileros a las clases medias, con un proceso de crecimiento tanto en lo industrial como en lo agrícola ganadero que no tiene precedentes en el mundo.

Tanto Cardozo como Lula no dudaron en seguir el modelo de Delfim Netto uno de los Ministros de Hacienda más vigorosos que tuvo la dictadura militar brasilera que duro desde 1964 hasta 1985.

Brasil hoy, tiene pretensiones de potencia mundial, y verdaderamente esas pretensiones están avaladas por su evolución política, su racionalidad económica y, por su capacidad de evolución social y, de seguirse estas políticas y profundizarse sus objetivos, no será extraño ver al Brasil con asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, como pretende o formar parte de la mesa chica de las grandes potencias como es el grupo de los siete.

Con 21 años de dictadura militar, fuerzas parapoliciales, exclusión de la izquierda en la participación política, y el dictado de una Constitución hecha a medida en 1967, Brasil es hoy un país que gobierna sin traumas ni limitaciones en el uso de las facultades de la ley que le otorga a las autoridades constituidas de los poderes necesarios para proteger no solo el orden social, sino también generar condiciones económicas favorables a la inversión interna y externa, es mas hoy el Brasil a través de dos organizaciones de fomento se ha transformado en un fuerte inversor en países de la región y otros del Caribe e incluso los EEUU.

¿Qué podemos sacar en conclusión de este Brasil de hoy y del que dejara Lula el próximo 1° de Enero en manos de su ex Ministra Dilma. Rousseff?

Desde la caída de Collor de Melo en los inicios del proceso democrático, Brasil aprendió la lección de la Institucionalidad, hecho fundamental para el asentamiento de un sistema político estable, seguro y cuya continuidad era la base de todo el sistema económico social que debía desarrollarse.
Continuidad en las políticas, esto es aquellas políticas que, en todos los campos del quehacer nacional, contribuían a generar una mejora en las condiciones sociales, sean sanitarias y educativas o económicas, producir cambios que las mejoraran y no hacer borrón y cuenta nueva.

Perseverar en las políticas de desarrollo económico que posibilitaran la generación de riqueza y la inversión que amplié cada vez más la capacidad instalada no solo de las industrias sino de los sectores productivos primarios y de servicios como verdaderos motores de la inclusión social y, para ello un férreo concepto de seguridad jurídica como respaldo insustituible del proceso de inversión y crecimiento.

Una política internacional firme, independiente y profesional, hoy mundialmente reconocida que ha llevado coherencia y seriedad a todos los foros y en todo el accionar de política exterior del Brasil.

Ocho años gobernó el Brasil este dirigente sindical de izquierda y que dejara el poder en los próximos días con más del 80% de consenso popular en su país, dirigente que no dudo un segundo, en sus últimos meses de Gobierno, de meter bala al narcotráfico enquistado en las favelas para dejar un Brasil limpio para que en el se puedan desarrollar dos acontecimientos mundiales de una inimaginable capacidad de ingresos e inversión: El Campeonato Mundial de Futbol y la Olimpiadas de 2016.

No estuvo su gobierno exento de cuestionamientos, la prensa en general fue muy dura y critica con el y debió sortear varios escándalos de corrupción, no obstante ello, en lugar de ensañarse con la prensa, declaro que la mejor ley de prensa era no tener ley de prensa.

Nada le impidió a Lula ayudar a aquellos que por su estado de pobreza debían ser socorridos por el Estado, pero si algo ha tenido en claro este dirigente, es que la ayuda debías paliar las necesidades mínimas, no ser clientelar y sustituirla rápidamente con el impulso del crecimiento económico motivado por una constante inversión interna que expanda la capacidad instalada y una apertura a la externa que genere nuevas alternativas de negocios en su país.

Como producto de una sociedad desigual, fragmentada, con una larga historia de intervencionismo militar, Lula aprendió la lección de la democracia y la republica e hizo honor a la divisa que reza su bandera: Orden y Progreso.

LA SEGURIDAD SERA ANIQUILADA

La Dra. Nilda Garre de Abal Medina (a) Comandante Teresa, luego de conducir el Ministerio de Defensa Nacional y desde el “aniquilar el accionar de las Fuerzas Armadas” ha sido designada por la PresidentE/A de la Nación en el cargo de Ministro de Seguridad, frente a la realidad de los hechos que se han venido sucediendo desde la ocupación del parque Indoamericano y los hechos de violencia que allí se sucedieron, con heridos y muertos, ante la falta de control policial de los hechos que allí tuvieron lugar, enfrentando a los “OKUPAS” con los vecinos, indignados por la ocupación y el temor a que se intensifiquen los hechos delictivos que se suceden cotidianamente en Villa Soldati.

Esta nominación y creación ministerial tiene diversas lecturas que tratare de ensayar en esta nota: (a) Cristina Fernández tomo nota que la inseguridad, no solo referida al delito, el narcotráfico, trata de personas, robo precedido de muerte, etc. eran algo más que una sensación, sino un hecho real que estaba a la cabeza de todas las mediciones de opinión que los especialistas realizaban; (b) la inoperancia mostrada por el Ministerio de Justicia y Seguridad y Derechos Humanos, que literalmente ignoro a la seguridad como gestión de su responsabilidad; y, (c) la pérdida de poder, al menos en estos aspectos del Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación Dr. Anibal Fernández.

Comenzó su gestión al frente del Ministerio de Seguridad la Dra. Garre descabezando la Policía Federal y ordenando que los integrantes de la fuerza se hagan presentes en la protesta social sin el uso de armas letales. Este hecho es cuanto menos curioso, ya que la cúpula de la Policía Federal era la misma que había sido designada durante la gestión del Dr. Néstor Carlos Kirchner y continuada por la Dra Cristina Fernández, o sea que ya lleva cerca de siete años al frente de la institución en la gestión Kirchnerista.

¿Esta depuración se hace porque se duda de la integridad de la policía y su conducción frente a los carteles del delito? O es un maquillaje de la realidad responsabilizando a la policía por los hechos que se vienen sucediendo desde hace ya muchos años y, sobre los cuales dicha policía no ha tomado la debida actitud profesional frente a la “sensación” de inseguridad que se vive en la capital federal y el interior del país, sobre todo en el tema narcotráfico que es de competencia federal.

Con relación a la Comandante Teresa, quiero transcribir una nota de Sigfredo Durán “Difícilmente se pueda encontrar la “idoneidad para ejercer el cargo” como una de las virtudes priorizadas por Néstor Kirchner al momento de elegir quienes serían sus colaboradores inmediatos en la función de gobierno.

Títulos universitarios de dudosa legitimidad en personajes que parecerían haber aprobado el Pre-escolar con serias dificultades, es común en quienes rodean al Primer Magistrado desde los primeros días de su mandato, y los resultados están a la vista, calamitosas gestiones que sin embargo no impulsan en ningún caso en sus responsables, a una honrosa elevación de renuncia al cargo.

Sería muy difícil establecer quien debido a su fanatismo ideológico o una ineptitud manifiesta para las funciones encomendadas, encabeza el ranking de despropósitos que sufren los argentinos, pero seguramente Nilda Garré estaría peleando por los primeros puestos.

La designación de la actual Ministro de Defensa solo respondió a compromisos adquiridos por parte del Néstor Kirchner con sectores neo-subversivos con los que la Señora Garré simpatizaba, teniendo como único objetivo el desmantelamiento de las fuerzas armadas sin tomar en cuenta otras responsabilidades propias de esa cartera.
Es así que entre inauguración de museos de la memoria y disolución de unidades militares no se dio importancia a temas a su cargo que incluso afectaban a la sociedad civil hasta que su inoperancia adquirió características de escándalo.

A los pilotos de la Fuerza Aérea muertos por tener que volar aviones obsoletos, al incendio del Irizar tan falto de mantenimiento como las aeronaves siniestradas, a la vergonzosa puesta en evidencia por una inspección de la ONU del abandono de persona a que se ha condenado a las tropas acantonadas en Haití, se debe sumar ahora el caos en que se ha sumergido a la aeronavegación comercial, sin que el tiempo transcurrido desde su inicio y las tres cuasi colisiones sufridas por aeronaves de pasajeros hayan hecho que la Señora Garré resigne su cargo o el Primer Mandatario le exija su renuncia.

Muy posiblemente la Ministro si quiera renunciar y no se lo permitan debido a esa política de estado que mantiene el actual gobierno de no reconocer sus propios fracasos, pero la prolongación de una situación de esta naturaleza solo agrega mas complicidades a este drama, tal el caso de un cuerpo legislativo que no ha iniciado un juicio político ante irregularidades que son públicas y notorias, ni siquiera generado un mínimo pedido de informes en resguardo de la vida de sus representados y si este cúmulo de despropósitos llegara a producir, Dios no lo quiera una tragedia, solo existirá un responsable, Néstor Kirchner”

Recordemos que, con el apoyo de la Diputada Conti, eyecto de la Magistratura al Dr. Tiscornia cuando descubrió el fenomenal contrabando que llevaba adelante la Dra. Garre con piezas y repuestos de fusiles de guerra FAL y que fue encubierto bajo el genérico concepto de “mal desempeño de sus funciones”.

Por ahora la Ministro se ha encargado de confrontar con Macri, desarmar a la policía y custodiar a los OKUPAS para la que los vecinos no sigan tomando la ley por mano propia. Con relación a la seguridad en la Ciudad de Buenos Aires, diga lo que diga Garre, y todos los “chirolitas” del Gobierno Nacional, está en manos de la Policía Federal Argentina que, este Gobierno se ha negado sistemáticamente en transferir poniendo a los ciudadanos capitalinos ante un flagrante hecho de desigualdad ante la ley y ser un territorio autónomo distinto de los diversos estados que conforman la Nación.

Con relación a la medida del desarme, ya hay cuatro gendarmes heridos y/o cascoteados por los mafiosos que operan con la pobreza y la necesidad de la gente. Ademas estos hechos ponen de manifiesto, sin ningún lugar a dudas, que pese al crecimiento a “tasas chinas” la redistribución no ha sido ni equitativa ni efectiva.

Es de esperar que, aceptada la inseguridad como un hecho concreto no terminemos creando un Ministerio de la Inflación y poniendo a su frente al Sr. Moreno para resolverla.

No esperemos nada distinto de este personaje de lo que hizo al frente de nuestras Fuerzas Armadas, esto es

aniquilarlas

¡VAYA PRETENCION!

“La mujer del Cesar, no solo tiene que serlo, sino parecerlo”(Dicho popular)





Cuentan las escrituras que, hacen ya dos mil diez años, Jose, un Carpintero, llevaba sobre un burro a su esposa Maria, pronta a dar a luz un hijo. Ya de noche, golpeo las puertas de las casas que encontraba a su paso para buscar un cobijo para que su esposa diera a luz a su bebe.

Puerta tras puerta la respuesta que encontraba era una negativa, ¿cómo este simple carpintero se atrevía, osaba pedir cobijo en las casas para que su esposa pudiera dar a luz?

Nada decía Jose sobre lo que se encontraba en el vientre de Maria, simplemente pedía ayuda, solidaridad, apoyo en la circunstancia pronto a desenvolverse, lo hacía a su modo a su forma, sin dar mayores explicaciones, tan solo un lugar donde guarecerse para que su esposa Maria pudiera dar a luz a su hijo, fuera de las inclemencias de los fríos y los vientos que azotaban a Belen ese día.

Finalmente, ya agotado de tanto buscar, decepcionado de tanta insensibilidad, termino su recorrido en un pequeño establo en donde, con la paja allí encontrada armo una cuna y, con el calor despedido de los animales, pudo ayudar a Maria a parir su Bebe a quien le pusieron de nombre Jesús.

Súbitamente, una luminosa estrella –narran los apóstoles- se poso en el cielo, iluminando el lugar y sirviendo de guía a tres reyes que, desde diversos lugares del confín de la tierra, querían acercarse para adorar a quien reconocían como el Mesías, que tanto tiempo habían predicho los Escribas y los Profetas que vendría a la tierra a redimir al hombre de sus pecados de codicia, desconfianza, desesperanza, falso orgullo y apego a conceptos vánales que nos han llevado a perder la dimensión sagrada de nuestro rol de hombres y mujeres hechos a la imagen de Dios en la creación.

¿Por qué yo he de acceder a privilegios diferentes a los que se le brindaron nada más ni nada menos que a Jesucristo en la noche de su nacimiento?, no soy ni mesías ni enviado, simplemente uno más de tantos, con los dramas y pesares de tantos mas.

Jose y Maria, no pretendieron ser la mujer del Cesar, esto es pregonar quien estaba en el vientre de esa mujer maravillosa que luego, años después Cristo nos la diera al pie de la Cruz como madre, tampoco quisieron parecerlo y, eligieron un triste establo y que un pesebre recibiera al hombre que cambio definitivamente la historia de la humanidad.

La ignorancia es un bien tangible y aceptable, esta tiene el remedio del conocimiento de la verdad, la brutalidad, es aberrante, porque nos transforma en algo menos que animales, ya que ellos –los animales- en definitiva fueron los que le brindaron calor y contención a Maria y Jose en aquella noche de negación.

Podemos ser creyentes, más o menos, bautizados y ser más o menos practicantes, hasta agnósticos y ateos, lo que no podemos ignorar es que desde ese pesebre en Belen, la moral, el sentido del prójimo, el sentido de la solidaridad, misericordia y caridad tuvieron otro sentido, que sería reafirmado sin duda alguna el día de la crucifixión y resurrección del hijo del hombre.

Antes y después de Cristo, decimos hoy en todas las lenguas, en todos los credos, en todo el mundo, este es el mensaje de la Navidad.

No habrá en mi casa ni árbol, ni regalos ni comidas estrambóticas, a las doce, como desde hace ya muchos años, con el calor del afecto, nuestra familia se presentara ante un pesebre y rezara por nosotros y por todos aquellos que de una u otra manera han pasado por nuestras vidas y, entre ellos estará Cristo que conjuntamente conmigo nació en esa fecha.

No escondamos nuestros prejuicios detrás de refranes populares que nada se condicen con la realidad y, no pretendamos que la realidad se haga a nuestra imagen o criterio, en esto se basa el mandamiento surgido de esa humilde parición de Belen: “amaros los unos a los otros, como yo os he amado” porque esta es la verdadera esencia de la Luz, La verdad y la Vida.

Feliz Navidad a todos.

EL PRECIO DE PERDER LA PAZ

En el día Universal de los Derechos Humanos, la presidentE/A de los argentinos por cadena nacional se dirigió al país. El marco no podía ser más tétrico. Sus palabras se emitieron desde el “Salón de los Próceres” en cuyo fondo se notaba nítidamente la gigantografia de Ernesto “Che” Guevara, una asesino idealista, casi fuera de sus cabales y, que entre otras cosas formo parte de las hordas Castristas del 59. Nadie objeta los “Derechos Humanos Absolutos de los Cubanos, o de los Chinos” por lo tanto ni tan universales ni tan absolutos.

Como escoltas de la primera magistrada estaban la Sra. Hebe de Bonafini y Estela de Carloto que bajo el lema “verdad y justicia” representan el rencor, la venganza y muy lejos de ello la Justicia, que por ser parcial, deja afuera a sus hijos y nietos que mataron a mansalva a miles de argentinos con o sin uniforme, y como invitados especiales, entre ellos el ex Juez Baltasar Garzón y el nieto de Martin Luther King, en el momento oportuno un grupo de chiquillos se acercaron al atril presidencial a llenar de flores a la señora presidentE/A en una escena para nada improvisada y muy acorde con los actos fascistas de la década del 30 y 40.

Es tal la búsqueda de revancha, léase “verdad y justicia” que, 32 años después, si 32 años después he sido citado por el Juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Dr. Daniel Rafecas, Secretaria de la Dra. Albertina Carón con la finalidad de declarar en la misma causa en la que fuera sobreseído en 1981 e incoada por el Proceso de Reorganización Nacional, con la finalidad de dar nombres, reconocer fotografías, etc. Tanto de militares como de civiles que participaron del mencionado proceso. ¿No les resulta curioso?, pues a mí no ya que a esto debemos llamar Justicia independiente, independiente de la verdad y la justicia.

Tomó nota en ese día, a esa hora la primera magistrada de que en el país había “inseguridad” y por ello y para ello tomo la determinación de crear el Ministerio de Seguridad poniendo a su frente a la Montonera Dra. Nilda Garre* que ya venía de descabezar las fuerzas armadas en la gestión que lleva en curso. ¿Le tocara ahora a las fuerzas de seguridad?

Muchos comentaristas políticos, entre ellos el Dr. Mariano Grondona, se encuentran algo excitados porque vislumbran una CFK algo más moderada, con un discurso menos agresivo que aquel que le hacia la segunda a Néstor Kirchner en sus pelea constante contra aquel que se le pusiera enfrente o se dignara no compartir sus opiniones, no puedo decir que es la senilitud de mi ex profesor de Derecho Político porque estaría descalificándolo y no es esa mi intención, pero creo que el Dr. Grondona confunde lo que le gustaría con la realidad.

Nadie se confunda, ni las suaves palabras de CFK, ni sus metáforas y menos aun sus tono de voz o lenguaje corporal nos deben confundir, por ahora la actuación de viuda dolorida, que enfrenta desde el duelo las responsabilidades de gobierno, y le dan rédito; cuando necesite mostrar las garras y lanzar toda su verba insidiosa no les quepa dudas que lo hará, sin ningún pudor, como no lo ha tenido hasta ahora.

NK y CFK eran una dupla indisoluble, cada uno tenía un rol y lo cumplía, si bien el que tomaba las decisiones eran “El” ella aportaba y mucho a ellas y, las implementaba desde su función presidencial, ahora, en función de las circunstancias ella, en lugar de despotricar en las tribunas, usa palabras y modos enternecedores para calar en la sensibilidad pueblerina que, frente a la desgracia siente que el que pasa por estas circunstancias es el más débil y siente que debe apoyarlo, si esto es un viraje hacia el centro, el argumento es muy débil porque, como dice el dicho popular, la vida sigue y, los problemas que ellos tienen subsisten y, de alguna manera las cosas volverán al cauce normal.

Ademas vivimos un tiempo especial, en estos días afloran sentimientos, se hacen más patéticas las necesidades y con ellas la sensibilidad esta mas a flor de piel, por lo tanto, ni me dejaría confundir con el luto circunstancial ni con la reacción popular ante el mismo, pues ya hemos visto en el Parque Indoamericano, lo que puede ocurrir cuando la gente se cansa de que se la ignore y lo que sucede cuando se la copta con promesas y dadivas circunstanciales.

Bienvenidos sean nuestro vecinos en busca de nuevos y mejores horizontes, siempre y cuando ellos no obstruyan o restrinjan los horizontes de los nacionales, mientras no vengan en búsqueda de la dadiva, o el subsidio que, luego terminan cuestionando, resulta paradójico que debamos invertir en viviendas, salud y educación para los extranjeros y marginemos de esos mismos derechos a los nuestros, y esto no es xenofobia, es simplemente de sentido común.

Julio Alak, el Ministro mudo, Anibal Fernández el ministro berborragico tiraron contra Macri por los sucesos de Villa Soldati, y no repararon en un simple y sencillo hecho, esos vecinos no estaban dispuestos a tolerar que un grupo de OKUPAS fomentados por el Gobierno Nacional les hiciera la vida más complicada, más insegura y más molesta de lo que ya la tienen, OKUPAS que terminaron teniendo a las barras bravas K como fuerzas de choque para evitar que los vecinos desalojaran del parque a los intrusos.

No ha habido y no hay, en los antecedentes históricos argentinos, un gobierno nacional que haya hostigado, operado y realizado las tropelías que este gobierno K ha hecho del gobierno de la ciudad, no aceptan bajo circunstancia alguna que la Ciudad que cobija al gobierno sea de un signo político diferente y antagónico con el gobierno central, debemos pues esperar, mas aun ahora con la Montonera Garre que esa pelea se profundice y, estos enfrentamientos que hemos visto recientemente se han de transformar en un inicio de hostilidades cuyo final es de difícil predecir, cuando no dramático.

Ya anticipamos que esta campaña electoral seria crítica y caótica, pues ahora sin dudas podemos deducir que será más setentista que racional, porque el “modelo”, comandado por los montoneros, que ya tienen en sus manos los factores de poder efectivo, se ocuparan de que la racionalidad este lejos de la realidad .

La guerra se gano, pero la paz, la que tanto necesitamos para progresar y ser una nación previsible, esa paz, se perdió.

(*)Por: Rubén Lasagno
Si algo faltaba para denigrar aún más a las Fuerzas Armadas del país el presidente Kirchner se encargó de ponerle el broche de oro con el nombramiento de Nilda Garre al frente de Defensa, un área que como tantas otras debe estar exclusivamente reservada para gente con capacitación en materia de política exterior, relaciones públicas y un profundo conocimiento de la problemática militar y estratégica, pero por sobre todo creo que la lectura que implica este cambio es más política que positivista.

"Nosotros, los estúpidos"

Quiero compartir con mis lectores este articulo que expresa con exactitud mi pensamiento, muy adecuado en estas circunstancias.


por Carlos A. Manfroni
Para LA NACION. Sábado 11 de diciembre de 2010



Íbamos a comenzar esta nota tratando de explicar -con amarga ironía- que cuando nuestra Constitución habla de "todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino" no está llamando a apoderarse gratuitamente del suelo argentino. Ahora deberíamos intentar decirlo seriamente; primero, porque los hechos de Villa Soldati son en sí mismos una tragedia; segundo, porque al comentarlos no han faltado quienes dieron a nuestra Carta Magna aquella disparatada interpretación.

La inteligencia argentina, de la que tanto nos hemos vanagloriado, retrocedió hasta extraviar el más elemental sentido común. ¿Por qué? Justamente, a causa de la vanagloria; es decir, de la gloria vana.

Si hemos creído en nuestras propias fábulas, ello ocurrió en la medida en la que olvidamos las clásicas, como esa de Samaniego sobre el zorro y el cuervo. Mientras este pajarraco comía un pedazo de queso sobre la rama de un árbol, el zorro comenzó a elogiar primero su belleza y después su gorjeo, hasta que lo incitó a cantar. Cuando el cuervo abrió el pico dejó caer su comida para beneficio del zorro, que se alejó diciéndole: "Señor bobo, sin otro alimento, quedáis con alabanzas tan hinchado y repleto, digerid las lisonjas mientras yo como el queso."

La inteligencia se perdió en la Argentina porque nadie quiere decir lo que es políticamente incorrecto. Y como lo políticamente correcto está aquí cada vez más alejado del sentido común, la oligofrenia llega a límites insospechados y amenaza con avanzar hasta que no queden ni rastros de nuestra personalidad.

¿En qué país, que no conociera la realidad argentina, podríamos contar que, mientras estábamos -y estamos- tratando de salir de una de las peores crisis económicas de nuestra historia, nos proclamamos obligados a ser proveedores gratuitos de tierra, viviendas, servicios de salud, educación y seguros de desempleo de todos los extranjeros que lo deseen, sin límite alguno? ¿Y si a eso agregáramos que, cuando los beneficiarios no están satisfechos de lo que les regalamos gracias a nuestro esfuerzo laboral, nos hacen la vida difícil cortándonos calles y rutas, de modo de que se alargue nuestra jornada? ¿Podríamos acaso revelar, sin avergonzarnos, que permitimos que quienes ocupan tierras clandestinamente arrojen piedras y palos para repeler a los vecinos legítimos? ¿Y si además dijéramos que las autoridades anuncian a quienes quieran escucharlas que nada harán -y eso sí que lo cumplen- contra quienes ocupen el espacio público, aunque perjudiquen a quienes trabajan y pagan? ¿Y si finalmente ofreciéramos una idea del azote que los trabajadores sufren diariamente a manos de la delincuencia?

Cuando se encienden las cámaras y se abren los micrófonos, el cuervo abre su boca para decir siempre lo que se espera de él o lo que él cree que se espera; únicamente aquello que le muestra como un ave progresista. Nadie le cree, pero poco importa, porque nadie abrirá la boca para criticarle por eso. En todo caso, alguien le criticará por no ser suficientemente progresista y así la frontera de la oligofrenia se correrá un metro más.

Los límites del lenguaje permitido se estrechan día a día. En una sociedad cada vez más gramsciana, la batalla se da en el lenguaje, antes que en el territorio.

El Código Penal emplea el verbo "reprimir" 210 veces, incluyendo un artículo que penaliza al funcionario público que se niegue a reprimir el delito. Pero el vocabulario de lo políticamente correcto no distingue entre represión legal e ilegal. Todas son malas, aunque las mande una ley. La represión se identifica deliberadamente con la muerte; no hay término medio ni conviene que lo haya. Apoyados en la palanca de la represión ilegal, los argentinos hemos proclamado al mundo que renunciamos a reprimir el delito.

Hace falta tener la boca abierta -o el pico- para no advertir dónde se irán alojando las bandas del narcotráfico, en la medida en que sean corridas hacia el sur por Colombia, Brasil y, tal vez, Ecuador. Ahora, ya podemos adivinar dónde está el zorro.

SE VA LA PRIMERA

Mientras el periodismo se debate entre los mails del Departamento de Estado de USA, los generados por los asociados de Jaime, Moyano parece quedar acorralado con las droguerías que le proveían medicamentos “truchos” o a enfermos inexistentes, Scioli se enfrenta a una escalada criminal en la Provincia de Buenos Aires, en Formosa las cosas se ponen espesas entre los estudiantes y los Tobas y la señora PresidenteE/A sigue repartiendo plata a manos llenas, se están empezando la lanzar las pre candidaturas presidenciales para octubre del 2011.

Ricardo Alfonsín, sobre el resurgimiento del partido Radical, tras la muerte de su padre, hizo, el pasado viernes su lanzamiento oficial esperando la determinación de su dos oponentes Julio Cobos y el Presidente del Partido.
Apelando a los recuerdos discursivos de hace 27 años, Ricardo Alfonsín intenta seducir a los Radicales en general, a los independientes y a los peronistas cansados de ser vapuleados de un lado a otro por parte de sus líderes sean del Frente para la Victoria o del Peronismo Federal, pareciera haberse olvidado este joven Alfonsín que los tiempos cambiaron, ya no convence el discurso de con la democracia se cura, se crece o educa, su propio padre se encargó de demostrar que ello era imposible si no se establecía en el Gobierno un sistema económico que viabilizara esas utopías tan propias del romancero Radical.

Tengo los equipos, vociferaba Ricardito desde la tribuna, mientras intentaba convencer a sus seguidores que su falta de antecedentes de gestión lejos de ser un obstáculo para acceder a la presidencia es una virtud y que lo único importante era saber rodearse, establecer prioridades. Lo que olvido decir Alfonsín es que para gobernar, por encima de cualquier cualidad o experiencia se necesita tener “hambre de poder y necesidad de ejercerlo”, virtudes que los peronistas tienen más alla de cualquier consideración de pudor o condicionamiento institucional.

Hoy, “ni la casa está en orden” ni podemos desear felicidad por nada en especial, la herencia que recibirá cualquier candidato que acceda a la Presidencia de la Nación será dura, difícil y compleja.

Una estructura sindical absolutamente corrupta y envuelta en negocios espurios a través de las Obras Sociales, y para colmo dividida, una economía con una maraña de subsidios que desde los transportes a los productos energéticos requerirán tarde o temprano un sinceramiento, si es que la argentina quiere progresar. Una economía más cerrada que pretende que el mundo le compre, una fuerte liquidación de los stocks productivos y un mundo bastante convulsionado. La inflación no existe, la inseguridad es una sensación y la pobreza, indigencia y desempleo han mejorado. ¿Usted qué opina?

Desde Carlos Maria de Alvear no ha habido un solo Radical que pudiera, supiera o quisiera tomar las riendas del poder y ejercerlo, no pudo Alfonsín en 1983 y menos aun De la Rúa en 1999, como expresara Augusto Bonardo muchísimos años atrás en su programa Gente, los radicales son buenos payadores, pero gobernando…

Difícil tarea en lo nacional y difícil tarea en los internacional enfrentara el nuevo candidato a la presidencia, el mundo es otro, sus problemas son otros, aunque las condiciones económicas sean diferentes y favorables a los países emergentes, ya que para que esas ventajas sean efectivamente competitivas, las política a aplicar tienen que tender a fomentar las relaciones internacionales y su comercio con actos, gestos y políticas afectivas.

Los discursos estilo UNASUR solo sirven para el regodeo de los asistentes pero no para el progreso de sus naciones. Ni aportan políticas comunes, y no pasan de ser palabras bien intencionadas que los líderes del América escuchan entre bostezos pero que no producen políticas uniformes por el solo hecho de que no son países con condiciones uniformes.

Mientras Lula le mete a los militares con todo su poder a las favelas para desarmar el narcotráfico, aquí discutimos si la pistola eléctrica es o no aceptable para los Derechos Humanos, Chile aspira a ser considerado un país desarrollado y para ello encamina sus políticas en ese sentido, nosotros seguimos creyendo que no nos agarro la crisis porque teníamos un poderoso mercado interno, cuando la verdad es que no cayó sobre nosotros primero, porque no estamos en el mercado internacional y, segundo porque tenemos el mercado financiero más chico de toda Latinoamérica, por lo tanto si bien nos podemos ufanar de haber zafado de la crisis, no ha sido por nuestras virtudes, sino por nuestros defectos.

No se le ocurra salir a buscar por el vecindario, no encontrara algo mejor, El Peronismo Federal es una gallinero de batarasas desplumadas, están los duros que nada quieren saber con el Frente para la Victoria, y los blandos que, ahora compungidos por la dialéctica menos belicosa de la viuda, creen que podrán enfrentar una interna razonable que les permitirá competir sin que nadie monte el “caballo del Comisario”, ni la viuda es tan mansa, ni sus adláteres tan fáciles de sujetar, tienen mucho que perder si no ganan la interna, entre otras cosas su libertad, porque los “Jaimitos” de este gobierno no actuaron solos y, sus socios todavía siguen siendo parte del poder y, la justicia los está esperando, Oyarbide mediante.

“El” no está, pero no les quepa duda alguna que “esta”, y sus seguidores se encargaran de pagar aquello que “El” podía digitar con el poder, porque a fuerza de ser sincero el poder y la billetera siguen siendo sinónimos en esta argentina de hoy y la chequera tenía otros firmantes, no lo duden.

Hay un tiempo y lugar para cada cosa, lo importante es tener paciencia y ver cómo, de una u otra forma se desarrollan los acontecimientos, por ahora solo tenemos a Ricardito que, como buen radical nos ha regalado una payada electoralista que, sin pretender descalificarla, no podemos darle más entidad que la de haber sido el iniciador, ahora, falta el contrapunto.

UN ELEFANTE EN LA CALLE FLORIDA*

*”Cuento de Gallegos”


Escuchamos a diario demasiadas veces el término “corrupción” y esta constante repetición no hace otra cosa que incluir ese término en el inconsciente colectivo de tal manera que ya, resulta un lugar común o una frase sin contenido, en un país que tenemos la virtud de destruir las palabras y los conceptos que encierran.

La reacción de la sociedad es mas de indiferencia que de indignación ¿“otro más”?, pero de allí no pasa, si hay sanción social, no se nota y, por supuesto no hay sanción jurídica, por lo tanto el corrupto ha pasado a ser un simple “vivo” y no un delincuente digno de habitar alguna de nuestras cárceles.

La política y los políticos son asociados a la corrupción, sin distinción y sin efectuar ningún tipo de excepciones, al menos ese es el concepto de la comunidad y, no puede ser de otro modo cuando, todos los estamentos de la Republica están involucrados en estos actos. Si hay funcionarios corruptos es que hay un sujeto corruptor, sea este empresario, intermediario o lobista, si hay un poder judicial corrupto, es que hay un poder intimidante que pone en riesgo la continuidad en su ejercicio al magistrado correspondiente, si hay un poder que dispone discrecionalmente recursos de la ciudadanía hay, o provincias y municipios corruptos y, para que ello opere hay legisladores de todo nivel o que se compran o alquilan, de acuerdo a tema en discusión.

Durante el proceso subversivo/represión se utilizo una frase que intentaba justificar ese accionar: “la violencia de arriba genera la violencia de abajo”, hoy podríamos decir con igual grado de solemnidad que “la corrupción de arriba justifica la corrupción de abajo” y por lo tanto la sociedad, sea por acción u omisión es corrupta.

Tan engañosa fue la frase de la represión como engañosa es su aplicación al cohecho, coima o dadiva, pero lamentablemente, “el por algo será” ha mutado y las genuinas ambiciones políticas de unos son asimiladas a las genuinas de otros pero con la diferencia que algunos ven en el poder un negocio y otros un servicio.

Solemos asociar a las fuerzas de seguridad con las mafias, sean estas de la droga, el robo, o el encubrimiento, de hecho en temas de alta resonancia en los últimos días tenemos la firme sospecha, la sospecha ciudadana de que ha habido entregadores del sector privado o público afectado e, inteligencia y expertise policial para el intento de cometer delitos que, resultaron en brutales matanzas.

La corrupción no es solo un delito punible por cierto, es también una degradación moral de la sociedad, que trasciende nuestras fronteras y es observada con preocupación por los hombres y empresas que tienen voluntad inversora, ya que en sus respectivos países de origen esto está fuertemente castigado.

Recuerdo con mucha claridad cuando se destapo el caso IBM/Banco Nación, durante la gestión Menem/Cavallo, que mientras aquí tronaba el escándalo, el Presidente mundial de IBM estaba dando una conferencia en su país, destacando los valores éticos de su empresa en las negociaciones con los estados, llenando su alocución de palabras como moral, buenas prácticas empresarias, el valor de la reputación de la empresa y, aquí solo había saltado un caso, faltaba aun el caso DGI que lo haría más tarde.

Ni que hablar de las exportaciones de la Ministro Garre de partes de armamento de guerra, que salían de nuestras aduanas a precios irrisorios y los declarados en el exterior eran tremendamente superiores, un juez metió las narices y, salió eyectado de su cargo, gracias al dominio del ejecutivo del Consejo de la Magistratura.

CFK inauguro su gobierno con una triste valija descubierta por una inocente funcionaria de aduanas conteniendo una suma importante de dólares para el financiamiento de su campaña, Aerolíneas Argentinas fue fuertemente extorsionada para el pago de importantes fondos para su compaña y, por ello hoy la tenemos en nuestros activos perdiendo USD 2 millones diarios, los negocios con Venezuela y sus comisiones a través de Consultoras, las obras publicas con sobreprecios escandalosos y digitados sus constructores, el famoso caso Skanka del cual ya no se habla y, no se habla porque a cada hecho de corrupción le sucede otro de mayor envergadura que torna prácticamente descartable el anterior.

Si dudamos, como no podía ser de otra manera el escandaloso enriquecimiento ilícito de la pareja presidencial, de allí para abajo nada puede ser mejor y al no existir ejemplaridad, mal se puede imponer conductas acordes con el manejo ético de los recursos del estado.

Recuerdo, cuando hace ya muchos años, los argentinos cuestionábamos al Paraguay, porque allí se podía hacer casi cualquier cosa, siempre y cuando se diera con el precio, no sé si Paraguay mejoro o empeoro, lo que sí puedo decir es que hoy nosotros los argentinos no podemos señalar a nadie con el dedo, ya que estamos, en lo que a corrupción se refiere, batiendo records mundiales de papelones.

Con corrupción no hay Republica, porque no hay libertad de acción de los distintos poderes del Estado, la billetera es la que se impone, con corrupción no hay Federalismo, porque con la caja se doblega la voluntad de Gobernadores e Intendentes, con la corrupción no hay obras publicas serias, porque no solo hay sobreprecios, comisiones o dadivas, sino que no hay controles efectivos sobre la calidad de sus materiales.

Un pueblo hambreado, desocupado, indigente no es un pueblo libre, por el contrario es susceptible de la dadiva y el clientelismo, y con el compramos voluntades electorales o públicos adeptos a los actos oficiales.

Este tema de la corrupción me hace acordar a un viejo chiste de gallegos que contaba un amigo mío y que decía: “¿sabes cómo se esconde un elefante en la calle Florida? –No se respondía el interlocutor- pues llena la calle Florida de elefantes”.

… DE BUEYES PERDIDOS…

“Tomamos un café”

Reflexionando sobre la actualidad, caigo en la cuenta que, el próximo mes de diciembre cumpliré 64 años, esto es naci 10 meses después que Juan Domingo Perón asumiera la Presidencia de la Nación, y cuando veo lo que está ocurriendo en nuestra Argentina no deja de sorprenderme.

Estamos sumidos en una dialéctica política que ya, en este mundo moderno y supuestamente sobre informado, ya ha dejado de existir, las cadenas de Obligado son hoy un hito histórico, no puede ser una realidad presente. Sin embargo valoramos esa dialéctica como un avance en la calidad política, cuando el mundo está preocupado por crecer, mejorar las condiciones de la gente y los signos políticos de izquierda a derecha ya no son solución a los problemas políticos de las naciones.

La preocupación de los líderes políticos del mundo, sea este desarrollado o emergente (eufemismo para los sub-desarrollados) no discurren sobre ideologías, sino sobre temas concretos, de fondo, que hacen al bienestar general y al progreso.

Bien he dicho o escrito en alguno de mis artículos que de los animales de este mundo, los seres humanos son los únicos que cometen el mismo error dos veces y, los argentinos, en forma recurrente.

La discusión política a la que estamos asistiendo, nada tiene que ver con el mundo contemporáneo, con la modernidad, el futuro y el buen uso de la información y el conocimiento, estamos estancados en varias décadas atrás, yo diría en los tiempos ya lejanos de mi adolescencia, y con esa dialéctica adolescente producimos un país tan serio y valorable, como la transición entre la edad del pavo y la adultez.

Venia días atrás por Libertador, mano hacia el centro de la ciudad y, al llegar a la esquina de la Avda. Bullrich, había dos carteles que decían: uno, Prohibido girar a la Izquierda; el otro, hacia la derecha circulación libre, maneje con cuidado. Este cartel, inspiro esta nota.

Que advierten estos carteles, uno que esa izquierda telúrica, discursiva, ya fue y que, la derecha hay que usarla prudentemente, o sea moderación. En nuestro país hoy discutimos la economía con ideologías en lugar de hacerla con técnicas y métodos exitosos, que podemos observar como lo hacen otros países, que desde lo ideológico podrían estar en veredas totalmente diferentes.

Cuando Obama asumió la presidencia de los EEUU, nuestra presidente muy suelta de cuerpo, ante algunas medidas que este comenzó a adoptar, dijo públicamente y sin sonrojarse: “Obama leyó a Perón”, nada dijo la viuda presidencial, cuando hace unas semanas atrás, Obama recibió una soberana paliza en las elecciones porque los estadounidenses no quieren y no permiten, pese a la crisis, que el estado avance sobre sus derechos y se entrometa en su propiedad, en su salud y en su educación a límites intolerables, parece ser que esa lectura, si es que la tuvo, no lo llevo a buen puerto.

Cuando miramos a China pensamos, si no cambio el signo político, ¿Dónde quedo la Revolución Cultural de Mao?, al menos en el plano económico, los chinos no quieren manuales culturales que los posterguen, quieren comer bien, vivir bien y acceder a la modernidad, es el país que más consume autos de alta gama, con construcciones imponentes en su infraestructura y, gracias a Dios que se incorporaron a la modernidad, ya que, si esto mismo lo hubieran hecho caminando, nada habría quedado en pie. Quien olfateo esto, Richard Nixon, que fuera eyectado de la presidencia de USA por mentir.

Recuerdan ustedes esta sigla URRSS, nada quedo de ese supuesto imperio ideológico ¿Por qué? Simplemente porque era contra natura. El hombre o fue creado o evoluciono en libertad y, cuando esta se cercena, se limita o condiciona, ni produce, ni crece ni evoluciona, se estanca y, es allí donde estamos los argentinos, literalmente estancados, por la recurrencia al pasado, por reflotar ideas y procesos ya perimidos y fulminados por el conocimiento y la información.

Si estatismo o neoliberales, si de derecha o de izquierda, nosotros estamos sumergidos en esos paradigmas que, ya en el mundo han sido enterrados y esto no significa no tener utopías, es que estas han cambiado, y nuestros políticos o no lo perciben o están parados en la negación de la realidad. Aquellos países que “les cayo la ficha” avanzan con crisis o a pesar de la crisis.

Veamos un ejemplo personal: hace tres años, por bestia, 20 años de dolor de espalda y con arreglos caseros, mi espalda estallo y me quede sin movilidad en mi pierna derecha, esto tenía dos opciones, una caminar por el resto de mi vida arrastrando la pierna con riesgo de parálisis o una seria operación de columna.

Finalmente, decidí por la segunda opción y me opere. Valor de la tarea $30, lo que me costó un bastón, resultado, hoy con 10 clavos y dos placas de titanio, y cinco ejercicios básicos de elongación puedo jugar 18 hoyos de golf y, luego de 3 años, ya estoy compitiendo en mi club, con jóvenes de 20, 30 y 40 años y, les hago partido, hace 20 años, si me hubieran hecho la misma operación hoy estaría duro, no podría girar, agacharme y, por supuesto ni hablar de jugar golf, que requiere rotación de ida y de vuelta. La tecnología el equipamiento y el avance de las técnicas quirúrgicas contribuyeron a que hoy, haga una vida normal.

Hoy, si sale la ley que regula la medicina prepaga no sé si podría hacerme la operación que me permite esta vida. Por lo tanto el estado está avanzando sobre mi propiedad y derechos, tan solo porque no puede “per se” cumplir con lo que la Constitución le manda, por lo tanto no puede construir, destruye.

De igual forma, leyes como la de Medios Audiovisuales o de los Partidos Políticos no han tenido como objetivo modernizar la legislación, sino que han estado centradas en o los “enemigos del gobierno” o las restricciones a espacios políticos antagónicos, no se ha gobernado para 40 millones de argentino, sino para el usufructo del poder por parte de la pareja gobernante. Otra oportunidad histórica se ha perdido y, los vientos de cola no han generado ni todos los frutos que hubieran sido deseados sino que han sido desaprovechados por la soberbia consumista, la ideologización de la economía, el gasto publico exacerbado e ineficiente y el clientelismo político.

Nada se detiene, todo avanza, la ciencia no cesa, la tecnología y la inmediatez están para quedarse e innovar permanentemente, también la política debe adecuarse a los tiempos y nuestra juventud mirar los ejemplos de los innovadores y no la ideas de los hombres que, por ser del pasado pertenecen a la historia y nada tienen que decirnos del presente y, por supuesto del futuro.

Hablamos de economía hasta por los codos, la Presidente les enseña a los industriales lo que es el valor agregado, se ufana de que hemos adquirido soberanía por haber pateado al FMI, ahora pronto el Club de Paris (tercer anuncio de pago en lo que va de su gestión) so pretexto de salir del Default y, por supuesto para eso están las reservas del BCRA, porque los otros recursos confiscados ya los hemos gastado y solo nos queda el flujo, así como también nos gastamos el stock ganadero, desalentamos al tambo y, pese a todo el mágico Yuyito es el que financia no ya las reservas sino la constante fuga de capitales y, ya hemos colmado la capacidad instalada y, de inversión ni se habla y, sumidos en el corto plazo no nos preocupa, aunque en la mira esta también la fuerte reducción del stock energético que pudo acumularse en la década del 90.

Mientras esto ocurre, y la ignorancia a la que está sometida nuestra nación, sin educación moderna y seria, no percibe que en el país de la carne, deberemos importarla, de los lácteos no se que ha de pasar y, en cuanto a la enérgica, sea esta petrolera, eléctrica o gasífera, no nos ira mucho mejor. Y estos stocks no se juntan de un día para el otro, se requieren años y grandes inversiones e inversiones acordes y de riego para ello, pero en el 2011 tenemos una elección y esa elección nada tiene que ver con los personajes que se presentan, es una lección entre el atraso y el progreso y, lamentablemente no vemos muchos candidatos o precandidatos pensando en el futuro que es mañana.

Ser argentino ha dejado de ser una nacionalidad para transformarse en una vocación, que tiene como cíngulo de su mortificación el atraso, por el absurdo y la negación de una visión moderna.

La droga de la política es la dialéctica y la militancia su tráfico, que enceguece y nos inmiscuye en discusiones que me recuerdan a los caballos de las viejas norias que solo caminaban en redondo o cortos trechos hacia adelante para luego retroceder. Esto no es juventud idealista sino juventud estupidisada, que se ha de encontrar con un país vacio de riquezas y errante, que no les dará futuro tal como hoy no les da presente.

Las rencillas Cegetistas y sus negociados nos trasladan a los setenta y como bien escribió Garcia Martínez, después de ello le vamos a tirar la culpa por la cabeza al economista o ministro del ramo de turno cuando tenga que ordenar este desaguisado.

Escuchamos hasta el hartazgo la palabra progresista, ¿sabemos lo que quiere decir o, los argentinos le hemos descubierto un significado nuevo?, al menos no significa para mí lo mismo que para la clase políticas que, ojala fuese verdaderamente progresista, moderna, y con mirada alta y vuelo alto y deje de ser perdiz, porque a la perdiz se la caza fácil.

Habrán notado que CFK ya no nombra mas a Néstor Kirchner como tal, al mejor libreto de Migre, para una telenovela con Maria Aurelia Bisuti y Fernando Heredia (que antigüedad), Cristina se refiere a su ex esposo como “El” y se retuerce como viuda nostalgica en el atril para delirio de sus fans, Pepe Marrone, diría Cheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, así estamos, porque “El” es el autor de este bolonqui que vivimos, y que condiciono a toda la oposición.

Bueno, demos nos un pequeño gusto, un lujo… tomemos otro café.

EL PRESUPUESTO: UN CACHETAZO

Art. 75, inciso 8. Fijar anualmente, conforme a las pautas establecidas en el tercer párrafo del inc. 2 de este Artículo (La distribución entre la Nación, las provincias y la ciudad de Buenos Aires y entre éstas, se efectuará en relación directa a las competencias, servicios y funciones de cada una de ellas contemplando criterios objetivos de reparto; será equitativa, solidaria y dará prioridad al logro de un grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional), el presupuesto general de gastos y cálculo de recursos de la Administración Nacional, en base al programa general de gobierno y al plan de inversiones públicas y aprobar o desechar la cuenta de inversión.
(Constitución Nacional Arg. Atribuciones del Congreso)


Estamos asistiendo a un bochornoso espectáculo que están brindando los diputados, a propósito de la discusión del Presupuesto Nacional para el año 2011, en donde el oficialismo no se aviene a que los opositores les toquen una coma del que presentara el Poder Ejecutivo Nacional.

El oficialismo sostiene que el presupuesto es su plan de gobierno y por ende es de suyo que la Cámara de Diputados DEBERA aprobarlo sin modificaciones.

Si leemos con seriedad el artículo 75 de la Constitución Nacional, es facultad del Congreso no aprobar el Presupuesto General de Gastos y Recursos de La Nación, sino FIJAR, el mismo.

Todo presupuesto, desde el más sencillo y universal, el familiar, el más sofisticado empresarial y, por supuesto el que regirá en la Republica, para ser sustentable y cumplible requiere de muy pocos requisitos, que las variables de su construcción sean realistas y serias, porque es a partir de ellas que adquiere seriedad y factibilidad.

El antecedente sirve para fijar estos supuestos para la construcción del presupuesto, por lo tanto, no podemos decir con seriedad cuales han de ser estos supuestos cuando, desde el Poder Ejecutivo se manipulan los números estadísticos del INDEC. Está, por lo tanto el, Gobierno, encerrado en su propia mentira. Esto es lo que no le permite hoy por hoy establecer datos serios, creíbles y admisibles para determinar cuál será el presupuesto para el próximo año.

¿Cuál fue la verdadera inflación en el año 2010, desde el 1° de enero y hasta la fecha? , ¿Cuál fue el crecimiento real en el año 2010, luego de un periodo de rescisión en el 2009?, si observamos la realidad, lo que un Presupuesto Oficial requiere del Congreso, es realidad, o sea que su base de sustentación sea creíble no solo por la oposición, sino por la ciudadanía.

El Gobierno sostiene, aviesamente que los aumentos salariales surgidos de las Convenciones Colectivas efectuadas en el 2009, que superaron altamente el 20% y, en base a una inflación mentirosa es crecimiento de la participación del salario en la renta nacional. ¿Usted lo cree?

Volvamos a la familia: viven de un salario, son de clase media, tienen dos hijos, y quieren proyectar su vida económica para el año próximo, escuela o colegios para sus hijos, medicina prepaga, cambiar algún electrodoméstico, seguros de su automóvil, vacaciones, y para ello y/o otros gastos, se asignan recursos para cada uno de esos rubros y, alimentación, indumentaria, expensas, impuestos, nacionales, municipales y, eventualmente, según el nivel de salario impuestos a las ganancias.

Hechos estos cálculos y sobre la base de una inflación del 8% estiman que no recibirán aumento de salario alguno, pero esto les permite un ahorro mensual de, una cantidad no muy importante pero que a precios de hoy le permiten pensar en un alquiler quincenal en alguna playa de la costa argentina, por una quincena. Si la inflación real es muy superior a la estimada, más cerca de un 25% y la tasa de interés que le pagan por ese pequeño monto es del 12% anual, ¿Cuánto se licuara de ese ahorro en un año, que posibilidades de alcanzar esa aspiración de vacaciones quedara para esa familia?, por lo tanto, las variables del presupuesto no dejan de afectar a las familias.

¿Qué le pasara a una familia de igual cantidad de un obrero que destina más del 60% de su ingreso a alimentación, cuando ya en este año la canasta básica supero el 40%? Aun con un 25% de aumento de salarios, ¿Cómo quedaran los ingresos de esa familia?

El estado, encerrado en su propia mentira y engaño no puede hoy, presentar un presupuesto sobre datos ciertos de inflación y crecimiento o, desde la mala fe utilizar datos sub-estimados para después productos de la inflación generar ingresos que le permitan discrecionalmente utilizar esos excesos de fondos para fines proselitistas en un año electoral.

¿Cómo generara estos fondos inflacionarios, con mas emisión de moneda, con más gasto público, con mas clientelismo?, amigos esto es mas inflación y mas inflación.

O mentira o engaño, con lo que se está jugando es con los impuestos que pagan los argentinos, en un presupuesto que pretende gastar $ 1.000.000.000 diarios en rubros diversos sobre la base del 8% de inflación.

¿Quiere el Gobierno presupuesto o quiere la prórroga del actual?, el Gobierno propone el Congreso FIJA el presupuesto y fijar es analizar como el Gobierno quiere distribuir los recursos potenciales que ha de recibir en ese periodo y de ser necesario reasignar y sincerar las variables mentirosas y/o engañosas que lo sustentan. Esto no es palos en la rueda, por el contrario es apretar los tornillos de la rueda para que ruede de acuerdo a la ley, la Constitución y las buenas y sanas normas y costumbres de una administración eficiente.

¿Porque si a Alfonsín, a Menem, a de la Rúa y a Duhalde y a Cristina F. de Kirchner no?, porque ni Alfonsín, ni Menem, ni de la Rúa o Duhalde mintieron o engañaron. No dibujaron las estadísticas, no degradaron el INDEC y, cuidado, ninguno está para los altares.

Por otra parte, no se diferencia mucho algunos reclamos de la oposición, que, sin ningún sentido, pretenden dar a esos recursos inflacionarios también un destino que generara una expansión monetaria inflacionaria.

La victimización y el uso de las emociones por la muerte de Néstor Kirchner es lo que hoy utiliza el Gobierno para generar apoyo e imágenes positivas u opciones de voto.

¿Recuerdan, que se vayan todos? Pues en este caso no son muchos los que se deben ir, pero con algunos, será más que suficiente para purgar la política en el país.

¿Finalmente que quiere decir fijar? Veamos el Diccionario de la Real Academia Española: “Atender, reparar, notar”, ¿es tan difícil de entender?Por otra parte, la Constitución, en el artículo e inciso en cuestión dice que el Congreso puede aprobar o desechar el plan de inversiones del Gobierno, y esto no atenta contra el “modelo del Gobierno” lo que hace es quitarle la arbitrariedad.

Por lo tanto, el estatismo o idealismo fundamentalista de cualquier signo ideologico no puede gobernar con controles y con la diversidad de opiniones, porque nada es negociable y todo es coptable, presionarle y, es esto lo que hoy sucede en la Republica.

Cuando chico, mi padre, ante un “no entendí” luego de una cachetada me decía, “vaya, agarre los libros que no muerden y, estudie”.

20 DE NOVIEMBRE, DIA DE LA SOBERANIA NACIONAL

   
“Que los tiro a los Gringos, J’una y gran suerte, Navegar tantos
Mares, venirse al cuete, que digo venirse al cuete”(Triunfo de la Vuelta de Obligado)
 
EL 20 de Noviembre de 1845, según las instrucciones recibidas del Gobernador de Buenos Aires, Brig. Gral. Don Juan Manuel de Rozas, Lucio Norberto Mansilla fortifica las costas del Rio Paraná, en el lugar conocido como la Vuelta de Obligado y, al mando de las fuerzas debe detener el avance de la flota Anglo-Francesa que, navegaba por esos ríos violando la Soberanía Nacional, al usufructuar sin pudor la navegabilidad de los ríos interiores de la Confederación.

Mansilla inicia su carrera en las armas durante la primer Invasión Inglesa bajo el mando de Santiago de Liniers, tanto en 1806 y 1807, donde recibe sus primeros honores por arrojo en combate y las heridas recibidas. Las luchas por la emancipación lo encontraron en el ejercito sanmartiniano, en la Organización Nacional, Gobernó la Ciudad de Entre Ríos tras la desaparición de Ramírez, dicto la primara Constitución Provincial, en toda su carrera recibió los halagos que se les brinda a los valientes, a los hombres de honor y los que premian el arrojo y el comando certero de los hombres bajo su mando.

Pobre definición la mía de este viejo General argentino que murió en soledad, sin que autoridad alguna asistiera a sus exequias, y que dio a su patria hojas de honor como las que hoy recordamos La Batalla de la Vuelta de Obligado que, se celebra en ese próximo 20 de Noviembre, que por iniciativa del Historiador José María Rosa, se sanciono la ley 20.770

Proclamo Mansilla entonces:

"Milicias del Departamento del Norte! Valientes soldados federales, defensores denodados de la Independencia de la República y de América!

Los insignificantes restos de los salvajes traidores unitarios que han podido salvarse de la persecución de los victoriosos ejércitos de las Confederación y orientales libres, en las memorables batallas de Arroyo Grande, India Muerta y otras, que pudieron asilarse de las murallas de la desgraciada ciudad de Montevideo, vienen hoy sostenidos por los codiciosos marinos de Francia e Inglaterra, navegando las aguas del gran Paraná, sobre cuyas costas estamos para privar su navegación bajo otra bandera que no sea la nacional... Vedlos, camaradas, allí los tenéis...! Considerad el tamaño insulto que vienen haciendo a la soberanía de nuestra Patria, al navegar las aguas de un rio que corre por el territorio de nuestra República, sin más título que la fuerza con que se creen poderosos! Pero se engañan esos miserables. Aquí no lo serán! ... No es verdad, camaradas? Vamos a probarlo!...

Ya no hay paz Suena ya el cañón! Ya no hay paz con la Francia ni con la Inglaterra!

Mueran los enemigos!!... Tremole en el río Paraná y en sus costas el pabellón azul y blanco y vamos a morir todos antes que verlo bajar de donde flamea!!

Ejemplo heroico Sea ésta vuestra resolución, a ejemplo del heroico y gran porteño, nuestro querido brigadier don Juan Manuel de Rosas y para llevarla contad con ver en donde sea mayor el peligro a vuestro jefe y compatriota el general"

Esta batalla, que en su derrota marco la gloria de nuestras Fuerzas Armadas, que encadenando el rio frenaron a la moderna flota anglo francesa, mereció el siguiente comentario del General Don José de San Martin, desde Francia: “Los interventores habrían visto que los argentinos no son empanadas que se comen sin más trabajo que el de abrir la boca. (…) Esta contienda es, en mi opinión, de tanta trascendencia como la de nuestra emancipación de España”.

El General de Div. Lucio Norberto Mansilla era mi 4to. Abuelo y digo esto con genuino orgullo de argentino, y quiero compartir con mis lectores estas frases de recuerdo.

La PresidenteE/A por Decreto de Necesidad y Urgencia, Nª 1584 del 3/11/2010 estableció a esta fecha como feriado nacional, lamentablemente. Digo lamentablemente porque hubiera sido un verdadero homenaje a mi 4to. Abuelo que el Congreso de la Nación, y atreves de la discusión parlamentaria, le rindiera los honores que en su momento no le fueron ofrecidos a este soldado de la invasiones, de la emancipación, de la independencia y de la organización nacional, hitos que están marcados con sangre y fuego en la historia de nuestra patria.

San Martin, además de la frase mencionada, envió su sable, el distintivo más noble de un soldado, al Gobernador de Buenos Aires para honrarlo por su actitud firme ante esta pretensión caprichosa de las potencias militares de su época.

La soberanía territorial defendida por Mansilla, la soberanía popular proclamada por Roque Sáenz Peña, la igualdad electoral, dictada por el Congreso Nacional en 1950 y nuestro incesante reclamo por nuestras Islas Malvinas, nos dicen que, todavía las viejas triquiñuelas de los imperios, aun en decadencia, no han terminado y solo será así cuando, nuestro territorio en su integridad este bajo el manto de la bandera que nos lego el Gral. Manuel Belgrano.

Al pie de su tumba, uno de sus amigos, Diego G. de la Fuente, expresó de esta forma el homenaje de sus compatriotas: “No sé, señores, en qué, ni cómo, se perpetuará algún día el nombre del vencedor del Ombú, del autor de la primera constitución provincial argentina, del organizador avisado de la policía de Buenos Aires, de un soldado de la Independencia, de un diputado al congreso del año 26, de un general recomendado a la gratitud pública por Bernardino Rivadavia; pero sí sé, y debo aquí decirlo, que el viajero argentino que remonta los ríos detiene siempre los ojos con noble orgullo en un recodo del gran río Paraná, donde un día la entereza del General Mansilla, rigiendo el pundonoroso sentimiento nacional en lucha desigual con los poderes más fuertes de la Tierra, supo grabar con sangre que no se borra derechos indestructibles de honor y de gloria. ¿Qué importa el murmullo del vulgo sobre hechos, de suyo efímeros, al pie de monumentos imperecederos diseñados por el heroísmo como la Vuelta de Obligado, donde se destacó la bizarra figura de Mansilla entre el fuego y la metralla, a la sombra, señores, no de otra bandera que aquélla que saludaron dianas de triunfo en los campos de Maipú y de Ituzaingó?”

“Angostura del Quebracho, de aquí no pasan, de aquí no pasan, Pascual Echague los mide, Mansilla los mata, que digo, Mansilla los Mata”
(Triunfo de la Vuelta de Obligado)

El camino de la libertad a 200 años del inicio de la gesta americanista

Autor: Dr. Ignacio A. Uriburu

El germen de la argentinidad los historiadores lo sitúan en la batalla de Perdriel, librada el 1° de agosto de 1806 entre las fuerzas del Gral. Inglés William Carr Bereford y las milicias organizadas en el Pueblo de Luján, bajo el mando de Juan Martín de Pueyrredon.

Es a partir de ese acontecimiento y hasta la terminación de la gesta americanista que hubieron miles de hombre y mujeres valientes, que se aventuraron a dar todo lo que tenían por el ideal libertario.

La gesta americanista fue síntesis del cambio de época, de reinados en decadencia, de olvidos y de explotaciones, en donde a la desvergüenza de aquellos se le opuso un ideario de libertad, de justicia, de igualdad y fraternidad humana.

Tras ellos se organizaron ejércitos y pensamientos, se eligieron jefes y gobernantes, se alistaron soldados, nacionales y extranjeros, padres e hijos, hombres y mujeres, y se esforzó la sociedad dando lo poco o mucho que podían.

La gesta americanista no está exenta de desencuentros, bajezas, corruptelas, aprovechamientos, pero esas no son las notas que la distinguen, sino el sacrificio de sus mártires y pensadores por dar a luz a la noble y gloriosa nación de las Provincias Unidas del Sud; de aquellos que dieron todo por legar a las generaciones venideras un país digno de ser vivido. Por ello lucharon, empeñaron sus vidas y, muchos de ellos, murieron, sea en la acción bélica o en el intento de llegar hasta el campo de batalla.

La gesta americanista se dio en el llano, en la montaña, en todos los climas y todas las horas hasta merecer el reconocimiento de las naciones, y ciertamente hoy continúa entre nosotros, en muchos aspectos en donde no supimos, no quisimos o no pudimos cumplir acabadamente la aspiración de construir un país igualitario para todos.

Más allá del acierto o de la equivocación del pensamiento de cada uno de nuestros mártires, o de que las balas que los acallaron vinieran de soldados de extranjeros o de sicarios locales, lo cierto es que cada uno de los que ha muerto merece nuestra honra y recordación, y son una razón más por la que redoblar el esfuerzo por forjar la plenitud de las instituciones dadas para gobernarnos, de los derechos de los ciudadanos de expresar con absoluta libertad y respeto sus ideas y de pugnar en la lógica tensión del sistema republicano por hacer de esta nación un país justo.

No es más grave el fallecimiento de Néstor Kirchner que el asesinato a mano de un barrabrava de Matías Ferreyra, por citar al último, pues no me olvido de su tocayo Berardi, ni del pequeño Isidro, ni de las muchas otras víctimas de la negación aceptada de sus legítimos derechos o el desencuentro de los argentinos.

Me duelen sus muertes innecesarias, que son fruto del abandono del ideario fundacional de 1810, del enquistamiento de mafias nacidas al amparo de la prebenda coyuntural, del clientelismo, de la sumisión de los derechos del conjunto a intereses tan particulares como espurios de unos pocos, del contubernio de políticos mal intencionados y peor direccionados, y toda las otras distorsiones de nuestra joven democracia.

Me duele que quienes nos representan, o aspiran a representarnos, no se hagan eco de ese dolor tan legítimo; que comulguen o consientan que con la mafia se gobierna o cogobierna, vive o convive, o cualquier otra condición que haga de nuestra amada Argentina, no un país justo, libre y soberano, sino muchas naciones dentro de un mismo territorio: la nación de la abundancia que se llamó a si misma el granero del mundo; la nación cartonera de la carencia extrema que se cobra a diario una o más vidas de niños y mayores víctimas del hambre, de la droga, del delito, y la ausencia del Estado en políticas de salud, de seguridad, de justicia, de educación, de oportunidades; la nación de los incluidos en el sistema; la nación de los exclasados condenados a vivir en la miseria o tener que migrar del país en busca de horizontes benévolos, producto de políticas basadas en el mero afán de poder y la preferencia de la economía virtual sobre la real; la nación de los que a diario empujan del carro; la nación de los que van a contrapelo del conjunto y ofenden el esfuerzo de todos al vivir y querer vivir como chupa sangres; la nación del respeto y del esfuerzo que concita el reconocimiento de las naciones y que tantos galardones nos ha brindado; la nación de los irrespetuosos que nos degrada a los peores lugares del mundo; la nación de la libertad; la nación de los libertinos; y así la lista de contradicciones se desgrana como en un persistente rosario de aciertos y contradicciones.

No es del caso expresar lo que pienso acerca de tal o cual ítem, sino lo que quiero para mi país.

Quiero que sea uno sólo; que todos trabajemos para hacerlo grande y darle un espacio de oportunidades a cada uno de nuestros connacionales y habitantes venidos de otros lados; que el sistema republicano y democrático se extienda a todos sus confines; que haya reconocimiento por el esfuerzo, exigencia por el derecho y sanción por su quebrantamiento; que haya promoción de oportunidades y respeto por las ideas del otro; que la pasión la pongamos en el trabajo conjunto y no en la desunión; que si hay un ser desamparado haya una acción del conjunto que lo lleve hacia coberturas mínimas de dignidad, de respeto de sus derechos y oportunidades de realización, y que el gobernante no diga que se hizo gracias a él, sino que lo logró gracias a nosotros y nuestro esfuerzo; que si hay una víctima no haya un victimario impune; que si hay una idea y un plan, éstas no se conciban como negación de otras ideas y de otros planes, y que en la concertación nazcan políticas de estado; que si digo yo los demás escuchen nosotros porque mi existencia y pensamiento no los agravia ni ofende; que tengamos partidos políticos que formen idearios, y no sellos que apañan caudillos iluminados; que mi vida sea fruto de la capitalización del esfuerzo propio y el de mis padres, y no el producto de la dádiva del puntero zonal; y así muchas otras cosas que me hagan sentir verdadero orgullo al ver flamear mi bandera; nuestra bandera; la bandera de la más linda de todas las naciones.

UN DIA DESPUES…

Las exequias de Néstor C. Kirchner terminaron, su cuerpo descansa en la paz del Cementerio Municipal de Rio Gallegos, ya pasaron los 78.000 ciudadanos de toda edad frente a su féretro, ya terminaron algunas consignas, los gritos, canticos y aplausos que se fueron generando a lo largo de las 26 horas de velatorio del ex Presidente y, como en todos los casos, la vida sigue.

Como bien opinaba Juan Bautista (Tata) Yofre, murieron varios Kirchner no solo uno: el político, el cincelador de este “modelo”, el árbitro entre los piquetes de izquierda y los de derecha, el consejero, el padre, el esposo, el ministro de economía, el pautador de la actitud de diputados y senadores de su espacio, el gobernador de las Provincias leales, el manipulador de la caja del Estado, el constructor de un poder sin límites y, el corruptor político más fenomenal de los últimos años, el presidente del dividido Partido Justicialista presidiéndolo, en fin un hombre multifacético e hiperactivo que desafío hasta la ciencia médica en los últimos tiempos de su vida.

La conducción o se hereda o se reelige, Scioli encabezara al Partido Justicialista, Cristina seguirá siendo Presidente de la Republica, por lo tanto no hay crisis institucional, al menos hasta ahora a la vista y predecirla sería hacer una futurología fantasiosa, que no está entre las cualidades de este opinador. Dejemos esto para los tarotistas.

¿Sera Boudou un eficiente Ministro de Economía? Cuando desde el arco político oficialista reconocen la influencia de NCK en ella. Títulos y formación tiene, no puedo aventurar ni su sagacidad ni su autoridad dentro del Gabinete.

Para subir otro escalón ¿Sera Cristina una buena Presidente?, carácter, capacidad y, al menos experiencia tiene, que nadie se confunda no es Maria Estela Martínez de Perón, era la socia política de su marido y con el compartieron casi todas por no decir todas las decisiones importantes desde el poder, por lo tanto subestimar a Cristina Fernández más que un apresuramiento, sería una insensatez.

Quizás, por ser mujer, sea un poco más prudente en su preservación física que su marido, porque en este sentido las mujeres son más razonables, como dice un amigo, quien da vida, quien ha parido, sabe bien lo que cuesta y por ello la cuida mas. Me parece un dicho bastante razonable.

Por lo tanto me preocupa mucho más la conducta de la oposición que la del oficialismo. Se les termino el sujeto y objeto de sus críticas y pretensiones y, ahora veremos si en junio del 2009 votamos bien o mal. Ya no habrá más discursos contra los causantes del desastre del 2001/2002, puede que Clarín deje de ser el sujeto de la diatriba de tribuna, no el enemigo. La filosa lengua de la Presidente nos dirá, pronto, cuál será su retorica y si necesita como su esposo “un enemigo” para justificar sus desaciertos o consolidar su poder.

Si creo que, por las cualidades, buenas o malas, no viene al caso, de su esposo, que no se transmiten por osmosis, algunos estilos cambiaran y, creo que la ciudadanía, los 78.000 que desfilaron por la Casa de Gobierno y los millones que en silencio vieron lo que sucedía, hoy el dialogo, los acuerdos o sea la sensatez, deberá reemplazar a la crispación y los dardos encendidos tanto desde el poder a la oposición como viceversa es de esperar no sean el eje de estos tiempos.

El país no se merece más crispación y, los temas que preocupan a los ciudadanos deberán reemplazar en la marquesina a los pretendientes del poder: inseguridad, inflación, desempleo, pobreza, indigencia, inserción en el mundo y tantos otros como justicia, salud, vivienda y, fundamentalmente educación.

Tiene el parlamento una importantísima misión por delante, y tanto opositores como oficialistas una importantísima función que cumplir: dotar al Estado de un Presupuesto serio, creíble, basado en datos confiables y no en voluntarismos y juegos tramposos a las escondidas, porque será desde allí donde se preservara la gobernabilidad y se evitara cualquier intento destituyente que algún lunático pretenda expresar. Ojo, no he dicho cualquier presupuesto, sino uno que se ajuste a los principios fundamentales que sostiene la Constitución Nacional.

No es poca cosa en un país en la que se apela constantemente a los valores constitucionales en el mismísimo acto en que se los está violando, vulnerando y solo se la utiliza para aclamaciones circunstanciales. Por ella juraron, todos, los elegidos por el pueblo, para desempeñar sus cargos con lealtad y patriotismo y, es de esperar, que no haya sido ese juramento una formula ceremonial sino una convicción republicana seria.

Es de esperar, también que, tanto la izquierda piquetera como la burocracia sindical no empiecen a tironear al poder para generar un polo de influencia y, condicionen con el apriete y las carencias sociales reales con sus hordas clientelares.

La muerte ni santifica ni ennoblece, tampoco, o mucho menos, su uso, ya sea de propios y extraños.

La Iglesia Católica Apostólica Romana ha perdurado más de dos mil años, con acierto y con errores, con cismas y discordias, con razón, santificación y sobre todo sabiduría al grito de ¡Muerto el Papa, Viva el Papa! Y los que en la misma plaza que se reunieron a llorar, aplaudían días después ante la aparición del nuevo líder religioso, los hubo con carisma y apertura, los hubo en silencio y en la oscuridad, la preservación institucional esta en esa exclamación, esto es mirar para adelante y afrontando los designios de las épocas con visiones y conductas diferentes según las personalidades.

Ni el 27 de octubre es igual al 17 de Octubre, ni al día siguiente es San Perón o San Néstor y, lo que hoy se ha visto en las noticias de todos los canales y medios han estado centrados mas en el sucesor de Maradona frente a la selección que en lo que dirá, si es que lo dice, Cristina Fernández por la Cadena Nacional.

Estaremos atentos al futuro y, desde estas columnas seguiremos expresando nuestros principios y valores, basados en la Constitución y los valores de la Republica, en donde la democracia es un instrumento y no un fin en sí mismo.

Hoy, lunes 1° de noviembre no es nada más ni nada menos que, un día después…

MURIO N.C.KIRCHNER

Luego de dos advertencias nada despreciables, hoy a las 9 de la mañana falleció el ex Presidente de la Nación, Diputado Nacional y Secretario General de la UNASUR, sorprendiendo tanto a propios como opositores esta muerte de la que nunca pudo escapar en virtud de su actitud y ejercicio de la función política que lo tenía permanentemente en riesgo, a propósito de estas advertencias a las que hago mención.

Desde esta columna hemos sido muy críticos de las políticas del Dr. Kirchner y de su influencia en la gestión de su esposa Cristina Fernández que lo sucedió en la Primera Magistratura.

No hay muertes buenas o muertes malas, y en ese sentido debemos expresar nuestra solidaridad a su familia por este hecho y, esto no implica retractarnos de ninguna de las opiniones vertidas en nuestra columna, pero pensamos que hubiera sido importante y muy trascendente para el país contar con la pasión, tozudez y transgresión que el ex Presidente ha manifestado a lo largo de su carrera política en la próxima contienda electoral.

Confrontativo, no dejo estamento social o político sin cuestionar, con una fogosidad y desmesura pocas veces vista desde la máxima posición del poder en argentina, este rasgo tan particular lo llevo sin dudas a una situación de no retorno en su salud, habiendo encontrado en el Grupo Clarín a un enemigo con el que combatió implacablemente, hasta forzar la sanción de una ley para poner a ese medio en una situación de fuerte incertidumbre.

Su cuota de poder, que evidentemente tenia, seran de suma importancia en los próximos tiempos frente a un proceso electoral que ya se manifestaba altamente conflictivo y, su nombre encabezaba la lista del Frente para la Victoria para un nuevo ejercicio de la Primera Magistratura.

Una familia pierde uno de sus miembros, la Presidente pierde un compañero de lucha política y consejero y sus seguidores pierden una alternativa importante para el futuro, los próximos días y pasos de la Señora Presidente nos darán la pauta del derrotero que el país ha de seguir hasta cumplimentar el proceso electoral el próximo mes de octubre del 2011.

Redoblar la apuesta, no transar ante las demandas sectoriales justas o no, una visión parcial de los derechos humanos han sido las características de este hombre que, con el 22% de la voluntad popular llego a la Presidencia de la Nación, en momentos difíciles del país, su gestión, acompañada por una bonanza internacional inédita le permitieron logros evidentes que mejoraron el proceso económico, y por ello en las elecciones de medio término de su mandato le dieron el apoyo que no logro para acceder a la presidencia.

Los próximos meses seran definitorios en el espectro político nacional y demostraran la influencia que N.C.Kirchner tenía en el centro político del país.

El futuro argentino está ahora en manos de la ciudadanía, y esperamos que la mesura, el dialogo y los acuerdos sean los pilares de los próximos meses de la política argentina y que la gobernabilidad se reafirme y se consoliden las tan vapuleadas instituciones de la Republica, con la que Kirchner no dudo en confrontar, sea desde la Presidencia o desde su rol de mentor de Cristina Fernández.

O YA ESTAMOS ENFERMOS O NOS ESTAN ENFERMANDO

Mucha gente supone, desde la ignorancia claro está, que los medios digitales no son ni seguidos ni leidos y ello los hace caer en el error de que las opiniones que allí se vierten no tienen mayor trascendencia. Pues la verdad es otra, estos medios, hechos a pulmón, con poco o casi ningún espacio publicitario que los sostengan, están hechos desde las convicciones y desde la más pura visión periodística y dan espacio para que, personas como yo, inquietas por la realidad nacional, y preocupadas por los sucesos de la republica y su futuro, al menos no terminen sus días en silencio o simples charlas de café, intrascendentes y efímeras, para cubrir unos minutos de charlas con amigos.

Allí están Luz Garcia Hamilton con su “Periodismo de Verdad”, Cris Yozia, viuda de ese gran periodista Juan Carlos Sánchez, con su “Política y Desarrollo”, Notiar, El Informador Publico y tantos otros emprendimientos que mediante este medio, internet, llegan a miles de personas en el interior y la capital con sus opiniones y no con “boludeos” en Twetter, como algunos políticos e incluso nuestra Primera Magistrada.

No son por cierto agradables los acontecimientos que están sucediendo en nuestro país, cada vez más virulentos, cada vez mas confrontativo y, como frutilla de la torta con un militante político asesinado por respaldar la petición de los tercerizados del ferrocarril que reclaman por iguales derechos que los que pertenecen a la planta permanente de dichos medios de transporte.

Mientras estos hechos ocurren, y espero que no sean recurrentes, los argentinos estamos o enfermos o enfermándonos de crispación, mentira y corrupción por un lado y, por la banalización por el otro. En un caso los primeros actores son el Matrimonio Presidencial que fogonea la caldera con sus espadas Anibal Fernández y el inefable Moyano, que me hacen recordar a la frase de un amigo de muchos años que decía “más nos dan, mas queremos”, se llame esto poder o dinero y, de ser posible ambas cosas, sin reparar en los medios y mecanismos empleados para obtenerlos.

Escuchar a los segundones del partido gobernante es lamentable, deprimente y hasta chabacano, su discurso sobre el modelo tiene dos pilares: (a) la dictadura militar; y, (b) los que se fueron en helicóptero, ambos hechos ocurridos hace mas de 30 años el primero y 10 el segundo, del presente y el futuro, “minga”, esto ni está en sus planes ni en la estructura de su modelo, por lo tanto los graves conflictos sociales, políticos y económicos que aquejan a la sociedad no están en la agenda y las prioridades del “modelo” y no lo están porque es viejo, anacrónico, ya demostró no tener futuro y mucho menos éxito, servirá para el día a día y, cada vez menos.

Queremos cambiar la Ley de Medios porque la anterior era de la dictadura, queremos cambiar la Ley de Entidades Financieras y la Carta Orgánica porque son de la dictadura pero, no se les ocurra cambiar la Ley de Obras Sociales que dicto el Presidente Constitucional Tte. Gral. Juan Carlos Ongania que llego al poder con el 100% de los votos de la Junta de Comandantes en Jefe y con el partido “La Revolución Argentina” y que gracias a ello se han podido llenar los bolsillos los eternizados dirigentes sindicales y, mediante el dinero y la Ley de Asociaciones Profesionales enriquecerse y perdurar pero, como ello no basta, se han acordado del artículo 14 bis. De la Constitución Nacional, también reformada por otro Gobierno Constitucional, esta vez presidido por el Tte. Gral. Pedro Eugenio Aramburu.

“Cosas vederes Sancho que nos crederes”, por lo tanto, para este “modelo” hay dictaduras buenas y dictaduras malas, ni que hablar que gobernaron más de siete años con leyes que fueron dictadas por esas Dictaduras, para mejor gestión Administrativa a falta de Congreso.

Mientras se mata, se perturba a la sociedad con intempestuosas manifestaciones que niegan la circulación a muchos por el espacio público, se amenaza desde la mafia sindical a aquellos que aspiran a gobernar la Republica, la inflación sigue haciendo estragos, no hay plan serio para contenerla, salen barcos con contenedores de soja y carne, con la mirada distraída de la aduana, la gendarmería y la prefectura, robándose la riqueza de los argentinos, cuya mesa se dijo proteger, pero nunca se aclaro si el adminiculo o lo que sobre ella posamos.

Malversamos el ANSES, al que llenamos de dinero robado a las AFJP y los destinamos a fines que no tienen retorno, como planes sociales, jubilaciones sin aportes, prestamos al Estado y, negamos a los jubilados un pasar más o menos digno vetando el 82% móvil, para no fundir al Estado, esto implica que este Gobierno ha dejado chiquito el recorte de De la Rúa del 13% y se mando uno del 40%, que era lo que representaba este 82% sobre el Salario Mínimo Vital y Móvil.

Coincido con Lousteau, que mientras se pueda pagar con el flujo de ingresos tendrá continuidad, si debemos recurrir al stock tiene patas cortas, lo que no dijo Lousteau es que el flujo se usa para tantas cosas, que ya no cabria en una hoja la lista de los destinos de los recursos de los jubilados que, ademas son el 54% de la fuerza laboral del país que terminan financiando al 100% según el ánimo de quien gobierna, porque el resto es “informal o en negro”.

Reservas, fondo de sustentación, utilidades del BCRA, nada queda por manotear en este impulso casi frenético por aumentar el gasto público, sin asignar prioridades a la niñez y a la vejez, y destinarlos al clientelismo o la obra pública direccionada o la cooptación de gobernadores o intendentes.

Y Argentina, tierra generosa, sigue adelante, mas alta o más baja en las consideraciones internacionales pero sigue, su riqueza, aunque malversada nos sostiene, ¿hasta cuándo?, tomaran conciencia los hombres de la política que todo, absolutamente todo tiene fin, que no se puede seguir escamoteando crecimiento con desarrollo y apilar indigentes en el conurbano bonaerense, que nuestras riquezas no solo están en la pampa húmeda, sino esparcidas por toda la nación en economías regionales desbastadas, turismo sin transportes seguros u ordenados, que necesitamos ferrocarriles modernos, con interconexión integral y no rutas destrozadas para que Moyano se haga su veranito. Y menos mal que no la siguió con el tren bala.

¿Estamos enfermos o nos estamos enfermando?, ¿no nos estarán transfiriendo la psicótica visión del poder y del Gobierno estos irresponsables que nos conducen?, cual es la medicina, no creo que la del próximo octubre del 2011 alcance, ya que lo que van a dejar será: “mama mía…”

SIMBOLOS Y TRADICIONES

Parte de las cosas importantes de una Nación están representadas o por símbolos o por tradiciones o, ambas a la vez. Estos unifican a los ciudadanos, le dan sentido a su historia y son paradigmas que casi todas las naciones del mundo cuidan y valoran casi religiosamente.

No son ajenas a nuestras tradiciones las Fuerzas Armadas, que desde las dos invasiones inglesas de 1806 y 1807 han tenido un protagonismo indiscutible en las gestas más importantes que nos llevaron a ser Nación, primero y Republica después.

Nuestras iglesias y conventos fueron, en la gesta de la invasión, fuertes, hospitales y bastiones importantes en la lucha por mantener nuestro territorio libre de conquistas.

Sacerdotes y frailes insignes forman parte de las más importantes tradiciones nacionales, podemos ver cabalgar, con su espada en la mano a Félix de Aldao, sacerdote y general en la lucha por la organización nacional, como también recordar los encendidos discursos de Fray Justo Santa Maria de Oro, considerado el orador de la Independencia.

Ni que decir de los Jesuitas u sus misiones en el litoral o los Franciscanos a lo largo y a lo ancho de todo nuestro territorio.

Manuel Belgrano dejo su toga de abogado y la trunco por el uniforme militar para llevar la revolución a todos los rincones del territorio a cargo del Ejercito del Norte, creo y enarbolo nuestra bandera y, dono su bastón de mando militar a la Virgen de la Merced.

Ni que hablar de la gesta Sanmartiniana, la temeridad de Güemes o la ferocidad de Mansilla, todos en defensa de nuestro territorio y soberanía.

¿Dónde quedo la tradicional caminata del Presidente de la Nación en dirección a la Catedral para celebrar el Tedeum en agradecimiento por el 25 de Mayo? , ¿Los desfiles militares para conmemorar las fechas patrias más memorables?, Perón, aun en su momento más carismático de su poder no dejo de usar su uniforme militar en cada ocasión de relevancia, juro su tercera presidencia con el uniforme de Teniente General del Ejército Argentino y, con el fue enterrado al morir.

Ya no se escuchan esas maravillosas fanfarrias y marchas militares que tocaban majestuosamente las bandas de nuestras fuerzas, ni participan activamente en los actos oficiales importantes, hoy Roca es considerado un liquidador de indios, en lugar de un general visionario que extendió las fronteras y desde el gobierno hizo que la Argentina entrara en la consideración mundial, o Sarmiento integrante del ejercito de Urquiza con el grado de Sargento mayor.

Me duele, me preocupa que la Marcha de San Lorenzo, compuesta en honor de esa batalla sanmartiniana, sea la música de fondo de la propaganda de una cerveza y se juegue en ella con los padres de la patria, esto no es por mera casualidad, en la devaluación de la Nación, el matrimonio gobernante ha devaluado sus símbolos y eliminado sus tradiciones.

Hoy hay enojo en la sociedad, porque en Argentinilandia, se postulo el señor Fort, quien prostituye con su frivolidad todos los sentidos humanos y con desparpajo lanzo su candidatura presidencial y el inconsciente de Adrian Pallarols le hizo un bastón presidencial, ofendiendo símbolos que llevaron Mitre, Sarmiento, Carlos Pellegrini, los Roque Saenz Pena, Frondizi, Illia y el propio Perón como todos los hombres que alcanzaron la primera magistratura. Este jovencito, en un acto meramente publicitario ha bastardeado símbolos de la patria que, su padre el célebre Orfebre Juan Carlos Pallarols hace, con todo cariño y esmero para cuanto presidente asume su gestión.

Este jovencito hirió la susceptibilidad de la más alta magistratura del país y deshonro la imagen de su padre, que lleva orgulloso su oficio, que desde sus abuelos a la fecha han realizado con verdadero sentido artístico, valorando los símbolos que bajo su cincel fueron acompañando la historia de nuestra Nación. Habría que recordarle que hay un mandamiento que dice “honraras a tu padre y a tu madre”

La inconsciencia de este joven, y la ridícula caricatura de Fort solo pueden ser posibles en una Nación degradada, bastardeada por el sindicalismo mafioso y una gobernabilidad engañosa, que hace de la mentira estadística y del clientelismo demagógico un estandarte indisimulable para los que observamos la realidad cotidiana.

Si le agregamos a esto la incontinencia verbal del Ministro de Economía hacia los periodistas interesados por sus gestiones ante el FMI, burlándose de unos de los hechos más ignominiosos de la historia de la humanidad, no sos queda nada más por ver, oír, percibir y ponderar.

Toda nación seria, que se auto valore, que tenga un sentido colectivo de autoestima, no puede dejar de ver con preocupación y profundo dolor estos hechos que, por la falta de autoridad y sentido de ubicación tienen nuestros gobernantes, que demuestran en cada uno de sus actos que, la argentinidad no les ha cabido fuerte en sus espíritus y sus actos de gobierno.

Cuando se pierden, se bastardean los valores, los símbolos y las tradiciones que la conforman, no hay destino común, es mas no hay orgullo de pertenecer y, de allí la indiferencia de la sociedad.

Por la Patria y por sus hijos, ruego que esto, pronto termine y recobremos la cordura y el respeto por aquellas cosas que, por ser común a todos, nos identifican como Nación, si es así, tendrá sentido que cantemos todos juntos “O juremos con gloria morir”

¿QUO VADIS ARGENTINA?

El discurso permanente de la familia gobernante, remite siempre al pasado: a) los que desbastaron al país en el 2001/2002; b) la dictadura y sus efectos, omitiendo, claro está, que la misma no empezó el 24 de marzo de 1976, o sea convalidando, por omisión todo lo ocurrido desde 1970 y hasta el golpe de estado, es a partir de la recurrencia a estos hechos sobre el cual construyen su discurso político presente y, por supuesto, la continuidad del “modelo” hacia el futuro.

Aquellos que tenemos hijos menores de 30/35 años, nos damos cuenta que ellos, nada recuerdan o conocen de estos dos procesos, dolorosos por cierto pero que a ellos no les representa absolutamente nada.

Resulta curioso, sobre todo en relación a la deuda externa, su continuo viaje hacia ese pasado recordando que son ellos los pagadores de las obligaciones y no sus originadores o defaulteadores. Este es un acto de cinismo inequívoco, ya que o Néstor Gobernaba Rio Gallegos o Cristina integraba alguna banca en el Congreso, por lo tanto ambos dos pertenecen a la generación de políticos por la que la ciudadanía clamaba, en su momento “que se vayan todos”.

Hemos asistido en las últimas horas a un hecho singular, la actitud asumida por el Gobierno de Pineda frente a dos hechos naturales muy fuertes con los que dio inicio a su mandato presidencial. El primero el terremoto y tsunami que se produjo días antes de su toma de mando en la Republica Chilena. Estos dos fenómenos naturales desbastaron todo: casas, edificios de todo tipo, hospitales, escuelas edificios públicos y, nosotros no hemos escuchado ningún comentario acusatorio hacia la Concertación que gobernó chile desde el inicio de la democracia, y mucho menos cuestionar el porque no se tomaron los recaudos técnicos necesarios para evitar esta desbastacion en un país y una zona donde la recurrencia de estos fenómenos es permanente. Ni que hablar de la problemática minera y el establecimiento de los controles del Estado para evitar estas catástrofes.

Allí no hay “la herencia recibida”, lo que hay es una continuidad jurídico política que cada hombre o mujer electo debe efectuar, aceptando la realidad preexistente sin necesidad de justificar sus aciertos o errores en sus antecesores.

Ellos también tuvieron una dura, larga e impenetrable dictadura y han podido, sin olvidar sus efectos, superar la realidad histórica y marchar hacia su futuro, sin violentar la sensibilidad del pueblo con una recurrencia al pasado abusando del discurso de los derechos humanos y mucho menos parcializándolos.

Otro tanto podríamos decir de Alan Garcia, Lula da Silva y, por supuesto Pepe Mujica que, al preguntársele sobre la ley de prensa, respondió, sin titubear, que la mejor ley de prensa existente es no tener ley de prensa.

De la misma forma que quien esto escribe, lee y escucha lo que los mandatarios de la región dicen y hacen y se permite compararlo con lo que aquí ocurre, ¿Por qué no lo hace el gobierno y sus asesores? La única respuesta que me surge en este sentido es que a ellos les interesa, les es fundamental cohesionar al pueblo, generar unidad nacional para poder encarar sus procesos de modernización, generar alternativas de producción y por supuesto aprovechar la demanda de los productos que en el orden internacional se hace de los generados por estos países emergentes.

A esto se le llama seriedad en la gestión de gobierno y no hacer juegos políticos personalistas que tienen por finalidad perpetuarse en el poder y usufructuar de el sin ningún tipo de escrúpulos y mesura.

Por lo tanto son países considerados serios, previsibles y, es allí donde las inversiones se dirigen, siendo efectos disparador de su crecimiento y desarrollo, permitiéndoles a esos países combatir las desigualdades y generar condiciones económico-sociales previsibles sustentadas sobre una seguridad jurídica innegable.

Eduardo Duhalde, pre candidato presidencial del Peronismo Federal, en cuanta entrevista se le efectúa, no deja de reconocer que, alguno de sus acciones de gobierno fueron copiadas de las realizadas por Fernando Henrique Cardozo, arquitecto de este Brasil potencia que no deja de crecer e incorporar ingentes cantidades de ciudadanos a los beneficios de la economía y su desarrollo. Con esta actitud Duhalde muestra más inteligencia que humildad o como dicen los ingleses no es necesario reinventar la rueda.

Esta tendencia argentina a culpar a otros de nuestros desatinos, sea este el pasado y su punto de inicio, el Fondo Monetario, los organismos internacionales o los “imperios” económicos, los medios concentrados lo único que hace es que, las medidas que se adoptan no terminan ni generando pacificación social, por ende unidad nacional, ni mucho menos éxitos económicos que permitan mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos que se encuentran sumidos en la pobreza y, gran parte de ellos en la indigencia.

La negación de los males que nos aquejan, sean estos económicos, educacionales o de seguridad no permite que se adopten soluciones efectivas que eviten la inmoralidad de la inflación, el clientelismo de la dadiva, la utilización antojadiza de los recursos del estado, la pérdida de capacidad productiva, la seguridad para los ciudadanos y por ende el progreso que pese al supuesto crecimiento no se vislumbra en la realidad cotidiana. La confirmación de este hecho es la necesidad de violentar las estadísticas, estar permanentemente en los medios públicos o anunciando obras que no se terminan o entregando subsidios para tal o cual actividad, sin que esos hechos generen confianza y seguridad en los inversores. El subsidio es quizás otra de las grandes mentiras de la economía, porque desalientan la producción, el trabajo y, bajo la dadiva oficial crece la corrupción y la ignorancia.

El engaño no solo está en lo estadístico, sobre el cual ya se han pronunciado cuatro universidades para evaluar la conducta del INDEC, el engaño es sobre temas que en forma directa afectan a los ciudadanos de todo origen y condición, cuando se los pretende enfrentar con políticas de derechos humanos equivocadas, con discursos enfrentativos e inflamados de rencor y falacias, por no decir engaños y mentiras.

¿Puede pagar el ANSES el 82% móvil, del salario mínimo vital y móvil?, por ejemplo. Tal como están las cosas hoy, seguramente por un tiempo corto pero no sustentable en el tiempo, ¿Por qué?, fácil: (a) Néstor Kirchner jubilo de hecho a cerca de 3.000.000 de personas que no habían hecho aporte alguno, por lo tanto utilizo y está utilizando los fondos de aquellos que si aportaron. ¿Es justo?, absolutamente no, el Tesoro debió haberse hecho cargo de este tema, b) ¿Qué relación tiene el ingreso universal por hijo con los fondos jubilatorios?, absolutamente nada, esos recursos también debieron haber salido de los recursos del Tesoro. ¿Por qué no salen del Tesoro?, simplemente porque se los malgasta en futbol para todos, sobreprecios en las obras publicas, sometimiento a los gobernadores e intendentes, subsidios a trenes privatizados o a camioneros oficialistas o transportes, naftas, gas, etc. Si la administración hubiera sido austera, redistributiva, orientada al bienestar general hoy, la Señora de Kirchner podría sancionar la ley y no acusar a la oposición de querer “quebrar el sistema jubilatorio “.

Por otra parte, da la casualidad que el ANSES coloca fondos en el Tesoro en títulos a largo plazo y a tasas que la argentina no lograría en el exterior.

Ayer, el Ministro de Educación de la Nación denuncio ante el fuero penal a los estudiantes que le tomaron el ministerio por más de 10 horas, recuerdo que, cuando los estudiantes secundarios tomaron los colegios de la Ciudad de Buenos Aires, recibieron su apoyo explicito, junto con el de la PresidentE/A, tachando de exagerado al Ministro de Educación de la Ciudad por haber hecho la misma denuncia. Este es un típico caso que dice “el pez por la boca muere”, por lo tanto no está mal que coman de la misma comida en un Ministerio que no tiene escuelas, ni alumnos ni maestros.

Este es el precio que la Nación paga por apostar a figuras iluminadas en lugar de hombres preparados para administrar con decencia y eficacia los asuntos públicos de la Republica. Iluminación que se auto adjudican por el acierto de uno que otra medida pero que, englobada en el contexto del gobierno opera como frazada corta en los asuntos de estado.

El Gobierno Chileno acaba de dar una lección, que leída adecuadamente debe ser aprendida: no dudo un segundo en recurrir a cuanta fuente de conocimiento técnico profesional que se pudiera encontrar, sin importar nacionalidad, ideario político o poder económico, lo importante era resolver el problema y, vaya si lo resolvió.

La teoría del caos o de que todos se subordinan o no cuentan con el beneplácito del poder central, está llevando a la migración del interior hacia la capital, y abandonándose las múltiples economías regionales, ricas en variedad de productos y calidad que, en los dos millones seiscientos mil kilómetros cuadrados que poseemos podrían, sin lugar a dudas proveer de alimentos a millones de hombres y mujeres en el país y en el exterior que los demandan. El Dr. Duhalde, a mi juicio exagera cuando dice que nuestro país está operando al 40% de su capacidad, a mí entender, nuestra realidad está muy por debajo de esa cifra aunque entiendo lo que el Presidente Duhalde intenta graficar.

Obviamente este discurso gubernamental puede ser posible y explicable solo por la utilización de la falta de educación y cultura de nuestro pueblo, que supo en el pasado ser uno de los países con mayor y mejor instrucción del mundo. La utilización de la ignorancia es un crimen de lesa humanidad, porque tortura las mentes, desesperanza a los ciudadanos y los hace marionetas de las mafias de turno que, enquistadas en el poder, solo ofrecen dadivas, subsidios a los hombres cercenando su libertad y condicionando su evolución.

Roberto Cachanosky sostiene, y con verdad, que la pelea por el poder no es para producir un cambio de fondo, sino para continuar con “más de lo mismo” pero los potenciales candidatos se subrogan una conducta mas proba que la del gobierno. No entienden que aquí hay que efectuar un proceso de cambio importante, gradual quizás, pero de gran impacto cultural en la sociedad.

Confunde el “modelo” la libertad de mercado con intervencionismo, la oferta y la demanda equilibra las relaciones económicas y es el Estado, a través de la política arancelaria el que neutraliza la amenaza monopólica. Una economía abierta, es una economía competitiva y genera un empresariado serio y no prebendarío, por lo tanto la demagogia no es solo hacia los menos pudientes, es la que construye pudientes y, agranda la brecha.

¿Podrá la intuición ciudadana superar este hipnotismo ignorante al que se nos somete?, el futuro próximo no tan lejano nos lo dirá, es de esperar que el palpar diario de la realidad obre sobre los ciudadanos como un efecto despertar al que el Gobierno nos somete.

Solo así, podremos responder con seriedad a la pregunta que titula esta nota ¿Quo vadis, Argentina?