“El modelo del Poder, el modelo de “los” poderes” - Dr. Mariano Grondona, Hora Clave-
El Gobierno que accedió al poder en el 2003, solo siguió la ola de su antecesor, con la conducción y guía económica del mismo equipo que se hizo cargo de la crisis en el 2002, junto al Dr. Duhalde.
Por Enrique García-Mansilla
El modelo del poder, tal como lo presentamos en nuestro articulo de ayer, hace que el que lo detenta crea y sienta que él y solo él o su espacio político, en este caso el Frente para la Victoria es el unido que puede dar solución a los problemas económicos, sociales y políticos que afectan a la sociedad, en virtud de haber sido, en un pasado reciente quien encabezara la recuperación del país, luego de un colapso de la magnitud que se sufriera en el 2001.
Este modelo de poder necesita, inevitablemente una suerte de “suma del poder público”, porque de otra forma no podría adoptar las medidas que las soluciones requieren. Ya vimos como, nuestra Constitución Nacional y sus modificatorias, establece con absoluta claridad y precisión que el otorgamiento de poderes o facultades extraordinarias y especiales, están específicamente prohibidas y establece, sin titubeos que tratamiento debería darse a quien asuman estos poderes y quienes lo faciliten: “infames traidores a la patria”.
Si la República cayera en una suerte de repetición de la crisis del 2001, si el gobierno perdiera la mayoría parlamentaria, estaríamos frente a un hecho de altísimo riesgo, porque la lectura de este pronóstico es que no se han resuelto, efectivamente ni los problemas político-institucionales, económicos y sociales que empezaron a tener solución a partir del Gobierno del Dr. Duhalde, con una gran participación de su Ministro de Economía Dr. Roberto Lavagna. Además, es absolutamente innegable que la solución que comenzó a observarse desde ese momento estaba muy vinculada a varios factores: a) la salida de la convertibilidad, que es algo más que un fuerte proceso devaluatorio; b) una situación internacional de excepción que coloco a nuestro país frente a la posibilidad de exportar materias primas a precios que hacía décadas que no se veían en los mercados internacionales, fundamentalmente por la irrupción de los países asiáticos al contexto de las reglas económicas que la mayoría de los países adoptaron, después de la caída del Muro de Berlín; c) la existencia en el mundo de una gran liquidez y por ende las amplias posibilidades de crédito para el comercio, al que la argentina no accedía por estar en default, circunstancia que no fue resuelta entonces y ahora, con la negociación de la deuda externa.
Por lo tanto, podemos decir que el Gobierno que accedió al poder en el 2003, solo siguió la ola de su antecesor, con la conducción y guía económica del mismo equipo que se hizo cargo de la crisis en el 2002, junto al Dr. Duhalde.
El superávit fiscal fue mas una necesidad que una política planeada, ya que nuestro país no contaba, ni cuenta con el acceso a los mercados de créditos, no ya solo por la crisis mundial, sino por su estatus de país en falta con el pago de sus compromisos, es más, pago anticipadamente sus obligaciones con el FMI, no solo por filosofía política, sino para evadir los controles de ese organismo y, sin pudor alguno falsear todo tipo de estadísticas e informes oficiales, que transformaron al gobierno en una entidad “NO” creíble a propios y extraños.
El Gobierno de Néstor Kirchner no fue un gobierno austero, ni lo fue en el gasto publico que lo incremento despiadadamente, sino que le adiciono un fuertísimo aditamento de corrupción, mediante el sobreprecio en las obras publicas o el pago de obras faraónicas que, como el tren bala, que ya no se mencionan en la agenda oficial y que llevo a abandonar su cargo al Ministro Lavagna
Por otra parte, este “Modelo”, el del poder, se ocupo de enfrentarse con aquellos sectores que, por sus especiales características productivas fue, y lo sería hoy, el que motorizo la recuperación económica argentina, el campo, que gozaba no solo de los mejores precios en décadas sino que, además tenía una capacidad de producción creciente y altamente competitiva.
Para poder mantener el famoso superávit fiscal, tuvo que confiscar los fondos de las jubilaciones privadas, ya que su flujo le garantiza el mantenimiento de cierto equilibrio en las cuentas públicas. Por otro lado, el engaño en las cifras, sobre todo del crecimiento en los precios, tiene un efecto directo sobre la competitividad del tipo de cambio, que hoy se siente con mayor medida, ya que hace poco rentable cualquier tipo de comercio internacional, al que debemos sumar los derechos de exportación que han alcanzado niveles confiscatorios.
Todo autócrata y autoritario necesita de dos cosas: (a) plantear una situación o escenario de crisis, y, (b) identificar un enemigo, para justificar el apocalipsis que anuncia sino es él y, solo él quien ejerza el poder, violando y violentando el art. 29 de la Constitución Nacional.
Estas políticas necesitan además, estar fuera del mundo y, mantener asociaciones con países y sistemas afines como el del Cocacolero Morales, el prolifero Lugo, el delirante Chávez y el impredecible Correa, lo que le permite opinar, decir y definir sin sonrojarse, las políticas llevadas a cabo por las naciones serias que, aunque enfrentadas a una crisis espectacular, tienen la inteligencia y los recursos para hacerles frente, aunque en el corto plazo se sufran las consecuencias terribles que vemos a diario.
Secretarios de Estado de los diversos Gobiernos que nos han gobernado desde 1983, se han juntado y producido un documento que predice la crisis energética que enfrentara el país si no se adoptan medidas inmediatas de largo ´plazo para revertir esta circunstancia, el gobierno, los censuro. Efectuando un ejemplo no menor de cómo deben ser tratados los temas fundamentales que requieren políticas de Estado para resolver los problemas de fondo.
Así como el crecimiento industrial que tuvo la argentina, post convertibilidad se debió al aprovechamiento de su capacidad instalada ociosa, esa misma capacidad, al no ser objeto de inversiones, fue la consecuencia de la inflación, que el gobierno intento esconder, junto al fenomenal incremento del gasto público y la corrupción.
Es falso por lo tanto el dilema “o yo o el caos”, pues el caos ya esta, lo que tenemos que lograr el próximo 28 de junio es salir del caos, entrar en la normalidad constitucional, que las instituciones se consoliden y por ende la República, al reinstalarse genere en la sociedad dialogo serio, discusión que alcance consensos y, finalmente reconocimiento internacional para poder sentarnos en la mesa de las soluciones y dejar de lado la retorica soberbia e inútil de los iluminados.
Vote pues eligiendo, sin temores, no es allí donde está el caos, es casualmente donde está la paz, la república con posibilidades y, sobre todo, el restablecimiento de la Justicia y la vuelta a la igualdad de oportunidades para todos.
El ensayo apocalíptico de Néstor Kirchner lo único que hace es, confirmar que todo lo hecho en su mandato y el de su esposa, que el crecimiento obtenido en esos años, y la tan mentada distribución de la riqueza no era ni genuina ni sostenida en el precio, salvo que, las instituciones republicanas estén subordinadas a su arbitrio y, por ende el patrimonio, honor y futuro de los argentinos, se sometan a sus caprichos ya que, cualquier alternativa solo significaría el caos y el apocalipsis. Flaco favor le hizo a la Nación, este Modelo de poder, porque ni Néstor es Luis XV, ni su modelo el “New Deal” de Roosevelt, está más cerca de las dictaduras ya perimidas que el concierto de las naciones conoció en la década del 70.
miércoles, 29 de abril de 2009
viernes, 24 de abril de 2009
Pobre patria mía*
Gracián decía “el mentiroso tiene dos males: que ni cree ni es creído” y es exactamente esto lo que le está pasando al Gobierno.
*Titulo de la nueva obra del Dr. Marcos Aguinis”
Por Enrique García-Mansilla
Han sido tales las barrabasadas cometidas desde hace ya varios años que, está necesitando transformar este elección legislativa de mitad de terreno en una suerte de plebiscito de su gestión, al que no le bastan los recursos con los que cuenta el Peronismo, que necesita recurrir a intendentes, afincados en sus localidades por muchos años, para que, en forma testimonial, presenten candidaturas para hacer frente al avance de la oposición y al rechazo de la ciudadanía, harta del maltrato, la mentira, el engaño y la diatriba a todo aquello que no seas propio o que este bajo el dominio del poder Kirchnerista, ya sea manejado con la billetera o, con la expulsión al ostracismo político.
Patéticos resultan los discursos diarios del ex Presidente en diversos lugares del conurbano que, después de denostar a cuento adversario se le atraviese, habla de dialogo, encuentros y con fervor de su “modelo”, para luego responder con desaire y bravuconadas a los representantes del campo, que le solicitaran una audiencia, con palabras impropias de un dirigente político de su nivel y de un ex Presidente de la nación.
Ya lo advertimos antes, a los Kirchner se les puede ganar, pero ese triunfo lo harán pagar con sangre, indiferencia e ignorancia.
Dentro de este vale todo, en esta etapa de “institucionalidad” inaugurada por la PresidentE/A, el pasado 10 de diciembre del 2007, todo es posible, porque ha pasado casi todo, en lo económico, en lo político, con resonantes casos de corrupción, con desapego a las leyes, con discursos engañosos, con estridentes anuncios de dudosa concreción, con asociaciones internacionales ridículas y desprestigiosas, con soberbia en las cumbres, dando lecciones a los líderes mundiales, que llevo a decir a la PresidentE/A con todo desparpajo que Obama había leído a Perón y que estábamos frente al efecto Jazz , y hoy argentina camina con “la trompeta en el culo” y, faltan mas instrumentos de la orquesta.
En medio de esta carroña, hemos sentido un poco de aire fresco, saludable e inesperado, la Señora Vicejefe de Gobierno (primera mujer en detentar ese cargo), tomo la determinación de encabezar la lista de su espacio político, el Pro, en las próximas elecciones legislativas. Esta decisión tiene varias particularidades: (a) el anuncio fue hecho en forma simultánea con la presentación de su renuncia al cargo que ostentaba; (b) dejo bien en claro que esta candidatura era una continuación, desde la legislatura nacional, a la gestión para la que fue elegida en el 2007, ya que, desde el espacio de la ciudad, el gobierno que integraba no había podido tener los instrumentos que la constitución reformada en 1994 le había asignado a la ciudad para garantizarle la autonomía y que, el mismísimo Dr. Kirchner había comprometido ante el Jefe de Gobierno poco tiempo antes de asumir y que con el desparpajo y la complicidad de su gabinete no cumplió, por lo tanto la Sra. Michetti, desde el Congreso intentara lograr lo que la buena y recomendada política de convivencia no logro, porque el Gobierno Nacional se ocupo, y bien que lo hizo, ignorar los reclamos de la ciudad, sean estos en seguridad, sean estos en transportes, sean estos en aprobación de endeudamiento, sean estos de transporte, etc. Y encomendó al Ministro Anibal Fernández para que con total desprecio de la investidura que detenta, se dedique a menospreciar e insultar a los integrantes del Gobierno capitalino. Como es un soberano cretino, le sale bien, aunque no consiga su propósito.
Es paradójico que estemos resaltando la integridad, la honestidad y la conducta correcta de una funcionaria pública cuando, la ética en las conductas debería ser el común denominador de los que pretenden dirigir o representar a los ciudadanos.
El arbitrario Montoya, KGB de la recaudación de la Provincia de Buenos Aires, por negarse a cumplir un papel de legislador testimonial, también fue echado del Gobierno, entre tantos abusos y arbitrariedades por el cometidas, en este aspecto se anoto una a favor, lo malo es que se está ofreciendo a quien le quiera brindar un espacio en donde pueda él, según sus palabras, cumplir la ley, ley que el forzó en su gestión recaudadora, excediendo las atribuciones de empleado público.
Obviamente no son comparables las conductas de la Sra. Michetti, con la de Montoya, pero al menos en esta le vamos a dar la derecha.
Cuando éramos chicos, nuestros padres solían decir: “el ejemplo cunde”, me cuesta creer que en estos casos haya una lectura positiva por parte de los Kirchner, que están transformando esta elección en una batalla sin sentido y violentando los más caros intereses de la República y por ende las instituciones de la democracia.
En un país tan pendular, no sabemos con qué nos despertaremos mañana, pero seguramente ya, a esta altura no nos ha de asombrar.
*Titulo de la nueva obra del Dr. Marcos Aguinis”
Por Enrique García-Mansilla
Han sido tales las barrabasadas cometidas desde hace ya varios años que, está necesitando transformar este elección legislativa de mitad de terreno en una suerte de plebiscito de su gestión, al que no le bastan los recursos con los que cuenta el Peronismo, que necesita recurrir a intendentes, afincados en sus localidades por muchos años, para que, en forma testimonial, presenten candidaturas para hacer frente al avance de la oposición y al rechazo de la ciudadanía, harta del maltrato, la mentira, el engaño y la diatriba a todo aquello que no seas propio o que este bajo el dominio del poder Kirchnerista, ya sea manejado con la billetera o, con la expulsión al ostracismo político.
Patéticos resultan los discursos diarios del ex Presidente en diversos lugares del conurbano que, después de denostar a cuento adversario se le atraviese, habla de dialogo, encuentros y con fervor de su “modelo”, para luego responder con desaire y bravuconadas a los representantes del campo, que le solicitaran una audiencia, con palabras impropias de un dirigente político de su nivel y de un ex Presidente de la nación.
Ya lo advertimos antes, a los Kirchner se les puede ganar, pero ese triunfo lo harán pagar con sangre, indiferencia e ignorancia.
Dentro de este vale todo, en esta etapa de “institucionalidad” inaugurada por la PresidentE/A, el pasado 10 de diciembre del 2007, todo es posible, porque ha pasado casi todo, en lo económico, en lo político, con resonantes casos de corrupción, con desapego a las leyes, con discursos engañosos, con estridentes anuncios de dudosa concreción, con asociaciones internacionales ridículas y desprestigiosas, con soberbia en las cumbres, dando lecciones a los líderes mundiales, que llevo a decir a la PresidentE/A con todo desparpajo que Obama había leído a Perón y que estábamos frente al efecto Jazz , y hoy argentina camina con “la trompeta en el culo” y, faltan mas instrumentos de la orquesta.
En medio de esta carroña, hemos sentido un poco de aire fresco, saludable e inesperado, la Señora Vicejefe de Gobierno (primera mujer en detentar ese cargo), tomo la determinación de encabezar la lista de su espacio político, el Pro, en las próximas elecciones legislativas. Esta decisión tiene varias particularidades: (a) el anuncio fue hecho en forma simultánea con la presentación de su renuncia al cargo que ostentaba; (b) dejo bien en claro que esta candidatura era una continuación, desde la legislatura nacional, a la gestión para la que fue elegida en el 2007, ya que, desde el espacio de la ciudad, el gobierno que integraba no había podido tener los instrumentos que la constitución reformada en 1994 le había asignado a la ciudad para garantizarle la autonomía y que, el mismísimo Dr. Kirchner había comprometido ante el Jefe de Gobierno poco tiempo antes de asumir y que con el desparpajo y la complicidad de su gabinete no cumplió, por lo tanto la Sra. Michetti, desde el Congreso intentara lograr lo que la buena y recomendada política de convivencia no logro, porque el Gobierno Nacional se ocupo, y bien que lo hizo, ignorar los reclamos de la ciudad, sean estos en seguridad, sean estos en transportes, sean estos en aprobación de endeudamiento, sean estos de transporte, etc. Y encomendó al Ministro Anibal Fernández para que con total desprecio de la investidura que detenta, se dedique a menospreciar e insultar a los integrantes del Gobierno capitalino. Como es un soberano cretino, le sale bien, aunque no consiga su propósito.
Es paradójico que estemos resaltando la integridad, la honestidad y la conducta correcta de una funcionaria pública cuando, la ética en las conductas debería ser el común denominador de los que pretenden dirigir o representar a los ciudadanos.
El arbitrario Montoya, KGB de la recaudación de la Provincia de Buenos Aires, por negarse a cumplir un papel de legislador testimonial, también fue echado del Gobierno, entre tantos abusos y arbitrariedades por el cometidas, en este aspecto se anoto una a favor, lo malo es que se está ofreciendo a quien le quiera brindar un espacio en donde pueda él, según sus palabras, cumplir la ley, ley que el forzó en su gestión recaudadora, excediendo las atribuciones de empleado público.
Obviamente no son comparables las conductas de la Sra. Michetti, con la de Montoya, pero al menos en esta le vamos a dar la derecha.
Cuando éramos chicos, nuestros padres solían decir: “el ejemplo cunde”, me cuesta creer que en estos casos haya una lectura positiva por parte de los Kirchner, que están transformando esta elección en una batalla sin sentido y violentando los más caros intereses de la República y por ende las instituciones de la democracia.
En un país tan pendular, no sabemos con qué nos despertaremos mañana, pero seguramente ya, a esta altura no nos ha de asombrar.
martes, 21 de abril de 2009
Picadito de informacion II
La pendularidad en la vida política ha hecho estragos en la vida institucional de la argentina ya que, nos ha hecho transitar por el mayor espacio de movimiento de este adminículo, lo más curioso es que esta pendularidad no se ha dado por la rotación del poder entre distintas fuerzas políticas, ya que, al menos de las mas caracterizadas, el peronismo ha sido el que más ha gobernado en el país desde 1983.
Por Enrique García-Mansilla
Cualquier frase, cualquier acto, cualquier idea cabe dentro de este movimiento político que, tiene entre sus mayores características que “haz lo que yo digo, no lo que yo hago”, además su fundador, Juan Domingo Perón, ha tenido dichos para todo o le endilgan frases de todo contexto. La realidad en que en ese espacio político conviven todo tipo de ideologías, actitudes y personajes.
En su artículo de inicio de la semana Roberto Cachanosky, escribió “La idea de que una derrota del kirchenirsmo en las elecciones de junio llevaría a la Argentina a una crisis no resiste el menor análisis frente a la caótica realidad en la que estamos inmersos. Peor, imposible”, y todos coincidimos con esta frase y, a mi me gustaría desarrollar mi propia teoría sobre ellos, siendo validas y certeras las afirmaciones de Cachanosky.
So pretexto de restaurar la autoridad presidencial, alicaída con el Gobierno de la Alianza, lo único que hizo el Kirchnerismo fue acumular poder, ya que habiendo llegado al Gobierno con tan solo 22% de los votos se las ingenio para convencer al pueblo que necesitaba más consenso y más autoridad, la ingenuidad ciudadana se lo otorgo, a caballo de una mejora económica que mas alla de los actos de Gobierno, se sustentaban en la bonanza internacional o de la gran fiesta del mundo que, le exploto en las manos a su esposa, ya presidente de la Nación.
Vendrían después los disparates: una reestructuración de deuda que dejo grandes inversores afuera que, cuando colocaban sus fondos eran solidarios con el país pero, cuando los reclamaron o se negaron al canje pasaron a ser fondos buitres, que succionaban los recursos de la población y su esfuerzo. La zurda telúrica, hoy denominada progresismo, estaba encantada, y no les cuento cuando, en un acto de arrojo cancelo la deuda del país con el FMI.
Nadie tomo en cuenta que esta cancelación era el preludio de una de las mayores estafas efectuadas al pueblo argentino: la manipulación estadística que, comenzó por el índice de precios y terminó con todo número emitido por el Indec, intervenido por Moreno cumpliendo directas instrucciones de su mentor y líder.
Entre otras barbaridades a las que los K les cabe la responsabilidad, es la inseguridad o la política de seguridad. En un programa televisivo que se pasa el domingo por la noche en C5N, el ex fiscal y ex Secretario de Seguridad Dr. Quantin, justifico su renuncia a la falta de interés de sus pares y por ende del Presidente con relación a este tema y, la carencia de políticas coordinadas con otras áreas del Gobierno para prevenirla, atacarla y establecer una Política de Estado en la materia que, obviamente requería el consenso de las demás fuerzas políticas.
Hoy los K, desde cualquier tribuna que se les ofrezca no dejan de responsabilizar a Jueces y Legisladores por ello, como si el tema les fuera ajeno y, como adolescentes políticos la culpa y la responsabilidad no les alcanzan.
En una serie de capítulos presentados por TN vinculada con la droga, su crecimiento y movilidad de los carteles, hemos podido escuchar las palabras del Cónsul Mexicano que manifestó firmemente que los narcotraficantes, con todas sus secuelas cuando son efectivamente perseguidos operan como el efecto “cucaracha”, esto es se mudan hacia regiones o países en donde los controles son laxos y la corrupción muy elevada para radicar sus plantas elaboradoras y distribuirlas por el mundo. Como confirmación de ello, manifestó que el crecimiento del consumo del Paco es un fiel exponente de la fabricación de drogas, ya que es el descarte “basura” que queda después de la elaboración y, hoy el paco es moneda corriente entre la juventud y sobre todo en aquellos asentamientos llenos de carencias económicas, afectivas y de perspectivas. No podemos ignorar tampoco, la connivencia de la droga con la política y la complicidad policial con ella, que merecería un capítulo aparte.
La droga no es un tema menor, tiene efectos económicos, sociales, culturales y políticos. Por lo tanto afecta a la totalidad de la sociedad y sus diversas manifestaciones, y por lo visto no hay ni políticas serias de prevención, acción o de modificación de la situación preexistente, ni la habrá porque allí está la clientela del poder gobernante que, con migajas compra voluntades.
No tendremos Ley de Emergencia Sanitaria, el Dengue paso a ser una exageración periodística y, pese a contar con la unanimidad de las comisiones responsables en la Cámara de Senadores, un llamadito telefónico pudo frenar una ley que, tenía el acuerdo del 100% de los Legisladores. Otro papelón mas y otra burla a uno de los poderes constituidos.
En la Argentina hay asesinos buenos y asesinos malos. Los menores, los que los mandan y drogan, los que acribillan a mansalva a los ciudadanos en cualquier lugar y a cualquier hora tienen, según nuestros Jueces todas las garantías legales posibles y hasta el privilegio del garantismo que excarcela sin ton ni son a criminales probados, reincidentes e irrecuperables, y por el otro lado asesinos que carecen de esos mismos privilegios, que están condenados antes de iniciar sus juicios con causas que no prescriben, bajo la denominación de “genocidas” que se ofrendaron ante la locura e insensatez de las luchas por la reivindicación nacional y extorsionaron, secuestraron, mutilaron y mataron a mansalva en la década del 70, hoy estos hombres o algunos de ellos ocupan cargos prominentes en la función pública, mientras se juzga y encarcela a aquellos que nos liberaron de ese flagelo y, esto no presupone consentir ni la metodología ni la dictadura, por lo tanto que nadie se llene la boca con que quien esto escribe es un defensor del Terrorismo de Estado, lo cierto en que a mí como a muchos nos gustaría ver Derechos Humanos y no Derechos Humanos para unos y nada para otros. A la ley, se le cayó la máscara y espía según sus intereses políticos circunstanciales.
La ley igualitaria es la que define la seriedad del sistema político jurídico de una nación, cuando deja de serlo, dejamos de estar bajo su amparo y protección.
De allí las leyes confiscatorias de los fondos de las AFJP, los intentos de despojo mediante las retenciones, el uso indiscriminado de los superpoderes, los conflictos internacionales que han sido actos y hechos vergonzosos para una Nación con los antecedentes del país, las asociaciones con los Chávez, los Morales, los Correa, la pantomima de Derechos Humanos siendo voceros de la dictadura Castrista, y tantos otros hechos de corrupción cuya enumeración seria larga y tediosa, como el cuestionamiento a los medios de comunicación cuya única finalidad es reflejar la realidad. ¿Del campo?, mejor ni hablar.
Decía en mi artículo anterior que, según Aristóteles, la excelencia es un habito, y los hábitos son actos, pensamientos y actitudes repetitivas y, de esa forma se van haciendo corrientes en los seres humanos, es por ello que, aunque resulte tedioso, seguiré machacando con estos temas para que, en la mente de mis lectores se haga habito mirar las cosas que pasan a nuestro alrededor, que pueden no afectarnos en forma directa pero que, a la larga exponen nuestro patrimonio, nuestro trabajo, y lo que es aun más serio no solo nuestras vidas sino de la de aquellos que amamos.
Por lo tanto, el triunfo Kirchnerista no generara caos, el caos ya está instalado en la sociedad y ellos son sus principales patrocinadores.
He sido testigo de muchos actos ocurridos, bajo el axioma “a mí no me va a pasar”
Por Enrique García-Mansilla
Cualquier frase, cualquier acto, cualquier idea cabe dentro de este movimiento político que, tiene entre sus mayores características que “haz lo que yo digo, no lo que yo hago”, además su fundador, Juan Domingo Perón, ha tenido dichos para todo o le endilgan frases de todo contexto. La realidad en que en ese espacio político conviven todo tipo de ideologías, actitudes y personajes.
En su artículo de inicio de la semana Roberto Cachanosky, escribió “La idea de que una derrota del kirchenirsmo en las elecciones de junio llevaría a la Argentina a una crisis no resiste el menor análisis frente a la caótica realidad en la que estamos inmersos. Peor, imposible”, y todos coincidimos con esta frase y, a mi me gustaría desarrollar mi propia teoría sobre ellos, siendo validas y certeras las afirmaciones de Cachanosky.
So pretexto de restaurar la autoridad presidencial, alicaída con el Gobierno de la Alianza, lo único que hizo el Kirchnerismo fue acumular poder, ya que habiendo llegado al Gobierno con tan solo 22% de los votos se las ingenio para convencer al pueblo que necesitaba más consenso y más autoridad, la ingenuidad ciudadana se lo otorgo, a caballo de una mejora económica que mas alla de los actos de Gobierno, se sustentaban en la bonanza internacional o de la gran fiesta del mundo que, le exploto en las manos a su esposa, ya presidente de la Nación.
Vendrían después los disparates: una reestructuración de deuda que dejo grandes inversores afuera que, cuando colocaban sus fondos eran solidarios con el país pero, cuando los reclamaron o se negaron al canje pasaron a ser fondos buitres, que succionaban los recursos de la población y su esfuerzo. La zurda telúrica, hoy denominada progresismo, estaba encantada, y no les cuento cuando, en un acto de arrojo cancelo la deuda del país con el FMI.
Nadie tomo en cuenta que esta cancelación era el preludio de una de las mayores estafas efectuadas al pueblo argentino: la manipulación estadística que, comenzó por el índice de precios y terminó con todo número emitido por el Indec, intervenido por Moreno cumpliendo directas instrucciones de su mentor y líder.
Entre otras barbaridades a las que los K les cabe la responsabilidad, es la inseguridad o la política de seguridad. En un programa televisivo que se pasa el domingo por la noche en C5N, el ex fiscal y ex Secretario de Seguridad Dr. Quantin, justifico su renuncia a la falta de interés de sus pares y por ende del Presidente con relación a este tema y, la carencia de políticas coordinadas con otras áreas del Gobierno para prevenirla, atacarla y establecer una Política de Estado en la materia que, obviamente requería el consenso de las demás fuerzas políticas.
Hoy los K, desde cualquier tribuna que se les ofrezca no dejan de responsabilizar a Jueces y Legisladores por ello, como si el tema les fuera ajeno y, como adolescentes políticos la culpa y la responsabilidad no les alcanzan.
En una serie de capítulos presentados por TN vinculada con la droga, su crecimiento y movilidad de los carteles, hemos podido escuchar las palabras del Cónsul Mexicano que manifestó firmemente que los narcotraficantes, con todas sus secuelas cuando son efectivamente perseguidos operan como el efecto “cucaracha”, esto es se mudan hacia regiones o países en donde los controles son laxos y la corrupción muy elevada para radicar sus plantas elaboradoras y distribuirlas por el mundo. Como confirmación de ello, manifestó que el crecimiento del consumo del Paco es un fiel exponente de la fabricación de drogas, ya que es el descarte “basura” que queda después de la elaboración y, hoy el paco es moneda corriente entre la juventud y sobre todo en aquellos asentamientos llenos de carencias económicas, afectivas y de perspectivas. No podemos ignorar tampoco, la connivencia de la droga con la política y la complicidad policial con ella, que merecería un capítulo aparte.
La droga no es un tema menor, tiene efectos económicos, sociales, culturales y políticos. Por lo tanto afecta a la totalidad de la sociedad y sus diversas manifestaciones, y por lo visto no hay ni políticas serias de prevención, acción o de modificación de la situación preexistente, ni la habrá porque allí está la clientela del poder gobernante que, con migajas compra voluntades.
No tendremos Ley de Emergencia Sanitaria, el Dengue paso a ser una exageración periodística y, pese a contar con la unanimidad de las comisiones responsables en la Cámara de Senadores, un llamadito telefónico pudo frenar una ley que, tenía el acuerdo del 100% de los Legisladores. Otro papelón mas y otra burla a uno de los poderes constituidos.
En la Argentina hay asesinos buenos y asesinos malos. Los menores, los que los mandan y drogan, los que acribillan a mansalva a los ciudadanos en cualquier lugar y a cualquier hora tienen, según nuestros Jueces todas las garantías legales posibles y hasta el privilegio del garantismo que excarcela sin ton ni son a criminales probados, reincidentes e irrecuperables, y por el otro lado asesinos que carecen de esos mismos privilegios, que están condenados antes de iniciar sus juicios con causas que no prescriben, bajo la denominación de “genocidas” que se ofrendaron ante la locura e insensatez de las luchas por la reivindicación nacional y extorsionaron, secuestraron, mutilaron y mataron a mansalva en la década del 70, hoy estos hombres o algunos de ellos ocupan cargos prominentes en la función pública, mientras se juzga y encarcela a aquellos que nos liberaron de ese flagelo y, esto no presupone consentir ni la metodología ni la dictadura, por lo tanto que nadie se llene la boca con que quien esto escribe es un defensor del Terrorismo de Estado, lo cierto en que a mí como a muchos nos gustaría ver Derechos Humanos y no Derechos Humanos para unos y nada para otros. A la ley, se le cayó la máscara y espía según sus intereses políticos circunstanciales.
La ley igualitaria es la que define la seriedad del sistema político jurídico de una nación, cuando deja de serlo, dejamos de estar bajo su amparo y protección.
De allí las leyes confiscatorias de los fondos de las AFJP, los intentos de despojo mediante las retenciones, el uso indiscriminado de los superpoderes, los conflictos internacionales que han sido actos y hechos vergonzosos para una Nación con los antecedentes del país, las asociaciones con los Chávez, los Morales, los Correa, la pantomima de Derechos Humanos siendo voceros de la dictadura Castrista, y tantos otros hechos de corrupción cuya enumeración seria larga y tediosa, como el cuestionamiento a los medios de comunicación cuya única finalidad es reflejar la realidad. ¿Del campo?, mejor ni hablar.
Decía en mi artículo anterior que, según Aristóteles, la excelencia es un habito, y los hábitos son actos, pensamientos y actitudes repetitivas y, de esa forma se van haciendo corrientes en los seres humanos, es por ello que, aunque resulte tedioso, seguiré machacando con estos temas para que, en la mente de mis lectores se haga habito mirar las cosas que pasan a nuestro alrededor, que pueden no afectarnos en forma directa pero que, a la larga exponen nuestro patrimonio, nuestro trabajo, y lo que es aun más serio no solo nuestras vidas sino de la de aquellos que amamos.
Por lo tanto, el triunfo Kirchnerista no generara caos, el caos ya está instalado en la sociedad y ellos son sus principales patrocinadores.
He sido testigo de muchos actos ocurridos, bajo el axioma “a mí no me va a pasar”
miércoles, 15 de abril de 2009
Más que opciones necesitamos alternativas
“Primero la patria, después el movimiento y finalmente los hombres” - (J. D. Perón)
Por Enrique García-Mansilla
Un proceso de alianza requiere muchas condiciones para que la misma se formalice, primero vocación, segundo capacidad de renunciar, tercero dialogo y cuarto, saber cuándo hay que dar un paso hacia atrás o al costado. Si actuamos de esta forma estaremos preparados para generar uniones estables y duraderas.
Forma parte de la condición humana el deseo de protagonismo y más aun en política en donde los interesados cuentan no solo con sus antecedentes sino con sus aportes en términos de experiencia y seguidores.
No cabe ninguna duda que el Pro, o mejor dicho el Macrismo tiene sus dos pies bien asentados en la Ciudad de Buenos Aires, pese a los innumerables desaires y desatinos que el Gobierno Nacional ha efectuado para enturbiar la gestión de Macri. Su vocero, el Ministro de Justicia, Derechos Humanos y Seguridad no ha tenido prurito alguno, ni siquiera respeto por su cargo y jerarquía para utilizar un lenguaje descalificatorio de la gestión del Pro, sin embargo siguiendo con los mismos criterios que uso en su campaña Macri se focalizo en la gestión y en el trabajo que se comprometió a realizar en lugar de perder tiempo en refutar los dichos del incontinente Ministro de Justicia.
Como líder de su espacio, ante las dificultades actuó con mesura y siempre incitando al dialogo y el acuerdo para la resolución de los conflictos, supo, sin ningún tipo de personalismo absurdo, ratificar o rectificar posiciones cuando la legislatura le fue esquiva, esto habla de una actitud de respeto por las instituciones y, lo que es mas importantes asumió la realidad de que debía gobernar no solo para el 60% que lo voto, sino también para aquellos que optaron por otro proyecto o fuerza política.
Esta actitud fue también la que asumieron sus más cercanos colaboradores en la gestión de Gobierno, transformando a el equipo que Gobierna la Ciudad en una rara avis en la política argentina en donde jamás se discuten ideas sino se denosta a los contrincantes.
Ahora surge la Unión Pro en la Provincia de Buenos Aires, mi madre solía decir con la sabiduría de los ancianos “juntos si, mezclados no” y es casualmente esto es lo que está pasando en este nuevo espacio que está naciendo, prematuramente en la provincia, parto que fue provocado por Néstor Kirchner que no tuvo prurito alguno en modificar su propio Código Electoral y tirar por la borda todos los considerandos y argumentos que utilizo para establecerlo años atrás.
Esta circunstancia, para nada menor, llevo a que se aceleraran los tiempos y que, los acuerdos básicos se realizaran después de consumado el hecho de la unidad, ya que había habido acuerdo para acordar, pero sin tiempo para hacerlo.
Personalidades diferentes, con antecedentes diversos, experiencias diferentes no podían menos que disentir, aunque una base de acuerdo mayor y es esto lo que está pasando ahora, no nos olvidemos que estos tres hombres, con sus espacios detrás, ya que la idea es juntarse no, la de mezclarse en una pasta amorfa en la que todos digan “amen” ante la primera opinión que se vierta, este dialogo, con tolerancia y capacidad de rectificación será, sin dudas lo que amalgame esta unidad y genere una alternativa valiosa para la provincia de Buenos Aires.
Seguramente habrá otros disensos y opiniones diferentes, este no es el fondo del problema, la realidad es sobre qué base se tiende a darle soluciones, y si el principio fundador es respetado “acuerdo para acordar”, habrá siempre una tercera opinión que contribuya a la solución y al consenso.
Si se pretende dar batalla al oficialismo hay que hacerlo con convicción, propuestas que mejores la institucionalidad, que no traben la gestión del Ejecutivo pero que, le devuelva al poder legislativo su rol de intermediario entre el pueblo y el poder y ello requiere mucha mesura, mucha paciencia y, sobre todo la recuperación de un rol activo de los legisladores y no, como en la actualidad que se han transformado en marionetas de los que el Ejecutivo desea.
Macri demostró, en estas últimas semanas tener colaboradores de fuste, capaces de representarlo en discusiones complejas pero capaces de poner firmeza y cintura para poder lograr consensos básicos que le permitan a esta Unión ir fortificándose, frente a personalidades fuertes y con gran vocación de protagonismo. Jose Torello que ocupa el delicado cargo de Jefe de Asesores del Jefe de Gobierno Porteño debería salir de atrás del escenario y jugar un papel más protagónico dentro de su espacio político para que el Pro, vaya generando las alternativas que, como nueva fuerza política está necesitando. Demostró tener el talento para hacerlo, ahora tiene que ponerlo en marcha.
Lo más importante tanto para esta Unión como para la que se está estructurando entre la Coalición Cívica y el Radicalismo es poner frente a los argentinos una opción moderada, seria y coherente que enfrente el autoritarismo, tan lejano al concepto de democracia y por ende tan destructivo para la República.
Derecha o izquierda hoy son formas dialécticas para nada efectivas, ¿alguien podrá decir que Perón fue progresista?, ¿luchar por los derechos sociales, esto es mejores empleos, mejor salud, mejor educación pública, es únicamente atributo de la izquierda?, ¿equidad en la política impositiva es solo una bandera de la izquierda?, cuando releo estos interrogantes solo puedo pensar en o la ignorancia de los políticos o su oportunismo político, ya que todos, sin importar el color político con que se pinten, si ejercen la política con seriedad, tienen como objetivo el bien común. Quien no comprenda esto, miren a la Social Democracia Europea y tendrán su respuesta.
Los ciudadanos preocupados por el futuro, ansiamos que, la oferta política del próximo 28 de junio nos de alternativas serias y concretas a este circo político que encabezan los Kirchner, solo con generosidad en las ideas, moderación en las conductas y comportamientos, podremos tenerla y poder elegir, no solo optar por el mal menor.
Por Enrique García-Mansilla
Un proceso de alianza requiere muchas condiciones para que la misma se formalice, primero vocación, segundo capacidad de renunciar, tercero dialogo y cuarto, saber cuándo hay que dar un paso hacia atrás o al costado. Si actuamos de esta forma estaremos preparados para generar uniones estables y duraderas.
Forma parte de la condición humana el deseo de protagonismo y más aun en política en donde los interesados cuentan no solo con sus antecedentes sino con sus aportes en términos de experiencia y seguidores.
No cabe ninguna duda que el Pro, o mejor dicho el Macrismo tiene sus dos pies bien asentados en la Ciudad de Buenos Aires, pese a los innumerables desaires y desatinos que el Gobierno Nacional ha efectuado para enturbiar la gestión de Macri. Su vocero, el Ministro de Justicia, Derechos Humanos y Seguridad no ha tenido prurito alguno, ni siquiera respeto por su cargo y jerarquía para utilizar un lenguaje descalificatorio de la gestión del Pro, sin embargo siguiendo con los mismos criterios que uso en su campaña Macri se focalizo en la gestión y en el trabajo que se comprometió a realizar en lugar de perder tiempo en refutar los dichos del incontinente Ministro de Justicia.
Como líder de su espacio, ante las dificultades actuó con mesura y siempre incitando al dialogo y el acuerdo para la resolución de los conflictos, supo, sin ningún tipo de personalismo absurdo, ratificar o rectificar posiciones cuando la legislatura le fue esquiva, esto habla de una actitud de respeto por las instituciones y, lo que es mas importantes asumió la realidad de que debía gobernar no solo para el 60% que lo voto, sino también para aquellos que optaron por otro proyecto o fuerza política.
Esta actitud fue también la que asumieron sus más cercanos colaboradores en la gestión de Gobierno, transformando a el equipo que Gobierna la Ciudad en una rara avis en la política argentina en donde jamás se discuten ideas sino se denosta a los contrincantes.
Ahora surge la Unión Pro en la Provincia de Buenos Aires, mi madre solía decir con la sabiduría de los ancianos “juntos si, mezclados no” y es casualmente esto es lo que está pasando en este nuevo espacio que está naciendo, prematuramente en la provincia, parto que fue provocado por Néstor Kirchner que no tuvo prurito alguno en modificar su propio Código Electoral y tirar por la borda todos los considerandos y argumentos que utilizo para establecerlo años atrás.
Esta circunstancia, para nada menor, llevo a que se aceleraran los tiempos y que, los acuerdos básicos se realizaran después de consumado el hecho de la unidad, ya que había habido acuerdo para acordar, pero sin tiempo para hacerlo.
Personalidades diferentes, con antecedentes diversos, experiencias diferentes no podían menos que disentir, aunque una base de acuerdo mayor y es esto lo que está pasando ahora, no nos olvidemos que estos tres hombres, con sus espacios detrás, ya que la idea es juntarse no, la de mezclarse en una pasta amorfa en la que todos digan “amen” ante la primera opinión que se vierta, este dialogo, con tolerancia y capacidad de rectificación será, sin dudas lo que amalgame esta unidad y genere una alternativa valiosa para la provincia de Buenos Aires.
Seguramente habrá otros disensos y opiniones diferentes, este no es el fondo del problema, la realidad es sobre qué base se tiende a darle soluciones, y si el principio fundador es respetado “acuerdo para acordar”, habrá siempre una tercera opinión que contribuya a la solución y al consenso.
Si se pretende dar batalla al oficialismo hay que hacerlo con convicción, propuestas que mejores la institucionalidad, que no traben la gestión del Ejecutivo pero que, le devuelva al poder legislativo su rol de intermediario entre el pueblo y el poder y ello requiere mucha mesura, mucha paciencia y, sobre todo la recuperación de un rol activo de los legisladores y no, como en la actualidad que se han transformado en marionetas de los que el Ejecutivo desea.
Macri demostró, en estas últimas semanas tener colaboradores de fuste, capaces de representarlo en discusiones complejas pero capaces de poner firmeza y cintura para poder lograr consensos básicos que le permitan a esta Unión ir fortificándose, frente a personalidades fuertes y con gran vocación de protagonismo. Jose Torello que ocupa el delicado cargo de Jefe de Asesores del Jefe de Gobierno Porteño debería salir de atrás del escenario y jugar un papel más protagónico dentro de su espacio político para que el Pro, vaya generando las alternativas que, como nueva fuerza política está necesitando. Demostró tener el talento para hacerlo, ahora tiene que ponerlo en marcha.
Lo más importante tanto para esta Unión como para la que se está estructurando entre la Coalición Cívica y el Radicalismo es poner frente a los argentinos una opción moderada, seria y coherente que enfrente el autoritarismo, tan lejano al concepto de democracia y por ende tan destructivo para la República.
Derecha o izquierda hoy son formas dialécticas para nada efectivas, ¿alguien podrá decir que Perón fue progresista?, ¿luchar por los derechos sociales, esto es mejores empleos, mejor salud, mejor educación pública, es únicamente atributo de la izquierda?, ¿equidad en la política impositiva es solo una bandera de la izquierda?, cuando releo estos interrogantes solo puedo pensar en o la ignorancia de los políticos o su oportunismo político, ya que todos, sin importar el color político con que se pinten, si ejercen la política con seriedad, tienen como objetivo el bien común. Quien no comprenda esto, miren a la Social Democracia Europea y tendrán su respuesta.
Los ciudadanos preocupados por el futuro, ansiamos que, la oferta política del próximo 28 de junio nos de alternativas serias y concretas a este circo político que encabezan los Kirchner, solo con generosidad en las ideas, moderación en las conductas y comportamientos, podremos tenerla y poder elegir, no solo optar por el mal menor.
martes, 14 de abril de 2009
La crispación
“No levantaras falso testimonio ni mentiras”, “No codiciaras los bienes ajenos” (Mandamientos VII y X)
Por Enrique García-Mansilla
La “estafa” es una combinación entre la mentira y la codicia de lo ajeno, porque pretende apropiarse de un atributo o cosa del otro mediante el ardid y/o el engaño. Si esta figura terminara por lesionar un bien patrimonial o la buena fe de la persona o personas afectadas, le sería de aplicación las disposiciones del Código Penal en sus arts. 172 a 175, y por ende ser pasibles de las penas que para el caso se consideran las adecuadas al tipo y forma que adquiera esta figura jurídica.
También el derecho, se ocupa en forma frondosa del análisis del dolo o la negligencia, para establecer no solo la culpabilidad sino también el grado de la pena y define al dolo como: “Voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud”, esto para nosotros los legos quiere decir, premeditación, un análisis previo e intencional de ejercer la acción de la “estafa”, ya que si fuera negligencia: “sería una falta o daño no premeditado” que causaría un efecto negativo sobre a quién se la produzca.
Aclaro que no soy abogado, ya que muchos de ellos son lectores de mis artículos, pero sin entrar en exagerados tecnicismos y sobre la base de que la ley se “reputa conocida por todos”, me atrevo a efectuar estas menciones jurídicas muy primarias.
Esta identificación o definición de conducta es la que me da pie para el desarrollo de mi artículo que, habiendo sido titulado “La Crispación”, tiende a explicar el porqué de esta actitud de la sociedad, que es percibida por muchos, incluso por la Iglesia y a la cual el Arzobispo de Buenos Aires que se refirió a ella en su homilía del Jueves Santo.
Los hombres y mujeres que reúnan los requisitos establecidos por la Constitución Nacional tienen el “DERECHO” de postularse para los cargos electivos que esa misma constitución establece y define, como lo hacen las constituciones de las diversas provincias de la argentina, es de allí que surge la representación, fundamentada en que los pueblos ni deliberan ni gobiernan sino a través de sus representantes, elegidos en comicios periódicos secretos y obligatorios, como lo establece la Legislación Electoral.
Ni la Constitución Nacional, ni las Constituciones Provinciales ni la legislación electoral vigente, contemplan la figura de la “candidatura testimonial” y las candidaturas son un eje muy importante en una República y su institucionalidad, ya que es a través de los candidatos electos en la que los ciudadanos expresamos como, de qué forma y por quienes queremos ser representados y, en que funciones, ya sean estas ejecutivas o legislativas.
Por lo tanto, ningún partido político, por mas mayoritario u oficialista que sea, puede, a su solo arbitrio y por su sola conveniencia electoral: (a) crear una figura que no está definida en la escala de las leyes; (b) en virtud de ello confundir a los representados en cuanto a la función que esos personajes electos han de cumplir, y, (c) producir una alteración del orden legal de magnitud insospechada, ya que ya sea una de estas alternativas o la concurrencia de todas ellas, entraría en el concepto de “estafa electoral o burla de la buena fe de los votantes”, ya que no sabrían a ciencia cierta si quienes se están ofreciendo para representarnos, como lo dice la Constitución y las Leyes, terminaran siendo los representantes genuinos de la voluntad popular.
Scioli, el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, ¿dejara sus funciones al frente del Ejecutivo Provincial para asumir las que le correspondan como Diputado Nacional si resulta electo?, ¿los Intendentes del Conurbano Bonaerense, dejaran sus intendencias para asumir como Concejales en sus distritos?, ¿Cómo harán campaña, en uso de licencia de sus cargos, renunciando a los mismos o coexistiendo con ellos?, por lo tanto, la representatividad que les fuera delegada, ¿Cómo la asumirán durante la campaña electoral? O lo que es peor aún, ¿Qué ocurrirá entre el 29 de junio fecha de la elección y el 10 de diciembre fecha de la asunción a sus nuevos cargos?
Dijo un Intendente, me presentare a Concejal en función “testimonial” para defender el modelo y que el mismo no sea desvirtuado en la campaña, y así se reafirmara el Gobierno Nacional y sus Políticas.
Que Chávez extorsione, ya sabemos quien es, que Evo Morales haga huelga de hambre, que se muera sin comer, pero que nos quieran engañar, de esta forma, va mas alla de la extorsión de uno y el ridículo del otro. Deberemos empezar a sacarle los laureles al escudo y rodearlo de bananas y en lugar del gorro frigio, poner la cabeza de un mono. Estaremos enterrando a la República, ya bastante maltrecha la pobre.
Irritar o alterar la conducta de los ciudadanos, que es lo que define a la crispación, no es la mejor forma de gobernar y conducir procesos de crisis como los que estamos viviendo, casualmente el gobierno justifico el adelantamiento de las elecciones y una reforma en el Código Electoral, en base a la necesidad de concentrarse en los efectos de la crisis y evitar “la crispación” que un proceso electoral escalonado se produciría en la población. ¿Son verdaderamente las elecciones las que generan esta irritación o los imprudentes dichos de tribuna a los que se ha largado a realizar el ex Presidente?, ¿Cuánta crispación generan en la sociedad circunstancias que tornan impredecibles los resultados electorales, máxime cuando anticipadamente los candidatos afirman que su presencia en las listas es un mero acto de testimonio de la política oficial?
Seguramente habrá impugnaciones, no se cual será el resultado de las mismas, pero si puedo afirmar que, el Gobierno está “embarrando la cancha” de una manera que no le es ajena, sin pudor, sin contemplar ninguna valoración ética y sin ningún respeto por la República, por lo tanto sea cual sea el resultado electoral del próximo 28 de junio, el mismo estará cargado de crispación y valorado como una estafa, al menos en grado de tentativa.
Por Enrique García-Mansilla
La “estafa” es una combinación entre la mentira y la codicia de lo ajeno, porque pretende apropiarse de un atributo o cosa del otro mediante el ardid y/o el engaño. Si esta figura terminara por lesionar un bien patrimonial o la buena fe de la persona o personas afectadas, le sería de aplicación las disposiciones del Código Penal en sus arts. 172 a 175, y por ende ser pasibles de las penas que para el caso se consideran las adecuadas al tipo y forma que adquiera esta figura jurídica.
También el derecho, se ocupa en forma frondosa del análisis del dolo o la negligencia, para establecer no solo la culpabilidad sino también el grado de la pena y define al dolo como: “Voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud”, esto para nosotros los legos quiere decir, premeditación, un análisis previo e intencional de ejercer la acción de la “estafa”, ya que si fuera negligencia: “sería una falta o daño no premeditado” que causaría un efecto negativo sobre a quién se la produzca.
Aclaro que no soy abogado, ya que muchos de ellos son lectores de mis artículos, pero sin entrar en exagerados tecnicismos y sobre la base de que la ley se “reputa conocida por todos”, me atrevo a efectuar estas menciones jurídicas muy primarias.
Esta identificación o definición de conducta es la que me da pie para el desarrollo de mi artículo que, habiendo sido titulado “La Crispación”, tiende a explicar el porqué de esta actitud de la sociedad, que es percibida por muchos, incluso por la Iglesia y a la cual el Arzobispo de Buenos Aires que se refirió a ella en su homilía del Jueves Santo.
Los hombres y mujeres que reúnan los requisitos establecidos por la Constitución Nacional tienen el “DERECHO” de postularse para los cargos electivos que esa misma constitución establece y define, como lo hacen las constituciones de las diversas provincias de la argentina, es de allí que surge la representación, fundamentada en que los pueblos ni deliberan ni gobiernan sino a través de sus representantes, elegidos en comicios periódicos secretos y obligatorios, como lo establece la Legislación Electoral.
Ni la Constitución Nacional, ni las Constituciones Provinciales ni la legislación electoral vigente, contemplan la figura de la “candidatura testimonial” y las candidaturas son un eje muy importante en una República y su institucionalidad, ya que es a través de los candidatos electos en la que los ciudadanos expresamos como, de qué forma y por quienes queremos ser representados y, en que funciones, ya sean estas ejecutivas o legislativas.
Por lo tanto, ningún partido político, por mas mayoritario u oficialista que sea, puede, a su solo arbitrio y por su sola conveniencia electoral: (a) crear una figura que no está definida en la escala de las leyes; (b) en virtud de ello confundir a los representados en cuanto a la función que esos personajes electos han de cumplir, y, (c) producir una alteración del orden legal de magnitud insospechada, ya que ya sea una de estas alternativas o la concurrencia de todas ellas, entraría en el concepto de “estafa electoral o burla de la buena fe de los votantes”, ya que no sabrían a ciencia cierta si quienes se están ofreciendo para representarnos, como lo dice la Constitución y las Leyes, terminaran siendo los representantes genuinos de la voluntad popular.
Scioli, el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, ¿dejara sus funciones al frente del Ejecutivo Provincial para asumir las que le correspondan como Diputado Nacional si resulta electo?, ¿los Intendentes del Conurbano Bonaerense, dejaran sus intendencias para asumir como Concejales en sus distritos?, ¿Cómo harán campaña, en uso de licencia de sus cargos, renunciando a los mismos o coexistiendo con ellos?, por lo tanto, la representatividad que les fuera delegada, ¿Cómo la asumirán durante la campaña electoral? O lo que es peor aún, ¿Qué ocurrirá entre el 29 de junio fecha de la elección y el 10 de diciembre fecha de la asunción a sus nuevos cargos?
Dijo un Intendente, me presentare a Concejal en función “testimonial” para defender el modelo y que el mismo no sea desvirtuado en la campaña, y así se reafirmara el Gobierno Nacional y sus Políticas.
Que Chávez extorsione, ya sabemos quien es, que Evo Morales haga huelga de hambre, que se muera sin comer, pero que nos quieran engañar, de esta forma, va mas alla de la extorsión de uno y el ridículo del otro. Deberemos empezar a sacarle los laureles al escudo y rodearlo de bananas y en lugar del gorro frigio, poner la cabeza de un mono. Estaremos enterrando a la República, ya bastante maltrecha la pobre.
Irritar o alterar la conducta de los ciudadanos, que es lo que define a la crispación, no es la mejor forma de gobernar y conducir procesos de crisis como los que estamos viviendo, casualmente el gobierno justifico el adelantamiento de las elecciones y una reforma en el Código Electoral, en base a la necesidad de concentrarse en los efectos de la crisis y evitar “la crispación” que un proceso electoral escalonado se produciría en la población. ¿Son verdaderamente las elecciones las que generan esta irritación o los imprudentes dichos de tribuna a los que se ha largado a realizar el ex Presidente?, ¿Cuánta crispación generan en la sociedad circunstancias que tornan impredecibles los resultados electorales, máxime cuando anticipadamente los candidatos afirman que su presencia en las listas es un mero acto de testimonio de la política oficial?
Seguramente habrá impugnaciones, no se cual será el resultado de las mismas, pero si puedo afirmar que, el Gobierno está “embarrando la cancha” de una manera que no le es ajena, sin pudor, sin contemplar ninguna valoración ética y sin ningún respeto por la República, por lo tanto sea cual sea el resultado electoral del próximo 28 de junio, el mismo estará cargado de crispación y valorado como una estafa, al menos en grado de tentativa.
miércoles, 8 de abril de 2009
Una oportunidad para reflexionar
Con la celebración del Domingo de Ramos hemos dado inicio a la Semana Santa que, tendrá su eclosión el próximo Domingo de Resurrección, esta celebración tiene su epicentro en el día viernes cuando, la grey Católica conmemora la pasión y muerte de Nuestro Señor Jesucristo, inmolado en la Cruz, para la purificación y salvación del mundo.
Por Enrique García-Mansilla
En este breve párrafo hemos reducido quizás una de las mayores transformaciones de la humanidad, generando una bisagra en la historia, con una nueva moral, un nuevo sentido ético y un nuevo fundamento para justificar los mandamientos que Dios entrego a Moisés milenios7 7antes.
Este hecho debería hacernos reflexionar a todos los hombres y mujeres, creyentes o no, sobre el rol que la dirigencia debe asumir en la conducción de los pueblos, en momentos en que, la crisis se presenta como un nuevo Sodoma y Gomorra moderno, que frente a estos nuevos dioses modernos, la riqueza fácil, la mediatización de la frivolidad, la venta de placebos para serenar espíritus convulsionados, como la droga, el alcohol y el ruido desmesurado, llenan mentes y espíritus alejándolos del concepto fundamental de prójimo con el que deberíamos sostener nuestras vidas.
Curiosamente este Cristo no vino a acusar o a condenar, muy por el contrario, vino como ofrenda de perdón y como ejemplo de convivencia social, a través de la oración colectiva y la ejemplaridad de las vidas ordenadas y simples, en donde los valores del esfuerzo, el trabajo y la solidaridad individual adquieren para su tiempo y su posteridad, una valoración importante en la construcción de los valores humanos.
Esta semana Santa coincide con una de las crisis más grandes que enfrenta a la humanidad, donde no solo se entrelazan sus efectos financieros, económicos, políticos y ecológicos, es decir no hay tópico de la sociedad que no esté tocado por este fenómeno que estamos viviendo y que los Gobiernos no atinan a contener, pese a sus denodados esfuerzos.
Miramos diariamente con atención a los movimientos bursátiles, la situación de las grandes empresas y bancos, leemos estadísticas sobre los comportamientos de los índices de desempleo, caídas en los productos brutos de las diferentes naciones, inyectamos cantidades inusitadas de dinero a los mercados económicos intentando frenar la avalancha de la desconfianza y revertir esta crisis que no deja de sorprender y, más aun de castigar no ya los bolsillos de los inversionistas sino la vida del hombre concreto, en un mundo de grandes diferencias, entre los que pueden y los que tienen contra aquellos que nada tienen pero que terminan siendo los perdidosos de esta circunstancia, pero que revertida tampoco comparten la mesa de la bonanza.
Por lo tanto los marginados de ayer, son las victimas de hoy y, seguramente seran los desposeídos de mañana, cuando esta hecatombe se revierta.
Las iglesias se han manifestado, no como partidos políticos, sino como agentes morales de la sociedad que, ven en sus feligreses la angustia de la circunstancia y la crispación a las que están sometidos los ciudadanos que, ajenos al debate político, ven que la dirigencia solo buscan el poder sea este directo o indirecto.
Los líderes mundiales, al igual que los nuestros se enfrentan entre sí tratando de buscar las soluciones o aportando sus visiones de los problemas, las sociedades mientras tanto, como espectadoras de estos hechos tratan de sobrevivir al torbellino de la crispación, la angustia y el miedo que estas situaciones generan.
Muchos dirían “paren el mundo que me quiero bajar” y más aun en nuestro país en donde vuelan acusaciones, insultos, descalificaciones permanentes, que enturbian las relaciones sociales y las llevan hasta el punto crítico del cuestionamiento.
Debemos pues volver a los valores tradicionales, a los del conocimiento, a la valoración de la experiencia como guía para los que se inician, a la moderación y austeridad en los comportamientos, en las palabras, a discutir ideas y no descalificar personas, ya solas se han de descalificar aquellas que lo merezcan y, esa descalificación tendrá su público repudio, de allí la necesidad de la ejemplaridad de aquellos que han recibido el mandato de administrar los recursos de todos, que deben ser utilizados en beneficio de todos y no de intereses espurios, electoralistas y personalistas.
La política además de ciencia, es arte, la ciencia la analiza como un mecanismo critico de expansión de las ideas y las ambiciones legitimas, el arte es su realización pero no de cualquier manera, sino sobre la base de las necesidades de los pueblos en cada circunstancia histórica. Para ello hay que percibir, leer los mensajes de la sociedad y actuar en consecuencia, sin por ello claudicar de las ideas, hoy por hoy tan enrarecidas y confusas.
Han ocurrido hechos importantes en nuestro país, no todos los que salieron a acompañar los restos del ex Presidente Alfonsín eran Radicales, o admiradores de su confusa gestión de Gobierno, pero reconocieron en su persona una realidad que ha quedado de manifiesto con absoluta claridad, la honestidad, la austeridad y una modalidad de confrontación educada, moderada y no descalificatoria, que es lo que está demandando nuestra sociedad hoy.
Por lo tanto, quienes creen que pueden alzarse con ese legado se enfrentaran con la realidad de sus propias acciones, este ya pertenece a la historia, y una vez que se entra en ella, deja de ser de un sector para integrar los bienes de la nación toda.
En estos próximos días, sugiero mucho silencio, acallar las voces del enfrentamiento, recordar el mensaje de la redención y su costo, para que cada quien, desde el punto en el que se encuentre haga su pequeño examen de conciencia y, pensando en los representados, actué con la moderación que ellos están exigiendo, es decir, quitar la crispación de la sociedad, para que libre de ella pueda ejercer uno de los mayores valores del hombre concreto: la libertad, sin condicionamientos y obstrucciones.
No olvidemos que Cristo fue manso y tolerante, hasta que vio a los fariseos en la casa del Señor y allí, sin medias tintas expulso a los que habían usurpado en lugar sagrado de la oración. Este templo hoy está representado por las almas de miles de ciudadanos que sientes que su templo está siendo invadido por la mezquindad y la autocomplacencia.
Que el próximo domingo de Resurrección, nos encuentre a todos exclamando, desde lo más profundo de nuestro ser: “Gloria in excelsis Deo et in terra pax hominibus bonae voluntatis… in gloria Dei Patris.”
A mis amigos, a mis lectores, a todos aquellos que me rodean cercana o lejanamente, les hago llegar, en esta semana mis mejores deseos de felicidad en estas Pascuas tan especiales que nos encuentra con mucha turbación, confusión y temores y que encuentren en el mensaje que ella nos da, la paz y la tranquilidad necesaria para enfrentar los desafíos del futuro con fe, con esperanza y, sobre todo con solidaridad y calor humano, y, siguiendo las enseñanzas de Nuestro Señor, espero que “sepan perdonar mis ofensas”, “como yo deberé aprender a perdonar a aquellos que me ofendieron u ofenden”
Por Enrique García-Mansilla
En este breve párrafo hemos reducido quizás una de las mayores transformaciones de la humanidad, generando una bisagra en la historia, con una nueva moral, un nuevo sentido ético y un nuevo fundamento para justificar los mandamientos que Dios entrego a Moisés milenios7 7antes.
Este hecho debería hacernos reflexionar a todos los hombres y mujeres, creyentes o no, sobre el rol que la dirigencia debe asumir en la conducción de los pueblos, en momentos en que, la crisis se presenta como un nuevo Sodoma y Gomorra moderno, que frente a estos nuevos dioses modernos, la riqueza fácil, la mediatización de la frivolidad, la venta de placebos para serenar espíritus convulsionados, como la droga, el alcohol y el ruido desmesurado, llenan mentes y espíritus alejándolos del concepto fundamental de prójimo con el que deberíamos sostener nuestras vidas.
Curiosamente este Cristo no vino a acusar o a condenar, muy por el contrario, vino como ofrenda de perdón y como ejemplo de convivencia social, a través de la oración colectiva y la ejemplaridad de las vidas ordenadas y simples, en donde los valores del esfuerzo, el trabajo y la solidaridad individual adquieren para su tiempo y su posteridad, una valoración importante en la construcción de los valores humanos.
Esta semana Santa coincide con una de las crisis más grandes que enfrenta a la humanidad, donde no solo se entrelazan sus efectos financieros, económicos, políticos y ecológicos, es decir no hay tópico de la sociedad que no esté tocado por este fenómeno que estamos viviendo y que los Gobiernos no atinan a contener, pese a sus denodados esfuerzos.
Miramos diariamente con atención a los movimientos bursátiles, la situación de las grandes empresas y bancos, leemos estadísticas sobre los comportamientos de los índices de desempleo, caídas en los productos brutos de las diferentes naciones, inyectamos cantidades inusitadas de dinero a los mercados económicos intentando frenar la avalancha de la desconfianza y revertir esta crisis que no deja de sorprender y, más aun de castigar no ya los bolsillos de los inversionistas sino la vida del hombre concreto, en un mundo de grandes diferencias, entre los que pueden y los que tienen contra aquellos que nada tienen pero que terminan siendo los perdidosos de esta circunstancia, pero que revertida tampoco comparten la mesa de la bonanza.
Por lo tanto los marginados de ayer, son las victimas de hoy y, seguramente seran los desposeídos de mañana, cuando esta hecatombe se revierta.
Las iglesias se han manifestado, no como partidos políticos, sino como agentes morales de la sociedad que, ven en sus feligreses la angustia de la circunstancia y la crispación a las que están sometidos los ciudadanos que, ajenos al debate político, ven que la dirigencia solo buscan el poder sea este directo o indirecto.
Los líderes mundiales, al igual que los nuestros se enfrentan entre sí tratando de buscar las soluciones o aportando sus visiones de los problemas, las sociedades mientras tanto, como espectadoras de estos hechos tratan de sobrevivir al torbellino de la crispación, la angustia y el miedo que estas situaciones generan.
Muchos dirían “paren el mundo que me quiero bajar” y más aun en nuestro país en donde vuelan acusaciones, insultos, descalificaciones permanentes, que enturbian las relaciones sociales y las llevan hasta el punto crítico del cuestionamiento.
Debemos pues volver a los valores tradicionales, a los del conocimiento, a la valoración de la experiencia como guía para los que se inician, a la moderación y austeridad en los comportamientos, en las palabras, a discutir ideas y no descalificar personas, ya solas se han de descalificar aquellas que lo merezcan y, esa descalificación tendrá su público repudio, de allí la necesidad de la ejemplaridad de aquellos que han recibido el mandato de administrar los recursos de todos, que deben ser utilizados en beneficio de todos y no de intereses espurios, electoralistas y personalistas.
La política además de ciencia, es arte, la ciencia la analiza como un mecanismo critico de expansión de las ideas y las ambiciones legitimas, el arte es su realización pero no de cualquier manera, sino sobre la base de las necesidades de los pueblos en cada circunstancia histórica. Para ello hay que percibir, leer los mensajes de la sociedad y actuar en consecuencia, sin por ello claudicar de las ideas, hoy por hoy tan enrarecidas y confusas.
Han ocurrido hechos importantes en nuestro país, no todos los que salieron a acompañar los restos del ex Presidente Alfonsín eran Radicales, o admiradores de su confusa gestión de Gobierno, pero reconocieron en su persona una realidad que ha quedado de manifiesto con absoluta claridad, la honestidad, la austeridad y una modalidad de confrontación educada, moderada y no descalificatoria, que es lo que está demandando nuestra sociedad hoy.
Por lo tanto, quienes creen que pueden alzarse con ese legado se enfrentaran con la realidad de sus propias acciones, este ya pertenece a la historia, y una vez que se entra en ella, deja de ser de un sector para integrar los bienes de la nación toda.
En estos próximos días, sugiero mucho silencio, acallar las voces del enfrentamiento, recordar el mensaje de la redención y su costo, para que cada quien, desde el punto en el que se encuentre haga su pequeño examen de conciencia y, pensando en los representados, actué con la moderación que ellos están exigiendo, es decir, quitar la crispación de la sociedad, para que libre de ella pueda ejercer uno de los mayores valores del hombre concreto: la libertad, sin condicionamientos y obstrucciones.
No olvidemos que Cristo fue manso y tolerante, hasta que vio a los fariseos en la casa del Señor y allí, sin medias tintas expulso a los que habían usurpado en lugar sagrado de la oración. Este templo hoy está representado por las almas de miles de ciudadanos que sientes que su templo está siendo invadido por la mezquindad y la autocomplacencia.
Que el próximo domingo de Resurrección, nos encuentre a todos exclamando, desde lo más profundo de nuestro ser: “Gloria in excelsis Deo et in terra pax hominibus bonae voluntatis… in gloria Dei Patris.”
A mis amigos, a mis lectores, a todos aquellos que me rodean cercana o lejanamente, les hago llegar, en esta semana mis mejores deseos de felicidad en estas Pascuas tan especiales que nos encuentra con mucha turbación, confusión y temores y que encuentren en el mensaje que ella nos da, la paz y la tranquilidad necesaria para enfrentar los desafíos del futuro con fe, con esperanza y, sobre todo con solidaridad y calor humano, y, siguiendo las enseñanzas de Nuestro Señor, espero que “sepan perdonar mis ofensas”, “como yo deberé aprender a perdonar a aquellos que me ofendieron u ofenden”
jueves, 2 de abril de 2009
Raúl R. Alfonsín
“Con la democracia se vota, pero también con la democracia se come, con la democracia se cura, con la democracia se educa”Por Enrique García-Mansilla
“Nos los representantes del pueblo de la Nación Argentina, reunidos en Congreso General Constituyente por voluntad y elección de las provincias que la componen, en cumplimiento de pactos preexistentes, con el objeto de constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino: invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia: ordenamos, decretamos y establecemos esta Constitución, para la Nación Argentina”
“Con la democracia se vota, pero también con la democracia se come, con la democracia se cura, con la democracia se educa.”
Quizás el mejor homenaje que puede efectuarse al Dr. Raúl R. Alfonsín que el 31 de abril a las 20:30 hs. falleciera es recordando dos mensajes que estuvieron siempre presentes en la campaña política que lo llevo a la Presidencia de la Nación en las elecciones del 30 de octubre de 1983, con el voto masivo de gran parte de los argentinos.
En el recitado del Preámbulo de la Constitución Nacional nos recordaba que éramos una república, y dentro de esa república la democracia era la forma en que los argentinos habíamos, en 1953, decidido presentarnos al mundo como una Nación seria y previsible.
Su utópica retórica sobre los contenidos de esa democracia siguen siendo una deuda pendiente en la República, pero efectivamente lo que Alfonsín pretendía era demostrar al pueblo que no era necesario mesianismos autoritarios para que la Argentina lograra ser un país importante, con igualdad de oportunidades y bienestar general. La deuda democrática aun existe.
En otros artículos hemos dicho que desde el renacimiento democrático de 1983 la argentina ha ido perdiendo calidad dirigencial, el fraccionamiento de los partidos políticos, los ensayos de política económica y una pesada deuda externa heredada de la dictadura, no han podido resolver los problemas económicos que aquejan a la Nación.
La política, de la cual Alfonsín hizo un culto, ha ido enrareciéndose, las luchas de facciones, la pérdida de autoridad de los grandes partidos han ido generando espacios que no necesariamente se han podido consolidar y, que llegando al Gobierno han gobernado mirando mas a la propia clase política que a los hombres y mujeres que les dieron la representación.
No fue en lo económico quizás es mayor éxito de la gestión presidencial de Alfonsín, muy por el contrario, la hiperinflación le exploto en las manos y ello obligo a una entrega anticipada del poder, en manos de su contrincante partido Justicialista, entonces encabezado por el Dr. Carlos Menem.
Alfonsín gobernó con la precariedad de la transición, en donde tuvo que enfrentar muchos hechos que trabaron su gestión gubernamental, 12 paros sindicales, tres levantamientos militares, uno de ellos sangriento como la Tablada, tuvo que restringir o limitar los juicios a los integrantes de las Fuerzas Armadas, que tan criticados fueron posteriormente, sin contemplar que las circunstancia del momento imponían esas limitaciones para preservar la integridad y continuidad democratica, no obstante sentó en el banquillo de los acusados a sus antecesores en un hecho sin precedente en el país y el mundo, como también fuera sin precedentes el Proceso militar que le toco suceder.
Será la historia la que juzgue su gestión en todos sus detalles y con todos los ingredientes que le toco vivir, pero hoy no podemos negar que Alfonsín en particular y el Radicalismo en general, en esos momentos representaron una vuelta a la ética responsable del modo en que se debían encarar los problemas del país.
Dio por tierra las tradicionales hipótesis de conflicto con Brasil y conjuntamente con Sarney en Brasil, Sanguinetti en el Uruguay y su par Paraguayo, firmaron el tratado del Mercosur que, luego con el correr del tiempo se tornaría en un mercado común latinoamericano, ampliando las fronteras de los países y generando una unidad política y económica que ha soportado todo tipo de avatares.
Cerro, con el tratado con Chile un diferendo que llevaba años y que puso a ambos países al borde del enfrentamiento bélico, con la contribución y mediación de la Santa Sede, que posibilito que Chile y Argentina se transformaran en importantes socios comerciales años mas tarde.
Hombre de verba electrizante, capaz de trasmitir toda su pasión por la democracia, como verdadero sustento de la democracia, no dejo de reclamar a partidos políticos y políticos en general, propios y extraños la deuda que la democracia tiene con los marginados, los pobres y desocupados, siempre basado en la ética de la solidaridad que lo acompaño en todos sus actos de Gobierno.
Lo cierto es que la democracia, iniciada aquel 10 de diciembre de 1983, aun no ha saldado su deuda con la sociedad, hemos ido perdiendo la austeridad republicana, hemos continuado los enfrentamientos estériles entre hombres políticos que priorizan sus propias ambiciones, no hemos logrado generar una inserción razonable en el mundo, es más nos hemos ido apartando cada vez mas.
Alfonsín deja muchas enseñanzas, no solo por lo que fue, por lo que hizo o, como el mismo lo dijera por “lo que no supo o no pudo” encarar desde su gestión de Gobierno, quizás ahora desde otro sitio el mismo pueda decir, ¿Por qué otros, lo que lo sucedieron tampoco pudieron o supieron hacer aquello de lo que el tanto se lamentaba?
El 31 de abril, a la 20:30 horas murió un gran demócrata, un republicano integro, un político honesto y austero, la historia lo juzgara hoy el pueblo argentino lo honra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
