Obviamente otra vez la realidad pudo más que las intenciones políticas ya que la PresidentA, al anunciar en el día de la fecha la reapertura del canje con el apoyo de tres bancos extranjeros, tiene varias aristas que trataremos de analizar en esta nota de último momento.Por Enrique García-Mansilla
Al elevarse al Congreso el Presupuesto para el año 2009, el Jefe de Gabinete de Ministros Sergio Massa aseguró, ante los requerimientos periodísticos que, no se contemplaba la apertura del canje para aquellos acreedores que habían quedado afuera en el 2005 y, que tal vez en el 2010 se contemplaría esta oportunidad.
Recordemos que, semanas antes la PresidentA había anunciado el pago de la deuda al Club de Paris, al contado y en las reuniones de los acreedores que lo integran se había efectuado una fuerte oposición de Italia y Japón en el sentido que cualquier reestructuración de deuda con el Club debía contemplar el tratamiento de los bonistas excluidos del canje.
Muchas críticas surgieron de la forma en que la deuda con el Club de Paris iba a ser cancelada, ya que para ello se echaría mano a las reservas del Banco Central y no se había contemplado una negociación que le otorgara al país tasas y plazos razonables.
Si bien el programa de Nelson Castro, el ex Ministro Loustau había mencionado que se había acordado un plan que excluía al FMI, nadie salió del Gobierno a confirmar o denegar sus dichos.
El Gobierno de Kirchner en su momento y el de su esposa después, tenían en su mente que el Fondo Monetario quedara excluido de estas negociaciones y esa fue quizás la razón por la que se considero el pago contado de esta deuda, ya que no se requeriría el monitoreo de ese organismo que, por otra parte, no hubiera sido muy positivo para el gobierno sobre todo por el deterioro de la economía nacional y la irracionalidad de los indicadores económicos del INDEC.
Obviamente otra vez la realidad pudo más que las intenciones políticas ya que la PresidentA, al anunciar en el día de la fecha la reapertura del canje con el apoyo de tres bancos extranjeros, tiene varias aristas que trataremos de analizar en esta nota de último momento.
El año próximo la Argentina debe hacer frente a fuertes vencimientos de su deuda y por lo tanto la necesidad de recursos o refinanciación por parte de los tenedores actuales era indispensable, ya que con los recursos propios iba a ser complejo atender los vencimientos; para ello era indispensable contar con financiamiento externo acorde a la realidad de plazos y tasas de interés que no agraven aun más la situación de endeudamiento internacional.
Club de Paris por un lado y bonistas excluidos del canje eran una condición necesaria e indispensable como para pensar que los nuevos requerimientos financieros fuesen considerados por el mundo con factibilidad de concreción, de allí la determinación Presidencial de abrir el canje y normalizar las relaciones financieras con el mundo.
Por otra parte, estos tres bancos, aportarían al Tesoro Nacional una cifra cercana a los U$D 2.500 millones para contribuir a atender los vencimientos por venir.
Según frases de la PresidentA, las condiciones bajo las cuales estos bancos estarían dispuestos a financiar a los bonistas excluidos serian mucho más convenientes que las obtenidas en el canje, sea en quitas, plazos y tasas, con alguna participación de bancos locales, entre los que se encontraría el Galicia y el Banco Patagonia.
Obviamente que la reacción externa a estas actitudes no puede ser otra que la de satisfacción, aunque la misma no se refleje en sus bolsas convulsionadas por la crisis financiera internacional pero si ha tenido una positiva repercusión en la bolsa local, que a poco de conocer el anuncio comenzó a revertir su tendencia con fuertes subas sobre todo en los papeles de los bancos locales mencionados.
En nuestras columnas hemos venido insistiendo, aun en la que en las primeras horas de hoy distribuimos, que era indispensable para el país y su reinserción que la argentina adoptara medidas concretas, plausibles y razonables que resolvieran estos dos problemas tan importantes para la normalización de nuestro status financiero en el mundo.
Si bien mantenemos el concepto de fondo de nuestras críticas a la conducción del matrimonio gubernamental, no podemos dejar de mencionar como hecho positivo que el Gobierno comprenda que en el mundo actual no podemos quedar afuera como país y mucho menos pegados a las locuras chavistas y moralistas, sino que debemos trascender las fronteras de América del Sur, por trayectoria histórica y realidad económico social.
Barclays, Citibank y Deustche serian los tres bancos involucrados y como mencionamos Galicia y Patagonia contribuirían con esta reestructuración.
Si los aires del mundo serio influyen con mayor efectividad en la mentalidad de nuestra PresidentA, no sería nada desaconsejable que se diera una vuelta por el mundo de manera más frecuente ya que le permitiría abrir los ojos, aggiornar la mente y sobre todo ver como se actúa en los países serios frente a los problemas serios.
Ya lo dijimos antes y lo repetimos aquí: “una golondrina no hace verano” pero al menos la vemos volar.
Ahora habrá que seguir de cerca este proceso, porque no basta con anunciarla sino que hay que concretarlo con seriedad y transparencia, para que el círculo virtuoso de los gestos se transforme en el círculo virtuoso de los hechos. Para ello el congreso deberá jugar su papel con sentido objetivo y serio, que será también un mensaje al mundo de que aquí también funciona la República.
No queremos ser agoreros, pero al matrimonio presidencial la historia los condena.
No hay comentarios:
Publicar un comentario