Dice el Diccionario de la Real
Academia Española que, seguridad jurídica es: “Cualidad del ordenamiento
jurídico, que implica la certeza de sus normas y, consiguientemente, la
previsibilidad de su aplicación”.
Obviamente si nos atenemos a esta
definición, en nuestro país NO tenemos un ordenamiento jurídico estable, con
previsibilidad en su aplicación y ello ha quedado claramente en evidencia en el día de ayer cuando “los cinco grandes del buen humor” habilitaron un extraño
blanqueo, segundo en entre el 2009 y la fecha, que tiene dos finalidades: 1)
conseguir que inversores con “dólares” fuera del circuito legal, sea en el
exterior, bajo del colchón o en las cajas de seguridad sea invertido en un bono
destinado al financiamiento de las necesidades energéticas del país; 2) esos
mismos dólares puedan invertirse en un bono con destino a la compra venta de
inmuebles, sobre un mercado paralizado por la tan mentada pesificación,
consecuente con el “cepo” cambiario establecido por el gobierno; 3) en ninguna
de estas hipótesis el gobierno impone un porcentaje de pago por la realización de
este blanqueo, o sea es gratis.
Entrar en la discusión de que si
el bono energético otorga una tasa de interés interesante que sirva de nudo de atracción
de las inversiones en el bono energético, creo que es discutir mas el accesorio
que el principal, ya que existen hoy, en el mercado, instrumentos de inversión a
tasas más atractivas que las ofrecidas en este “bono energía”
La pregunta que ha que hacer aquí
es: ¿Porqué hay fuera del circuito legal cerca de USD 178 mil millones?, de los
cuales cerca de USD 80 mil millones se han ido durante la gestión Kirchnerista,
esto es por desconfianza a la política económica y a la actitud ante las normas
–seguridad jurídica- del Kirchnerismo, si en la misma reunión los integrantes
del quinteto económico nacional, no reconocen la existencia de la inflación real,
si se juntan para efectuar esta propuesta cuando el dólar marginal supera una
brecha del 98% con el dólar oficial, cuando YPF no logra de terminar de colocar
un importante bono en pesos, ¿Quiénes serán los inversores de estos títulos que
se han anunciado?, si el bono inmobiliario es solo un pase de ventanilla, se traen
los dólares, se compra el bono, se paga el inmueble y el vendedor vuelve a la
ventanilla y le entregan dólares, ¿Cuáles la finalidad?, no veo otra que la de
reconocer que el dólar no tiene el precio que el gobierno dice y, pensando mal,
tener registrado a quienes efectúen la transacción para futuras persecuciones
fiscales.
Pensar es exagerar decía un
filosofo, y lo que he escrito no está muy lejos de una exageración, máxime
cuando comparamos estas medidas con los recientes dichos de Cristina Fernández ,
por otra parte, el plazo del bono energético no es una colocación seria, ya que
las inversiones en energía no se recuperan ni en tres, cuatro o cinco años, los
plazos son superiores, por lo tanto para devolver este bono, habrá que colocar
otro para pagarlo o, en su defecto renovarlo de facto cuando llegue su
vencimiento.
En un país con antecedentes
confiscatorios monetarios: Plan Bonex, Corralito y otras yerbas, y que quieren
los tenedores de dólares tener sus ahorros lo mas lejos de las manos del
Gobierno, salvo por razones espurias, no veo que estén dadas las condiciones de
credibilidad y confianza para que estas medidas cumplan con la finalidad
enunciada.
“El que deposito dólares cobrara dólares”
gritaron desde el Congreso y, el gobierno luego, sin ponerse colorado dijo “¡de
acá!”.
Por lo tanto, repito, salvo para
limpiar dólares espurios, el éxito de estas medidas será: ¡¡ESTA!!, ¿me
explique?
No hay comentarios:
Publicar un comentario